從墨家兼愛說看孟、告之辯

Chim Keng Jin; 詹敬仁

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40965

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	閻鴻中
dc.contributor.author	Chim Keng Jin	en
dc.contributor.author	詹敬仁	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-14T17:09:11Z	-
dc.date.available	2009-08-05
dc.date.copyright	2008-08-05
dc.date.issued	2008
dc.date.submitted	2008-07-29
dc.identifier.citation	（一）傳統典籍王先謙，《荀子集解》，北京：中華書局點校本，1979年。王煥鑣，《墨子集詁》，上海：上海古籍出版社，2005年。朱　子，《四書集註》，台北：學海出版社，民國77年6月。吳毓江，《墨子校注》，北京：中華書局，2006年6月。屈萬里，《尚書集釋》，台北：聯經出版公司，民國72年。屈萬里，《詩經詮釋》，台北：聯經出版公司，民國72年。柳完元，《柳宗元集》，台北：漢京文化事業，民國71年。郭慶藩，《莊子集釋》，台北：河洛出版社，民國63年。孫詒讓，《墨子閒詁》，北京：中華書局點校本， 2001年。焦　循，《孟子正義》，北京：中華書局點校本，1987年。譚業謙，《公孫龍子譯註》，北京：中華書局，1997年12月。（二）近人論著甲、專著（《墨子大全》，北京：北京圖書館。以下簡稱《大全》。　第二編：近代部分（1911-1949年）；2002年出版。　第三編：現代部分（1949-2003年）；2004年出版。）王冬珍，《墨學新探》，台北：世界書局，民國78年。（《大全》現代64）史墨卿，《墨學探微》，台北：台灣學生書局，民國65年。牟宗三，《圓善論》，台北：台灣學生書局，民國85年4月。任繼愈，《中國哲學發展史（先秦）》，北京：人民出版社，1983年10月一版，1998年5月二刷。李明輝，《孟子重探》，台北：聯經出版社，民國90年6月初版。李賢中，《墨學理論與方法》，台北：揚智文化有限公司，民國92年。（《大全》現代98）胡　適，《中國古代哲學史》，台北：遠流一版，民國75年5月。胡適作品集31。徐復觀，《中國人性論史》，台北：台灣商務印書館，民國58年１月初版。徐復觀，《中國思想史論集》，台北：台灣學生書局，民國63年8月三版。許宗興，《孟子的哲學》，台北：台灣商務印書館，民國78年4月。　唐君毅，《中國哲學原論（原道篇卷一）》，台北：台灣學生書局，民國75年10　　　　月全集校訂版，81年3月二刷，唐君毅全集14。唐君毅，《中國哲學原論（原道篇卷二）》，台北：台灣學生書局，民國75年10　　　　月全集校訂版，唐君毅全集15。唐君毅，《中國哲學原論（原性篇）》，台北：台灣學生書局，民國73年2月全集校訂版，81年3月二刷，唐君毅全集15。孫中原，《墨學通論》，瀋陽：遼寧教育出版社，1993年9月一版，1995年6月二刷。孫思仿，《墨學通論》，《國學論叢》第三期抽印本，民國16年。（《大全》近代36）梁啟超，《飲冰室專集》，上海：中華書局，民國25年排印本。（《大全》近代26）梁啟超，《墨子學案》，上海商務印書館，民國10年。（《大全》近代26）陳問梅，《墨學之省察》，台北：台灣學生書局，民國77年5月。陳顧遠，《墨子政治哲學》，上海：泰東圖書局，民國18年排印本。（《大全》近代38）陳　柱，《墨子十論》，上海：商務印書館初版排印本，民國17年。（《大全》近代37）陳大齊，《名理論叢》，香港：正中書局，民國43年3月台初版。陳大齊，《孟子的名理思想及辯說實況》，台北：台灣商務印書館，民國57年。黃俊傑，《孟學思想史論》（卷一），台北：東大出版公司，民國80年初版。黃彰健，《經學理文存》，台北：台灣商務印書館，民國65年一月。馮友蘭，《中國哲學史》，上海：商務印書館本，坊間翻印民國25年。楊俊光，《墨子新論》，江蘇省：江蘇教育出版社，1995年。（《大全》現代61）詹劍峰，《墨子及墨家研究》，武漢：華中師範大學出版社，2007年3月。蔡仁厚，《孔孟荀哲學》，台北：台灣學生書局，民國73年。鄭傑文，《中國墨學通史》，北京：人民出版社，2006年1月。錢賓四，《墨子》、《惠施公孫龍》，《錢賓四先生全集》6，台北：聯經出版公司，民國87年。錢賓四，《中國學術思想史論叢》（一），《錢賓四先生全集》18，台北：聯經出版公司，民國87年。薛柏成，《墨家思想新探》，哈爾濱：墨龍江人民出版社，2006年12月。譚家健，《墨子研究》，貴陽：貴州教育出版社，2004年11月增訂版。嚴靈峰，《墨子簡編》，台北：臺灣商務印書館，民國57年。（《大全》現代53）乙、論文王　博，〈論「仁內義外」〉，《中國哲學史》2004年第2期。岑溢成，〈孟子「知言」初探〉，《鵝湖》4卷4期，民國67年10月，台北。李明輝，〈《孟子》知言養氣章的義理結構〉，收錄李明輝主編，《孟子思想的哲學探討》，（台北：中研院文哲所籌備處，民國84年5月初版。林憶芝，〈孟子論辯探究〉，（國立中央大學文學院）《人文學報》29，民國93年6月。周富美，〈墨子兼愛說平議〉，《國立台灣大學文史哲學報》26，民國66年12月。陳　拱，〈墨子兼愛一觀念之研究〉，《東海學報》6卷1期，民國50年6月。陳　拱，〈論孟子之不動心與養氣〉，《東海學報》5卷1期，民國52年6月。陳大齊，〈告子及其學說〉，《學術季刊》6-2，民國46年12月30。收錄楊化之原編、中華叢書編審委員會改編《孟子研究集》，台北：出版社同編者，民國52年3月。陳大齊，〈「白羽之白」與「白雪之白」的同異〉，《名理論叢》，頁70-72，原刊《大陸雜誌》5-6，民國41年9月30日。陳啟雲，〈墨學「言•義」的哲理體系〉，《新亞學報》22期，民國92年10月。陳弱水，〈說「義」三則〉，收在丘慧芬編，《自由主義與人文傳統──林毓生先生七秩壽慶論文集》，台北：允晨文化實業公司，民國94年。高柏園，〈告子在孟子告子篇中的論性態度〉，《中國文化月刊》85，民國75年11月。高葆光，〈孟子告子對於性的爭辯〉，收錄吳康等，《孟子思想研究論集》，台北：黎明文化事業，民國71年12月。黃敏浩，〈孟子、告子辯論的再詮釋〉，《清華學報》新32-1，民國91年6月。許雅棠，〈天性與人為──告子天性論簡釋〉，《鵝湖月刊》258期，民國85年12月，台北。許雅棠，〈以義齊之－墨子政治思想試說〉，《東吳政治學報》15，民國91年9月。梁　濤，〈以生言性的傳統與孟子性善論〉，《哲學研究》，2007年第7期。楊祖漢，〈孟子與告子義內義外之辯論〉，《鵝湖月刊》14卷3（總159），民國77年9月。楊俊光，〈談關於墨學的理論體系問題〉，收錄張知寒主編《墨子研究論叢（一）》（山東大學出版社，1991年）。（《大全》現代68）裘錫圭，〈由郭店簡〈性自命出〉的「室性者故也」說到《孟子》的「天下之言性也章」〉，《華學》第七輯，廣州：中山大學出版社，2004年12月。廖仁義，〈告子思想之辯解與批判〉，《鵝湖月刊》3卷8期，民國67年2月15日。蔡家和，〈朱子的孟子學──以「知言養氣」章為例〉，《東海大學文學院學報》46，民國94年7月。鄭力為，〈孟子告子篇「仁義內在」的辨析〉（下），《鵝湖月刊》4卷6期，民國67年12月。蕭仕平，〈孟子「不動心」和告子「不動心」〉，《孔孟月刊》34卷4期，民國84年12月28日。龐　樸，〈告子小探〉，《文史》第一輯，1962年10月。龐　樸，〈試析仁義內外之辨〉，《文史哲》2006年第5期（總296期）。嚴靈峯，〈墨子思想體系與各篇內容分析〉，台北：成文出版社，民國64年。（《大全》現代53）
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40965	-
dc.description.abstract	孟子和告子有關人性論的爭辯，可視為墨家、孟子和告子三者在這個交滙點上的交流和爭鋒，值得進一步探索其可能性。若從孟子性善論的框架來看，由於缺乏具體背景，告子思想因而定位不明。考量墨家思潮在戰國中期的廣泛影響，以及其前後期演變的思想脈絡，以此背景作為參照，告子思想的相關線索似乎可以有不同的解讀。　　本文嘗試依循當事人的思路和關懷，透過具體思想背景的參照，解讀不同思想線索的關聯，希望對告子思想可以得到不同的理解和認識；同時也為孟、告之辯的具體背景，以及墨家思想演變脈絡提供一些可能的線索。　　墨子「兼愛說」的核心主張，背後隱含「趨利避害」的人性基礎，這是墨子認為兼愛足以成立和落實的理由。因此，墨子把兼愛的落實訴諸政治的有利環境，提出尚同政治的構想，透過政治秩序營造的環境，藉助教化和賞罰手段，要求社會群體遵循一致的外在行為標準（義），以達到兼愛的理想。墨家透過外在仁義標準落實兼愛主張，積極鼓吹世人「行仁義」，以求興利除害於天下。　　墨家的主張對當時思想界極有影響力。若以此背景作為參照，則告子「仁義桮棬」說、「人性無分於善不善」、「義外」說以及工夫論等主張，似和墨家注重外在行為標準的思路相近。墨家主張積極「行仁義」，純粹指遵循外在行為標準或規範而言。在此基礎上，告子「仁義桮棬」說，肯定後天環境的作用，保留充分的可塑性，為純屬外在行為標準的「義」，建立了部份人性論的基礎。而其「仁內義外」說則肯定仁（自然情感）的價值，是有別於墨家思想的地方。　　根據本文討論的線索，告子的主張可說介於墨家「行仁義」和孟子「由仁義行」之間。若與孟子心性論相較，其說似有半生不熟的意味；如果相對於墨家思想而言，卻可見告子思想有往心性論發展的趨向。這點從他的工夫論亦可看出。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-14T17:09:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R91123014-1.pdf: 1608548 bytes, checksum: e578564ef77486b4c9f84a96993c0aae (MD5) Previous issue date: 2008	en
dc.description.tableofcontents	前言 ………………………………………………………………… 1 　　（一）問題意識 ……………………………………………… 1 　　（二）研究回顧 ……………………………………………… 3 　　（三）研究取徑 ……………………………………………… 6 　　（四）論文章節 ……………………………………………… 7 上篇：兼愛說的思想內涵　第一節、兼愛的核心論述和功利性思維 ………………………… 9 　　（一）兼愛的核心論述 ……………………………………… 9 　　（二）兼愛和功利性思維 ……………………………………12 　第二節、兼愛的落實構想 …………………………………………17 　　（一）政治發生說 ……………………………………………18 　　（二）尚同政治 ………………………………………………20 　第三節、兼愛和天志的關係 ………………………………………25 　　（一）上天的角色 ……………………………………………25 　　（二）兼愛的依據 ……………………………………………31 小結 …………………………………………………………………35 下篇：重讀孟、告之辯　第一節、孟、告之辯 ………………………………………………37 　　（一）性猶杞柳 ………………………………………………37 　　（二）性猶湍水 ………………………………………………39 　　（三）生之謂性 ………………………………………………42 　　（四）仁內義外 ………………………………………………48 　第二節、告子的思想內涵 …………………………………………54 　　（一）告子和墨家的關係 ……………………………………54 　　（二）義外說 …………………………………………………58 　　（三）人性論 …………………………………………………59 　　（四）工夫論 …………………………………………………61 　結論 …………………………………………………………………65 　徵引書目 ……………………………………………………………67
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	告子	zh_TW
dc.subject	仁義	zh_TW
dc.subject	義外	zh_TW
dc.subject	墨家	zh_TW
dc.subject	兼愛	zh_TW
dc.subject	righteousness being external	en
dc.subject	benevolence and righteousness	en
dc.subject	Gaozi	en
dc.subject	Jianai	en
dc.subject	Mohists	en
dc.title	從墨家兼愛說看孟、告之辯	zh_TW
dc.title	The Argument between Mencius and Gaozi: on the Background of Mozi’s Theory of Jianai	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	96-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	李訓祥,許雅棠
dc.subject.keyword	墨家,兼愛,告子,義外,仁義,	zh_TW
dc.subject.keyword	Mohists,Jianai,Gaozi,righteousness being external,benevolence and righteousness,	en
dc.relation.page	70
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2008-07-29
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	歷史學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	歷史學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-97-1.pdf 未授權公開取用	1.57 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。