請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40931
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
dc.contributor.author | Wen-Han Liu | en |
dc.contributor.author | 劉文瀚 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-14T17:07:22Z | - |
dc.date.available | 2014-08-19 | |
dc.date.copyright | 2011-08-19 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-11 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、書籍(以作者姓名筆畫為順序) 1. David D.Friedman,徐源豐譯,《經濟學與法律的對話》,2002年 2. 王文宇,《公司法論》,初版,2003年10月 3. 王泰詮,《公司法新論》, 2002年10月 4. 石川明,何勤華、周桂秋譯,《日本破產法》,2001年1月 5. 石有為、陳清怡,《論破產之和解─以日本民事再生法為中心 司法研究年報第二十四輯第四篇》,2004年11月。 6. 柯芳枝,《公司法論下》,八版,2009年9月。 7. 陳介玄,《協力網絡與生活結構─臺灣中小企業的社會經濟分析》, 1994年3月。 8. 陳計男,《破產法論》,1986年2月。 9. 陳榮宗,《破產法》,1988年10月。 10. 耿雲卿,《破產法釋義》,1996年4月。 11. 梁宇賢,《公司法論》,六版,2006年3月 12. 劉連煜,《現代公司法》,二版,2007年。 13. 羅建勛,《公司如何重整》,1992年9月。 二、期刊論文(以作者姓名筆畫為順序) 1. 王文宇,〈閉鎖性公司之立法政策與建議〉,《法令月刊第五四卷第六期》,2003年6月。 2. 王文宇,〈商業組織之核心法則─以公司、信託、合夥為例〉,《新公司與企業法》, 2003年1月。 3. 王文宇,〈我國公司重整法制之檢討與建議〉,《新公司與企業法》,2003年1月。 4. 王文宇,〈我國公司重整法制之檢討與建議〉,《新金融法》,2004年11月。 5. 王志誠,〈公司重整法制〉,《月旦法學教室第三九期》,2006年1月。 6. 王志誠,〈從重整法制之目的評釋司法實務之見解〉,《經社法論叢第三七期》,2006年1月。 7. 朱德芳,〈論重整中公司之公司治理〉,《東吳法律學報第十七卷第二期》,2005年12月。 8. 林群弼,〈由比較法之觀點論我國公司重整之規定〉,《台大法學論叢第三十四卷第一期》,2005年1月。 9. 林國彬,〈我國公司重整之立法修法芻議─以美國聯邦破產法第十一章重整為例〉,《現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》,2005年8月。 10. 許士宦,〈企業之債務清理〉,《債務清理法之基本構造》,2009年1月。 11. 許士宦,〈企業重整法制之新開展〉,《債務清理法之基本構造》,2009年1月。 12. 許士宦,〈倒產企業之重建〉,《債務清理法之基本構造》,2009年1月。 13. 許士宦,〈擔保權在債務清理程序上所受的處遇〉,《債務清理法之基本構造》,2009年1月。 14. 莊佳瑋,〈法院為裁定前快速篩選機制之研究〉,《月旦法學雜誌第一二八期》,2006年1月。 15. 黃虹霞,〈公司重整制度之檢討〉,《月旦法學雜誌第八五期》,2002年6月。 16. 黃銘傑,〈公司法七十二變─下一階段公司法修正方向之芻議〉,《月旦法學教室試刊號》,2002年10月。 17. 鄭有為、陳漓屏,〈從日本「民事再生法」的誕生看燦爛輝煌的二十一世紀破產法學〉,《中原財經法學第十期》,2003年6月。 18. 劉紹樑,〈再造企業破產與重整法制─兼論聯合國立法原則〉,《經社法論叢第三七期》,2006年1月。 19. 劉連煜,〈公司重整制度之檢討(企業與證券市場法規系列座談會)〉,《月旦法學雜誌第八五期》,2002年6月。 20. 謝易宏,〈從「倫敦模式」探討我國企業重整之法律佈局〉,《月旦法學雜誌第一○六期》,2004年3月。 三、學位論文(以作者姓名筆畫為順序) 1. 沈宗儒,《影響企業重整成敗因素之研究》,國立臺灣大學國際企業研究所碩士論文,2004年1月。 2. 林家豪,《公司重整計畫之研究:以債權人保護出發》,國立臺北大學法律學系碩士論文,2009年6月。 3. 洪邦桓,《中小企業之組織型態與法律架構》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2007年6月。 4. 陳盈君,《論重整制度之適用與修正驅勢─自規範目的出發》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2006年9月。 5. 陳肇鴻,《由經濟觀點論董事行為規範與責任制度》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2000年6月。 6. 詹儒樺,《公司重整與債權協商之研究》,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2004年7月。 四、其他 1. 司法月刊第1326期,2007年2月15日。 2. 司法業務年報(97年度)。 3. 法務部犯罪狀況及其分析(97年度)。 4. 經濟部中小企業處,《二○○六年中小企業白皮書》,2006年8月。 貳、英文部分 一、書籍(以英文字母為順序) 1. Adler,Barry E.,Douglas G.Baird and Thomas H.Jackson,BANKRUPTCY CASES,PROBLEMS,AND MATERIALS (New York:Foundation Press,4th ed.2007). 2. Ayer, John D. and Michael L. Bernstein,BANKRUPTCY IN PRACTICE (American Bankruptcy Institute,4th ed.2007). 3. Baird ,Douglas G.,THE ELEMENTS OF BANKRUPTCY (New York,The foundation Press,Inc,2nd ed.1993). 4. Buchbinder, David L.,BASIC BANKRUPTCY LAW FOR PARALEGALS (New York,NY:Aspen Publishers,6th ed.2006). 5. Epstein ,David G.,Bankruptcy and Related Law in a Nutshell (Thomson West,7th ed.2005). 6. Posner, Richard ,A.,Economic analysis of law(New York : Aspen Publishers,6th ed .2003). 7. Scarberry, Mark S.,Kenneth N.Klee,Grant W.Newton and Steve H.Nickles,BUSINESS REORGANIZATION IN BANKRUPTCY (ST.PAUL,MINN.,2nd ed.2001). 8. Warren ,William D. and Daniel J. Bussel,Bankruptcy:supplement (New York Foundation Press,6th ed.2005). 二、期刊論文(以英文字母為順序) 1. Adler ,Barry E.,A Theory of Corporate Insolvency,72 New York University Law Review,May,1997. 2. Anderson ,Kent,Small Businesses Reorganizations: An Examination of Japan's Civil Rehabilitation Act Considering U.S. Policy Implications and Foreign Creditors' Practical Interests,The American Bankruptcy Law Journal,75 Am. Bankr. L.J. 355,Summer, 2001. 3. Blum ,Brian A.,The Goals and Process of Reorganizing Small Business In Bankruptcy,4 J. Small&Emerging Bus. L. 181,Summer, 2000. 4. Bufford, Hon. Samuel L. and Kazuhiro Yanagida,Japan’s Revised Laws on Business Reorganization:An Analysis,39 Cornell Int'l L.J. 1,Winter, 2006. 5. Butler, Jr.,John Wm. ('Jack') ,Chris L. Dickerson and Stephen S. Neuman,CHAPTER 11 AT THE CROSSROADS: DOES REORGANIZATION NEED REFORM?: PRESERVING STATE CORPORATE GOVERNANCE LAW IN CHAPTER 11: MAXIMIZING VALUE THROUGH TRADITIONAL FIDUCIARIES,18 Am. Bankr. Inst. L. Rev.337,Spring, 2010. 6. Carlson ,Thomas E. and Jennifer Frasier Hayes,The Small Business Provisions of the 2005 Bankruptcy Amendments,79 Am. Bankr. L.J. 645,Summer, 2005. 7. Case ,Dexter K. and Jennifer R. Alderfer,SYMPOSIUM: THE CHANGING LANDSCAPE OF BANKRUPTCY IN AMERICA: ADDRESSING THE IMPACT OF THE BANKRUPTCY ABUSE PREVENTION AND CONSUMER PROTECTION ACT (BAPCPA): BAPCPA AND THE NEW PROVISIONS RELATING TO SMALL BUSINESSES,15 Widener L.J. 585,2006. 8. Greene, Richard A.,RECENT DEVELOPMENTS IN SMALL BUSINESS BANKRUPTCY LAW,7 J. Small & Emerging Bus. L. 215,Spring, 2003. 9. Haines, Jr.,Hon. James B. and Philp J. Hendel,THE FUTURE OF CHAPTER 11: A Symposium Cosponsored by the American College of Bankruptcy: NO EASY ANSWERS: SMALL BUSINESS BANKRUPTCIES AFTER BAPCPA,47 B.C. L. Rev 71,December, 2005. 10. Hildebrand Ill,Henry E.,Amend Chapter 12 to Allow Small Businesses to Reorganize,29-2 ABIJ 32,March ,2010. 11. Kodama ,Masafumi,The New Japanese Reorganization Procedures,20-8 ABIJ 18,October,2001. 12. Lawless, Robert M.,SMALL BUSINESS AND THE 2005 BANKRUPTCY LAW: SHOULD MOM AND APPLE PIE BE WORRIED?, 31 S. Ill. U. L. J. 585,Spring, 2007. 13. Schaaf, Gregory R.,Small Business Bankruptcies under BAPCPA,26-6 ABIJ 46,July August, 2007. 14. Small ,Thomas,If You Fix It,They Will Come-A New Playing Field for Small Business Bankruptcies,79 Am. Bankr. L.J. 981,Fall, 2005. 15. Tanaka, Wataru,EXTINGUISHING SECURITY INTERESTS: SECURED CLAIMS IN JAPANESE BUSINESS REORGANIZATION LAW AND SOME POLICY IMPLICATIONS FOR U.S. LAW,22 Emory Bankr. Dev. J. 427,Spring, 2006. 16. Warren, Elizabeth and Jay Lawrence Westbrook,THE SUCCESS OF CHAPTER 11: A CHALLENGE TO THE CRITICS,107 Mich. L. Rev. 603,February, 2009. 參、日文部分 一、書籍(以作者姓名筆畫為順序) 1. 山本和彥,福永有利 (監修),四宮章夫、森宏司、高田裕成、山本克己 (編集),《詳解 民事再生法―理論と実務の交錯》,2009年10月29日。 2. 中田淳一,《破產法•和議法》,1987年。 3. 伊藤真,《破產法•民事再生法》,2009年6月。 4. 東京地裁破産再生実務研究会(著),西謙二, 中山孝雄(編集),《破産・民事再生の実務〈下〉民事再生・個人再生編》,2008年1月10日。 5. 河崎佑子,《企業再建手続運営プロセスの法理 :倒産処理における関係人自治》,2004年3月31日。 6. 松嶋英機,《民事再生法入門》,2006年7月13日。 7. 麻上正信、谷口安平編,《注解和議法》,1985年6月5日。 8. 櫻井孝一、加藤哲夫、西口元編,《倒産処理法制の理論と実務》,初版,2006年 8月 5日。 二、期刊論文(以作者姓名筆畫為順序) 1. 才口千晴,〈民事再生法と個人再生手続の展開〉,《法の支配第124号》,2002年1月25日。 2. 才口千晴,〈更生管財人の地位と権限〉,山本克己、山本和彦、瀬戸英雄編,《新会社更生法の理論と実務,判例タイムズ臨時増刊1132》,2003年12月10日。 3. 中島弘雅,〈監督委員の地位・監督委員による否認権行使〉,高木新二郎、伊藤眞�編集代表,《講座|倒産の法システム第3巻再建型倒産処理手続》,2010年7月。 4. 深山卓也,〈民事再生法制定の経緯と法の概要〉,《ジュリスト第1171号》,2000年2月1日。 5. 菅家忠行,〈民事再生手続(仮称)に関する要綱と倒産法制改正の方向〉,《法の支配第115号》,1999年11月30日。 6. 森恵一,〈債権者の手続関与のあり方〉,高木新二郎、伊藤眞�編集代表,《講座|倒産の法システム 第3巻 再建型倒産処理手続》,2010年7月。 7. 腰塚和男、成田敏,〈会社更生と民事再生との選択〉,高木新二郎、伊藤眞�編集代表,《講座|倒産の法システム第3巻 再建型倒産処理手続》,2010年7月。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40931 | - |
dc.description.abstract | 在我國數十年來的經濟發展中,中小企業扮演著舉足輕重的角色,即令於現今經濟體系中,中小企業仍占有相當重要之地位,然而對於體質尚佳,一時遭逢經濟衝擊,經營上陷入短期財務危機的中小企業,應如何進行重建,卻一直是被長期忽視的一塊。本文擬就我國中小企業重整制度作一探討,對此提出觀察與建議,以提供我國立法之參考。
在探討中小企業重整前,首先要面臨之問題在於,何謂「中小企業」?於我國現行法制下,中小企業一詞,主要見於中小企業發展條例之規定。然中小企業發展條例制定之目的,在於促進中小企業之健全發展,不足反應重整案件所為之需求。此外,我國就企業之組織型態上,並未為任何之限制,單純從組織型態觀察,並無助於中小企業或大型企業之認定。因此,在建構我國中小企業重建法制前,理應探究中小企業與大型企業在重整案件中之差異及特性,始能為合理而有效之處理。 在探討中小企業重整制度如何建構前,可能有一個無法避免之問題,亦是諸多人士質疑之部分:中小企業適合進行重整嗎?然而不論從重整制度之起源來觀察,亦或就重整制度之目的出發,均無法說明何以將中小企業排除於重整制度之外,事實上當企業繼續經營所產生之價值,高於公司清算解散,即應使其繼續經營,與企業之規模並無絕對關係。立法重點不在於中小企業得否重整,而係在於如何就中小企業之特性,設計不同之制度,以有效達到促成重建更生之目的。 有關中小企業重整制度之建構,本論文以破產和解制度為中心,分析比較我國適用對象預計為大型企業之公司重整制度,以及其他先進國家在中小企業重整之立法,並就中小型企業重建程序之適用範圍、方式、適用之條件、管理人之選任、監督機制、重建方案之提出、擔保債權人之處置等部分提出本論文之意見。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-14T17:07:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R92a21033-1.pdf: 693265 bytes, checksum: bf8af9b6c3c4973f756802bb1445b5fa (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究範圍 4 第三節 研究架構 4 第二章 中小企業之定義、特性及組織型態 7 第一節 中小企業之定義 7 第二節 中小企業之特性 9 第三節 中小企業之組織型態 10 第四節 小結 11 第三章 重整制度之基本概念 13 第一節 重整制度之起源 13 第一項 外國制度之沿革 13 第二項 我國制度之發展 14 第二節 重整制度之目的 15 第三節 小結 16 第四章 我國現行重整制度 19 第一節 破產法之和解 19 第一項 法院和解 19 第二項 商會和解 27 第三項 小結 30 第三節 公司法之重整 32 第五章 中小企業重整之立法例 56 第一節 美國聯邦破產法 56 第二節 日本民事再生法 83 第一項 緣起 83 第二項 和議法 86 第三項 民事再生法 90 第四項 小結 106 第六章 債務清理法草案之規定 109 第七章 比較分析 121 第一節 中小型企業重整程序之適用範圍 121 第二節 中小型企業重整程序之適用方式 125 第三節 中小型企業重整程序之條件 128 第四節 中小型企業重整機關管理人之選任 133 第五節 中小型企業重整之監督機制 135 第六節 中小型企業重整方案之提出 139 第七節 擔保權之處置 142 第八章 結論 150 參考文獻 153 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論中小企業之重整 | zh_TW |
dc.title | Small and Medium Enterprises Reorganization | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林仁光,鄭有為 | |
dc.subject.keyword | 重整,破產,和解,債務清理法,民事再生法,聯邦破產法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | small business,bankruptcy,rehabilitation,U.S.Trustee,reorganization, | en |
dc.relation.page | 157 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-08-12 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 677.02 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。