請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40877
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周家蓓 | |
dc.contributor.author | I-Chang Chen | en |
dc.contributor.author | 陳一昌 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-14T17:04:41Z | - |
dc.date.available | 2009-08-05 | |
dc.date.copyright | 2008-08-05 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-27 | |
dc.identifier.citation | 1. 交通部統計處,(民96),「中華民國95年交通統計要覽」,頁168
2. 交通部運輸研究所,(民95年),運輸研究統計資料彙編,頁102~103。 3. 交通部統計處,「交通部重要交通統計分析彙編」,交通部研究報告,台北,第十四輯,(2006) 4. SmoothPavement.com, http://www.smoothpavements.com/ 5. 周家蓓,「路面品質績效量測設備開發先導計畫」,交通部運輸研究所,94年4月 6. 交通部運輸研究所,「交通政策白皮書91年版」,www.iot.gov.tw/np.asp?ctNode=1068 7. FHWA, (2001), “Highway Effects on Vehicle Performance”, FHWA-RD-00-164, pp.1-6 8. 劉明仁、吳政德、陳一昌,(民85),「國際平坦度指標與梅氏指標關係之研究」,頁521 9. Ralph Haas, W.Ronald Hudson, John Zaniewski, “Modern Pavement Management”, Krieger Publishing Company, 1994, pp82-91 10. Ralph Haas, W. Ronald Hudson, “Pavement Management Systems”, McGraw-Hill Inc. 1978, pp. 50-52 11. W. Round. Hudson., (1978), “Generalized Roughness Index”, 12. 周家蓓、張德文等,「道路鋪面檢測技術與評估決策管理系統之研究」,交通部科技顧問室,民88年,頁48-58,100-105,157-164 13. 李套嶺、孫立軍、陸揮,「對路面平整度概念的粗淺理解」,同濟大學,河南交通科技信息網(http://www.jtstar.com/text.asp?ArticleID=1174) 14. Khaled Ksaibati, William Miley, Ronald McNamara, Jamshid Armaghani, “Smoothness Effectiveness of Flexible Pavement”, FL/DOT/SMO/98-423, August 1998 15. David Hein, Chris Olidis, Mike Darter, Harold Von Quintus, “Impact of Recent Technology Advancements on Pavement Life”, Annual Conference of Transportation Association of Canada, 2003 16. M. E. Kutay, “Spectral Analysis of Factors Affecting Roughness in Flexible Pavements”, PIARC Paper Contest, Paris, France,(2007) 17. 林志棟、黃俊仁等,「公路績效監測技術研發-公路鋪面管理系統整合與建置計畫」,交通部運輸研究所,95年5月 18. 林志棟等,「宜蘭地區鋪面平坦度之探討」,中華道路,95年12月 19. 張家瑞等,「國內外鋪面管理系統評估比較之研究」,交通部運輸研究所,93年2月 20. Pavement Performance Evaluation 21. FHWA, (2002), “Pavement Smoothness Index Relationships, Final Report”, FHWA-RA-02-057 22. 呂雨蓉,「平坦度量測儀器及原理」,92年4月 23. 國道新建工程局,(民89),「路面平坦度驗收規範之檢討研究」,頁23-24 24. 國立台灣大學,「市區道路平坦度驗收規範」,民93 25. 林志棟等,「鋪面成效檢測車開發之研究」,88年4月 26. 周家蓓、王詩瀅、蔡鎮宇、陳弘章、高銓鴻,「鋪面平坦度實測資料分析與觀念推廣」,土木水利雙月刊,96年6月 27. 邱垂德,「國道高速公路新工平坦度驗收準則」,93年5月 28. 林登峰、張孟孔,,「鋪面平坦度之探討」,台灣公路工程第29卷第3期,91年9月 29. Wes Heidenreich, Liz Hunt, “Pavement Smoothness Indices Research Brief”, 1998, p.2-3 30. FHWA, (2006), “Intergrated Materials and Construction Practices for Concrete Pavement: a state-of-the –practice manual”, 31. USGAO, (1999), “Transportation Infrastructure, Better Data Needed to Rate the Nation’s Highway Conditions”, pp.1-14 32. R.W. Perera, S.D. Kohn, , “Pavement Smoothness Measurement and Analysis”, 2001 33. FHWA, “WesTrack Track Roughness, Fuel Consumption, and Maintenance Cost”, http:// www.tfhrc.gov/westrack/00-021appa.pdf 34. M. Sayers, S. Karamihas, “The Little Book of Profiling”, Ann Arbor, USA. (1998) 35. Washington Asphalt Pavement Association, “WAPA Asphalt Pavement Guide”, http://www.asphaltwa.com/wapa_web/modules/08_categories.htm 36. Kevan Shafizadeh, Fred Mannering, Linda Pierce, “A Statistical Analysis of Facotors Associated with Driver-Perceived Road Roughness on Urban Highways”, Research report, Washington State Transportation Center, University of Washington, June 2002 37. Charles Schwartz, John Andrews, Peter Stephanos, Dimitrios Goulia; “Laboratory Evaluation of Inertia Profiler Accuracy”, July 2002 38. Kevan Shafizadeh, Fred Mannering, “Acceptability of Pavement Roughness on Urban Highways by Driving Public”, 2003 TRB Annual Meeting 39. 張家瑞,「鋪面維護管理系統(PMS)發展概述」,91年8月,http://cspave.org.tw/material/powerpoint/pms.pdf 40. Roger Walker, Emmanuel Fernando, “Evaluation of Ride Equation Using Current Profiler Systems and New Sensor Technology”, TxDOT, project summary report 7-4901-s 41. FHWA, “1999 Status of Nation’s Bridges and Transit: Conditions and Performance, Report to Congress”, FHWA-PL-08-017, http://www.fhwa.dot.gov/policy/199cpr/index.htm 42. 童文彥,「工程主管機關落實鋪面養護管理系統之研究 (以公路總局為例)」,96年7月 43. 張家瑞,「建立台灣地區瀝青路面網級養護管理系統—以公路局中壢工務段為例」,93年1月 44. Fred Finn, (1998) , “Pavement Management Systems ~ Past, Present, and Future”, Public Roads, Vol. 62, No.1. 45. Transportation California, “Bumpist Road Ahead”, 2001 46. Transportation California, “Bumpist Road Ahead”, 2006 47. 洪政乾,「鋪面路網維修管理策略最佳化之研究」,89年 48. 周家蓓、林世泰、林美伶、王詩瑩,「建置中正機場鋪面管理系統」,營建資訊,94年4月 49. 行政院公共工程委員會,「工程施工查核小組作業辦法」,92年9月 50. Neeraj Buch, Karim Chatti, “The Use of the Long-Term Pavement Performance Database in the Pavement Engineering Curriculum at Michigan University”, FHWA-RD-03-049, 2005 51. Paul C. de Baca. Wayne Vigil, Chris Montoya, Leonard Padilla , (2003), “Ride Quality Index for Interstate and non-Interstate Highways”, www.nmshtd.state.nm.us 52. C-SHRP, (1999), “Summary of Pavement Smoothness Specifications in Canada and Around the World”, pp.1-10 53. Jeffrey Hancock, Mustaque Hossain, “An Update on Kansas’s Experience with PCCP Smoothness Specifications and Incentives”, Mid-Continent Transportation Symposium, 2000 Proceedings 54. 中國生產力中心/台灣大學土木研究所,「市區道路鋪面管理維護系統之推廣與維護建置計畫(第三期)」,內政部營建署,頁3-7,民國93。 55. 中央大學,「國道三號關西工務段鋪面平坦度調查」,94年 56. 周家蓓,「高速公路鋪面平坦度檢測分析與平坦儀評估」,高速公路局研究報告,台北,(2004) 57. WHO, “World Report on Road Traffic Injury Prevention”, 2004 58. Victoria Transport Policy Institute, “Transporttation Cost and Benefit Analysis- Safety and Health Cost”, (2007), pp.5.3-4 59. Will G. Hopkins, “A Scale of Magnitudes for Effect Statistics”, 2002 60. Jose Manuel Coelho das Neves, Ana Isbel Capote Fernandes, “Road Pavement Design and Traffic Safety- Evaluation of Relationships between Accident Risk and Funtional Properties of Road Pavements”, MAIREPAV5, Aug. 2007 61. 陳浩賢、游棫誠,「改變鄉道施工方式以提升鋪面平坦度」,鋪面工程平坦度量測及成效評估研討會專輯,頁156,民國93。 62. Mike Swan, Steven M. Karamihas, “Using a Ride Quality Index for Construction Quality Control and Acceptance Specifications”, Transportation Research Record, No.1861, Paper No. 03-3720, 2003 63. AASHTO, “Pavement Design Guide”, 1991 64. Michael Janoff, “Pavement Smoothness”, NAPA publication IS 111, Jan. 1991; 65. 高速公路局,施工標準規範,民國 年 66. 林志棟,「本省路面工程整修標準芻議」,鋪面管理維護系統研討會,80年4月 67. “Smooth Moving - it's a measure of quality”,FPI Newsletter, Vol. 7, No. 3, Oct. 1998 68. Tom Kuennen, “New Technologies Boost Concrete Pavement Smoothness”,Better Roads 2003, http://orb.gcnpublishing.com/articles/mar03c.htm 69. FHWA, (2002),“PCC Pavement Smoothness Characteristics and Best Practices for Construction”, 70. Ralph Hass, Susan Tighe, “Generic Protocol for Long Life Pavement Cost”, Annual Conference of the Transportation Association of Canada, 2003 71. Focus, “Life Cycle Cost Analysis: Learn From Your Peers”, FHWA, March 2007 72. Frank Palise, (2006), “NJDOT’s Adoption of an IRI Based Ride Quality Specification”, Road Profilers User Group conference 73. 陳艾懃,(民90),「重型車輛載重限制之研究」,國立台灣大學博士論文,頁131-134 74. Todd Litman, “Socially Optimal Transport Prices and Markets”, 1999, Victoria Transport Policy Institute, P.10-13, P.32 75. 交通部運輸研究所,(民92),「汽機車相關稅費標準及徵收方式之檢討」 76. 交通部運輸研究所,(民89),「公路車輛行車成本調查」,頁6-1~6-26 77. Fred Finn, “Pavement Management Ststem”, 1988 78. D. Walton, J.A. Thomas, P. D. Cenek, “Self and other’s Willingness to Pay for Improvements to the Paved Road Surface”, Mar. 2004, Transportation Research Part A 79. James Walls III, Michael R. Smith, “Life-Cycle Cost Analysis in Pavement Design_Interim Technical Bulletin”, FHWA-SA-98-079, 1998 80. James Gillespie, “Estimating User Costs as a Basis for Incentive/Disincentive Amounts in Highway Construction Contracts”, Virginia Transportarion Research Council, VDOT, Feb. 1998 81. Brad W.Reister, Clark Graves, “the Cost of Construction Delays and Truffic Control for LCC Analysis of Pavements”, 2002, Kentucky Transportation Center, University of Kentucky 82. 交通部運輸研究所,(民96),「交通號誌時制重整計畫II—績效評估模式建立」,頁4-17~4.18 83. 陳高村、曾招雄,「交通事故衍生成本之討論」,道路交通安全與執法研討會,88年6月 84. 陳高村、許志誠、謝錫釗,「以損害賠償觀點推估道路交通事故成本之研究」,第15屆運輸學會研討會,89年12月 85. Jong-Sul Jung, et al; “Life Cycle Cost Analysis: Conventional Versus Asphalt-Rubber Pavements”, Arizona State University, Aug. 2002 86. FHWA, (1998), “Design and Construction of PCC Pavement”, FHWA-RD-98-052 87. 高速公路局北部第二高速公路工程處,「工程品質保證制度實施計劃」,民75年 88. 行政院公共工程委員會,「查核程序、表格填寫及注意事項介紹」,94年11月 89. Applied Research Associates Inc., “Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures, Appendix OO-1)”, Champaign , USA,(2001) 90. R.W. Perera, S.D. Kohn, “LTTP Data Analysis: Factors Affecting Pavement Smoothness”, Plymouth, USA. (2001) 91. 郭思妤,「柯特勒談政府如何行銷」,2007 92. Rick Boeger, Roberta J. Crowe, “IT’s the Ride That Count”, 2002 93. Charles Houghes, “Managing Quality”, TRB A2F03 Committee on Management of Quality Assurance. 94. Peter A. Kopac, “Dispelling Highway Construction Myths”, June 2005 95. William G. Buttlar, Michael Harrell, “Development of End-Result and Performance-Related Specification for Asphalt Pavement Construction in Illinois”, Transportation Conference Proceedings, 1998 96. FHWA,(2003), “Asphalt Pavement Warranties Technology and Practice in Europe”, FHWA-Pl-04-002 97. FHWA, (2004),“Performance Specification Strategic Roadmaps”, FHWA-IF-04-023, 98. Battelle, (2003), “Performance-based Contracting for the Highway Construction Industry Final Report”, pp.1-20 99. FHWA, (1998), “Guide to Developing Performance-Related Specifications for PCC Pavements”, Vol. 1, pp.1-6 100. AASHTO, “21st Century Asset Management”, 1997 101. Utah Local Technical Assistance Program, (LTAP), “ “, http://www.ic.usu.edu/ 102. Transportation California, 2006, http://www.transportationca.com 103. Tommy L. Beatty, et al, (2002), “Pavement Preservation Technology in France, South Africa, and Australia”, FHWA-PL-03-001 104. Steven Dewitt et al, “Construction Management Practices in Canada and Europe”, the International Scanning Study Team FHWA, 2005 105. Transportation Research Board, “Best-Value Procurement Methods for Highway Construction Projects”, NCHRP Report 561, 2006 106. Focus, “A Rapid Response to Bay Area Meltdown”, FHWA, July 2007 107. 行政院公共工程委員會,(民96),「公共工程金質獎頒發作業要點」。 108. 行政院公共工程委員會,(民94),「押標金保證金暨其他擔保作業辦法」。 109. Asian Development Bank, (2003), “Road Funds and Road Maintenance, An Asian Perspective”, pp.17-27 110. 陳世圯、馮正民、涂維穗;(2002)「健全『國道公路建設管理基金』財務政策評析」,國政分析,財團法人國家政策研究基金,91年6月 111. 江妍慧,「中山高停止收費,國道基金恐破產」,新新聞第529期,2006年6月11日 112. 青年日報950506 113. Brian Carpenter, Edward Fekpe, Deepak Gopalakrishna, “Performance-Based Contracting for the Highway Construction Industry”, Feb. 2003 114. AASHTO, “Pavement Management Guide-Executive Summary Report”,Nov. 2001 115. 交通部,交通技術標準規範—公路養護手冊(路面) 116. Robert M. Davies , Jim Sorenson, “Pavement Preservation: Preserving Our Investment in Highways”, Public Roads, January/February 2000, Vol.No.4] 117. Foundation for Pavement Preservation, “Pavement Preventive Maintenance Guidelines” , March 2001 118. AASHTO, “Transportation Asset Management Guide”, November 2002 119. FHWA Office of Operation, “Operations Asset Management”, 2004 120. Foundation for Pavement Preservation, “Pavement Preservation Today”, Summer 2001, Vol.2, No.1 121. Anthony M. Pagano et al, “Best Practices for Linking Strategic Goals to Resource Allocation and Implementation Decisions Using Elements of Transportation Asset Management Program”, 2004, Midwest Regional University Transportation Center p.114-119 122. AASHTO, “Transportation Asset Management Guide”, November 2002 123. 交通部統計處,2007(民國96年) 124. K.P. George, , “MDOT Pavement management System : Prediction Models and Feedback System”, University of Mississippi, Mississippi, USA,(2000) 125. Ralph Hass, N. Li, , S. Tighe, , “Roughness Trends at C-SHRP LTPP sites”, Canadian Strategic Highway Research Program (C-SHRP),Ottawa, Canada, (2000) 126. M. Rodezno, , K. Kaloush, , G. Way, , “Distress Assessment of Conventional HMA and Asphalt Rubber overlays on PCC Pavement using the Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures”, TRB Annual Meeting, Washington D.C. USA.( 2005) 127. Applied Research Associates Inc., “Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures, Appendix OO-2)”, Champaign , USA,(2001) 128. 林宗賢,「重車與環境因素對柔性鋪面的影響」,碩士論文,國立中央大學,中壢,(2003) 129. 林志棟、鄭光炎,「透水鋪面工法性能試驗解析」,台灣雨水利用協會研究報告,(2003) 130. FHWA, “1999 Status of the Nation’s Highways, Bridges and Transit: Conditions and Performance”, McLean, USA, FHWA-PL-08-017 131. Vahid Ganji, (2004), “Pavement Smoothness Performance Related Specification”, Road Profilers User Group conference 132. 李怡萱,「市區道路平坦度檢測標準及其於養護排序模式整合之應用」,碩士論文,台灣大學,台北,(2004) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40877 | - |
dc.description.abstract | 依據交通部統計處之「93年民眾對交通部施政措施滿意度調查」分析顯示,高速公路路面品質被民眾認為係影響高速公路服務品質之最重要項目。由於用路人對公路品質最直覺之感受是行車時之舒適性與否,而隨著國人對於車輛行進中平穩與舒適性要求之提升,公路的平坦度已成為道路主管機關維護道路設施之完整、提高行車品質與駕駛安全的重要關鍵之一。
國內公路主管單位對於鋪面管理系統中之鋪面現況評估作業,目前仍著重在鋪面工程師所關注對鋪面之承重能力所進行之結構適性 (structural adequacy) 評估;反之屬於用路人感受較深而涉及行車舒適的路面行駛能力之功能性 (functional behavior) 評估的服務能力指標較不重視;主要原因在於現今的養護經費編列與核可原則仍著重在「損壞最嚴重者優先修護」(Worst First)的觀念,此係由於鋪面表面所顯示之損壞情況較容易為一般民眾所了解,也常為輿論所批判,因此相關經費預算也較容易爭取編列。 由AASHO Road Test結果顯示有95%的鋪面服務能力係由道路表面輪廓的平坦度所貢獻,因此在有限的經費情況下,如果能在鋪面新工或是養護加鋪工程時,藉由獎金制度的誘因,鼓勵承商完成較規範所訂定驗收門檻值更高平坦度品質之鋪面時,將有助於後續養護經費的節省,使鋪面之生命週期成本(Life Cycle Cost, LCC)得以減少,整體社會成本因而最佳化。考量鋪面平坦度對私部門之用路人使用成本(如車輛維修、旅行時間延滯等),以及公部門之鋪面維護施工成本等之影響,如何提供足夠之誘因,以改進新完工道路之平坦度,是本研究主要之課題。 本論文自糙度及平坦度之定義、物理性質及與用路人服務品質之關係進行探討,以確認平坦度對公私部門成本之重要性。而在政府年度預算日益緊縮情況下,探討國外日益盛行之鋪面保育(pavement preservation)策略與資產管理(asset management)制度,並就國外平坦度獎金之誘因機制與成效進行探討;研究過程中,對國內主要的國、省道主管單位的高速公路局及公路總局之鋪面工程司進行平坦度獎金之問卷調查,同時亦對全省主要的瀝青工廠與鋪面營造廠進行類似之意見調查,以兼顧公、私部門意見之整合。同時藉由平坦度獎金模式之探討,推估國內合理的平坦度獎金額度。 鋪面之初始平坦度是鋪面系統之經濟性與服務成效等具體表現之主要因素;初始鋪面愈平坦,可以服務行旅大眾之時間或壽年將愈久。Ksaibati等人在1998年對美國佛羅里達州柔性鋪面之研究中,已證明初始糙度值低於100 in/mi(1.59 m/km)路段,其平坦度值雖會隨著時間而變差,但是到100 in/mi後,發展趨勢則幾乎平緩。Smith於1997年的研究亦指出此現象對柔性與剛性鋪面均適用,二項研究均顯示初始平坦度的重要性。 平坦的鋪面具有下述的特性:(1)車輛對鋪面產生較低之動態載重衝擊(2)可以保持更長期的平坦性。由於鋪面之平坦性與時間有如下之線性關係:St=a0+a1*Si+a2*t,而Perera & Kohn研究結果a1≒1,由於a1無折減效應,因此可確定初始平坦度Si對t時間後之St有極大的影響。(3)可提供較長時間之服務壽年(4)可減少油耗與車輛維修成本 國內高速公路鋪面之平坦度,在93年與94年量測時,北區約有95%路段之IRI值達到2.7m/km上,與美國1993年所設定於2008年國道系統有93%路段之平坦度之目標值相同,但僅有55%達到其後續於2006年修正之1.5m/km標準,因此仍有極大之改進空間。 依據本研究所進行之問卷調查,公、私部門人員對平坦度獎金之主要觀點為: (1)對於可以延長鋪面服務性之養護作業項目,公私部門均認為:抗滑度之改善最為重要,至於平坦度之改善在公、私部門均列為第三位,重視程度尚高。(2)公部門之調查雖有六成表示並未提供任何鼓勵承包商改善施工品質之措施,但是私部門之調查卻是顯示私人企業之業主較公部門業主更少提供獎勵機制。(3)以發包工程費10%左右之獎金額度,對公私部門而言應屬有一定共識,惟私部門對30%之獎金額度要求,亦值得重視。(4)罰金(disincentives)部份,公私部門較有共識之額度亦在工程費之10%左右, 經調查高速公路局與公路總局所統計近10年(民國86~95年)來新工與養護經費之分配情形,顯示高速公路局在此一期間,鋪面工程分配在新工工程部分,約佔15%(最低為90年之4.9%,最高為89年之25.1%);分配在養護工程部份,約佔85%(最低為89年之74.9%,最高為90年之95.1%)。公路總局在此一10年間,分配於鋪面新工工程方面之經費平均約佔32.2%(以91年之13.4%最低,以95年之48.3%最高),分配於養護工程部分之經費,平均約佔67.8%(以95年之51.7%最低,以91年之86.6%最高)。二局均以鋪面養護預算為主要經費項目,包含例行性養護、預防性養護及大型整修,顯示二局均以大型整修所支應之經費佔鋪面養護作業之最大部分。由於公路之新闢係在公路容量不足時之主要措施,高速公路局於89與91年間曾進行拓建作業,93年後相關拓寬作業更持續增加中;而公路總局在此10年間都有拓建之需求。由於公路總局轄管之路網遼闊,因此所執行之鋪面工程經費亦較高速公路局高出甚多,高速公路局之大型整修經費仍有逐年上昇之趨勢,而預防性養護作業之比例偏低,顯示該局仍以刨除重鋪之方式為主進行鋪面之養護。公路總局之大型整建作業以93年為高峰後,養護新工亦以93年為高峰,養護維修則於91年達到高峰後已有下降之趨勢,若非係因預算不足之原因時,顯示鋪面養護系統之運作似以發揮一定之成效。 台灣地區之氣候條件,與美國的濕-非凍區(wet-no freeze)相近,因此其依據長期觀測結果之研究報告,可作為國內公路主管部門改善之參考。由於該區影響糙度發展之參數,如:路基與底層內的細粒料含量、路基之含水量與塑性指數、每年氣溫超過攝氏32度之日數等五項變數等,均會造成鋪面平坦度值之增加,因此可作為後續選擇台灣地區適用之鋪面平坦度預測模式之參考。此外,公路管理機構於鋪面設計與施工時,亦宜就前述各項會增加糙度發展之參數妥予控制,以有效維持鋪面較長期之平坦度。 經由選擇Applied Research Association(ARA)公司於2001年2月提送TRB之NCHRP鋪面設計研究報告中所提出之平坦度值預測模式、Perera & Kohn於2001年就瀝青混凝土面層與級配料底層及穩定處理底層所組成之鋪面結構,所提出之瀝青新工與加鋪工程之平坦度預測模式、以及環境區域為濕-未結凍區與台灣相同之密西西比州公路局於2000年提出之預測模式三者加以比較結果,本研究採用ARA模式與Perera & Kohn用於新工鋪面平坦度之預測,並採用Perera & Kohn模式於加鋪鋪面之預測。 經推估結果,發現由初始平坦度(IRI0)所推估之平坦度發展趨勢,確可用以與依據高速公路已累計多年之養護作業慣例予以結合;由啟動養護養護機制門檻值(IRI=3.0m/km)回推公路主管部門因為鋪面完工通車時之初始平坦度所可以延後或提前養護作業之時間,來決定養護獎金或是罰金之額度,已有相當之可用性。 依據推估結果本研究建議高速公路鋪面之新工與養護作業平坦度允收門檻值為IRI值2.0 m/km,改正區IRI為3.0 m/km;懲罰區分別均為高於3.0m/km並小於3.5m/km時,獎勵區為小於2.0m/km,拒絕區則為IRI值大於3.5m/km時。平坦度獎金額度,建議以發包鋪面工程費之10%為基本原則並以20%為上限,或參酌所需誘因強度及法令規定,依劇本論文所推導之迴歸式計算可以提高之額度;至於平坦度獎金之來源則是在公務機關(如公路總局)各標案預算書內「其他費用」項下編列,或是由附屬單位(如高速公路局)之「國道建設管理基金」所支應之公路維護工程費之發包工程費或業務費中提撥。 | zh_TW |
dc.description.abstract | According to a 2004’s survey to the populace by MOTC, pavement quality was found the most important issue that influence the service quality of freeway to the roadway users. While the riding comfort was acknowledged directly as an index of pavement quality to the public, pavement smoothness become one of the key element considered by the highway authorities to improve traffic safety and service quality.
The highway authorities evaluated pavement structural adequacy more often than pavement functional behavior in the pavement management system. It was because the distress of pavement showed obviously over the roadway will impress the public more effectively than smoothness. A “worst first” consideration to the pavement engineers still control the maintenance operation issues, because it’s easier to earn the needed budgets of maintenance. AASHO Road Test shows there’s 95% effort came from the smoothness of roadway surface profile. Due to the limitation of governmental budget, if a bonus incentive scheme was offered in pavement bids to encourage contractors to accomplish a higher smooth standard than the specification requirement, it would benefit the highway authorities in saving of following maintenance operations. By reduction the Life-Cycle-Cost of pavement, an integrated social cost could be optimized. Considering the benefited cost-down effect of pavement smoothness to road user’s cost and governmental maintenance cost, this research try to find a possible incentive scheme to meet this goal. By choosing suitable pavement smoothness prediction model and predict the freeway roughness development result with the available pavement datum, this research suggest the acceptance threshold of IRI value as 2.0 m/km, the correction threshold with IRI less than 3.0 m/km, the punishment threshold with IRI greater than 3.0 m/km and less than 3.5 m/km, the bonus threshold with IRI less than 2.0 m/km, and the rejection threshold with IRI greater than 3.5 m/km. The amount of bonus would be either less than 20% of pavement bid price basically or higher than that percentage according to the effectiveness of incentive desire, but should meet the governmental regulations. This bonus budget could be come from the “National Road’s Construction and Management Fund” of Expressway Bureau. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-14T17:04:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-D89521020-1.pdf: 2760057 bytes, checksum: f4a31e8c8f843c0fc3cfac3a98fe1dfb (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………i
誌謝………………………………………………………………………ii 中文摘要…………………………………………………………………iii 英文摘要…………………………………………………………………iv 第一章 緒論……………………………………………………………1 1.1 研究緣起與目的…………………………………………………1 1.2 研究範圍…………………………………………………………3 1.3 研究方法與內容…………………………………………………5 1.4 研究流程…………………………………………………………5 第二章 文獻回顧………………………………………………………7 2.1 平坦度與糙度之定義…………………………………………7 2.2 國際常用之鋪面平坦度指標………………………………10 2.3 量測平坦度之儀器……………………………………………13 2.4 服務績效指標…………………………………………………23 2.5 平坦鋪面之特性………………………………………………26 2.6 國際糙度指標之引用…………………………………………29 2.7 鋪面管理系統(PMS)在國內執行現況……………………31 2.8 國內外養護管理系統對鋪面平坦度之重視程度………38 2.9 國外既有之鋪面平坦度獎懲制度…………………………42 第三章 國內鋪面平坦度資料收集與分析………………………57 3.1 台灣地區高速公路鋪面平坦度現況………………………57 3.2 鋪面平坦度與行車安全之關係……………………………72 3.3 新工與養護規範對平坦度之要求…………………………79 3.4 改善平坦度之方法……………………………………………83 3.5 改善平坦度對施工成本之影響……………………………88 3.6 平坦度與用路人成本之關係………………………………90 3.7 平坦度與新工及養護成本之關係…………………………99 3.8 平坦度獎金需求之問卷調查……………………………..101 第四章 施工平坦度獎金機制之構建……………………………118 4.1 我國的鋪面品質管理制度…………………………………118 4.2 鋪面之服務能力……………………………………………120 4.3 平坦度獎金與工程品質之關係……………………………122 4.4 國外工程規範之演進………………………………………125 4.5 創新合約之發包方式………………………………………132 4.6 施工平坦度獎金機制之建立………………………………139 4.7 發包制度之配合……………………………………………143 第五章 平坦度門檻值之研訂與平坦度獎金額度之推估……145 5.1 國外鋪面養護管理之趨勢………………………………145 5.2 資源分配與賽局策略………………………………………150 5.3 鋪面保育與資產管理………………………………………152 5.4 國內新工與養護經費分配現況……………………………155 5.5 鋪面平坦度值預測模式……………………………………165 5.6 平坦度值預測模式之應用…………………………………170 5.7 平坦度門檻值之研訂……………………………………….182 5.8 平坦度獎金額度推估……………………………………198 第六章 結論與建議…………………………………………………211 參考文獻………………………………………………………………214 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 構建鋪面施工平坦度獎金機制之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Incentive Schemes of Pavement Smoothness | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張家祝,張堂賢,卓訓榮,周義華,許俊逸 | |
dc.subject.keyword | 鋪面平坦度,獎金機制,平坦度發展趨勢,獎懲額度, | zh_TW |
dc.subject.keyword | pavement smoothness,incentive/disincentive scheme,roughness, | en |
dc.relation.page | 221 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。