請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40737完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛永光(Yeong-Kuang Ger) | |
| dc.contributor.author | Tsung-Tzu Hsiang | en |
| dc.contributor.author | 項宗慈 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-14T16:58:06Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-04 | |
| dc.date.copyright | 2008-08-04 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文部分 （一）政府出版品 三一九槍擊事件真相調查特別委員會，2006，《三一九槍擊事件調查報告》，台北：三一九槍擊事件真相調查特別委員會。 三一九槍擊事件真相調查特別委員會，2007，《三一九槍擊事件調查報告》，台北：三一九槍擊事件真相調查特別委員會。 三一九槍擊事件真相調查特別委員會，2008，《三一九槍擊事件調查報告》，台北：三一九槍擊事件真相調查特別委員會。 公務員懲戒委員會編印，2000，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2001，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2002，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2003，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2004，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2005，《公務員懲戒委員會議決書彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 公務員懲戒委員會編印，2004，《公務員懲戒法規疑義解答彙編》 ，台北：公務員懲戒委員會。 法務部編印，2002，《如何加強稽核及減少公務人員受賄的可能》專案研究報告，台北：法務部。 監察院編，2000，《中華民國八十八年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2001，《中華民國八十九年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2002，《中華民國九十年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2003，《中華民國九十一年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2003，《中華民國九十二年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2004，《中華民國九十三年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2005，《中華民國九十四年監察報告書第一冊、第二冊》，台北：監察院。 監察院編，2000，《中華民國八十八年監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2001，《中華民國八十九年監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2002，《中華民國九十年監察院彈劾案糾舉案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2003，《中華民國九十一年監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2004，《中華民國九十二年監察院彈劾案糾舉案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2005，《中華民國九十三年監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2006，《中華民國九十四年監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。 監察院編，2000，《中華民國八十八年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2001，《中華民國八十九年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2002，《中華民國九十年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2003，《中華民國九十一年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2004，《中華民國九十二年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2005，《中華民國九十三年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2006，《中華民國九十四年監察院工作概況》，台北：監察院。 監察院編，2007，《監察院法規輯要》，台北：監察院。 監察院編，2005，《監察院第3屆工作回顧與展望（上冊）、（下冊）》，台北：監察院。 監察院編，2001，《修憲後監察權行使之比較研究》，台北：監察院。 監察院人權保障委員會，2005，《第3屆監察院人權保障工作彙總報告》，台北：監察院。 監察院國際事務小組編譯，1997，《第2屆亞洲監察使會議論文集》，台北：監察院。 監察院國際事務小組編譯，2000，《芬蘭監察制度》，台北：監察院。 監察院國際事務小組編譯，2000，《瑞典監察制度》，台北：監察院。 監察院國際事務小組編譯，2006，《瑞典國會監察使》，台北：監察院。 監察院國際事務小組編譯，2001，《第七屆國際監察組織年會論文集》，台北：監察院。 洪國興等，2006，《香港澳門監察業務與資訊科技之應用》，台北：監察院。 鄭水枝，1994，《監察實務與法令》，台北：監察院。 （二）專書 王廷懋，1997，《我國公務員懲戒問題之研究》，台北：公務員懲戒委員會。 王廷懋，2004，《公務員彈劾懲戒懲處論叢》，台北：中國人權協會。 甘添貴，2006年修訂版，《捷徑刑法總論》，台北：瑞興圖書公司。 朱浤源，2005，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中書局。 余致力等，2006，《政府廉政體系指標之建構》，台北：行政院研究發展考核委員會編印。 吳 庚，2003增訂8版，《行政法之理論與實用》，台北：三民書局。 周陽山，2001，《修憲後監察權行使之比較研究》，台北：監察院。 周陽山，2006，《監察與民主》，台北：監察院。 李文郎，2006，〈第三屆與第四屆監察委員提名人之比較－兼論監察委員之提名原則〉，《我國考試權與監察權之發展與變革》，台北：時英出版。 李伸一，2005，《監察權之理論與實務》，台北：監察院。 李伸一，2006，〈監察院的困境與突破〉，《我國考試權與監察權之發展與變革》，台北：時英出版。 李美華等譯，2004，《社會科學研究法》，台北：時英出版社。 邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》，台北:翰蘆圖書出版。 林紀東，1983，《中華民國憲法釋論》，台北：自版。 林鈺雄2001，《刑事訴訟法》，台北：學林文化事業。 林鈺雄2006，《新刑法總則》，台北：元照出版有限公司。 法蘭西斯．福山著，閻紀宇譯，2005，《強國論》，台北：時報文化公司。 洛克著，李永久譯，1969，《政府論》，台北：帕米爾書店。 柯慶賢，2001，《公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務》，台北：公務員懲戒委員會。 胡佛，1998，《政治學的科學探究（五）憲政結構與政府體制》，台北：三民書局。 陶百川，1978，《比較監察制度》，台北：三民書局。 陳新民，2005第5版，《中華民國憲法釋論》，台北：作者自印。 陳新民，2005第8版，《行政法》，台北：作者自印。 陳淳文，2006，《憲改方向盤》，台北：五南圖書出版（股）公司。 陳義彥等譯，2007，《政治學方法論與途徑》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。 陳樸生，1990重訂三版，《刑事訴訟法實務》，台北：作者自印。 湯德宗，2000，《權力分立新論》，台北：元照出版公司。 程景民編著，2000，《香港廉政公署》，北京：中國書籍出版社。 程全生，1995，《憲法與政府論》，台北：植根出版社。 彭懷恩，1996，《政治學》，台北：風雲論壇出版社。 黃越欽，1996，《國際監察織組-1994年研討會論文集》，台北：五南書局。 黃越欽，1998，《各國監察制度之比較研究》，台北：監察院。 傅啟學、賀凌虛、陳文仁、徐松珍、張劍寒、胡佛等，1967，《中華民國監察院之研究上、中、下冊》，台北：台灣大學政治學系。 葛永光，1989，《現代化的困境與調適-中華民國轉型期的經驗》，台北：幼獅文化事業公司。 葛永光，2005，《意識型態與發展》，台北：幼獅文化事業公司。 劉洪潮編，2000，《外國腐敗之風與廉政之道》，中國：新華社出版社。 聶振光、呂銳鋒、曾映明著，1991，《香港廉政》，香港：中華書局。 （三）期刊文章 王廷懋，1998年6月，〈我國公務員懲戒問題之研究〉，《司法院研究年報》，第18輯，頁361-369。 王廷懋，1999年5月，〈公務員懲戒權與權力分立論〉，《全國律師》，第13卷，第5期。 王廷懋，2000a年1月，〈我國公務員彈劾懲戒問題〉，《全國律師》，第14卷，第1期，頁20-32。 王廷懋，2000b年6月，〈我國公務員彈劾懲戒制度邁向現代化之路－從司法院釋字第491號解釋要旨談起〉，《人事行政》。 朱石炎，1998年1月，〈公務員懲戒制度之探討〉，《月旦法學》。 汪文豪，2006年5月10日，〈民意機關陽光照不進的貪腐角落〉，《天下雜誌》，頁125-129。 李秋高，2006年12月，〈西方彈劾制度探源〉，《時代法學》，頁33-37。 吳秀玲，1994年6月，〈從憲政過程析論我國監察最近之變事〉，《中山學術論叢》，第12期，頁331。 吳秀玲，2006年12月，〈論我國監察權的演變與未來發展方向〉，《國家發展研究》，第6卷1期，頁46-57。 林文郎，2005年6月，〈我國與芬蘭監察制度之比較〉，《中山人文社會科學期刊》，頁125-177。 李文郎，2006年，〈第三屆與第四屆監察委員提名人之比較－兼論監察委員之提名原則〉，《我國考試權與監察權之發展與變革》，頁159。 洪文玲，1994年3月，〈論我國公務員懲戒制度－從大法官會議相關解釋〉，《警學叢刊》， 第24卷第3期，頁191-208。 洪國興，2007年4月，〈監察權獨立性之探討〉，《政府審計月刊》，第27卷第3期，頁86-93。 唐曉，2002年，〈論美國國會的彈劾權〉，《外交學院學報》，第3期，頁36-42。 張其祿、葉一璋、張文豪，2003年，〈貪瀆與治理－台灣現況之法制分析與建言〉，《倡廉反貪與行政透明》研討會，台北：台灣透明組織協會。 張學海，2000年1月，〈公務員懲戒委員會林國賢委員長談該會業務之現況與革新〉，《全國律師》。 陳怡如，2003年，〈監察權對司法權監督界限之分析與建構－以第二、三屆監委為中心〉，《憲政時代》，第29卷第2期，頁211-248。 陳新民，2007年6月，〈監察院能否做為獨立的反貪腐機構〉，《台灣本土法學》，95期，頁1-4。 蔡志方，1994年1月，〈從監察院之地位，論監察權對司法權行使之界限〉，《憲政時代》，第20卷第1期，頁6。 蔡墩銘，2000年11月，〈監察與司法之關係〉，《改革司法》，頁36-41。 蔡業成，1997年4月，〈探究公務員懲戒權歸屬問題〉，《考銓》。 蔡業成，1997年7月，〈彈劾權與懲戒權落差之成因及改進〉，《人事月刊》。 劉宗德，2005年4月，〈憲法解釋與訴訟之保障-業行政訴訟為中心〉，《憲政時》，第30卷第4期，頁391-444。 謝立功，2003年，〈以追查資金流向遏阻貪瀆犯罪之思考－兼論財產來源不明罪〉，《倡廉反貪與行政透明》研討會，台北：台灣透明組織協會。 羅明通，1995年，〈憲法上正當法律程序之判斷基準－由釋字第384號解釋談起〉，《司法週刊》，第752期。 （四）學位論文 丁宗汲，1998，〈修憲後監察院防腐功能之研究〉，成功大學政治經濟研究所碩士論文。 田興國，2003，〈我國政風機構組織設計之研究－新制度主義之分析〉，成功大學政治經濟研究所碩士論文。 沈秀怡，2002，〈修憲後監察院職權之研究〉，台大國家發展研究所碩士論文。 李文郎，2005，〈修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析〉，政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。 李世明，2002，〈我國肅貪組織結構功能之研究〉，台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文。 李慧雯，1998，〈我國彈劾權之研究〉，東海大學政治研究所碩士論文。 林維成，2004，〈我國設置廉政專責機構必要性之研究〉，台北：銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。 林燦都，2001，〈論我國法官懲戒制度－從法制及其興革出發〉，中正大學法律學研究所碩士論文。 吳天惠，1996，〈我國公務員懲戒制度之研究〉，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。 吳秀玲，1999，〈中共行政監察制度之研究〉，台大三民主義研究所博士論文。 吳威志，1997，〈我國現行彈劾制度〉，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。 吳裕湘，2004，〈論監察院改制後彈劾法官之理論與實務〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文。 徐慶發，2004，〈我國法官彈劾及懲戒制度之研究〉，中國文化大學中山學術研究所博士論文。 陳宏昌，2002，〈我國對民選地方行政首長之彈劾與懲戒〉，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。 翁源燦，2004，〈我國廉政制度之國際比較分析－以政風機構為個案之研究〉，中國文化大學中山學術研究所博士論文。 黃成琪，2001，〈我國公務員貪污問題與防制策略之研究〉，中國文化大學中山學術研究所博士論文。 廖銘輝，2005，〈我國法官彈劾與懲戒制度之分析－以監察權與司法權分際為核心之探討〉，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。 劉惠仁，1985，〈五權憲法中的監察院〉，台灣大學三民主義研究所碩士論文。 謝淑敏，2004，〈我國修憲後監察制度與北歐監察使之比較研究－兼論監察院行銷策略〉，中國文化大學中山學術研究所博士論文。 戴紹章，1998，〈我國公務員行政與懲戒責任之關連性及整合之研究〉，政治大學公共行政研究所碩士論文。 二、外文部分 Hoffer Peter C, 1984,Impeachment in America,Yale university. Patton M.Q ,2002, Qualitative Evaluation and Research Methods, Thousand Oaks, Calif :Sage Publications. Raoul Berger,1992,Impeachment：The Constitutional Problems, Chicago university. R.Butt,1989,A History of Parliament,Ｌondon. Rhodes,R.1997,understanding Governance,Buckingham,Open Ｕniversity. Willian Berger,1998, The Law of Impeachment, America Law Register, Chicago university. 三、網路部分 Google搜尋:http://www.google.com.tw 中時電子報:http://www.chinatimes.com.tw 公務員懲戒委員會網站：http://tpp.judicial.gov.tw 法源法律網：http://www.lawbank.com.tw 法務部政風司：:http://www.moj.gov.tw/ethics. 法務部全民反貪資訊網：www.acp.moj.gov.tw 監察院網站：http://www.cy.gov.tw 國際透明組織（台灣總會）：www.ti-taiwan.org 國際透明組織：www.transparency.org 聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/main.html | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/40737 | - |
| dc.description.abstract | 中文摘要
政治上的貪污，間接影響經商的環境，使得商人的成本增加，連帶的社會笑貧不笑貪。台灣的貪污問題，據國際透明組織全球貪腐印象指數，2001年台灣第27名，到了2007年第34名，排名逐漸滑落，因此在2000年政黨輪替後，台灣貪污的問題更加嚴重。 本論文採法律研究途徑及新制度主義研究途徑，並以文獻分析法、個案研究法及訪談研究法，探討：第一、三權分立與五權分立之監察制度，以五權分立的監察制度，符合權力分立的原理，且適合我國的現況及國情。第二、監察院的獨立性與公務員懲戒委員會的法院化，在監察院的獨立性方面，可分為體制性獨立、個人性獨立、功能性獨立，在公務員懲戒委員會的法院化方面，依大法官第396號及第530號解釋，公務員懲戒委員會要法院化，惟公務員懲戒委員會有不同的聲音。第三、我國公務員貪污之彈劾，先從制度面分析，公務員貪污彈劾之對象、原因、程序，再從實務面之個案分析，以第3屆監察委員彈劾的個案為範圍（88年2月至94年1月）。第四、我國公務員貪污之懲戒，先從制度面分析，公務員貪污懲戒之對象、原因、程序，再從實務面之個案分析，包括監察院移送及主管機關移送之懲戒案。第五、就彈劾與懲戒現存的問題之探討，並專訪周陽山教授、第2、3屆監察委員李伸一、公務員懲戒委員會柯慶賢委員。此外，公務員貪污有刑事責任及行政責任，本論文以公務員貪污的行政責任為中心，旁及刑事、彈劾、懲戒的三角習題與關連性。 新政府上台，新政待舉，擬於各機關設立廉政委員會，新制度固然讓人耳目一新，但舊制度的缺失，若不迎刃而解，是新政府不願面對的問題。面對現存貪污問題，對症下藥，遠比設立新單位，又未必能解決問題，更經濟實惠。本論文對公務員貪污，現存彈劾、懲戒之問題及制度，提出野人現曝的管見，或不成熟，尚請 各方指正。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
Frankly speaking, corruption always influences business environment, because it indirectly increases the cost of businessmen, and in modern times it may twists our moral standard and think that the corrupted is better than the poor. According to the Index of International Transparency Organization, the impression of corruption in Taiwan was placed the 27th in the world in 2001. However in 2007, Taiwan became the 34th, this shows that corruption in Taiwan is getting more and more serious in recent years after the Democratic Progressive Party took over the power in 2000. This report adopts the analytical method of law and the principle of new system, it includes research method such as case study, interviews and discussions. the report can be divided into 5 parts; (I) The comparison of the Western three-power constitution and the supervision system of the five-power constitution, judging from the historical backgrounds and social political structure, the five-power system (which was established by Dr. Sun Yat-sen in 1912) is more suitable to the present political situation in Taiwan. (II) As a matter of fact, the independence of the Control Yuan and empowerment of the Official Disciplinary Punishment Committee (公務員懲戒委員會) are two important systems to supervise and punish political corruption. The independent function of the Control power is clearly stipulated in the five-power Constitution of the Republic of China on Taiwan, and independence of individual member of the Control Yuan has been highly praised and respected in Taiwan. According to the Judicial Explanation No.396 and No.530 of the Grand Justice, the empowerment of the Official Disciplinary Punishment Committee will be a next important step of judicial innovation. (III) The analysis of the impeachment cases from Feb. 1999 to Jan. 2005 shows that the corruption of government service in Taiwan has become more common and serious since the Democratic Progressive Party took over government in 2000. It also shows that the corruption of high ranking officials in Chen Shui-bian administration is more serious than ever before. For example, from 2001 to 2007, they are many minister and deputy ministers of the cabinet have been detained and sentenced for corruption. (IV) Because of political struggles between the Democratic Progressive Party and the Koumingtan (K.M.T), the nomination of the Control Yuan members by President Chen Shui-bian has been rejected by the Legislative Yuan since Feb. 2005. So, up to the present, there is no Control Yuan member to play the role of Control power of investigation and impeachment. According to the statistics of the Official Disciplinary Punishment Committee, is also shows that the corruption in government service has become more common and serious, therefore, for the cause of clean politics, the functions of the Control Yuan have to come back to normal and the empowerment of the Official Disciplinary Punishment Committee is necessary and urgent. (V) In search of the relations between the impeachment and punishment, I have made several interviews with Prof. Chou, Yang-shan (周陽山教授) 、Control Yuan member Li, Shen-yi (李伸一) and member of Official Disciplinary Punishment Committee, Ke, Ching-hsien (柯慶賢). In addition, the official embezzles has the legal responsibility and the administrative responsibility, the present paper the administrative responsibility which to the official embezzles is a center, has a side interest in criminal, the impeachment, the disciplinary punishment triangle exercise and the correlation。 Taiwan's new administration under President Ma, Ying-jiou recently took over the power on May 20, 2008. However, the new administration still faces many challenges and difficulties, though the new administration tries to set up anti-corruption committee in every government office and uphold principle of clean politics, but if the new administration can not solve the problems of the old political system and tradition, the root of the corruptions will still remain. Therefore, we have to adopt new thought and present right policy to deal with corruption so as to promote clean politics and change the old image of our government. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-14T16:58:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P95341026-1.pdf: 1057694 bytes, checksum: 9a88511ac10a55cb248dcdcf007ecb4d (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………… Ⅰ 誌謝…………………………………………………………………. …Ⅱ 中文摘要……………………………………………………………… Ⅳ 英文摘要……………………………………………………………… Ⅴ 第一章 緒論 1 第一節 研究動機、研究目的與問題陳述 4 第二節 文獻回顧 8 第三節 研究途逕及研究方法 18 第四節 研究架構及說明 21 第二章 三權分立與五權分立之監察制度 24 第一節 三權分立之監察制度 25 第二節 五權分立之監察制度 33 第三節 立法權的擴增與監察權的萎縮 36 第四節 從權力分立評監察制度 49 第三章 監察院的獨立性與公務員懲戒委員會的法院化 51 第一節 監察院的獨立性 51 第二節 公務員懲戒委員會的法院化 62 第四章 我國公務員貪污之彈劾 74 第一節 法制面 74 第二節 實務面－彈劾貪污個案分析 90 第五章 我國公務員貪污之懲戒 99 第一節 法制面 99 第二節 實務面－懲戒貪污個案分析 120 第六章 彈劾與懲戒問題之探討及專訪 138 第一節 彈劾問題之探討及專訪 138 第二節 懲戒問題之探討及專訪 143 第七章 結論 151 第一節 研究發現 151 第二節 研究建議 166 參考文獻 177 一、中文部分 177 二、外文部分 185 三、網路部分 185 附錄 附錄一：訪談大綱 187 附錄二：專訪對象一覽表 189 附錄三：專訪周陽山教授 190 附錄四：專訪李前委員伸一 195 附錄五：專訪柯委員慶賢 199 附錄六：第3屆監察委員任期內，彈劾貪污個案共34案 205 附錄七：公務員懲戒委員會之重大貪污個案 215 附錄八：第3屆監察委員與第4屆監察委員的比較 229 附錄九：第4屆監察委員未就職前，涉嫌貪污一覽表 231 （自94年2月至97年7月） 圖目錄 一、政府廉政指數圖 10 二、研究架構圖 21 三、彈劾流程圖 82 四、第3屆監察委員任期內公務員貪污之彈劾態樣分析圖 95 五、懲戒流程圖 108 六、公務員懲戒委員會懲戒之貪污案分析圖 130 表目錄 一、我國監察委員與芬蘭、瑞典國會監察使的比較表 28 二、監察院行使調查權之統計－以第3屆監察委員為例表 39 三、88年2月至94年1月監察調查處各項調查方法統計表 42 四、監察院調查權與立法院調查權的比較表 47 五、監察委員職權行使表 61 六、彈劾法官、檢察官、民選地方首長及重大貪污案表 90 七、第3屆監察委員自88年至94年止之彈劾人均表 111 八、監察院移送公務員懲戒委員會之貪污案表 120 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公務員 | zh_TW |
| dc.subject | 貪污 | zh_TW |
| dc.subject | 彈劾 | zh_TW |
| dc.subject | 懲戒 | zh_TW |
| dc.subject | 監察制度 | zh_TW |
| dc.subject | 公務員懲戒委員會 | zh_TW |
| dc.subject | official disciplinary punishment committee | en |
| dc.subject | disciplinary punishment | en |
| dc.subject | impeachment | en |
| dc.subject | embezzlement | en |
| dc.subject | supervisory system | en |
| dc.subject | Official | en |
| dc.title | 我國公務員貪污之彈劾與懲戒制度研究
（1999年2月至2005年1月） | zh_TW |
| dc.title | A Research on Impeachment and Disciplinary System of
Public Officials’ embezzlement in the Republic of China （1999.2－2005.1） | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱榮舉(Rong-Jeo Chiu),陳新民(Shin-min Chen) | |
| dc.subject.keyword | 公務員,貪污,彈劾,懲戒,監察制度,公務員懲戒委員會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Official,embezzlement,impeachment,disciplinary punishment,supervisory system,official disciplinary punishment committee, | en |
| dc.relation.page | 237 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 1.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。