請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3957完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 明居正(Chu-Cheng Ming) | |
| dc.contributor.author | Ling-Hsiang Wu | en |
| dc.contributor.author | 烏凌翔 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-13T08:39:14Z | - |
| dc.date.available | 2016-04-15 | |
| dc.date.available | 2021-05-13T08:39:14Z | - |
| dc.date.copyright | 2016-04-15 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-03-29 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 專書－中文 吳玉山，1997a，《抗衡或扈從－兩岸關係新詮:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》，台北，正中書局。 明居正，1992，《國際政治體系之變遷：二元體系之崩解及未來新秩序》，台北，五南書局。 明居正，2013，《大美霸權的浮現：後冷戰時期大國政治的邏輯》，台北，五南書局。 胡為真，2001，《美國對華「一個中國」政策之演變－從尼克森到柯林頓》，台北，商務印書館。 徐中約，2002，《中國近代史》上、下冊，香港，中文大學出版社。 唐晉，2006，《大國崛起》，北京，人民出版社。 張亞中，2009，《小國崛起－轉折點上的關鍵抉擇》，廣州，南方日報出版社。 專書－英文 Goldstein, Joshua S., Pevehouse, John C., 2014, International Relations, 10e, Pearson Education Limited. Mearsheimer, John J., 2001, The Tragedy of Great Power Politics, 2001, W.W. Norton & Company, New York. Walt, Stephen M., 1990, The Origins of Alliances, Ithaca: Cornell University Press. Waltz, Kenneth, 1979, Theory of International Politics, McGraw-Hill, Inc. 二、期刊論文 吳玉山，1997b，〈兩岸關係的理論詮釋〉，《政治科學論叢》，第 8期，頁259∼280。 吳玉山，1997c，〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略選擇（上）〉，《問題與研究》，第 36卷，第2期，頁1∼32。 吳玉山，1997d，〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略選擇（下）〉，《問題與研究》，第 36卷，第3期，頁61∼80。 沈有忠，2006年3月，〈美中臺三角關係：改良的戰略三角分析法〉，《展望與探索》，第4卷，第3期，頁20-40。 Bennett, Andrew and Elman, Collin, Feb. 2007, “Case Study Methods in the International Relations Subfield” Comparative Political Studies, Volume 40 Number 2, 170-195. Odell, John S., 2001, “Case Study Methods in International Political Economy” International Studies Perspectives, (2001) 2, 161-176. 三、專書論文 包宗和，1999，〈戰略三角角色轉變與類型變化分析－以美國和台海兩岸角互動為例〉，包宗和、吳玉山主編，《爭辯中的兩岸關係理論》，第八章，台北，五南出版社，頁 345-364。 包宗和，2009，〈戰略三角個體論檢視與總體論建構及其對現實主義的衝擊〉，包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，第十三章，台北，五南出版社，頁 339-363。 包宗和，2011，〈結構現實主義的論點、辯述與反思〉，包宗和主編，《國際關係理論》第三章，台北，五南出版，頁 49-64。 吳玉山，2011，〈權力轉移理論：悲劇預言？〉，包宗和主編《國際關係理論》第十六章，台北，五南出版社，頁 389-411。 汪宏倫，2011，〈國家與戰爭：歷史社會學與國際關係的邂逅〉，包宗和主編《國際關係理論》第十一章，台北，五南出版社，頁259-280。 宋學文，2011，〈新自由制度主義之過去、現在與未來〉，包宗和主編《國際關係理論》第七章，台北，五南出版社，頁139-163。 明居正，1999，〈國際體系理論與兩岸關係〉，包宗和、吳玉山主編，《爭辯中的兩岸關係理論》，第八章，台北，五南出版社，頁 365-385。 明居正，2011，〈古典現實主義之反思〉，包宗和主編《國際關係理論》第二章，台北，五南出版社，頁27-46。 林碧炤，2011，〈外交政策理論與制定過程之分析〉，包宗和主編《國際關係理論》第十七章，台北，五南出版社，頁 417-443。 林繼文，2009，〈雙層三角：以空間模型分析國內政治對美中台戰略三角的影響〉，包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，第十一章，台北，五南出版社，頁 283-363。 徐斯勤，2011，〈新自由主義與新自由制度主義〉，包宗和主編《國際關係理論》第六章，台北，五南出版社，頁 111-133。 蔡政文，2011，〈國際關係理論與當前台灣國關係應有的研究方向〉，包宗和主編《國際關係理論》第一章，台北，五南出版社，頁 1-23。 鄭端耀，2011，〈搶救權力平衡理論〉，包宗和主編《國際關係理論》第四章，台北，五南出版社，頁 69-82。 謝復生，2000，「政治制度研究方法之檢討」，謝復生，盛杏湲主編，《政治學的範圍與方法》，頁 166-181，台北，五南出版社。 四、 研討會論文 Wu, Yu-Shan, May 2015, 〈Pivot, Hedger, or Partner: Strategic Choice by Lesser Powers Caught between Hegemons〉, presented at the Conference on China, Taiwan, and Rising Asia, Institute of East Asian Studies, UC Berkeley, Berkeley. 五、 博碩士論文（按發表年份排序） 唐欣偉，2000，〈強鄰威脅下的小國應對策略模式之個案研究〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 紀凱露，2005，〈國力不對等戰略三角互動模式之研究〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 廖小娟，2006，〈小國提升國際地位的策略－兼論對台灣的啟示〉，國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 蘇軍瑋，2008，〈清朝明鄭和戰互動策略兼論其對兩岸關係的啟示〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 傅澤民，2009，〈權力不對等之互動結構與小國面對強鄰的策略選擇:古巴、斯里蘭卡和台灣〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 林佑樺，2013，〈權力移轉理論下之戰略三角類型變化〉，國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 唐豪駿，2013，〈霍布斯式國際體系及其結構邏輯：以戰國時期為經典案例〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 其木格 Enkhchimeg Baatarkhuyag，2015，〈蒙中俄關係與蒙古國對 1911-1945年中國的認識〉，國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所博士論文。 六、 翻譯作品 王志宏譯，2011, 《好研究 怎麼做》，台北，群學出版社。譯自Robert R. Alford , The Craft of Inquiry: Theories, Methods, Evidence. 王義桅、唐小松譯，2003, 《大國政治的悲劇》，上海，人民出版社。譯自John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics，2001, W.W. Norton & Company, New York. 胡祖慶譯，2004, 《國際關係》，台北，五南出版社。譯自Frederic S. Pearson / J. Martin Rochester, International Relations, 4e，McGraw Hill. 胡祖慶譯，1993, 《國際關係理論導讀》，台北，五南出版社。譯自Robert L. Pfalezgraff Jr. James E. Dougherty, Contending Theories of International Relations. 信強譯，2003，《國際政治理論》，上海人民出版社。譯自Kenneth Waltz, Theory of International Politics, 1979, McGraw Hill. 葉宗顯譯，2013, 《國際關係理論：學科的面貌》，台北，韋伯文化。譯自 Tim Dunne, Milja Kurki, Steve Smith, International Relations Theories: Displine and Diversity, 2010, Oxford University Press. 葉家興譯，1992, 《囚犯的兩難－賽局理論與數學天馮紐曼的故事》，新北市，左岸文化。。譯自William Poundstone Prisoner’s Dilemma: John von Neumann, game theory, and the puzzle of the bomb. 薄智躍譯，2008，《國際政治的系統和過程》，上海，人民出版社。譯自Morton Kaplan System and Process in International Politics，1957. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3957 | - |
| dc.description.abstract | 本文的目的是為較弱國家－面對不只一個強權－建構一個一般化的生存策略理論。
為了符合一般化的目標，本文採用形式模型（formal modeling）方法，僅設定三項前提：強、弱國權力不對等（power asymmetry）、強國對弱國懷有利益要求（interest claims）、以及強國會結成同盟（alliances）。本文以演繹法為主軸，窮盡分析了足夠多的次情境與子情境，在證明了最常見的國際格局是兩強對峙及三強爭霸之後，再歸納出弱國面對兩強或三強時的最佳生存策略。 結論是：弱國主觀上當然以避險為目標，但實踐上，常以扈從（bandwagon）對它有利益要求的強國為主，間或混合抗衡（balance）的作為，機會條件允許時，也可以很小心的扮演樞紐（pivot）。與強國的權力差距越大，弱國越偏向採取扈從策略，扈從對象可以是提供保護的強權，也可能是發出威脅的強權。 本理論屬應然面（ought to）的建議，當弱國所面對的實際情境，越接近本文所描述的理想型（ideal type）情境時，本理論越具有參考價值。 本理論「一弱二強」情境中之六種子情境，比起戰略小三角理論（strategic triangle）更為細膩處理一個弱國同時與兩個強國交往（engage）的策略，並指出弱國在結婚型三角（Marriage）中扮演樞紐，不見得是最佳選擇 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this thesis is to construct a general theory regarding survival strategies for a lessor power when facing more than one greater power.
In order to maintain generality, this thesis adopts “formal modeling” with only 3 premises: there exists an asymmetry of power between the greater powers and lessor power, greater powers claim interests over the lessor power, and the greater powers usually form alliances to compete with one another. Using deduction, permutation, and combination to exhaustively analyze all possible scenarios and sub-scenarios, and after verifying the most common international structure is 2- or 3-great-powers, this thesis induces the survival strategies for the lessor power. The conclusion of this thesis is that the lessor power should consciously pursue hedging; however, whenever practical, the lessor should bandwagon those greater powers who holds interests claim over her most of the time and, sometimes, balance the greater powers. When there is a good opportunity, the lessor power may carefully play the role of a pivot. The larger the power gap is between the greater powers and the lessor power, the more likely it is for the lessor power to take the bandwagoning strategy. The lessor power may bandwagon the greater power who protects her or, on the contrary, bandwagon the greater power who threats her. This thesis offers suggestions of what ought to be. The closer the situation faced by the lessor power is to the “ideal type” conditions described in this thesis, the more effective the recommended suggestion is. The 6 sub-situations under the situation outlined in this thesis that can happen when one lessor power faces two greater powers are more detailed than the “small strategic triangle theory”. This thesis argues that the strategy to play the role of a “pivot” in “Marriage Triangle” is not necessarily the best option. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T08:39:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-P02322013-1.pdf: 6720468 bytes, checksum: b1a467d2f146ac7ad439c0987a92cc4b (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 ……………………………………………………………………I 謝辭 ……………………………………………………..……………………………II 中文摘要 ……………………………………………………………………………VI 英文摘要………………………………………………………………………………VII 目錄 …………………………………………………………………………………VIII 圖目次 ………………………………………………………………………………XVI 表目次 ……………………………………………………………………………XVII 第一章 緒論 ………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的 ………………………………………1 壹、 強權大國的國際關係理論，弱小國家一體適用？ …2 貳、 「大戰略三角」的互動規則，「小戰略三角」亦同？5 參、 一個較弱國家只需要應對一個強權大國？ ………10 第二節 文獻回顧與探討 …………………………………… 11 壹、 理論層面之回顧與探討 …………………………… 11 貳、 方法層面之回顧與探討 …………………………… 22 第三節 研究架構、方法、範圍及限制 ……………………… 26 壹、 研究架構之說明 ………………………………… 26 貳、 研究方法之說明 ……………………………………28 參、 研究範圍及限制之說明 ……………………………32 肆、 章節安排與內容之說明 ……………………………33 第二章 建立大前提與模式 ………………………………………35 第一節 兩大前提 ……………………………………………36 壹、 第一項大前提 ………………………………………37 貳、 第二項大前提 ………………………………………39 第二節 模式 …………………………………………………39 第三節 強國與弱國的態度變項 ………………………………44 第四節 「一弱一強」理論之演繹 ……………………………49 第三章 「一弱二強」理論之演繹 ………………………………53 第一節 「一弱二強」理論之演繹 ……………………………53 壹、 解析「大小政治實體模式」…………………………53 貳、 「一弱二強」的 6 個次情境 ………………………55 參、 ｛＋, ＋｝次情境下的 6 個子情境 ………………62 第二節 扈從與抗衡之外 ……………………………………69 壹、 避險？ ……………………………………………69 貳、 尋求中立？ …………………………………………73 參、 不結盟？ …………………………………………76 第三節 與「戰略三角理論」之比較 ……………………………78 壹、 以三角圖形來表示「一弱二強」 ……………………78 貳、 ｛＋, ＋｝之子情境1 與三邊家族型三角之比較 81 參、 ｛＋, ＋｝之子情境2、4與羅曼蒂克型三角之比較 82 肆、 ｛＋, ＋｝之子情境3、5與結 婚 型三角之比較 83 伍、 ｛＋, ＋｝之子情境 6 與單位否決型三角之比較 85 第四章 當一弱面對三強以上時 …………………………………89 第一節 化約規則 ……………………………………………89 第二節 「一弱三強」中的次情境｛＋, ＋, ＋｝………………92 壹、 可以分成四類的 20 種子情境 ……………………93 貳、 三邊家族型國際體系下的 4 個子情境 ……………98 參、 羅曼蒂克型國際體系下的 6 個子情境 …………102 肆、 結 婚 型國際體系下的 6 個子情境 …………107 伍、 單位否決型國際體系下的 4 個子情境 …………111 第三節 「一弱四強」遭遇困難需要增加大前提 ……………115 第五章 結盟前提下之國際體系變遷 ………………………121 第一節 三強結盟後之體系變遷演繹 …………………………122 壹、 三邊家族型發展結盟的可能 ………………………124 貳、 羅曼蒂克型發展結盟的可能 ………………………124 參、 結婚型發展結盟的可能 …………………………126 肆、 單位否決型發展結盟的可能 ………………………126 第二節 四強結盟後之體系變遷演繹 …………………………128 壹、 三角「型」拆解分析法 ……………………………129 貳、 四強「零敵對六友善」之格局 ……………………131 參、 四強「一敵對五友善」之格局 ……………………132 肆、 四強「二敵對四友善」之格局 ……………………135 伍、 四強「三敵對三友善」之格局 ……………………140 陸、 四強「四敵對二友善」之格局 ……………………146 柒、 四強「五敵對一友善」之格局 ……………………148 捌、 四強「六敵對零友善」之格局 ……………………148 第三節 五強結盟後之體系變遷演繹 …………………………150 壹、 另尋演繹新途徑的理由 …………………………150 貳、 新途徑的假設與「國際體系不等式」………………150 參、 不等式 1 + i + kj ≦ m 之推論 …………………155 肆、 不等式 2 + i + kj ≦ m 之推論 …………………158 伍、 「強國俱樂部」門檻之意義 ………………………160 第六章 「一弱N強」理論之完成與檢證 ………………………163 第一節 弱國如何界定所面對的初始 N 強 …………………163 第二節 弱國的吸引力何在？ ………………………………165 壹、 戰略位置 …………………………………………165 貳、 天然資源 …………………………………………166 參、 特殊產業 …………………………………………166 肆、 廣大市場 …………………………………………167 伍、 同胞與僑民 ………………………………………167 陸、 意識型態與價值觀 ………………………………167 第三節 本文理論：當一弱面對 N 強時 ……………………169 第四節 以實存強弱國組合檢證理論 …………………………171 壹、 前蘇聯的 14 個加盟共合國 v.s. 俄國與「西方」 … 172 貳、 古巴 v.s. 俄國與美國 ……………………………175 參、 蒙古 v.s. 中國、俄國、美國、日本 ………………176 第七章 結論 ……………………………………………………185 第一節 本論文之發現 ………………………………………185 壹、 弱國傾向於扈從強權 ……………………………185 貳、 補充「小戰略三角」理論 …………………………186 參、 強國對弱國的態度重於強國之間的關係 …………188 第二節 本論文不足處與未來可發展之方向 …………………191 參考文獻 …………………………………………………………195 圖目次 圖一之 1 戰略三角角色量化定位下之類型 ……………………… 7 圖一之 2 戰略三角角色與類型變化通則 ………………………… 7 圖一之 3 互動結構理論與小國策略選擇之路徑 ………………… 19 圖一之 4 本文架構圖 ………………………………………………27 圖一之 5以四角形代表四個國家構成的國際局勢 ………………31 圖二之 1 較強國對較弱國態度變項光譜之示意圖 ………………40 圖二之 2 修正後較強國對較弱國態度的光譜示意圖 ……………46 圖二之 3 弱國對強國應對策略光譜示意圖 ………………………47 圖二之 4 修正的弱國對強國應對策略光譜示意圖 ………………48 圖三之 1 二度空間的避險概念示意圖 ……………………………71 圖三之 2 Three Choices of Lesser Powers between Giants …………72 圖三之 3 1914年的歐洲地圖 ……………………………………74 圖三之 4轉換「一弱二強」｛＋, ＋｝的6種子情境以三角型來表示 ……………………………………………………………………79 圖三之 5 以戰略三角理論的四種類型來類比「一弱二強」｛＋, ＋｝的 6種子情境 ………………………………………………………………79 圖三之 6 戰略三角角色與類型變化通則 ……………………………81 圖三之 7 三邊家族型三角 ……………………………………………81 圖三之 8 羅曼蒂克三角中弱國在側翼（左小圖）或樞紐（右小圖）………………………………………………………………………82 圖三之 9 結婚型三角中弱國在居於孤雛（左小圖）或夥伴（右小圖） ………………………………………………………………………83 圖三之10 單位否決型三角 ……………………………………………85 圖三之 11弱國在「一弱二強」｛＋, ＋｝下6種子情境的地位排序 …………………………………………………………………………86 圖四之 1 三強友善�敵對關係構成的四種國際格局 ……………95 圖四之 2 「一弱三強」次情境｛＋, ＋, ＋｝下的 20 個子情境 96 圖五之 1 「三強」的四種關係，即戰略三角的四個「型」……………123 圖五之 2 「三強」的 A 與 C 結盟以抗衡 B，或 A 與 B 結盟以抗衡 C ……………………………………………………………………125 圖五之 3 三強轉化為二強對峙的新格局 ………………………126 圖五之 4 四強格局示意圖 ………………………………………128 圖五之 5 「一弱四強」的次情境拆解成 6 組戰略三角關係 …129 圖五之 6 6 條實線代表的是四強之間兩兩皆友善的國際格局 …131 圖五之 7 A 與 B 間的虛線代表 A、B 偏敵對關係，其餘 5 條實線代表兩兩間為友善關係 …………………………………………132 圖五之 8 兩個羅曼蒂克型三角造成的兩種可能發展格局 ………133 圖五之 9 圖五之 7 中小圖 ○2 的兩種可能發展格局 ……………133 圖五之 10 不同的拆解方法，可以推演出相同的發展結果 ………134 圖五之 11 四強二敵對四友好的四種格局 …………………………136 圖五之 12 三角拆解 …………………………………………………138 圖五之 13三角拆解 ………………………………………………… 138 圖五之 14三角拆解 …………………………………………………140 圖五之 15 四強三敵對三友好的三種格局 …………………………143 圖五之 16三角拆解 ………………………………………………144 圖五之 17三角拆解…………………………………………………145 圖五之18 化約為 N = 2 ……………………………………………145 圖五之19 四強四敵對二友善的格局………………………………146 圖五之20 化約為 N = 2 ……………………………………………147 圖五之21 三角拆解…………………………………………………147 圖五之22 四強五敵對一友善的格局………………………………152 圖五之23 四強六敵對零友善的格局………………………………152 圖五之24 五強國際格局示意圖……………………………………154 圖七之1 以本文「一弱二強」概念來畫美中台兩個時段的三角關係………………………………………………………………………187 表目次 表一之 1 「囚徒困境」（Prisoner’s Dilemma, PD）賽局…………….. 4 表二之 1 「ま」「－」「＋」之說明 …………..…………..………….. 43 表二之 2 大小政治實體的相對態度 …………..…………..………45 表三之 1 F {G1, G2}＝F {＋, ＋} 下的 6 個子情境 ……….. 62 表三之 2 加入分析結果的F {G1, G2} = F {＋, ＋} 的6種次情境 68 表四之 1 「一弱三強」的所有次情境 ………………….………….. 90 表四之 2 「一弱三強」中次情境｛＋, ＋, ＋｝下的 20 種子情境 94 表四之 3 「一弱四強」的所有次情境 …………..………….. 115∼116 表五之 1強、弱關係與虛、實線的對照表 …………………….….. 130 表五之 2 圖五之 11 中四小圖的「敵�友數量比較」表………….. 137 表五之 3以數字排列組合指導畫圖 …………..……………..……..141 表五之 4完成後的表若是不同，即代表不同的圖 …………..…… 142 表五之 5完成後的表若是相同，則表示與之前的圖形相同 ……… 143 表六之1 F {G1, G2} = F {＋, ＋} 中的 6 個子情境 …….……..173 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 國際體系理論 | zh_TW |
| dc.subject | 大小國 | zh_TW |
| dc.subject | 強弱國 | zh_TW |
| dc.subject | 權力不對等 | zh_TW |
| dc.subject | 利益要求 | zh_TW |
| dc.subject | 扈從 | zh_TW |
| dc.subject | 抗衡 | zh_TW |
| dc.subject | 避險 | zh_TW |
| dc.subject | 戰略三角 | zh_TW |
| dc.subject | Lessor Power | en |
| dc.subject | System Theory of IR | en |
| dc.subject | Strategic Triangle | en |
| dc.subject | Hedging | en |
| dc.subject | Balancing | en |
| dc.subject | Bandwagoning | en |
| dc.subject | Interest Claim | en |
| dc.subject | Power Asymmetry | en |
| dc.subject | Greater Power | en |
| dc.title | 弱國面對強權之生存策略：一般化理論之建構 | zh_TW |
| dc.title | Survival Strategies For Weaker Powers When Facing Greater Powers: Constructing A General Theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳玉山(Yu-Shan Wu),黃介正(Alexander Huang) | |
| dc.subject.keyword | 大小國,強弱國,權力不對等,利益要求,扈從,抗衡,避險,戰略三角,國際體系理論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Greater Power,Lessor Power,Power Asymmetry,Interest Claim,Bandwagoning,Balancing,Hedging,Strategic Triangle,System Theory of IR, | en |
| dc.relation.page | 199 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600159 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2016-03-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf | 6.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。