請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39382
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武 | |
dc.contributor.author | Yuh-Shiang Wu | en |
dc.contributor.author | 吳裕湘 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T17:27:14Z | - |
dc.date.available | 2005-01-04 | |
dc.date.copyright | 2005-01-04 | |
dc.date.issued | 2004 | |
dc.date.submitted | 2004-12-29 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
(一)文件 司法院編。《司法院大法官會議解釋續編(一)》。台北:司法院,一九八一年。 。《法官法草案研究彙編(一)》。台北:司法院,一九九○年。 。《法官法草案研究彙編(二)》。台北:司法院,一九九二年。 。《法官法草案研究彙編(三)》。台北:司法院,一九九三年。 。《法官法草案研究彙編(四)》。台北:司法院,一九九四年。 。《法官法草案研究彙編(五)》。台北:司法院,一九九五年。 。《法官法草案研究彙編(六)》。台北:司法院,一九九六年。 。《法官法草案研究彙編(七)》。台北:司法院,一九九七年。 。《法官法草案研究彙編(八)》。台北:司法院,一九九八年。 。《法官法草案研究彙編(九)》。台北:司法院,二○○○年。 。《法官法草案研究彙編(十)》。台北:司法院,二○○一年。 。《法官法草案研究彙編(十一)》。台北:司法院,二○○二年。 。《法官法草案研究彙編(十二)》。台北:司法院,二○○三年。 。《公務員懲戒制度研究修正資料彙編(一)》。台北:司法院,一九九九年。 。《公務員懲戒制度研究修正資料彙編(二)》。台北:司法院,二○○○年。 。《司法研究年報(第十三輯下冊)》。台北:司法院,一九九三年。 監察院編。《中華民國八十二年監察報告書》。台北:監察院,一九九四年。 。《中華民國八十三年監察報告書》。台北:監察院,一九九五年。 。《中華民國八十四年監察報告書》。台北:監察院,一九九六年。 。《中華民國八十五年監察報告書》。台北:監察院,一九九七年。 。《中華民國八十六年監察報告書》。台北:監察院,一九九八年。 。《中華民國八十七年監察報告書》。台北:監察院,一九九九年。 。《中華民國八十八年監察報告書(一)、(二)》。台北:監察院,二○○○年。 。《中華民國八十九年監察報告書(一)、(二)》。台北:監察院,二○○一年。 。《中華民國九十年監察報告書(一)、(二)》。台北:監察院,二○○二年。 。《中華民國九十一年監察報告書(一)、(二)》。台北:監察院,二○○三年。 。《中華民國八十二年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,一九九六年。 。《中華民國八十三年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,一九九六年。 。《中華民國八十四年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,一九九六年。 。《中華民國八十五年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,一九九七年。 。《中華民國八十六年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,一九九八年。 。《中華民國八十七年監察院彈劾案彙編(一)、(二)》。台北:監察院,一九九九年。 。《中華民國八十八年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,二○○○年。 。《中華民國八十九年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,二○○一年。 。《中華民國九十年監察院彈劾案糾舉案彙編》。台北:監察院,二○○二年。 。《中華民國九十一年監察院彈劾案彙編》。台北:監察院,二○○三年。 。《中華民國九十二年監察院彈劾案糾舉案彙編》。台北:監察院,二○○四年。 。《中華民國九十二年一月至十二月監察院工作概況》。台北:監察院,二○○四年。 。《監察院法規輯要》。台北:監察院,一九九九年。 監察院國際事務小組編譯。《第二屆亞洲監察使會議論文集》。台北:監察院,一九九七年。 。《瑞典國會監察使》。台北:監察院,二○○○年。 。《芬蘭監察制度》。台北:監察院,二○○○年。 。《丹麥監察使》。台北:監察院,二○○○年。 (二)專書 王 軍。《五權憲法的監察制度》。台北:正中書局,一九七九年。 王廷懋。《我國公務員懲戒問題之研究》。台北:公務員懲戒委員會,一九九七年。 任卓宣。《五權憲法體系》。台北:帕米爾書店,一九八○年。 朱 諶。《憲政分權理論及其制度》。台北:五南圖書,一九九七年。 朱浤源。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局,一九九九年。 李鴻禧。《憲法與議會》,台北:植根雜誌社,一九九七年。 吳 庚。《行政法之理論與實用》。台北:三民書局,二○○三年增訂八版。 林秋水。《戰後日本憲法與憲政(上冊)》。台北:台灣商務印書館,一九七九年。 林紀東。《中華民國憲法釋論》。台北:大中國圖書公司,一九八九年改訂五十一版。 。《中華民國憲法逐條釋義(三)》。台北:三民書局,一九九三年修訂七版。 林騰鷂。《行政法總論》。台北:三民書局,一九九九年。 施啟揚。《西德聯邦憲法法院論》。台北:台灣商務印書館,一九七一年。 柯慶賢。《公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務》。台北:公務員懲戒委員會,二ΟΟ一年。 孫中山著,張其昀主編。《國父全書》。台北:國防研究院,一九六三年。 高旭輝。《五權憲法理論與制度》。台北:國父遺教研究會,一九七一年。 耿雲卿。《憲法與法理學論叢(上冊)》。台北:華欣文化公司,一九八四年。 翁岳生。《行政法與現代法治國家》。台北:作者自印,一九九○年。 涂懷瑩。《行政法原理》。台北:五南圖書公司,一九九二年。 陶百川。《比較監察制度》。台北:三民書局,一九七八年。 許志雄。《憲法之基礎理論》。台北:稻禾出版社,一九九三年。 陳樸生。《刑事訴訟法實務》。台北:作者自印,一九九○年重訂三版。 陳淞山。《國會制度解讀》。台北:月旦出版社,一九九四年。 張榮林。《中國憲法上監察權之研究》。台北:嘉新水泥公司文化基金會,一九六九年。 張鏡影。《比較憲法(下冊)》。台北:黎明文化事業公司,一九八三年。 張宏生、谷春德編。《西洋法律思想史》。台北:漢興書局,一九九三年。 傅啟學等。《中華民國監察院之研究》。台北:作者自印,一九六七年。 彭懷恩。《政治學》。台北:風雲論壇出版社,一九九六年。 曾繁康。《中國政治制度史》。台北:中國文化大學出版部,一九九七年。 楊國樞等。《社會及行為科學研究法(上冊)》。台北:東華書局,一九八三年。 雷 震。《監察院之將來》。台北:自由中國出版社,一九五三年。 雷萬來。《論司法官與司法官彈劾制度》。台北:瑞興圖書公司,一九九三年。 謝瀛洲。《中華民國憲法論》。台北:三民書局,一九七一年。 蕭全政主編。《民間國建會特輯(二)司法改革》。台北:國家政策研究資料中心,一九九○年。 羅志淵。《美國政府及政治》。台北:正中書局,一九七○年三版。 薩孟武。《中華民國憲法概要》。台北:臺灣聯合出版社,一九六○年。 。《中國憲法新論》。台北:三民書局,一九九三年。 。《政治學》。台北:三民書局,一九九六年增訂六版。 。《西洋政治思想史》。(台北:三民書局,一九九八年二月)。 John Locke著,葉啟芳、瞿菊農合譯。《政府論次講》。台北:唐山出版社,一九八六年。 Karl Larenz著,陳愛娥譯。《法學方法論》。台北:五南圖書公司,一九九六年。 (三)期刊文章 中國五權憲法學會。〈監察委員彈劾法官問題〉。《政治評論》,卷十二期六,一九六四年五至六月,頁十至十三。 中國五權憲法學會。〈司法懲戒權與行政懲處權之分際〉。《法律評論》,卷四十七期七,一九八一年七月,頁二至四。 仉桂美。〈監察院監察權之防腐功能〉。《憲政時代》,卷十一期二,一九八五年十月,頁二十一至五十七。 任卓宣。〈監察權與司法權〉。《政治評論》,卷十二期二,一九六四年三至四月,頁七至十四。 阮華國。〈監察權與司法權行使的分際與協調〉。《法學叢刊》,期三,一九五六年七月,頁十四至二十一。 李登俊。〈論司法獨立〉。《法律評論》,卷二十期四,一九五四年一月,頁七至八。 李品昂。〈我國公務員懲戒制度之研究〉。《法令月刊》,卷 二十四期一,一九七三年一月,頁十至十五。 林秋水。〈日本的彈劾制度〉。《憲政思潮》,期三十八,一九七七年六月,頁一八八至一九六。 周金芳。〈論我國法官懲戒制度─兼評法官法草案之懲戒規定〉。《警專學報》,卷一期七,一九九四年七月,頁四七一至四九六。 。〈再論公務員懲戒處分之救濟――對大法官會議釋字第三九五號及第三九六號解釋之探討〉。《法令月刊》,卷四十七期六,一九九六年六月,頁二十一至二十七。 洪力生。〈論審判獨立〉。《法律評論》,卷二十期五,一九五四年五月,頁二至四。 。〈論憲法上的彈劾權〉。《法學叢刊》,卷一期五,一九五七年一月,頁三十三至三十八。 洪文玲。〈論我國公務員懲戒制度―從大法官會議相關解釋〉。《警學叢刊》,卷二十四期三,一九九四年三月,頁一九一至二○八。 洪家殷。〈從監察院之地位,論監察對司法權行使之界限─以彈劾權行使之原因為對象〉。《憲政時代》,卷二十期一,一九九四年七月,頁二十至三十八。 姚淇清。〈美國國會彈劾權之運用〉。《法令月刊》,卷二十 八期十一,一九七七年十一月,頁三至四及十七。 高永光。〈沒有鍘刀的虎頭鍘?—論監察權中的彈劾、糾舉與糾正〉。《法律與你》,卷五十四期二十六,一九九八年四月,頁一七三至一八○。 盛傑玉。〈監察權獨立之探究〉。《共同學科期刊》,期二,一九九二年六月,頁十九至四十。 許文義、尤啟南合著。〈從法規範觀點論公務員懲戒(處)制度之理論與實務〉。《警大法學論集》,期五,二○○○年三月,頁二三九至二八○。 許正順。〈日本法官職務監督之研究〉。《法官協會雜誌―以法官職務監督為主題―》,卷四期一,二○○二年六月,頁一五五至一九○。 陳顧遠。〈論司法權與監察權的運用及其相互關係〉。《法令月刊》,卷四十一期十,一九九○年十月,頁九十六至九十七。 陳春生。〈從監察院之調查權論司法權與監察權之界限〉。《憲政時代》,卷十六期四,一九九一年四月,頁九至二十七。 陳春生。〈孫中山的權力分立理論〉。《中山學術論叢》,期十七,一九九九年六月,頁一至二十八。 陳顯武、葛祥林。〈法價值論中之超人格主義〉。《國立臺灣大學法學論叢》,卷三十二期二,二○○三年三月,頁一至二十六。 章瑞卿。〈中日法官彈劾制度之比較研究〉。《刑事法雜誌》,卷三十六期三,一九九二年六月,頁一至四十五。 。〈中日法官彈劾制度對司法獨立之影響〉。《軍法專刊》,卷四十六期三,二○○○年三月,頁二十八至四十。 。〈我國審判獨立原則與行政監督之界限〉。《律師雜誌》,期二七○,二○○二年三月,頁八十五至九十二。 張鏡影。〈論公務員之懲戒〉。《法學叢刊》,期十三,一九五九年一月,頁六十一至六十七。 張 笙。〈論公務員懲戒權的隸屬問題〉。《政治評論》,卷二十期十,一九六八年七月,頁五至十。 張文伯。〈考績法專案考績所引起之問題〉。《憲政時代》,卷六期三,一九八一年一月,頁六十二至七十二。 黃如流。〈日本法上法官彈劾制度之研究〉。《憲政時代》,卷十一期一,一九八五年七月,頁五十三至六十五。 虞 舜。〈審判獨立與監察權之行使〉。《法令月刊》,卷十五期三,一九六四年三月,頁五至六。 楊公邁。〈懲戒權之歸屬問題〉。《憲政論壇》,卷二十八期七,一九八二年十二月,頁四十五至四十七。 楊日青。〈中美彈劾制度之比較與評估(中)〉。《近代中國》,期七十二,一九八九年八月,頁一九二至二○八。 。〈中美彈劾制度之比較與評估(下)〉。《近代中國》,期七十四,一九八九年十二月,頁二一一至二三三三。 。〈中美彈劾案審理制度之比較〉。《政大學報》,期六十四,一九九二年三月,頁一七一至一八八。 葛義才。〈我國公務員懲戒制度之運用與改進之探討〉。《法律評論》,卷六十一期一、二合刊,一九九五年二月,頁二至六。 劉俊三。〈我國公務員之懲戒機關〉。《憲政評論》,卷一期五,一九七○年十月,頁九至十二。 劉昊洲。〈國父權能區分學說探微〉。《台北商專學報》,期四十五,一九九五年十二月,頁二六一至二八五。 鄭定一。〈法官可以彈劾嗎?〉。《法令月刊》,卷十一期十一,一九六○年十一月,頁十至十一。 鄭健才。〈彈劾案之研究〉。《憲政時代》,卷三期二,一九七七年十月,頁四十三至四十六。 謝冠生。〈公務員懲戒制度比較研究〉。《法律評論》,卷二十期十一、十二合刊,一九五四年十一月,頁八至九。 蔡墩銘。〈監察與司法之關係〉。《全民雜誌》,卷十一期一,一九九○年十二月,頁三十六至四十一。 鍾國文。〈美國國會彈劾制度之研究〉。《南亞學報》,期十四,一九九四年十二月,頁四十七至五十四。 Joseph Isenbergh著,許光中譯。〈彈劾權之範圍〉。《憲政思潮》,期三十八,一九七七年六月,頁三十九至四十六。 Raoul Berger著,洪德旋譯。〈美國憲法上「重罪惡行」之內容與彈劾權之行使〉。《憲政思潮》,期三十八,一九七七年六月,頁四十七至六十一。 (四)學位論文 呂清池。〈我國行憲後司法官彈劾案之研究〉,台北:國立臺灣大學政治研究所,碩士論文,一九七二年。 李慧雯。〈我國彈劾權之研究:理論與實際〉,台中:私立東海大學政治學系,碩士論文,一九九九年。 沈秀怡。〈修憲後監察院職權之研究〉,台北:國立臺灣大學國家發展研究所,碩士論文,二○○二年。 吳威志。〈我國現行彈劾制度之研究〉,台北:私立中國文化大學中山學術研究所,博士論文,一九九七年。 吳天惠。〈我國公務員懲戒制度之研究〉,台北:私立中國文化大學中山學術研究所,博士論文,一九九七年。 林國賢。〈五權憲法與現行憲法〉,台北:私立中國文化大學中山學術研究所,博士論文,一九八六年。 林燦都。〈論我國法官懲戒制度─從現行法制及其興革出發〉,嘉義:國立中正大學法律學研究所,碩士論文,二○○二年。 姜仁脩。〈公務員懲戒與懲處制度之比較研究〉,台北:私立中國文化大學法律學研究所,碩士論文,一九八六年。 胡方新。〈從德國法官法論我國法官人事制度之檢討改進〉,台北:私立輔仁大學法律學研究所,碩士論文,一九八八年。 徐光國。〈現行監察制度研究〉,台北:國立臺灣師範大學三民主義研究所,碩士論文,一九八二年。 陳世耀。〈監察院彈劾政務官問題之研究〉,台北:國立政治大學政治學研究所,碩士論文,一九八九年。 陳啟清。〈我國憲法上的彈劾權〉,台北:國立台灣大學三民主義研究所,碩士論文,一九九○年。 陳邦豪。〈從司法為民論我國法官之監督〉,台北:國立台灣大學國家發展研究所,碩士論文,二○○三年。 游瑞德。〈中日公務員懲戒制度之比較研究〉,台北:國立政治大學法律研究所,碩士論文,一九八一年。 黃一鑫。〈五權憲法體制下公務員懲戒制度之研究〉,台北:私立中國文化大學三民主義研究所,博士論文,一九八五年。 劉君毅。〈法官適格問題之探討〉,嘉義:國立中正大學法律研究所,碩士論文,二○○一年。 鍾鳳玲。〈從西德法官法論我國法官身分保障應有之取向〉,台北:國立政治大學法律研究所,碩士論文,一九八九年。 蘇 煒。〈美國權力分立體系中的彈劾權〉,台北:私立淡江大學美國研究所,碩士論文,一九九七年。 (五)其他 劉添財。〈王作榮痛批吏治腐敗〉。《中國時報》。一九九七年九月十日,版四。 李崇德。〈釐清司法權與監察權之分際〉。《聯合報》。一九八八年二月八日,版二。 二、外文部分 (一)日文 上村千一郎。《裁判官彈劾法精義》。東京:敬文堂,一九八二年新訂版。 水木惚太郎。《議會制度論》。東京:有信堂,一九六六年。 佐藤立夫。《彈劾制度ソ研究》。東京:前野書店,一九七九年新版。 (二)英文 Aaron, Thomas J.,The Danish Ombudsman:Problems, procedures, and Application(Chapter Ⅳ), The control of police Discretion:the Danish Experience,Springfield,Illinois : Charles C. Thomas publisher, 1996,pp.38-50. Berger, Raoul, Impeachment:The Constitutional Problems, Massachusetts,Cambridge:Harvard University Press, 1974. Deschler, Lewis, Constitution, Jefferson´s Manual and Rules of the House of Representatives, Washington:US Government Printing Office, 1957. Hockett, H. C., The Constitution History of the United States 1776-1826, New York:Macmillan Co.,1965. Isenbergh, Joseph, The Scope of the Power to Impeach, 84 Yale Law Journal,1975,pp1316-1317. Kelly, A. H, and Harbison, V. A, The American Constitution, New York:W.W.Norton&Company,1963. Nobel, peter,The Swdish Ombudsman and the Protection of Human Rights, Ombudsman in Europe-the Institution, F. Matscher,ed., Strasbourg: Engel, 1994, pp.47-56. Shoup, Earl L., The Government of the American People, Boston:Ginn & Co.,1946. Zink, Harold, Government and Politics in the United States, New York:Macmillan Co.,1951. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39382 | - |
dc.description.abstract | 司法具獨立審判、不受干涉之本質。監察院在行使其監察權時應予以尊重,不得任意侵害。因此,監察院基於何種事由,於何時點得對法官行使彈劾權,而不至於侵害到司法獨立並可達到其監督之目的,即為論述監察院彈劾法官問題時,無可避免之問題。此外,我國現行法有關法官彈劾之規定是否允當?法官法之立法及公務員懲戒法修正草案對監察院監督司法有何影響?監察院宜如何強化監督司法之職能?類此問題皆值得進一步探討。
本文旨在探討監察院改制後彈劾法官問題,嘗試以歷代彈劾制度及分權理論為基礎,採取法制及歷史研究途徑,並運用法釋義學、比較及類型化之研究方法,除就英國、美國、德國、日本等有關彈劾法官制度之經驗詳加說明外,並依我國現行憲法、憲法增修條文及監察法規等規定,予以分析監察院改制後彈劾法官之必要性、時機、原因、程序及審議。另對監察院改制迄今彈劾法官之實例加以分析,並將該等彈劾實例,依其被彈劾之事由予以類型化,最後,並自被彈劾法官之申辯內容及懲戒結果剖析,期能就現行制度運作之缺失,提出建言,俾供修憲及修法之參酌。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T17:27:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-93-P88341019-1.pdf: 966002 bytes, checksum: a4d1053ef65551405f82b53b538bd370 (MD5) Previous issue date: 2004 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論……………………………………………1 第一節 研究動機與目的…………………………2 第二節 研究問題之界定…………………………6 第三節 文獻探討…………………………………8 第四節 研究途徑、方法與限制…………………13 第五節 研究架構…………………………………16 第二章 我國彈劾制度之理論…………………………19 第一節 從我國歷代彈劾制度探索………………19 第二節 從權力分立理論探討……………………24 第三節 從孫中山先生五權憲法之精神研究……32 第四節 小結………………………………………36 第三章 監察院改制後彈劾法官之法規範基礎………39 第一節 彈劾法官之必要性與時機………………40 第二節 彈劾法官之原因…………………………46 第三節 彈劾法官之程序…………………………50 第四節 彈劾法官之審議…………………………64 第五節 小結………………………………………72 第四章 外國彈劾法官法制之探討……………………75 第一節 英國法制…………………………………75 第二節 美國法制…………………………………78 第三節 德國法制…………………………………88 第四節 日本法制…………………………………92 第五節 外國法制之比較與檢討…………………108 第五章 監察院改制後彈劾法官實務運作之剖析與 檢討…………………………………………113 第一節 概況……………………………………113 第二節 彈劾法官案例類型研析………………119 第三節 彈劾結果研析…………………………127 第四節 小結……………………………………140 第六章 結論與建議…………………………………143 第一節 研究發現………………………………143 第二節 建議事項………………………………146 參考文獻………………………………………………155 一、中文部分 (一)文件……………………………………………155 (二)專書……………………………………………158 (三)期刊文章………………………………………161 (四)學位論文………………………………………166 (五)其他……………………………………………167 二、外文部分 (一)日文……………………………………………168 (二)英文……………………………………………168 附錄一 監察院改制後(82.2-93.12)彈劾法官案件統計…170 附錄二 監察院改制前(37-82.1)彈劾法官案件統計………204 圖 表 目 錄 圖一 研究架構圖……………………………………17 圖二 法官受懲戒處分統計圖………………………139 表一 彈劾法官提案年度、案件數及被彈劾人數 對照表…………………………………………114 表二 法官彈劾案提案委員人數統計表……………116 表三 法官彈劾案彈劾理由統計表…………………117 表四 法官彈劾案審查委員人數統計表……………118 表五 法官受懲戒處分種類統計表…………………138 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論監察院改制後彈劾法官之理論與實際 | zh_TW |
dc.title | Examining the Theory vs. Actual Implementation of Court Judge Impeachments following the Reform of the Control Yuan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳春生,葛克昌 | |
dc.subject.keyword | 獨立審判,監察權,法官,類型化,法釋義學,彈劾, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Independent judicial trial,judicial supervision rights,court judge,impeachment,categorization,broad-based legal interpretation, | en |
dc.relation.page | 245 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2004-12-29 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-93-1.pdf 目前未授權公開取用 | 943.36 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。