易科罰金制度之檢討

Shih-Sheng Wang; 王仕升

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3924

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	李茂生(Sheng-Lee Mau)
dc.contributor.author	Shih-Sheng Wang	en
dc.contributor.author	王仕升	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-05-13T08:38:39Z	-
dc.date.available	2016-08-30
dc.date.available	2021-05-13T08:38:39Z	-
dc.date.copyright	2016-08-30
dc.date.issued	2016
dc.date.submitted	2016-06-26
dc.identifier.citation	肖怡譯（2005），《芬蘭刑法典》，北京：北京大學出版社。林山田（2000），《刑法通論（下）》，增訂七版，台北：自版。林鈺雄（2009），《新刑法總則》，二版，台北：元照。徐久生、莊敬華譯（2004），《德國刑法典》，北京：中國方正出版社。張明楷譯（2006），《日本刑法典》，北京：法律出版社。陳朱貴（1998），《司法研究年報第十八輯第十六篇，罰金罰鍰之研究》，台北：司法院。陳琴譯（2005），《瑞典刑法典》，北京：北京大學出版社。黃風譯（1998），《意大利刑法典》，北京：中國政法大學出版社。黃榮堅（1999），《刑法問題與利益思考》，初版，台北：元照。黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，四版，台北：元照。費爾巴哈著，徐久生譯（2010），《德國刑法教科書（第十四版）》，一版，北京：方正出版社。潘登譯（2004），《西班牙刑法典》，北京：中國政法大學出版社。謝望原譯（2005），《丹麥刑法典與丹麥刑式執行法》，北京：北京大學出版社。羅結珍譯（1995），《法國刑法典》，北京：中國人民公安大學出版社。朱敏賢（1996），〈「數罪併罰之易科罰金」之研究─以釋字第三六六號解釋為中心〉，《刑事法雜誌》，40卷，4期，頁110-121。李茂生（1980），〈刑事政策與刑罰制度〉，《刑事法雜誌》，24卷6期，頁22-47。李茂生（2009），〈釋字第六六二號解釋評釋〉，《台灣法學雜誌》，133期，頁239-243。李茂生（2013），〈量刑因子的調查與辯論〉，《法官協會雜誌》，15卷，頁100-113。李建良（2009），〈易科罰金制度之立法形成自由與憲法界限�釋字第六六二號解釋〉，《台灣法學雜誌》，137期，頁147-157。吳正順（1968），〈簡介日付罰金制度〉，《司法通訊》，330期2版。林紀東（1957），〈再論罰金刑在現代刑罰體系上的地位〉，《刑事法雜誌》，1卷2期，頁37-41。林山田（1975），〈罰金刑在現代刑事政策上的探討〉，《刑事法雜誌》，19卷1期，頁7-29。林山田（1995），〈論併合處罰之易科罰金─兼評釋字第三六六號解釋〉，《刑事法雜誌》，39卷，1期，頁12-34。林山田（2001），〈評易科罰金的修正〉，《月旦法學雜誌》，74期，頁140-146。林山田（2003），〈刑法改革與刑事立法政策─兼評二○○二年刑法部分條文修正草案〉，《月旦法學雜誌》，92期，頁8-25。林俊益（2001），〈放寬易科罰金門檻，擴大簡易程序範圍〉，《司法周刊》，1016期，3版。林順昌（2009），〈論釋字662號與刑法第41條之修正論易服社會勞動之建構－兼評法務部之行政解釋與相關規定〉，《中央警察大學法學論集》，17期，頁137-184。邱忠義（2013），〈新修正刑法「可易刑處分與不可易刑處分」之數罪併罰問題及刑訴法「原住民及無資力民眾律師依賴權」性質之探討〉，《月旦法學教室》，126期，頁73-79。柯耀程（1995），〈數罪併罰整體刑之確立與易刑處分─兼評司法院大法官會議第三六六號解釋〉，《刑事法雜誌》，39卷，2期，頁55-87。柯耀程（2002），〈行為刑法〉，《月旦法學教室》，1期，頁44-46。柯耀程（2003），〈刑罰相關規定之修正方向─刑法修正草案提高刑度及累犯修法之評釋〉，《月旦法學雜誌》，92期，頁65-76。柯耀程（2006），〈數罪併罰之易科罰金適用關係檢討（上）〉，《司法周刊》，1284期2版。柯耀程（2006），〈數罪併罰之易科罰金適用關係檢討（下）〉，《司法周刊》，1285期2版。柯耀程（2009），〈二○○九年新修刑法條文評析─易刑處分導入社會勞動制度之檢視〉，《月旦法學雜誌》，175期，頁154-162。柯耀程（2010），〈易科罰金的適用迷思─總評大法官釋字第679號、662號、366號、144號解釋〉，《軍法專刊》，56卷6期，頁54-70。張明偉（2004），〈再論併罰數罪之易科罰金（上）〉，《軍法專刊》，50卷20期，頁19-33。張明偉（2005），〈再論併罰數罪之易科罰金（下）〉，《軍法專刊》，51卷1期，頁16-28。張明偉（2010），〈數罪併罰與易科罰金─以釋字第366號解釋與釋字第662號解釋為中心〉，《軍法專刊》，56卷4期，頁154-180。張明偉（2012），〈數罪併罰之易科罰金與易服社會勞動〉，《月旦裁判時報》，18期，頁78-84。張明偉（2012），〈解構數罪併罰與易科罰金之交錯難題〉，《台北大學法學論叢》，82期，頁95-140。張明偉（2013），〈刑罰作為秩序恢復的最後手段性之檢討─以數罪併罰之易刑處分為例〉，《台灣法學雜誌》，215期，頁112-141。陳朱貴（1988），〈罰金、罰鍰與刑法總則適用之關係及秩序罰法典化之芻議〉，《刑事法雜誌》，32卷4期，頁1-14。陳志龍（1993），〈刑法目的與預防理論〉，《國立臺灣大學法學論叢》，23卷，1期，頁115-156。黃榮堅（1993），〈雙重評價禁止與法條競合〉，《國立臺灣大學法學論叢》，23卷，1期，頁157-207。黃翰義（2006），〈新修正刑法易科罰金規定之檢討─兼論司法院大法官會議釋字第三百六十六號解釋之妥適性〉，《法學叢刊》，51卷3期，頁135-162。楊秀枝（2009），〈我國易服社會勞動制度之制定〉，《檢察新論》，6期，頁242-271。劉邦繡（2013），〈數罪併罰與聲請易服社會勞動之刑事執行關係─最高法院101年度台抗字第218號、99年度台抗字地496號裁定之探討〉，《法令月刊》，64卷，6期，頁28-51。盧映潔（2010），〈台灣刑罰執行與變更中的問題與改革─以易科罰金及易服社會勞動為探討重點〉，《法學新論》，20期，頁31-48。薛智仁（2009），〈易科罰金與數罪併罰的交錯難題〉，《成大法學》，18期，頁1-38。薛智仁（2010），〈限制短期自由刑之制裁體系改革方向─兼評易服社會勞動之增訂〉，《政大法學評論》，116期，頁239-287。蘇俊雄（1993），〈自由刑理論與刑法改革的比較研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，23卷1期，頁99-114。蘇俊雄（1993），〈罰金刑的比較研究─兼論我國罰金刑立法的改革〉，《刑事法雜誌》，37卷6期，頁6-35。吳景芳（1982），《量刑基準之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。沈明倫（1995），《刑罰裁量法則之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。楊智綸（2005），《兩岸罰金刑之檢視與展望》，東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文。趙怡婷（2003），《短期自由刑之檢視與展望》，輔仁大學法律學系碩士班碩士論文。大塚仁編（1998），《新刑事政策入門》，初版，東京：青林書院。大谷實（2006），《刑法総論》，三版，東京：成文堂。山中敬一（2005），《刑法総論》，初版，東京：成文堂。石原明、墨谷葵、藤岡一郎、荒川雅行著（1993），《刑事政策》，初版，東京：青林書院。平野龍一監修（2003），《①ヱЁ⑦刑法総論（第一巻）》，初版，東京：信山社。西田典之（2010），《刑法総論》，二版，東京：弘文堂。佐伯仁志（2009），《制裁論》，初版，東京：有斐閣。城下裕二（1995），《量刑基準ソ研究》，東京：成文堂。松岡正章（2000），《量刑法ソ生成シ展開》，初版，東京：成文堂。浅田和茂（2007），《刑法総論》，補正版，東京：成文堂。城下裕二（2007），《量刑理論ソ現代的課題》，初版，東京：成文堂。高塩博（2013），《近世刑罰制度論考─社会復帰メバゥエ自由刑》，初版，東京：成文堂。高橋則夫（2010），《刑法総論》，初版，東京：成文堂。野村稔（1997），《刑法総論》，改訂版，東京：青林書院。藤本哲也（2015），《刑事政策概論》，七版，東京：青林書院。 Gerhard Simson著，宮沢浩一譯（1974），〈ЗヨラみЫ⑦ソ刑罰観シ犯罪者処遇〉，《法律時報》，46巻6号，頁210-217。小池信太郎（2015），〈刑ソ執行猶予ソ判断─全部執行猶予ソ現状シ一部執行猶予ソ展望〉，《法律時報》，87巻7号，頁38-45。石塚伸一（2000），〈犯罪者ソ社会復帰シ自助ヲюみкソ役割〉，《法学ЙтЮみ》，548号，頁70。古川実（1965），〈執行猶予シ刑ソ量定〉，《判例УユуИ》，170号，頁48-50。安部哲夫（2008），〈受刑者ソ社会復帰シ施設内処遇ソ課題〉，《法律時報》，80巻9号，頁49-52。安田拓人（2009），〈責任論〉，《法律時報》，81巻6号，頁26-32。守山正（1991），〈罰金・科料・没収─現代刑罰ソ王者、財産刑〉，《法学ЙтЮみ》，439号，頁37。西原春夫（1965），〈西ЭユШソ刑法改正論争メバをゲサ─ガソ三・刑罰・処分ソ制度（完）〉，《法律時報》，37巻4号，頁54-63。阿部純二（1969），〈西ЭユШ新刑法総則ズコゆサ─刑事政策的部分メ中心シウサ〉，《法律時報》，41巻11号，頁108-118。岩橋義明（1993），〈財産刑メバをペ基本問題ズコゆサ〉，《判例УユуИ》，814号，頁26-29。松原芳博（2004），〈刑事責任ソ意義シ限界〉，《法律時報》，76巻8号，頁6-12。松原芳博（2010），〈責任論総説〉，《法学ЙтЮみ》，665号，頁104-108。浅田和茂（2005），〈量刑基準〉，《量刑法ソ総合的検討─松岡正章先生古稀祝賀》，初版，東京：成文堂。神例康博（2015），〈（１個ソ行為ズ対エペ）懲役シ罰金ソ併科〉，《法律時報》，87巻7号，頁32-37。前田忠弘（1991），〈執行猶予─アソ期間ゎ過ゐホタ前科ゾ残ヘスゆ〉，《法学ЙтЮみ》，439号，頁40。高橋則夫（2015），〈制裁規範シウサソ自由刑ソ意味シ制度〉，《法律時報》，87巻7号，頁16-23。瀬川晃（1995），〈ユヰэЗソ単位罰金制度ソ成立シ廃止〉，《同志社法学》，45巻6号，頁953-968。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/3924	-
dc.description.abstract	在數罪併罰的案件中，法官基於行為責任的立場，應分別評價各罪應適用自由刑或罰金刑處罰犯罪行為人，不應因為數個得易科罰金之罪併罰定應執行刑逾六月，或得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併罰定應執行刑逾六月，而使原得易科罰金之罪一併不得易科罰金。　　因此，一旦法院透過刑罰裁量活動決定以罰金刑處罰犯罪行為人，則應自始於刑罰宣告階段對其宣告罰金刑，而非以先宣告自由刑後改以罰金刑執行的易科罰金制度迴避短期自由刑之流弊，且得否對犯罪行為人處以罰金刑的權限應由掌握易科罰金執行與否裁量權的檢察官回歸法院直接於審判程序中進行裁量。　　若犯罪行為人確定被處以罰金刑，則應徹底落實罰金刑之執行，對於有履行能力卻不履行繳納罰金之犯罪行為人應以強制執行之相關程序迫使其繳納罰金，對於經濟能力低落而無力繳納罰金之犯罪行為人，基於國家有義務透過各種社會及經濟政策以照顧人民的立場，應盡可能允許其分期或延期繳納罰金，而非透過易服勞役及易服社會勞動等用身體贖刑的方式迫使其將刑罰徹底執行完成。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-05-13T08:38:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01a21054-1.pdf: 4177582 bytes, checksum: 5b493fd79822e5610fd2ab7412e97bae (MD5) Previous issue date: 2016	en
dc.description.tableofcontents	謝辭 I 論文摘要 VI ABSTRACT VII 第一章　緒論 1 第一節　問題意識 1 第二節　研究方法 2 第三節　研究架構 2 第三節　研究目的 3 第二章　刑罰理論概述 4 第一節　應報理論 4 第一項　應報理論之內容 4 第二項　應報理論之缺點 5 第二節　預防理論 6 第一項　一般預防理論 6 第一款　一般預防理論之內容 6 第二款　一般預防理論之缺點 7 第二項　特別預防理論 8 第一款　特別預防理論之內容 8 第二款　特別預防理論之缺點 9 第三項　小結 10 第三節　綜合理論 11 第四節　小結 12 第三章　短期自由刑之研究 13 第一節　自由刑之內容 13 第一項　自由刑之緣起 13 第二項　我國自由刑之種類 14 第一款　無期徒刑 14 第二款　有期徒刑 15 第三款　拘役 15 第三項　監獄生活之特徵 16 第二節　短期自由刑 16 第一項　短期自由刑之定義 16 第一款　短期自由刑認定標準之各國見解 17 第一目　三個月說 17 第二目　六個月說 17 第三目　一年說 18 第四目　區分說 18 第二款　我國短期自由刑之認定標準 18 第二項　短期自由刑之存廢 19 第一款　短期自由刑之廢除說 20 第二款　短期自由刑之保留說 21 第三節　小結 22 第四章　罰金刑制度之研究 24 第一節　罰金刑之歷史 24 第二節　罰金刑之內容 24 第一項　罰金刑之優點 25 第二項　罰金刑之缺點 26 第三項　罰金刑之延期與分期 28 第三節　罰金刑之量刑標準 29 第一項　我國罰金刑之量刑現況 29 第一款　犯罪行為人之資力 29 第二款　犯罪所得之利益 30 第二項　經濟狀況作為量刑標準之正當性 31 第一款　否定說 31 第二款　肯定說 32 第三款　小結 32 第五章　易科罰金制度之內容 34 第一節　易科罰金制度之理論基礎 34 第二節　易科罰金制度之歷史考察 34 第一項　清末民初之易科罰金制度 34 第一款　1907年《刑律草案》 34 第二款　1910年《修正刑律草案》 35 第三款　1912年《暫行新刑律》 35 第四款　1915年《修正刑法草案》 35 第五款　1918年《刑法第二次修正案》 35 第六款　1928年《中華民國刑法》 36 第七款　1933年《中華民國刑法修正案初稿》 36 第二項　民國23年後之易科罰金制度 36 第一款　1934年《中華民國刑法修正案》 36 第二款　1935年《中華民國刑法》 37 第三節　易科罰金制度之實務發展 37 第一項　民國64年釋字第144號解釋 37 第一款　本號解釋之緣由 37 第二款　本號解釋之內容 38 第一目　解釋文 38 第二目　解釋理由書 38 第二項　民國83年釋字第366號解釋 39 第一款　本號解釋之緣由 39 第二款　本號解釋之內容 40 第一目　解釋文 40 第二目　解釋理由書 40 第三項　民國90年修正刑法第41條 41 第一款　修正條文 41 第二款　修正理由 41 第四項　民國94年及97年修正刑法第41條 42 第一款　民國94年修正刑法第41條 42 第一目　修正條文 42 第二目　修正理由 42 第二款　民國97年修正刑法第41條 43 第一目　修正條文 43 第二目　修正理由 43 第五項　民國98年釋字第662號解釋 44 第一款　本號解釋之緣由 44 第二款　本號解釋之內容 45 第一目　解釋文 45 第二目　解釋理由書 45 第六項　民國98年修正刑法第41條 49 第一款　修正條文 49 第二款　修正理由 50 第七項　民國99年釋字第679號解釋 51 第一款　本號解釋之緣由 51 第二款　本號解釋之內容 52 第一目　解釋文 52 第二目　解釋理由書 52 第四節　易科罰金制度之困境 54 第一項　數得易科罰金之罪併罰定應執行刑逾六月之情形 54 第一款　得易科罰金之罪均不得易科罰金之見解 54 第二款　得易科罰金之罪均仍得易科罰金之見解 55 第二項　得易科與不得易科罰金之罪併罰之情形 57 第一款　得易科罰金之罪即不得易科罰金之見解 57 第二款　得易科罰金之罪應仍得易科罰金之見解 59 第三項　不得易科罰金時之刑期折抵 60 第六章　易科罰金制度本質之檢討 63 第一節　責任理論與量刑理論之觀點 63 第一項　責任理論 63 第一款　性格責任論 63 第一目　性格責任論之內容 63 第二目　性格責任論之缺點 64 第二款　人格責任論 64 第一目　人格責任論之內容 64 第二目　人格責任論之缺點 65 第三款　行為責任論 65 第一目　行為責任論之內容 65 第二目　行為責任論之缺點 66 第四款　量變導致質變之檢討 67 第五款　小結 69 第二項　量刑理論 70 第一款　刑罰裁量之概念 70 第二款　由刑罰目的出發 70 第一目　優先理論 70 一、應報優先理論 70 二、一般預防優先理論 70 三、特別預防優先理論 71 第二目　區分理論 71 第三目　自由裁量理論 71 第四目　因案而異理論 71 第五目　一般預防除外理論 72 第三款　量刑基準之理論 72 第一目　階段說 72 第二目　幅理論與點理論 73 第三目　單面責任主義與雙面責任主義 75 第四款　刑罰裁量之困境 76 第五款　小結 76 第二節　數罪併罰制度之連動 78 第一項　數罪併罰之規範目的 78 第一款　規範目的 78 第二款　規範適用之界限 79 第三款　刑罰計算方式 80 第二項　易科罰金之執行基礎 81 第一款　各罪宣告刑無法作為執行基礎 81 第二款　應執行刑作為執行基礎之問題 82 第三項　小結 84 第三節　構成要件與其他問題 87 第一項　法定刑之限制 87 第二項　易科罰金之決定權與執行權 88 第一款　現行實務之缺失 88 第二款　程序保障之觀點 90 第三款　決定權回歸法院 92 第三項　其他問題 93 第七章　易科罰金制度之出路 94 第一節　易刑必要性之再考察 94 第一項　易科罰金制度 94 第一款　保存說 94 第二款　廢除說 95 第三款　小結 97 第二項　易服勞役與易服社會勞動 99 第一款　易服勞役制度之問題 99 第一目　易服勞役即為自由刑 99 第二目　折算標準之問題 99 第二款　易服社會勞動制度之問題 101 第一目　執行之現實困境 102 第二目　轉換與折抵 103 第三款　檢討 105 第一目　廢除易服制度 105 一、易服勞役 105 二、易服社會勞動 106 第二目　貫徹執行罰金刑之必要性 107 第三目　追求刑罰之實質公平 108 第四目　小結 109 第二節　新制度之建構 111 第一項　新制度之目的 111 第二項　法院優先宣告罰金刑之權限 112 第一款　比較法之借鏡 113 第一目　德國刑法 113 第二目　瑞典刑法 114 第三目　丹麥刑法 114 第四目　荷蘭刑法 115 第五目　法國刑法 115 第六目　西班牙刑法 116 第二款　立法建議─德國法之啟發 117 第三項　以日額罰金制度為借鏡 118 第一款　日額罰金制度之參考價值 118 第二款　日額罰金制度之內容 119 第三款　日額罰金制度之立法例 120 第一目　德國刑法 120 第二目　瑞典刑法 121 第三目　丹麥刑法 121 第四目　芬蘭刑法 122 第五目　法國刑法 122 第六目　西班牙刑法 123 第四款日額罰金制度之缺點 123 第一目　以英國單位罰金制度為例 123 一、日額罰金制度之概要與實驗性適用 124 （一）導入背景與制度概要 124 （二）實驗性適用之調查結果 125 二、單位罰金制度之廢止理由 128 （一）單位罰金制之批判與1993年刑事裁判法 128 （二）單位罰金制度之廢止理由 129 三、小結 131 第二目　經濟狀況調查困難 131 第三目　刑罰公平性之疑問 132 第五款對於日額罰金制度缺點之回應 133 第四項　緩刑之定位 136 第一目　緩刑制度概述 136 第二目　緩刑期滿效力之問題 138 第三目　小結 139 第五項　刑法第50條修正之妥當性 141 第八章　結論 144 第一節　具體修正建議 144 第二節　結語 145 參考文獻 148 中文部分 148 專書 148 期刊論文 148 學位論文 151 日文部分 152 專書 152 期刊論文 152
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	易服社會勞動	zh_TW
dc.subject	數罪併罰	zh_TW
dc.subject	易科罰金	zh_TW
dc.subject	易服勞役	zh_TW
dc.subject	Commuted imprisonment to a fine	en
dc.subject	Servitude	en
dc.subject	Combined sentence of multiple offences	en
dc.subject	Social work	en
dc.title	易科罰金制度之檢討	zh_TW
dc.title	A Review of Commuted Imprisonment to a Fine	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	104-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	謝煜偉(Yu-Wei Hsieh),許恒達(Heng-Da Hsu)
dc.subject.keyword	數罪併罰,易科罰金,易服勞役,易服社會勞動,	zh_TW
dc.subject.keyword	Combined sentence of multiple offences,Commuted imprisonment to a fine,Servitude,Social work,	en
dc.relation.page	154
dc.identifier.doi	10.6342/NTU201600506
dc.rights.note	同意授權(全球公開)
dc.date.accepted	2016-06-27
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-105-1.pdf	4.08 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。