請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39149完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曹承礎 | |
| dc.contributor.author | Chin-SEN Kao | en |
| dc.contributor.author | 高金森 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T17:04:47Z | - |
| dc.date.available | 2005-02-02 | |
| dc.date.copyright | 2005-02-02 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-01-28 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文部份 1. 鄧振源、曽國雄,層級分析法(AHP)的內涵與應用(上)(下), 中國統計學報, 1989年，台北。 2. IEEE”軟體工程字彙”,IEEE標準610.12,紐約,國際電機電子工程師學會,1990年。 3. 「行政院所屬各機關作業委外服務實施要點」，行政院函，民國83年2月22日 4. 許榮榕,系統方法專案管理,順達出版社，初版，35頁，台北，民國84年5月. 5. INCOS E 1996年冬季研討會，1996年1月。 6. 張慧莉，「資訊系統委外成功因素之探討-以我國海關為例」，台灣大學資訊管理研究所碩士論文，民國86 年6 月。 7. 李雪津，淺談政府資訊業務整體委外，電腦科技，45 期，1997年，頁42-63。 8. 姜嘉豐，「資訊委外交易研究」，台灣大學商學研究所碩士論文，民國87年1 月。 9. 謝忠和，我國中小企業之委外成功因素與委外行為知之研究，台灣大學資管所碩士論文，民國87年6月。 10. 42詹訓靜, 複雜交易與爭議處置機制 -- 以營建工程管理為例，台灣大學商業研究所碩士論文, 民國87年1月。 11. 熊秉元, 寇斯定理和交易成本:澄清和闡釋,台北,未出版，1998年。 12. 徐綺憶,資訊系統委外程度與績效之影響因素:一個二階層的實徵性研究,國立中央大學資訊管理系博士論文,1999年6月。 13. 王存國,「影響軟體系統委外成效因素之研究-商譽交易特性社會關係與服務品質」,管理學報,16卷第一期，民國88年3月，頁69-99。 14. 李永山，台灣中小型企業對資訊作業委外決策之研究,國立台灣大學商學研究所博士論文，民國88年6月。 15. 徐綺憶，資訊系統委外程度與績效之影響因素:一個二階層的實徵性研究, 國立中央資訊管理學系博士論文，民國88年6月。 16. 87年度台閩地區電腦應用概況報告,行政院主計處電子處理資料中心,民國88年6 月 17. 陳麗珠,層級分析法（AHP）應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究, 國立高雄師範大學教育學系,1999年8月 18. 1389NTPU0121003政府資訊委外廠商服務品質之研究 19. 1489NTPU0121036金融業資訊系統委外關係管理之研究 20. 1589wcjc0396005資訊系統委外選商評選準則及權重之建立 21. 黄世雄,由專案管理的關的關鍵成功因素來探討新產品開發績效-以N公司為例,國立交通大學經營管理研究所碩士論文，2000年. 22. 黄仁伯,資訊系統委環境與類型之探討,國立交通大學營管理研究所博士論文，民國89年1月。 23. 蔡明峰，我國軟體廠商的通路型態選擇—交易成本及其他因素之探討, 國立央大學工業管理研究所,碩士論文未出版，民國89年6月。 24. 吳思華,策略九說:策略思考的本質, ,臉譜出版社,台北市，民國89年，三版212頁。 25. 90NSYS5396016資訊系統委外過程參與成員認知差異之研究 26. 宋文娟、黄振國等譯(Jack Gido. James P.Clements原著,2001),專案管理(Successful Project Management),滄海書局，2001年。 26a.范祥偉，委託外包的理論與實務探討，人事月刊，189 期，2001年，47-55。 27. 吳美芳，軟體程序成熟度、使用者參與度與軟體品質之相關研究，國立成功大學碩士論文，民國91年6月。 28. 熊培霖、蘇佳慧、吳俊德譯,(Project Management Institute原著 2000),專案管理知識指南(A guide to Project Management Body of Knowledge), 博頡策略顧問，台北市,2002年。 29. 「91年度電子化政府報告書」，行政院研考會頒，民國91年12月 。(http://www.rdec.gov.tw/mis/eg/wb91.htm)。 30. 林信恵、黄明祥、王文良,軟體專案管理(初版),智勝文化事業有限公司，2002年2月。 31. 韓文銘，軟體流程領域改善優先順序決策模式，國立臺灣科技大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，台北，2002年2月。 32. 楊麒麟、林宜隆，資訊系統委外成功模式之研究-以我國警察機關為例,中央警察大學警學叢刊,第三十二卷第五期,pp225~244，民國91年3月. 33. 李慈光,地方政府資訊業務委外策略研擬,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,民國91年8月。 34. 林東清,資訊管理-e化企業的核心競爭能力,智勝文化,2002年9月,台北市。 35. 政府機關資訊業務委外作業參考手册,行政院研究發考核委員會,民國92年12月15日. 36. 陳毓潔, 創新複雜性應用軟體之契約流程研究:交易成本觀點, ,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文，民國 93年1月。 37. 陳政雄,軟體能力成熟度整合模式下的專案管理流程領域對軟體品質成本影響之研究, 國立中正大學資訊管理研究所碩士論文,民國93年6月。 38. 2004資訊服務產業年鑑，財團法人資訊工業策進會,民國93年6月 39. 蔡松齡, 陸軍直昇機委商修護廠商遴選辦法之研究義守大學管理研究所碩士論文,民國93年6月. 40. 92年度台閩地區電腦應用概況報告,行政院主計處電子處理資料中心,民國93年6月 41. 我國CMM/CMMI應用現況與發展趨勢,財團法人資訊工業策進會,2004年10月。 42. 【2004/09/21 經濟日報】 43. 我國CMM/CMMI應用現況與發展趨勢,財團法人資訊工業策進會,民國93年10月。 44. 一條必走的道路—導入CMM/CMMI 資訊傳真周刊，民國93年10月18日, http://infopro.com/。 45. 賴志迢、莊雅喻、熊傳明、王紀先、黄彥茌、徐銓基等譯(Dennis M. Ahern, Richard Turner原著,2004),CMMI Distilled中文版二培生敎育出版集團，台北市，2004年。 英文部份 46. Coase R.,「The nature of the Firm」,Economica 4, 1937, pp386-405。 47. Coase R.,「The nature of the Firm」,Economica 4, 1937, pp386-405。 48. Arrow,Kenneth J. “The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to The Choice of Market Versus Nonmarket Allocation”,The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System, Vol. 1, US Joint Economics Committee. Washington , DC: US Government Printing Office, 1969, pp59~73。 49. Williamson, O.E. , Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: The Free Press, 1975.。 50. Dahlman, C. J., The Problem of Externality, Journal of Law and Economics, 22（1）, 1979, pp.141-162。 51. Williamson, O.E. , “Transaction-Cost economics: Governance of Contractual Relations,” The Journal of Law and Economics, 1979, pp233~261。 52. Thomas, L. Saaty ,The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw一Hill. New York,1980, p. 20。 53. Saaty, T. L., & Vargas, L. G. , The Logic of Priorities. Kluwer-Nijhoff: Boston, Massachusetts，1980。 54. Satty, T. L. , The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill: New York,1980。 55. Satty, T. L.(1980). Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process,; Revisied and Published by author; Original version published by McGraw-Hill, New York,1988。 56. Whitten, J.L. and Bentley, L.D., Systems analysis & design methods,4th,ed.,Mirror/Mosby College publishing,1988。 57. Mustafa, M.A., Al-Bahar, J.F., Project Risk Assessment Using the Analytic Hierarchy Process, IEEE Transactions on Engineering Management, 38(1),1991, pp46-52. 58. Loh, L. and Venkatraman, N., “Determinants of Information Technology Outsouring:A Cross-Sectional Analysis”, Journal of Management Information Systems, Vol 9, NO. 1, 1992, pp. 7-24。 59. Aaker,David A.,”Strategic Market Management”, 3rd New York： John Wiley & Sonss,1992。 60. Chen, S. J. and Hwang, C. L., Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications, Spring-Verlag,1992。 61. Lacity, M. and R. Hirschheim, Information systems outsourcing: Myths, Metaphors, & Realities, Wiley, Chichester,1993b。 62. Hodgson, Geoffrey M. “Transaction Costs, and the Evolution of the Firm”,in Chirstos Pitelis (ed.) Transavtion Costs, Markets and Hierarchies, Oxford, UK and Cambridge, USA: Blackwell, 1993。 63. Dietrich, M., Transaction Cost Economics and Beyond: Towards a New Economics of the Firm, London, UK: Routledge,1994。 64. Goldsmiths,Robin F., “Confidently Outsourcing Software Development”, April 1994,pp27-30。 65. Grover, V. and Teng J.T.C., “A Descriptive Study on the Outsourcing of Information System Functions”, Information and Management, vol 27, 1994, pp.33-44。 66. McFarlan, E. W. & Nolan, R. L., How to manage an IT outsourcing alliance, Solan Management Review, Winter, 1995, 427-451。 67. Fernandez, A.A., Expert Choice, OR/MS Today, 23(4), 1-9, 1996。 68. Grupe ,F. H. “Outsourcing The Help Desk Function,” Information Systems Management, Vol. 14, Iss. 2, 1997, pp15-22。 69 . Karlsson, J., Wohlin, C. and Regnell, B.， An evaluation of methods for prioritizing software requirements, Information and Software Technology, 39, 1998, pp939-947。 70. IEEE/EIA 12207.2“Standard for Information Technology Software life cycle processes Implementation considerations ” April,1998。 71. Milton D. Rosenau,Jr, Successful Project Management, A step-by-step Approach with Practical Examples third edition ,John Wiley & Sons,Inc. new York , 1998。 72. Lai, V.S., Trueblood, R.P. and Wong, B.K., Software selection: a case study of the application od the analytical hierarchical process to the selection of a multimedia authoring system, Information & Management, 36, 1999,pp221-232。 73. Ossadnik, W., Lange, O., AHP-based evaluation of AHP-Software, European Journal of Operational Research, 118, 1999, pp578-588。 74. Forsberg, K.,Mooz, H. & Cotterman, H.,Visualizing project management – A model for business and technical success, John Wiley & Sons, 2000。 75. Krishnan, M.S., Kriebel, C.H., Kekre S., Mukhopadhyay, T.， An Empirical Analysis of Productivity and Quality in Software Products, Management Science, 46(6), 2000, pp745-759。 76. Jung, H.W.(2001). Rating the Process Attribute Utilizing AHP in SPICE-Based Process Assessments, Software Process Improvement and Practice, 6, 2001, pp111-122。 77. CMMI Product Team , Capability Maturity Model Integration, Version 1.1, CMMI-SW/SE/IPPD/SS, Staged Representation CMU/SEI-2002-TR-011,2002。 78. CMMI Product Team ,Capability Maturity Model Integration, Version 1.1, CMMI-SW/SE/IPPD/SS, Continuous Representation CMU/SEI-2002-TR-012, 2002。 78. Lai, V.S., Wong, B.K. and Cheung, W., Group decision making in a multiple criteria environment: A case using the AHP in software selection, European Journal of Operational Research, 137, 2002, pp134-144。 79. Software Engineering Institute “CMMI® v1.1SCAMPISM v1.1 Appraisal Results- Process Maturity Profile, 2003 Mid-Year Update” , March 2003。 80. SEI Annual Report: Fiscal Year 2003,Software Engineering Institute, 2003。 81. Ngai, E.W.T(2003), Selection of Web sites for online advertising using AHP, Information & Management, 40, 2003, pp 233-242。 82. Software Engineering Institute “CMMI® v1.1SCAMPISM v1.1 Appraisal Results- Process Maturity Profile, 2003 Year End Update” ,March 2004。 83. Software Engineering Institute “CMMI® v1.1SCAMPISM v1.1 Appraisal Results- Process Maturity Profile, 2003 Year End Update” ,August 2004。 84. SEI 網站，http://www.sei.cmu.edu/cmmi/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39149 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
資訊系統委外在國內已風行了一段時間，但供需雙方(企業與政府部門)在專案管理等方面不是對軟體開發期程進度管控、軟體品質有所挑剔，就是預算、成本的追加或減價驗收，而產業界軟體發展能力無法有效提昇與政府對資訊委外滿意度有極大關連。有鑑於此，我國政府自西元2004年底開始針對美國卡內基美隆軟體工程協會提出之軟體能力成熟度整合模式(CMMI)執行「擴大推動CMMI」計畫，預計輔導軟體業者至2008年，以提昇整體軟體廠商的服務水準。 為減低政府部門資訊委外時風險的不確定性，充份掌控軟體開發時程、成本與品質。因此，本研究主要目的是以政府資訊委外關鍵成功因素為基礎，建構導入軟體專案管理流程領域的決策模式，以提供政府部門選擇適當的專案管理流程領域進行軟體流程改善，確保其在資訊委外時，可專注於關鍵成功流程領域上的活動，以進一步提昇資訊委外的品質。本研究以問卷的方式，收集國內外資訊相關部門之專家與學者的意見，並利用分析層級程序法（Analytic Hierarchy Process, AHP）做為分析工具，研究結果建構出以政府資訊委外關鍵成功因素為基礎的CMMI導入決策模式，建議政府部門導入CMMI時應將專案規劃與專案監控同時導入。最後，本研究結果可以作為政府部門與國內軟體業者在進行軟體流程改善時的重要參考依據。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
Information outsourcing has been implemented for a period time, but both supply side and demand side are so satisfied neither the control of software development progress nor the software quality or cost in the project management. Actually, effective improvement on the software development is closely relation with satisfaction of the government towards information outsourcing. For above reason, our government refers to the software Capability Maturity Model Integration (CMMI) which is proposed by the Software Engineering Institute (SEI) at Carnegie Mellon University and also has been executed “expanded CMMI” plan since 2004 winter, it’s expected to provide subsidies to related suppliers until 2008, to promote overall service level of software suppliers. In order to reduce uncertainly of risk for government sections outsourcing and to full capture software development progress, software quality and cost. Therefore, this paper proposes a decision model based on GIO Key Success Factor (KSF) for government sections to implement the CMMI. Our model can provide practical guidance for government sections to choose appropriate process areas to efficiently initiate the activities of software process improvement and to reduce the outsourcing cost. This research uses mailing questionnaire to collect and analyze those opinions from the CMMI experts and practitioners and uses the Analytic Hierarchy Process (AHP) method as the analysis tool. According to our analysis, we provide a decision model based on the KSF for government sections to implement the CMMI model, and also our model reveals the project planning and the project monitoring and control should be implement concurrently. Finally, our results also provide government sections and software firms as an important reference to implement the mechanism of software process improvement. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T17:04:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-P91747007-1.pdf: 825584 bytes, checksum: 0ab702f8b74279efd12e0cfbcc98f3b4 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝詞 II 摘要 III Abstract IV 目錄 1 圖目錄 2 表目錄 3 第一章 緒論 5 第一節 研究動機 5 第二節 研究目的與範圍 8 第三節 研究流程 9 第二章 文獻探討 10 第一節 專案管理 10 第二節 CMMI 15 第三節 資訊委外 29 第三章 研究方法與研究模型 37 第一節 研究方法選擇 37 第二節 層級分析流程法（Analytic Hierarchy Process, AHP） 37 第三節 研究模型 42 第四節 AHP層級構建及問卷之設計 43 第五節 問卷的實施及資料分析工具 47 第四章 資料分析與研究結果 48 第一節 基本資料結構分析 48 第二節 一致性檢定與整體一致性檢定 51 第三節 專案管理流程領域與政府資訊委外關鍵成功因素之關係 55 第五章 結論與建議 74 第一節 研究結果 75 第二節 未來研究建議 76 參考文獻 77 中文部份 77 英文部份 79 附錄一 問卷 81 附錄二 有效樣本的 C.R.值（C.R.= C.I./R.I.，C.R. < = 0.1） 92 圖目錄 圖1- 1 通過CMMI認証的類別 8 圖1- 2研究流程圖 ………………………………………………………………9 圖2- 2專案週期 11 圖2- 3專案管理流程群組之連結關係 12 圖2- 4專案採購管理之綜觀 13 圖2- 5分階結溝圖 18 圖2- 6各階流程領域 20 圖2- 7連續結構圖 21 圖2- 8各組階流程領域 21 圖2- 9通過CMMI產業分配圖 25 圖2- 10 IDEAL關係圖 25 圖2- 11 ISO/IEEE 12207資訊系統的籌獲流程 32 圖2- 12資訊委外的作業流程圖 33 圖3- 1 AHP流程圖 39 圖3- 2比對距陣 41 圖3- 3研究模型 42 圖3- 4本研究分析層級結構圖 …………………………………………………..46 圖4- 2利用Expert Choice軟體處理一致性檢定 52 圖4- 3 MATLAB矩陣計算 53 圖4- 4專案管理流程領域對事前關鍵成功因素之權重 56 圖4- 5專案管理流程領域對事後關鍵成功因素之權重 57 圖4- 6專案管理流程領域對事前及事後關鍵成功因素之權重比較 58 圖4- 7專案規劃流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 69 圖4- 8專案監控流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 70 圖4- 9供應商協議管理流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 70 圖4- 10整合專案管理流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 71 圖4- 11風險管理流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 71 圖4- 12整合團隊合作流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 72 圖4- 13整合供應商管理流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 72 圖4- 14量化專案管理流程領域特定目標對關鍵成功因素的權重 73 表目錄 表1- 1資訊作業委外服務全年服經費概況-按機構類別分 6 表1- 2 87年度委外服務承包單位獲得之平均滿意度概況 7 表1- 3 通過CMMI認証組織統計表……………………………………………….. 7 表2- 1 各專案階段之目標及任務說明 11 表2- 2流程群組與專案管理知識領域 14 表2- 3 CMM/CMMI發展歷程 15 表2- 4 CMMI-SE/SW/IPPD啟始模型 16 表2- 5 階段與連續表述比較表 22 表2- 6 CMMI流程領域定義 22 表2- 7資訊委外的定義彚總表 30 表2- 9警政資訊委外成功五大構面及成功要項 35 表2- 10政府資訊業務委外成功因素 35 表3- 1 AHP評估尺度及意義說明 39 表3- 2成偶比對矩陣 40 表3- 3 n階正倒值矩陣的隨機指標值表 41 表3- 4 CMMI專案管理流程定義 43 表3- 5專案管理流程領域特定目標定義 43 表3- 6資訊委外關鍵成功因素定義 44 表4- 1問卷回收統計表 48 表4- 2有效樣本聯集統計表 49 表4- 3實際有效樣本「導入別」統計表 50 表4- 4實際有效樣本「國籍別」統計表 50 表4- 5有效樣本C.R.值統計表 52 表4- 6：層級一致性C.I.H與C.R.H.值表 54 表4- 7：各階層C.I.與C.R.值表 54 表4- 8專案管理流程領域之層級與關鍵成功因素權重比較表 58 表4- 9專案管理流程領域事前關鍵成功因素「部門別」分組權重比較表 59 表4- 10專案管理流程領域事前關鍵成功因素「導入別」分組權重比較表 59 表4- 11專案管理流程領域事前關鍵成功因素「國籍別」分組權重比較表 60 表4- 12專案管理流程領域事後關鍵成功因素「部門別」分組權重比較表 61 表4- 13專案管理流程領域事後關鍵成功因素「國籍別」分組權重比較表 61 表4- 14專案管理流程領域特定目標對事前關鍵成功因素影響的優先權 62 表4- 15專案管理流程領域特定目標影響事前關鍵成功因素的「部門別」各組優先權表 63 表4- 16專案管理流程領域特定目標影響事前關鍵成功因素的「導入別」各組優先權表 63 表4- 17專案管理流程領域特定目標影響事前關鍵成功因素的「國籍別」各組優先權表 64 表4- 18專案管理流程領域特定目標對事後關鍵成功因素的影響的優先權 65 表4- 19專案管理流程領域特定目標影響事後關鍵成功因素的「部門別」各組優先權表 66 表4- 20專案管理流程領域特定目標影響事後關鍵成功因素的「導入別」各組優先權表 67 表4- 21專案管理流程領域特定目標影響事後關鍵成功因素的「國籍別」各組優先權表 68 表5- 1政府資訊部門專案管理流程領域導入順序的參考表 74 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 分析層級程序法 | zh_TW |
| dc.subject | 成功因素 | zh_TW |
| dc.subject | 能力成熟度整合模式 | zh_TW |
| dc.subject | 軟體流程改善 | zh_TW |
| dc.subject | 委外關键 | zh_TW |
| dc.subject | 軟體專案管理 | zh_TW |
| dc.subject | Software Project Management | en |
| dc.subject | KSF | en |
| dc.subject | Capability Maturity Model Integration | en |
| dc.subject | Software Process Improvement | en |
| dc.subject | Analytic Hierarchy Process | en |
| dc.title | 政府資訊部門導入CMMI專案管理流程領域之研究 | zh_TW |
| dc.title | Introductory Study of CMMI Project Management Process Areas in the Government IT Department | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡益坤,吳玲玲 | |
| dc.subject.keyword | 軟體流程改善,軟體專案管理,能力成熟度整合模式,委外關键,分析層級程序法,成功因素, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Analytic Hierarchy Process,Software Process Improvement,Capability Maturity Model Integration,KSF,Software Project Management, | en |
| dc.relation.page | 94 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-01-28 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 資訊管理學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 資訊管理學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 未授權公開取用 | 806.23 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。