請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39009完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林水波 | |
| dc.contributor.author | Chun-Yung Hsu | en |
| dc.contributor.author | 許俊湧 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T16:57:13Z | - |
| dc.date.available | 2005-05-27 | |
| dc.date.copyright | 2005-05-27 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-05-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
中文方面： 丘昌泰，1995，《公共政策：當代政策科學理論之研究》，台北：巨流。 －－－，2000，《公共政策：基礎篇》，台北：巨流。 －－－，2004，『2004與2000年總統大選桃竹苗客家地區政治版圖變化之分析』，《客家》，第167期，頁21-28。 王塗發，1993，《核電經濟的神話》，台北：前衛。 －－－，2004，『核四存廢之經濟分析』，《月旦法學》，第67期，頁58-72。 王運銘，2000，『能源政策與核四計畫』，收錄在孫運璿基金會 主編《核四何去何從－研討會實錄》，頁13-27，台北：孫運璿基金會 立法院，2001，《立法權之維護與堅持－核四電廠釋憲案相關文獻彙編》，台北：立法院。 江丙坤，2001，『核四的真相』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁1-15。 朱文伯，1972，《公職選舉論文集》，台北：民主潮社。 朱志宏，1995，《立法論》，台北：三民書局。 －－－，1999，《公共政策》，台北：三民書局。 朱鎮明，2003，《政治管理》，台北：聯經。 吳 定，2003，《政策管理》，台北：聯經。 吳重禮，1998，『美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析』，《政治科學論叢》，第9期，頁61-90。 －－－、李世宏，2003，『總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例』，《理論與政策》，第17卷第1期，頁27-52。 －－－、林長志，2002，『我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響：核四議題與府會互動的評析』，《理論與政策》，第16卷第1期，頁73-98。 李永熾，1993，『客家人與臺灣政治－客家人在未來的角色扮演』，收錄在臺灣客家公共事務協會 主編《臺灣客家人新論》，頁22-25，台北：臺元。 李文朗，1999，《臺灣民主化的極限》，台北：正中書局。 李建良，2000，『論停建核四電廠的憲法爭議』，《月旦法學》，第67期，頁37–49。 李念祖，2001，『釋字五二０號解釋的六項推論基礎』，《全國律師》第5卷第3期，頁4-10。 －－－、朱百強，2001，『從釋字第五二０號解釋看行政與立法關係』，《臺灣本土法學雜誌》，第20期，頁43-56。 －－－，2004，『選舉論述與憲政論述是兩回事』，《新新聞》，第894期，頁19。 李建榮，2004，《藍天再現－連戰與國民黨重新出發》，台北：天下遠見。 何來美，1994，『客家宗族派系與選舉』，收錄在徐正光、彭欽清、羅肇錦 主編《客家文化研討會論文集》，頁423-435，台北：行政院文化建設委員會。 何明修，2002，『為何民進黨政府的廢核政策失敗？社會動員、改革機會與政治策略的分析』，《臺灣政治學刊》，第6期，第86-137。 －－－，2003，『自主與依賴：比較反核四運動與反美濃水庫運動中的政治交換模式』，《臺灣社會學刊》，第30期，頁1-49。 近代法治研究基金會 編，2000，《透視廢核四決策》，台北：正中書局。 尚榮安 譯，Yin, Robert K. 著，2001，《個案研究》，台北：弘智出版社。 林水波，1984，《政策分析評論》，台北：五南。 －－－、王崇斌，1998a，『政策論述與政策變遷的關連性』，《臺灣政治學刊》，第3期，頁245–271。 －－－、莊文忠，1998b，『政策論述與議程設定』，《立法院院聞》，第62卷，第4期，頁9-29。 －－－，1999，《公共政策論衡》，台北：智勝文化。 －－－，2001，《公共政策新論》，台北：智勝文化。 －－－、陳志瑋，2001，『政策失靈與責任歸屬』，收錄在余致力、陳敦源、郭昱瑩 主編《公共政策分析的理論與實務》，頁31-61，台北：韋伯文化。 －－－，2003，『剖析政黨輪替早熟症』，《立法院院聞》，第31卷第9期，頁56-66。 林世宗，2001，『由五二０核四預算釋憲論大法官解釋憲法』，《全國律師》，第5卷第3期，頁29-38。 林彥伶，1998，《選舉與公共政策--民國82年至86年縣市長選舉「老人年金」政策之探討》，台北：國立中興大學公共政策研究所碩士論文。 林基源，2001，『從公共政策觀點評析核四決策問題』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁16-27。 林俊義，1991，《反核是為了反獨裁》，台北：前衛。 林鍾沂 等譯，Hill, Michael 著，2003，《現代國家的政策過程》，台北：韋伯文化。 周育仁，2001，『五二０解釋文對憲政體制之影響』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁28-30。 周晉澄、張國龍，2000，『核四計畫決策過程的回顧與檢討』，收錄在孫運璿基金會主編《核四何去何從－研討會實錄》，頁28-38，台北：孫運璿基金會。 邱玉玲，2003，『語言平等法之我見』，《師友》，第431期，頁64-65。 邱榮舉，2002a，『臺灣客家政策與客家文化園區』，發表於2002年6月客家公共政策研討會。 －－－，2002b，『論臺灣客家委員會的角色與定位』，《客家》，第141期，頁50–55。 施正鋒，2002，『客家族群與國家－多元文化主義的觀點』，發表於2002年6月客家公共政策研討會。 －－－，2002，『陳水扁政府兩年－二合一選舉前後的觀察』，《政治學報》，第34期，頁31-47。 侯漢君，2001，『政策可改、政權可輪、民主憲政精神不可毀』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁31-33。 范佐雙，2001a，『立院院會快速通過政院客委會組織條例之研究』，《客家》，第133期，頁56-66。 －－－，2001b，『立院委員會審查政院客委會組織條例草案之始末與芻議』，《客家》，第131期，頁28-32。 －－－，2002，『述評立法院第五屆第一會期委員與游院長葉主委詢答有關客家公共事務』，《客家》，第143期，頁62-77。 －－－，2003，『資料蒐集與資訊檢索有助還原真相－以報導審議客語電視頻道預算為例』，《客家》，第154期，頁44-49。 范振乾，1999，『請問總統先生，客語節目在公視只有0.196％的播映價值嗎？』，《客家》，第108期，頁58-60。 －－－，2002，『客家事務行政體系之建構』，發表於2002年6月客家公共政策研討會。 胡祖慶，2001，『核四釋憲文：對浪漫主義與民粹主義的當頭棒喝』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁41-43。 韋 端，2001，『核四釋憲文肯定法定預算之法律效力』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁46-47。 姚祥瑞，2000，『美濃水庫執行個案與環保團體互動探討』，《中國地方自治》，第53卷第3期，頁9-39。 美濃愛鄉協進會，1999，『美濃反水庫運動大事記』，《客家》，第109期，頁38-41。 徐火炎，1995，『選民的政治認知與投票行為』，《人文及社會科學集刊》，第7卷第1期，頁247-288。 徐正光，1995，『臺灣的族群關係--以客家人為主體的探討』，《講義彙編：臺灣史蹟研習會講義彙編》，第84期（夏），頁1-27。 孫同文、王家英，1995，『政綱的引爆作用：1994年香港區議會選舉候選人的策略安排』，《選舉研究》，第2卷第1期，頁17-49。 張世賢、林水波，1990，《公共政策》，台北：五南。 張高傑，2001，《美濃反水庫運動中的技術政治》，新竹：國立清華大學社會學研究所碩士論文。 張俊雄、邱義仁、游盈隆策劃，2000，《破曉：二○○○陳水扁勝選大策略》，台北：時報。 張學海，2001，『從「核四」到「核釋」』，《全國律師》，第5卷第3期，頁11-28。 陳文浩，2003，『紮根與點火？！析論客語電視頻道之設立（一）』，《客家》，第162期，頁56-57。 －－－，2004a，『紮根與點火？！析論客語電視頻道之設立（二）』，《客家》，第163期，頁58-61。 －－－，2004b，『紮根與點火？！析論客語電視頻道之設立（完）』，《客家》，第164期，頁60-62。 陳水扁，2001，《世紀首航－政黨輪替五百天的沉思》，台北：圓神。 －－－，2004，《相信台灣－阿扁總統向人民報告》，台北：圓神。 陳志瑋，2003，《政策課責的設計與管理》，台北：國立臺灣大學政治學研究所博士論文。 陳怡如，2001，『從核四釋憲案論司法釋憲權威性問題－兼評釋字第五二０號解釋』，《法令月刊》，第52卷第3期，頁178-193。 陳定輝，2004，『陳水扁總統政治思想之探討』，《政治學學報》，第三期，頁85-120。 陳春生，2000，『從法治國角度看核四問題之解決』，《月旦法學》，第67期，頁24-36。 陳惠馨，2001，『從五二０號解釋看核能四廠的興建案所牽涉的法律問題』，《法官協會雜誌》，第3卷第1期，頁59-90。 陳敦源，2001，『政策分析之政治可行性評估』，收錄在余致力、陳敦源、郭昱瑩 主編《公共政策分析的理論與實務》，頁87-107，台北：韋伯文化。 陳新民，2001，『看釋字五二０解釋的「門道」與「熱鬧」』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁34-40。 －－－，2002，『法定預算的法定性質－釋字520號解釋的檢討』，收錄在劉孔中、陳新民 主編《憲法解釋之理論與實務 第三輯下冊》，頁257-305，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 許宗力，2001，『迎接立法國的到來？！』，《臺灣本土法學雜誌》，第20期，頁57–65。 盛杏湲，2003，『立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較』，《臺灣政治學刊》，第7卷第2期，頁51-105。 盛治仁，2002，『議題投票與投射作用的探討—以台灣兩千年總統選舉為例』，《理論與政策》，16卷第3期，頁1-18。 黃世鑫，2001，『核四預算停止執行釋憲之評議：兼論立法院之預算動支審查是否違憲』，《新世紀智庫論壇》，第13期，頁69-78。 黃秀端，2003，『少數政府在國會的困境』，《臺灣政治學刊》，第7卷第2期，頁3-49。 －－－，2004，『政黨輪替前後的立法院內投票結盟』，《選舉研究》，第11卷第1期，頁1-32。 黃宣範，1994，《語言、社會與族群意識－台灣語言社會學的研究》。台北：文鶴。 黃昭元，2001，『走鋼索的大法官』，《臺灣本土法學雜誌》，第20期，頁66–79。 郭正亮，2000，《變天與挑戰》，台北：天下遠見。 －－－，2001，《政治突圍》，台北：時報。 曹俊漢，2003，《行政現代化的迷思－全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰》，台北：韋伯文化。 梁榮茂，1993，『客家文化的危機與轉機』，收錄在臺灣客家公共事務協會 主編《臺灣客家人新論》，頁43-49，台北，臺原。 莊文忠，2003，《政策體系與政策變遷之研究：停建核四政策個案分析》，台北：國立政治大學公共行政研究所博士論文。 國家政策研究基金會永續發展組，2001，『民進黨反核四廣告的謬誤』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁87-97。 國家政策研究基金會科技經濟組，2001，『我國核能政策與產業發展－核四、能源多元化與環保』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁63-76。 曾巨威，2001，『從憲法與預算法看核四停建的爭議』，《國家政策論壇》，第1卷第1期，頁44-45。 曾金玉，2000，《臺灣客家運動之研究 : 1987-2000》，台北：國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。 曾冠球，2004，『立法授權的政治：交易成本之觀點』，《東吳政治學報》，第19期，頁151-185。 曾濟群，2001，《國會立法與程序》，台北：臺灣書店。 彭錦鵬，2002，『政治行政之虛擬分際：由「兩分說」到「理想型」』，《政治科學論叢》，第16期，頁89-118。 湯德宗，2002，『憲法結構與違憲審查－司法院大法官釋字第520號解釋評釋』，收錄在劉孔中、陳新民 主編《憲法解釋之理論與實務 第三輯下冊》，頁307-370，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 游盈隆，1996，《民意與臺灣政治變遷》，台北：月旦。 葉俊榮，2000，『論核四所引發的憲法爭議』，《月旦法學》第67期，頁50-57。 －－－，2004，『邁向非核家園』，《臺灣本土法學雜誌》，第54期，頁17-21。 經濟部水資源局，1999，『為什麼選擇興建美濃興建水庫』，《客家》，第109期，頁22-24。 楊婉瑩，2003，『一政性到分立性政府的政黨合作與衝突－以第四屆立法院為例』，《東吳政治學報》，第16期，頁47-93。 廖達琪，1997，『地方縣市長選舉質變了嗎？』，《政策月刊》，第29期，頁4-6。 廖俊松，1999，『從理論到政策形成：政策窗模型的推介與適用』，《社區發展季刊》，第78期，頁300-311。 臺北縣政府，1991，《核四再評估－台北縣對核四對影響評估的審查報告》，台北：台北縣政府。 臺灣客家公共事務協會 主編，1993，《新个客家人》，台北：臺原。 臺灣環境保護聯盟 編著，1994，《核電夢魘》，台中：晨星。 劉淑惠，1996，『由核四案看我國覆議制度的運作』，《國家政策雙週刊》，第152期，頁14-15。 鄭良偉，2003，『語言平等法和語言教育』，《師友》，第430期，頁0-3。 鄭時宜，2000，『從美濃水庫的案例看臺灣社會公民文化的轉變及政府角色的重塑』，《樹德科技大學學報》，第2卷第1期，頁235-244。 鄭勝分，2001，『新政府核四政策形成過程：「3I」決策分析』，《中國行政評論》，第10卷第3期，頁179–193。 鄭欽龍，1994，『環保議題的專家決策與公眾選擇』，《思與言》，第32卷第4期，頁51-62。 蕭新煌、黃世民，2001，《臺灣客家族群史「政治篇」》，南投：臺灣省文獻委員會。 謝復生、牛銘實、林慧萍，1995，『民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析』，《選舉研究》，第2卷第1期，頁77-92。 鍾怡婷，2003，《美濃反水庫運動與公共政策互動之研究》，高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 瞿文芳，2001，『行政院客家委員會設置之背景說明』，《國家政策論壇》，第1卷第9期，頁211-214。 顏厥安，2001，『未曾實現的改革』，《二十一世紀》，第65期，頁14-19。 羅清俊，2004，『分配政策與預算制訂之政治分析』，《政治科學論叢》，第21期，頁149-188。 關尚仁，2002，『多元環境下的客家廣電傳播政策』，發表於2002年6月客家公共政策研討會。 蘇永欽，2001，『從五二０號解釋看行政立法關係』，《臺灣本土法學雜誌》第20期，頁80–90。 蘇盈貴，2001，『立法權與行政權的分立原則－從第五二０號解釋建構』，《全國律師》，第5卷第3期，頁9-10。 英文方面： Behn, Robert D. 1978 “How to Terminate a Public Policy:A Dozen Hints for the Would-be Terminator.” Policy Analysis,4(3):393-413. Cobb, Roger. W. & Charles D. Elder 1983 Participation in American Politics. Baltimore: The Johns Hopkins Univsrsity Press. Coleman, John J. 1999 “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness.”American Political Sciences Review,93(4):821-835. Dearing, James W.＆Everett M. Rogers 1996 Agenda-Setting. Thousand Oaks,CA: Sage. DeLeon, Peter 1978 “Public Policy Termination: An End and a Beginning.” Policy Analysis, 4(3):369-392. Dubnick, Melvin J.＆Barbara A.Bardes 1983 Thinking About Public Policy:A Problem-Solving Approach, New York:John Wiley＆Sons Inc. Dunn, William N.. 1994 Public Policy Analysis: An Introduction ,2nd ed. New Jersey: Prentice-Hall Inc. Elgie, Robert. 2001 “What is Divided Government?” In Divided Government in Comparative Perspective,ed. Robert Elgie. Oxford: Oxford University Press. Greenwood, Justin 1997 “The Succession of Policy Termination.” International Journal of Public Administration ,20(12): 2121∼2150. Groseclose,Tim＆Nolan McCarty 2001 “The Politics of Blame :Bargaining Before an Audience.” American Journal of Political Science,45(1):100-119. Harris, Michael 1997 “Policy Termination: Uncovering the Ideological Dimension.” International Journal of Public Administration,20(12): 2151∼2175. Ingram, Helen M.＆Dean E. Mann 1980 Why Policies Succeed or Fail. London:Sage Publication. Jones, Charles O. 1984 An Introduction to the Study of Public Policy. Belmont,CA: Wadsworth,Inc. Kingdon, John W. 1995 Agendas,Alternatives, and Public Policy. NY: Harper Collins College Publishers. Koenig, Louis W. 1986 An Introduction to Public Policy. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. Lester, James P.＆Stewart Joseph JR 2000 Public Policy -An Evolutionary Approach. Thomson Learning , Inc. Light, Paul C. 1982 The President’s Agenda. London: Johns Hopkins University Press. Mayhew, David R. 1991 Divided We Govern:Party Control, Lawmaking, and Investigations,1946-1990. New Haven, CT: Yale University Press. Pfiffner, James P. 1988 Strategic Presidency: hitting the ground running.Chicago: Dorsey Press. Pomper, Gerald M.＆Susan S. Lederman 1980 Election in America：Control and Influence in Democratic Politics. New York: Longman Inc. Robertson, David B. 1989 “Planned Incapacity to Succeed ? Policy-Making Structure Policy Failure.” Policy Studies Review,8(2):241-263. Rosenbloom, David H. 1993 Public Administration: understanding management, politics, and law in public sector. New York:McGraw-Hill. Schneider, Anne L. 1982 “Studying Policy Implementation：A Conceptual Framework.” Evaluation Review,6(6):715-730. Sundquist, James L. 1988 “Need A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly,103(Winter):613-635. Tsebelis, George 1999 “Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An Empirical Analysis.” American Political Science Review,93(3): 591-608 . Ware, Alan 1996 Political Parties and Party Systems, Oxford and New York:Oxford University Press. Weimer, David L.＆Aidan R. Vining 1999 Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall, Inc. White, Louise G. 1994 “ Policy Analysis as Discourse.” Journal of Policy Analysis and Management, 13(3):505-529. Wilson, James Q. 1989 Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It .New York: Basic Books. Yeheskel Hasenfeld＆Thomas Brock 1991 ”Implementation of Social Policy Revisited.” Administration＆Society,22（4）：451-479. 報紙與雜誌方面： 《工商日報》 《中央日報》 《中國時報》 《民生報》 《自由時報》 《經濟日報》 《聯合晚報》 《聯合報》 《客家》 網際網路方面： 中央選舉委員會 http://www.cec.gov.tw/ 中時電子報 http://forums.chinatimes.com.tw/ 中國國民黨 http://www.kmt.org.tw/ 立法院 http://www.ly.gov.tw/ 司法院大法官會議 http://w2.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/index.asp 民主進步黨 http://www.dpp.org.tw/ 行政院文化建設委員會 http://www.cca.gov.tw 行政院主計處 http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 行政院客家委員會 http://www.hakka.gov.tw/ 行政院新聞局 http://www.gio.gov.tw/ 行政院教育部 http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/E0001/index.htm 行政院經濟部水利署 http://www.wra.gov.tw/ 村村客家文化上網 http://land.ihakka.net/mainpage.aspx 美濃愛鄉協進會 http://mpa.ngo.org.tw/c-index.html 哈客網 http://www.ihakka.net/ihakka.asp 國立中央大學客家學院 http://140.115.170.1/Hakkacollege/big5/news/index.php 國立交通大學客家文化學院 http://hakka.nctu.edu.tw/ 國立交通大學國際客家研究中心 http://hakkacenter.nctu.edu.tw/c_index.htm 國立聯合大學客家學院臺灣語文與傳播學系 http://hakka.nctu.edu.tw/ 臺灣客家文經發展協會 http://hi-taiwan.ecserver.com.tw/ 臺灣電力公司 http://wapp4.taipower.com.tw/ 蕃薯藤新聞 http://news.yam.com/ 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39009 | - |
| dc.description.abstract | 從政見允諾（campaign promises）作出發到公共政策的產出，是本論文所關懷的焦點過程，本文以政策過程的角度切入競選支票的兌現過程，陳水扁在兩千年大選時提出核四停建政見與客家政見，從政策產出來看，前者跳票；後者兌現。
政見本身為一種政府議程地位，而在候選人當選之後，特定的政見允諾就會開始在政策過程當中開始向前推進，企圖完成該特定競選支票所挾有的政策階段目標，逐步開展政見允諾的兌現工程，而政策合法化階段是本文研究架構的核心。 核四停建與客家政策是陳水扁在第一屆任期當中較受矚目的公共政策，其構想都來自於選舉當時的政見允諾。核四停建政見兌現了一百一十天之後卻恢復興建，政策合法化過程中充滿爭議與對立衝突；客家政策在政策合法化階段格外平順，相關政見也都順利兌現，兩政見兌現與跳票的關鍵場域都發生在政策合法化的階段。 在研究架構中，本文提出三大影響變項。首先，在選舉時，政見本身帶有的共識性或爭議性是決定政見兌現與否的最主要關鍵；其二，則為行政部門的政策合法化策略良拙；其三而整體體制環境對於政策運作也有相當程度的影響。 不可否認的，政見兌現與否的最直接影響為選票的增加或流失，但是對於學術領域來說，從政見的角度觀察公共政策的運作，也是觀察與研究政策責任歸屬的全新嘗試。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis points out three dimensions, the campaign promise itself, interaction between policy actors and constitutional environment, which are the most important reasons for campaign promise whether it can be fulfilled or not. It is useful to put Nuclear Plant No.4 and Hakka policy to the policy process theory. In this way, we can find the common key stage, and we can get some hints composed of three dimensions in that .
With the winning in the election, campaign promises would push the agenda forward in policy process framework. Hakka policy developed from policy formulation to policy implementation; President Shui-Bian Chen and the executive want to terminate the building of Nuclear Plant No.4 must take some evaluative actions again and make some legal adjustments to whole policy to avoid conflict between the executive and the legislative. According to three dimensions, the fulfillment of the promise about Hakka is mainly due to the consensus between the executive and the legislative .On the contrary, the failure that stops building Nuclear Plant No.4 can be explained as the wrong strategies chosen by the executive. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T16:57:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R91322030-1.pdf: 1225975 bytes, checksum: f570e4d53ca80d0760d7d6d84bcde38f (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論………………………………………………..1 第一節 研究動機與問題界定…………………………………1 第二節 研究目的與重要性……………………………………6 第三節 政策個案簡介………………………………………..11 第二章 研究架構與文獻探討……………………………...15 第一節 研究架構與研究方法…………………………………15 第二節 政見允諾與政策個案相關文獻探討…………………19 第三章 從政見允諾到公共政策…………………………...29 第一節 政見允諾的定義與特質……………………………….29 第二節 政見允諾與公共政策的轉換………………………….42 第三節 政見允諾的結果……………………………………….47 第四節 小結…………………………………………………….55 第四章 核四政見與政策………………………………….....57 第一節 陳水扁的核能四廠停建政見之論述………………….57 第二節 規範性停建核四政見與政策的轉換………………….70 第三節 核四停建爭議的衝突與非核家園共識的達成……….75 第四節 小結........................................93 第五章 客家政見與政策…………………………………......97 第一節 陳水扁客家政見之論述………………………………..97 第二節 分配性客家政見與政策的轉換……………………….107 第三節 規範性客家政見與政策的轉換……………………….119 第四節 小結…………………………………………………….129 第六章 核四與客家政策的整合分析…………………….....133 第一節 兩類政策的整合……………………………………….133 第二節 分立性政府下的政策運作影響……………………….138 第三節 政策行動者的互動影響……………………………….144 第四節 政見與政策本身的影響……………………………….149 第五節 小結…………………………………………………….160 第七章 主要結論與後續研究…………………………….....163 參考書目…………………………………………………........171 附錄一：陳水扁核四與客家政策過程大事紀（2000∼2004）…………..............................................185 附錄二：陳水扁客家政策白皮書………………………........187 附錄三：核四政見跳票後（非核家園）的政策論述…........200 圖表目錄 圖＜1.1＞政見允諾到公共政策本質的基本假定圖 7 圖＜1.2＞政見允諾的觸動與催化作用圖 9 圖＜2.1＞政見允諾與公共政策過程連結圖 16 圖＜2.2＞政策合法化階段中影響政見兌現與跳票之架構圖 17 表＜3.1＞公共政策的性質分類表 31 表＜3.2＞政見允諾性質分類表 33 圖＜3.1＞政見允諾轉換圖 46 表＜4.1＞核四問題流中引發的對立論述表 65 圖＜4.1＞行政院主張之邏輯推論圖 77 圖＜4.2＞立法院主張之邏輯推論圖 83 圖＜4.3＞大法官指出的法定預算的三種類型圖 86 表＜5.1＞陳水扁客家政見性質表 104 圖＜5.1＞客家各政見允諾的專責機關示意圖 105 表＜5.2＞各政黨立委參與委員會協商人數比較表 108 表＜5.3＞各政黨出席院會第12次會議狀況表 109 表＜5.4＞美濃水庫的正反論述表 124 表＜5.5＞陳總統客家政見兌現與跳票對照表 130 表＜6.1＞客家政策過程結果表 133 表＜6.2＞一致與分立性政府時期的提案統計表（立法院第四屆） 140 表＜6.3＞一致與分立性政府時期兩政黨立委提案與行政院通過比例、通過天數統計表 140 表＜6.4＞立法院院會記名表決次數與執政黨獲勝次數統計表 141 表＜6.5＞第五屆第一與第二會期立法院院會記名表決類型表 142 表＜6.6＞大選時主要候選人對於相同領域政見的異同表 150 表＜6.7＞政策終結障礙的取向表 157 表＜6.8＞核四停建與美濃水庫停建的終結難度表 157 表＜6.9＞核四停建過程政策終結策略的使用表 158 表＜7.1＞責任歸屬的類型表 164 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政策過程 | zh_TW |
| dc.subject | 政策合法化 | zh_TW |
| dc.subject | 政見允諾 | zh_TW |
| dc.subject | 客家政策 | zh_TW |
| dc.subject | 核四政策 | zh_TW |
| dc.subject | 政策窗 | zh_TW |
| dc.subject | policy process | en |
| dc.subject | policy window | en |
| dc.subject | Hakka | en |
| dc.subject | Nuclear Plant No.4 | en |
| dc.subject | policy legitimation | en |
| dc.subject | campaign promises | en |
| dc.title | 政見允諾的跳票與兌現-以陳水扁在兩千年大選時核四停建與客家的政見為例 | zh_TW |
| dc.title | The Fulfillment and Unfulfillment of the Campaign Promises:
The Promises about Nuclear Plant No.4 and Hakka Claimed by Chen in 2000 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳敦源,黃東益 | |
| dc.subject.keyword | 核四政策,客家政策,政見允諾,政策合法化,政策窗,政策過程, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | policy legitimation,policy process,campaign promises,Nuclear Plant No.4,Hakka,policy window, | en |
| dc.relation.page | 201 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-05-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 未授權公開取用 | 1.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。