Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38811
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳郁蕙
dc.contributor.authorYun-Wen Chenen
dc.contributor.author陳韻雯zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-13T16:47:19Z-
dc.date.available2005-07-04
dc.date.copyright2005-07-04
dc.date.issued2005
dc.date.submitted2005-06-28
dc.identifier.citation參考文獻
王正雄,1993。「我國環境有害生物防治之回顧與展望」,『環境有害生物文粹選集』,頁353-358。台北:中華民國環境衛生協會
王國恩,2003。「減重決策與其經濟效益之研究」。碩士論文,國立台灣大學農業經濟學研究所。
行政院主計處,2003。『中華民國統計年鑑』。台北:行政院主計處。
行政院農業委員會,2003。『農業統計年報』。台北:行政院農業委員會。
呂適仲,2000。「雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估」。碩士論文,東海大學景觀學研究所。
李崇彥,2003。「台灣寄接梨與溫帶梨產業要素替代與經濟效益之研究」。碩士論文,國立台灣大學農業經濟學研究所。
李金龍,2005。「維護臺灣生物之多樣性,確保農漁生產環境安全,入侵種生物之現況與管理」,『農訓雜誌』。頁51-60。
汪大雄 王培蓉 林振榮,1999。「扇平自然教育區遊憩效益之經濟評估」,『台灣林業科學』。第14卷,第4期,頁457-468。
林惠玲、陳正倉,1999。『應用統計學』。台北:雙葉書廊有限公司。
施昭彰,2005。「台梨產銷情勢分析與產業展望規劃(一)」,『農業世界雜誌』。第258期,頁26-31。
施昭彰,2005。「台梨產銷情勢分析與產業展望規劃(三)」,『農業世界雜誌』。第260期,頁99-104。
海關進出口統計資料網
http://agrapp.coa.gov.tw:7001/TS2/TS2Jsp/Index.jsp
高瑞卿、洪聖峰,2001。「台北植物園水生植物池外來種生物危害之問題與維護研究」,『農政與農情』。第107期,頁82-86。
黃宗煌 1989。 「遊憩資源稀少性之測定方法-有效價格之分析」, 『台灣土地金融季刊』。第26卷,第4期,頁165-178。
黃美華,2003。「台灣梨產業問題及因應對策」,『農政與農情』。第127期,頁52-59。
張世忠,2003。「進口植物中有害生物之偵測鑑定運作模式與展望」,『農政與農情』。第131 期,頁56-60。
陳宜廷,1993。「台灣地區空氣品質改善之健康效益研究-假設市場評價法之應用」。碩士論文,國立台灣大學經濟學研究所。
陳恭鋑,1994。「關渡沼澤區的保護效益評估-假設市場評價法之應用」。碩士論文,國立台灣大學經濟學研究所。
陳建志,2004。「外來種對生物多樣性的衝擊」,『台灣博物』。第23 卷,第4期,頁10-13。
農產貿易統計系統。http://agrapp.coa.gov.tw:7001/TS2/TS2Jsp/Index.jsp
農藥一路發電子報。20155 (2003/05/15)  主編: 方麗萍 www.ag168.com)
蔬果市場情報網。
http://farm.coa.gov.tw/cgi-bin/db2www/ms000000.d2w/report
楊曼妙、黃智弘,2004。「臺灣地區梨木蝨之簡介」,『農業世界』。第247期,頁14-17。
劉錦添,1990。「淡水河水質改善的經濟效益評估-封閉式假設市場評估法之應用」,『經濟論文』。第18卷,第2期,頁99-128。
劉錦添、陳宜廷,1996。「罹病減輕的願付金額估計-台灣都會區與石化專業區的比較」,『經濟論文』。第24卷,第3期,頁397-431。
蔡惠雯,1993。「自來水原水品質需求之研究-條件評估法之應用」。碩士論文,國立台灣大學農業經濟學研究所。
鄭凱倫,1996。「台灣地區農業用水者之水權願付價格-條件評估法之應用」。碩士論文,國立台灣大學農業經濟學研究所。
謝伯娟、林曜松,1999。「外來種生物對生態體系之影響」,『生物多樣性保育訓練論文集』,頁244-257。內政部營建署。
謝壎煌,2004。「大高雄地區高級淨水處理改善水質策略之經濟評估」。碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所。
顏仁德,2000。「外來種與放生問題」,『2000生物多樣性保育展望大會論文集』,頁65-73。行政院農業委員會。
顏仁德,2003。「淺談外來種管理」,『台灣林業』。第30卷,第3期,頁3-11。
McGrath and Susan,2005。「外來種入侵」,『國家地理雜誌』。第5卷,第3期,頁61-99。
Alberini, A., 1995. “Estimating Willingness–to–Pay Models of Discrete Choice Contingent Valuation Survey Data,” Land Economics. 71(1): 83-95.
Bishop, R. C. and T. A. Heberlein, 1979. “Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased ?,” American Journal of Agricultural Economics. 61(5): 926-930.
Bowker, J.M. and J.R. Stoll, 1988. “Use of Dichotomous Choice Nonmarket Methods to Value the Whooping Crane Resource,” American Journal of Agricultural Economics. 70: 372-381.
Boyle, K. J. and R. C. Bishop, 1988. “Welfare Measurements Using Contingent Valuation:A Comparison of Techniques,” American Journal of Agricultural Economics.70: 20-28.
Boyle, K. J., R. C. Bishop, and M. P. Welsh, 1985. “Starting Point Bias in Contingent Valuation Bidding Games,” Land Economics.61: 88-94.
Ciriacy Wantrup, S. V., 1947. “Capital Returns from Soil-Conservation Practices,” Journal of Farm Economics.29:1188-90.
Carson, Richard T., W. Michael Hanemann, and Robert Cameron Mitchell, 1983. “The Use of Simulated Political Markets to Value Public Goods,” Economics Department, University of California, San Diego.
Cummings, Ronald G., David S. Brookshire, and William D.Schulze, et al., eds. 1986. “Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method,” Totowa, New Jersey: Rowman and Allanheld.
Carson, R.T., and R.C. Mitchell, 1991. “The Value of Diamonds and Water,” Paper presented at the Stockholm Meeting of the European Association of Environmental and Resources Economists.
Carson, R.T., R.C. Mitchell, M. Hanemann, R.J. Kopp, S Presser and P.A. Rund, 1992. “A Contingent Valuation Study of Lost Passive Use Values Resulting From the Exxon Valdez Oil Spill,” Report.
Davis, R. K., 1963. “The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Woods,” Ph. D. Thesis, Harvard University.
Desvousges, W.H., V.K. Smith and A. Fisher, 1987. “Option Price Estimates for Water Quality Improvements: A Contingent Valuation Study for the Monongahela River,” Journal of Environmental Economics and Management. 14: 248-267.
Groothuis, P.G., Koks, C.A.M., de Goeij, A.F.M.P. et al. 1998. “Adhesion of human endometrium to the epithelial lining and extracellular matrix of amnion in vivo: An electron microscopic study,” Hum. Reprod.13:2275–2281.
Halsted, J.M., A.E. Luloff and Thomas H. Stevens, 1992. “Protest Bidders in Contingent Valuation,” Northeastern Journal of Agricultural Resource Economics. 21(2): 160-169.
Hanemann, W. M., J. Loomis, and B. Kanninen, 1991. “Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation,” American Journal of Agricultural Economics.73: 1255-1263.
Loomis, J. B., 1987 “Expanding Contingent Value Sample Estimates to Aggregate Benefit Estimates: Current Practices and Proposed Solutions,” Land Economics. 63(4): 396-401.
Mitchell, R. C. and R. T. Carson, 1989. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, D. C.: Resources for the Future.
Moran, A., 1991. “Valuing the Kakudu Conservation Zone: A Critique of the Resource Assessment Commission’s Contingent Valuation Study,” Occasional paper No. b8, Tasman Institute.
Phillips, K. A., R.K. Homan, H.S. Luft, P.H. Hiatt, K.R. Olson, T.E. Kearney and S.E. Heard, 1997. “Willingness to Pay for Control Centers,” Journal of Health Economics. 16: 343-357.
Randall, A., and D. S. Brookshire, 1978. “Public Policy, Public Goods and Contingent Valuation Mechanisms,” Paper presented at the Western Economic Association Marketing, Honolulu, Hawaii.
Randall, A., B. Ives and C. Eastman, 1974. “Bidding Games for Valuation of Aesthetic Environmental Improvement,” Journal of Environmental Economics and Management. 1: 132-149.
Randall, A., 1984. “A Difficulty with the Travel Cost Method,” Land Economics, 70: 88-96.
Thayer, M. A., 1981. “Contingent Valuation Techniques for Assessing Environmental Impacts: Further Evidence,” Journal of Environmental Economics and Management. 8(1): 27-44.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38811-
dc.description.abstract近十年來國內梨年產值保持平穩,大致維持在35億元左右。根據92年的農業統計年報,國產梨年產值為32億6千餘萬元,佔總果品類產值的5.86% ,年產量10~13萬公噸,佔果品類總產量的4.31%,僅次於柑桔類、鳳梨、芒果,為重要之經濟果樹之一。
由於台灣位於亞熱帶地區,環境適合病蟲害生存,加上隨著經濟貿易自由化,動植物疫病蟲害的入侵的比率相對提高。據以往統計,入侵台灣的有害生物每年平均有兩種以上,諸多有害生物中與植物病蟲害相關者甚多。就有關梨樹病蟲害方面,發現的蟲害為部分梨農嫁接從大陸走私進口的梨穗,無意間引進了「中國梨木蝨」。在民國91年8~9月間和平鄉崑崙山及新社鄉白毛台地區梨園,梨木蝨突然大量發生危害,造成葉片褐枯落葉。民國92年4~5月東勢鎮梨樹普遍受到危害。根據台中農改場統計,梨木蝨危害梨樹已經擴大到中部果園6,500公頃,造成農業重大損失。
過去國內在疫病蟲害方面的研究多半偏重於防治技術及檢疫技術層面,卻未將有害生物對農業生態環境所造成之影響從經濟學之角度加以估量。本研究利用條件評估法(Contingent Valuation Method, CVM),衡量防治有害生物危害環境之經濟效益,換言之,該價值亦為防治措施未妥善執行時,梨木蝨危害農業生態環境可能造成的貨幣損失數目,其數值可提供未來農政單位於有害生物之防治措施、相關研究以及決策制訂時的參考。
過去與條件評估法相關之研究僅以與評價財貨有關的對象進行問卷調查,並無特別針對相關產業背景進行訪查的工作,因此本研究將分別從生產與消費兩個層面來瞭解有害種生物對台灣農業生態環境的影響,採用問卷調查的方式得知農民和一般民眾對梨木蝨危害農作物的關注程度及意向。
根據本研究調查,在種植作物損害狀況方面,受訪農民種植作物的面積平均約為1.547公頃,每年每公頃的平均產值為1,231,080元,而農民的平均年所得約為950,000元。此外,農民每年每公頃投入防治梨木蝨金額(包括各項農藥費用)平均約為8,805元,防治費用占年所得的比率約0.92%。對於是否滿意政府所推行梨木蝨的防治工作,得知農民對政府所推行防治工作滿意度為54.12 %,不滿意之農民則有31.17 %,顯示可能是目前防治方法仍有改善空間。
在梨木蝨防治的部分,雙界二元模型下根據適合度檢定得知,Gamma分配較能代表梨木蝨防治願付價格之統計分配,中位數願付價格之平均數約為新台幣227(元/年•戶)。由上述實證估計結果可進一步推估出防治梨木蝨危害之總效益,其值約為新台幣16.00億元,亦即民眾認為當防治措施沒有妥善執行時,梨木蝨危害台灣農業生態環境所造成之損失約為新台幣16.00億元。
zh_TW
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-13T16:47:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-94-R92627001-1.pdf: 772855 bytes, checksum: 9ce5aa23a8f11e18ea0fec98abd63163 (MD5)
Previous issue date: 2005
en
dc.description.tableofcontents章節目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究方法與步驟 3
第三節 論文架構 5
第二章 台灣地區梨產業概況及梨木蝨危害 ..6
第一節 梨的產業概況 …….6
第二節 梨木蝨害蟲介紹 18
第三章 文獻回顧 23
第一節 與入侵種生物生物相關之課題 23
第二節 條件評估法之文獻回顧 28
第四章 理論模型與實證架構 32
第一節 非市場財貨價值之衡量—條件評估法 32
第二節 條件評估法的理論模型 41
第五章 問卷設計與調查結果 48
第一節 農民問卷調查結果 49
第二節 一般民眾問卷結果 53
第六章 願付價格的實證結果與分析 61
第一節 願付價格之估計結果 61
第二節 願付價格之起始金額偏誤檢定 67
第三節 維護台灣農業生態環境願付價格的群間差異性分析 68
第四節 維護台灣農業生態環境之總效益 78
第五節 抗議性樣本的社會經濟屬性及其對維護農業生態環境
效益評估之影響 79
第七章 結論與建議 86
第一節 研究結論 86
第二節 研究建議 90
參考文獻 92
附錄Ⅰ 農民問卷調查表-梨木蝨危害防治 Ⅰ-1
附錄Ⅱ 一般民眾正式問卷調查表 Ⅱ-1
附錄Ⅲ 試訪問卷調查表-效益評估部分 Ⅲ-1
dc.language.isozh-TW
dc.title梨木蝨對臺灣梨產業影響之經濟分析zh_TW
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear93-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.coadvisor楊平世
dc.contributor.oralexamcommittee詹滿色
dc.subject.keyword梨木蝨,條件評估法(CVM),願付價格(WTP),經濟效益,zh_TW
dc.subject.keywordCVM,WTP,en
dc.relation.page120
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2005-06-28
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept農業經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-94-1.pdf
  目前未授權公開取用
754.74 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved