請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38753完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃崇興 | |
| dc.contributor.author | Shu-Shan Chang | en |
| dc.contributor.author | 張菽珊 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T16:44:45Z | - |
| dc.date.available | 2005-07-12 | |
| dc.date.copyright | 2005-07-12 | |
| dc.date.issued | 2004 | |
| dc.date.submitted | 2005-06-29 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
1.中華徵信所,2003年,台灣地區大型企業排名 TOP5000。 2.洪震宇,2003年6月,50大集團 集團勢力擴張 經營績效兩極,天下雜誌,第277期。 3.李書行,1995年4月,務實創新的策略性績效評估,會計研究月刊,第113期,p.19。 4.吳偉立,2002,教學醫院醫療部門之績效評估分析 資料包絡觀點,國立台灣大學商學研究所碩士論文。 5.吳炯鋒,2003年,國家競爭力模型套用在醫院競爭力評估之適用性研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文。 6.高翠霜譯,2000年4月,杜拉克等原箸,績效評估,天下遠見出版股份有限公司。 7.孫遜,2004,資料包絡分析法:理論與應用,臺北:揚智文化。 8.陳文賢,1989,「管理科學--作業研究與數量方法」,修訂二版。 9.羅澤鈺,1998年,平衡計分卡之規劃與設計,國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。 英文部分 1. Alaa M. Ghalayini and James S. Noble,1996,The changing basis of performance measurement,International Journal of Operations & Production Management,Vol. 16,No. 8, pp. 63-80。 2. Edosomwan, J.A.,1985,Integrating Productivity and Quality Management,Marcel Dekker,New York,NY。 3. Cross, K.F. and Lynch, R.L.,1988-1989,The SMART way to define and sustain success,National Productivity Review,Vol. 18,No.1, pp.167-172。 4. Dixon J.R.,Nanni, A.J,Vollman, T.E, 1990,The New Performance Challenge:Measuring Operations for World Class Competition,Dow Jones-Irwin,Homewood, IL。 5. Globerson, S. ,1985,Performance Criteria and Incentive System,Elsevier,Amsterdam。 6. Golany, B. and Roll, Y., 1989. An Application Procedure for DEA, Omega Int. Journal of Management Science, 17(3):237-250. 7. Robert S. Kaplan & David P. Norton,1996,The Balanced Scorecard:Translating Strategy into Action,Harvard Business School Press。 8. Skinner, W.,The productivity and paradox,July-August 1986,Harvard Business Review,Vol. 64。 9. S Wongrassamee,P D Gardiner,J E L Simmon,2003, Performance measurement tools:the Balanced Scorecard and the EFQM Excellence Model,Measuring Business Excellence。 10. Teague, J.A and Compton, W.D. (Eds) ,1992,Manufacturing Systems:Foundations of World-Class Practice,National Academy of Engineering,Washington, DC。 11. Saaty, Thomas L,1994,. Interfaces. Linthicum: Nov/Dec. Vol. 24, Iss. 6; p. 19-43。 網站部份 1. www.efqm.org/levels/eqa 2. www.apqc.org | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38753 | - |
| dc.description.abstract | 企業集團對我國經濟的影響力日益加深,針對這樣特殊的組織型態,要達到有效的管理控制,必須仰賴績效評估的機制,而牽涉的議題,可廣泛的分為集團的總體表現及集團旗下事業群之間的相對績效。然而,雖然對於前者的研究已經相當豐富,但著墨於後者的研究,卻遠不如前者。
因此,本研究的目的在於針對企業集團建立適當的績效評估流程,以協助其評估及比較旗下事業群的績效,作為將來獎酬制度與資源分配之參考依據。 為了達到該目的,本研究參考並修正三種制度與研究工具,建立了三套績效評估制度。首先,採用中華徵信所用來衡量企業體質強弱的企業經營績效綜合指標,經過轉換,變成足以評估集團事業群的指標;此外,我們也運用目前相當熱門的效率比較工具---資料包絡分析法,來進行績效評估;最後,為了能夠建立一套與策略連結的全面性評估制度,我們參考美國生產力與品質中心耗時27年所發展的指標,運用分析層級法的精神與研究架構,建立出整合性的績效評估系統。 在運用上述三種方法對目標集團旗下事業群進行實際的績效評估與衡量之後,我們分析三者之間的差異,比較三者的特質與優缺點,並將其對事業群與集團未來發展的影響加以說明。透過上述的分析可以得知,對於規模龐大、營運錯綜複雜的企業集團組織型態而言,整合性績效評估系統是最適合的績效評估制度,足以凝聚內部共識並引領集團經營方向。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The impacts of corporates are getting greater and greatert in terms of economy. To achieve effective management control, corporates must rely on the mechanism of performance evaluation.This will have to cover two macro issues. One is the whole performance of the corporate itself, the other is to what degree the business groups and units under corporate contribute to corporate. So far, many reaserches and studies are focused on the former issue, but few are on the latter one.
As a result, this study is aimed at designing and comparing systems for corporate to evaluate performance of its business groups and units and we hope this will provide corporate with some criteria for profit sharing and resource allocation. We would propose three systems to tackle this issue. First, we revise the indexes offered by China Credit Information Service, Ltd so that they would be suited to evaluating business group by corporates. Second, we adopt Data Envelop Analysis approach to measure, which is used in measuring and comparing efficiency among units. Last, to build a comprehensive and stratrgy-related evauating system, we refert to the indexes of American Productivity and Quality Center, and develop an Integrated Performance Evaluating System based on Analytic Hierarchical Process. After evaluating the performances of business groups and units under our target corporate, we then compare the advantages and disadvantsges of the three systems. Moreover, we also analyze the influence of these systems on the future of the corporate and business groups. As a corporate with large scale and complicated operations, Integrated Performance Evaluating System is the best and optimal approach for it to evaluate and rank its business groups and units | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T16:44:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-93-R91741064-1.pdf: 2976686 bytes, checksum: d359dd59e4e6a457b220b4af6b1b5984 (MD5) Previous issue date: 2004 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 序論
第一節 研究背景.........................1 第二節 研究動機.........................3 第三節 研究目的.........................4 第四節 研究論文結構與預期結果...........5 第五節 研究方法.........................8 第二章 文獻回顧 第一節 績效評估的意義與功能............14 第二節 績效評估制度的演進..............14 第三節 傳統績效衡量....................14 第四節 非傳統績效衡量系統..............19 第五節 績效評估系統之比較..............27 第三章 個案公司及傳統績效制度評比 第一節 個案公司之介紹..................29 第二節 傳統績效制度評比................32 第四章 運用效率概念之績效評估制度 第一節 選擇欲比較的決策單位............41 第二節 選擇相關投入與產出變數..........42 第三節 模型建立........................45 第四節 分析模式結果....................48 第五章 整合性績效評估制度 第一節 建立初步績效指標................54 第二節 決定綜合績效指標................56 第三節 指標、構面與層級關係............59 第四節 實際績效衡量....................60 第五節 分析............................62 第六章 評估制度比較與管理意涵 第一節 績效制度之相關性及差異分析......65 第二節 績效評估制度之比較與管理意涵....70 第三節 未來研究方向....................74 參考文獻 中文部份..........................................76 英文部分..........................................76 網站部份..........................................77 附件一 第一階段問卷..............................78 附件二 第二階段問卷..............................84 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 集團 | zh_TW |
| dc.subject | 績效評估 | zh_TW |
| dc.subject | performance | en |
| dc.subject | corporate | en |
| dc.title | 企業集團針對旗下事業群進行績效評估之制度建立與比較 | zh_TW |
| dc.title | Designing and Comparing Systems for Corporate to Evaluate Performance of its Business Groups and Units | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃錦川,黃蘭貴 | |
| dc.subject.keyword | 集團,績效評估, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | corporate,performance, | en |
| dc.relation.page | 96 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-93-1.pdf 未授權公開取用 | 2.91 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
