請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38462完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄭雅文(Yawen Cheng) | |
| dc.contributor.author | Hsun-Yin Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃薰瑩 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T16:34:17Z | - |
| dc.date.available | 2020-07-18 | |
| dc.date.copyright | 2011-10-03 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-19 | |
| dc.identifier.citation | 1. 王嘉琪等, 職災補償制度的發展與台灣制度現況. 2009.
2. 鍾佩樺、鄭雅文, 我國職業傷病通報制度之現況與問題. 臺灣公共衛生雜誌, 2010. 29(6): p. 561-574. 3. 行政院主計處. 98年青少年生活狀況調查. 2010; 網址:http://www.stat.gov.tw/public/Data/072815595471.pdf. 4. 全國法規資料庫. 勞動基準法. 5. 全國法規資料庫. 勞工安全衛生法. 6. 周建序, 我國職業災害補償制度相關法規之研究, 法學院碩士在職專班. 2008, 國立政治大學. 7. 林依瑩、鄭雅文與王榮德, 職災補償制度之國際比較及台灣制度之改革方向. 臺灣公共衛生雜誌, 2009. 28(6): p. 459-474. 8. 江綺雯, 職業災害勞工保護法的意義. 工業安全衛生, 2002(154): p. 9-10. 9. 顧玉玲, 血淚的代價, 職災勞工保護法誕生了! 工業安全衛生, 2002(154): p. 11-13. 10. Michie, S. and S. Williams, Reducing work related psychological ill health and sickness absence: a systematic literature review. Occupational and Environmental Medicine, 2003. 60(1): p. 3. 11. Rauhala, A., et al., What degree of work overload is likely to cause increased sickness absenteeism among nurses? Evidence from the RAFAELA patient classification system. Journal of Advanced Nursing, 2007. 57(3): p. 286-295. 12. Major, V.S., K.J. Klein, and M.G. Ehrhart, Work time, work interference with family, and psychological distress. Journal of Applied Psychology, 2002. 87(3): p. 427-435. 13. IWASAKI, K., M. Takahashi, and A. NAKATA, Health problems due to long working hours in Japan: working hours, workers' compensation (Karoshi), and preventive measures. Industrial health, 2006. 44(4): p. 537-540. 14. 楊雅萍, 過勞死之職業災害認定制度之形成與發展—臺灣法制與日本法制之比較—. 2007. 15. 謝秋芸, 日本過勞死職災認定之研究. 政治大學勞工研究所學位論文, 2006. 16. 田習如, 一個年輕工程師之死……, 財訊. 2010.10.13. 17. 謝炎堯. 醫生看職災和因公撫卹. 2010.9.29; 網址: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/29/today-o8.htm. 18. 鄭雅文、葉婉榆與林宜平, 台灣職場疲勞問題的社會性. 台灣衛誌, 2007. 26: p. 251-3. 19. 行政院勞工委員會. 八十八年勞工行政措施之認知與需求調查. 1999. 20. 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所, 工作環境安全衛生狀況認知調查. 2007. 21. Dallinger, U., Public support for redistribution: what explains cross-national differences? Journal of European Social Policy, 2010. 20(4): p. 333. 22. Marketing, S.P.R.a., Safe and Healthy Working: The Occupational Health Service for Small and Medium Enterprises (SMEs). 2004. 23. 孫建行、鄭增財, 技專校院考招分離入學制度現況調查研究. Journal of China Institute of Technology, 2004. 31. 24. 行政院勞工委員會, 青少年打工狀況調查. 2006, 行政院勞工委員會. 25. 陳文俊, 藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探. 2003. 26. 冉永萍、梁憲初合著, 社會保險. 2004. 27. Esping-Andersen, G., The three worlds of welfare capitalism. 1990: Polity Pr. 28. Bonoli, G., Public attitudes to social protection and political economy traditions in Western Europe. European Societies, 2000. 2(4): p. 431-452. 29. Programe, I.S.S. International Social Survey Programe. 2010; Available from: http://www.issp.org/. 30. 許俊明, 無薪休假之研究─ 以勞動條件之變更為中心. 臺北大學法律學系學位論文, 2010(2010 年). 31. 林玲欽, 何清松, 與林淑華, 護理人員的職業安全衛生知識, 態度及行為相關因素之探討. 澄清醫護管理雜誌, 2008. 4(2): p. 25-37. 32. 全國法規資料庫, 勞工保險條例. 33. 教育部. 99學年度大專校院名錄. 2010; Available from: http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8868. 34. 吳統雄, 態度與行為研究的信度與效度: 理論, 應用, 反省. 民意學術專刊, 1985. 74: p. 29-53. 35. Cheng, Y., et al., Employment Insecurity, Workplace Justice and Employees!| Burnout in Taiwanese Employees: A Validation Study. International Journal of Behavioral Medicine: p. 1-11. 36. 王素彎、馬凱與吳惠林, 台灣基本工資的遵行及效果之研究, 台灣經濟 學會年會論文集. 1999. 37. 莊奕琦, 最低工資對青少年的就業影響: 台灣實證. 2001. 38. 胡蘭沁, 大學生兼職與其工作價值觀關聯性之探討. 2006, 台東大學教育學報. 39. Entwisle, D.R., et al., Paid Work in Early Adolescence. The Journal of Early Adolescence, 1999. 19(3): p. 363. 40. Mortimer, J.T., Work Experience in Adolescence. Journal of Vocational Education Research, 1994. 19(1): p. 39-70. 41. 胡蘭沁, 大學生之背景, 生活型態及兼職工作對其消費決策型態及消費類型影響力之探討. 人文研究學報, 2007. 41(2): p. 99-124. 42. 胡蘭沁 、汪方川, 大學生線上拍賣消費行為與相關影響因素之研究~ 以台南地區科技大學為例. 43. 陳正良, 台灣高等教育 在學青年兼職問題初探. 台灣勞工, 2008.7. 14. 44. 教育部, 重要教育統計資訊, 教育部, Editor. 2010. 45. 林大森, 台灣地區家庭背景對中等教育分流的影響:[高中高職] 與 [公立私立] 差異的探討. 1999, 東吳社會學報. 46. Andres, H.J. and T. Heien, Four worlds of welfare state attitudes? A comparison of Germany, Norway, and the United States. European Sociological Review, 2001. 17(4): p. 337. 47. CHANG, C.-F.C.A.H.-H., Who Cares for Unions? Public Attitudes toward Union Power in Taiwan, 1990-2005. China Perspective, 2010. 48. Pfeifer, M., Public opinion on state responsibility for minimum income protection: a comparison of 14 European countries. Acta sociologica, 2009. 52(2): p. 117-134. 49. 林萬億, 台灣的社會福利: 歷史經驗與制度分析. 2006: 五南圖書出版股份有限公司. 50. Wong, C. and N. Lee, Popular belief in state intervention for social protection in China. Journal of Social Policy, 2000. 29(01): p. 109-116. 51. Alesina, A., R. Di Tella, and R. MacCulloch, Inequality and happiness: are Europeans and Americans different? Journal of Public Economics, 2004. 88(9-10): p. 2009-2042. 52. 林萬億, 全球化下台灣社會福利分工的變遷 ,全球化時代的公民與國家暨臺灣社會變遷基本調查第十次研討會. 2007. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38462 | - |
| dc.description.abstract | 在台灣,職業安全衛生相關政策多樣,但現行制度仍有許多問題;就職業災害補償制度而言,職業災害補償申請不易,很多勞工亦不懂得求助於勞保體系。除了探討法規制度缺失之外,政策的執行力也必須有民意配合,形成社會氛圍才能夠使制度推行更順利。因此本研究目的有三,一是發展測量對於職業災害補償制度精神的態度和相關因素的量表,二則探討在學大學生對於職業災害補償制度和相關社會保護機制、工作價值的態度,三則是比較不同年代對於工作期待和政府角色態度的變遷。
本研究以量性調查為主,訪談研究為輔。研究者回顧西方文獻,並參考當前台灣職災爭議內容,同時亦參考中研院「社會變遷調查」有關「工作價值」、「工作態度」與「政府責任」之題項,擬定問卷題組。本研究之問卷內容包括「職災補償制度雇主責任之態度」、「對政府角色之態度」以及父母教育程度、工作屬性等題目。研究者立意取樣18間大專院校,研究樣本包括13間一般大學和5間技職院校或科技大學,由訪員郵寄問卷或親自至學校發放問卷。問卷回收率為95.56%,扣除漏答、亂填答與在學學位非學士者,分析樣本為1149人(男性479人,女性670人)。本研究並分析中央研究院於2005年及2006年進行的「社會變遷調查」資料,選取其中18-23歲青少年族群(2005年有230位、2006年有216位),比較「工作期待」和「對於政府角色的態度」等變項。在訪談研究中,研究者立意取樣8名介於18至23歲的在學大學生進行個別訪談。 研究結果發現,測量職業災害補償制度精神態度暨其他相關因素的量表除了反向題外大部分有良好的信效度;打工情形方面,不同學校類型(公私立一般大學和公私立技職院校)學生的打工比例有顯著的不同,以私立技職院校學生的打工比例最高(57.35%),私立一般大學次之(41.76%)。私立技職院校學生的每週平均打工時數為21.48小時,比起一般公立大學學生的8.64小時高近2倍。在月薪方面,29.66%的私立技職院校打工學生月收入在10000-20000之間,其他學校類型學生的收入則大都在3000-6000元之間。在父母親教育程度方面,公立一般大學學生中,有44.8%的學生其父母親教育程度為大學或以上,而在私立大學學生中,此比例為19%,在技職學校學生中,此比例不到10%。 多變項迴歸分析可發現,有下述特質的學生對於職業災害補償制度精神的認同程度較高:年級較高者、私立學校學生(相較於一般公立大學學生)、近一個月有打工(相較於無打工經驗者);而父母親教育程度為碩博士學歷(相較於高中職)以及15歲時主要撫養者的職業類型為雇主者(相較於私人受雇者),對職災補償制度精神的認同程度則較低。 從2005年的「社會變遷調查」與本研究於2010年進行的調查都可以發現,18-23歲青少年認為最重要的工作特質包括「工作有保障」、「工作有趣」和「有好的升遷機會」;在對於政府責任態度方面,相較於2006年的「社會變遷調查」結果,本研究於2010年進行的調查發現,認為政府應該介入發展社會保護政策比率較高。 在訪談研究中,受訪的8名學生皆有打工經驗,也都曾因為工作而受傷,但只有3位受訪者曾經聽過職業災害補償制度,也並不清楚細節;大部分受訪者對於政府是否應該發展社會保護傘則多抱持著正面但不是非常信任的態度,亦可以發現大多數受訪者對於社會保護政策的想法是偏向發展殘補式社會福利制度。 建議應在學校課程設計納入勞動權益和勞動法規教育等相關內容,以使在學大學生在兼職工作時遇到問題能夠知道自身權益是否受損並進而能夠爭取自己的權利;再者,建議政府和企業界在就業和吸引人才政策設計上應不僅限於提供工作機會,而應納入在學大學生覺得重要的工作特質為考量;同時政府應該適度回應民眾希望能發展更多社會保護機制的期待。 研究限制方面,本研究為立意取樣的調查,因此研究結果可能不具代表性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In Taiwan, there are various legislations concerning occupational safety and health, however, many of them are subject to improvement. Especially, there are many problems in the current workers’ compensation system. The amendment of the regulations alone will not be sufficient. There is need to understand how the public perceive occupational safety and health in general, and workers’ compensation system in specific. There were three objectives in this study. The first was to develop the tools for measuring the attitudes toward the occupational compensation system, expectations on work and the role of government. The second purpose was to investigate college students’ attitudes toward the principles of workers’ compensation system as well as expectations on work, occupational health and safety, and the social protection systems. The third study objective was to compare the results of this survey with that from previous surveys in order to understand the changes in attitudes toward expectations on work and the role of government.
The quantitative survey was supplemented by in-depth interviews. The researcher adapted and modified questionnaire items from international social surveys for the assessment of work value, attitudes to work and governmental role. Also included in the questionnaire were items for assessing parental socioeconomic status. Teachers from 18 selected colleges/universities were contacted and their students were invited to participate in the survey. A total of 479 male and 670 female students completed the questionnaires, resulting in a response rate of 95.56%. Subjects aged between 18 and 23 years old were also extracted from the Taiwan Social Change Survey for analyses – there were 230 subjects in the survey conducted in 2005, 216 subjects from the survey in 2006. In-depth interviews were conducted in 8 students for a better understanding of students’ perception and responses to the questionnaire questions. The main results included three parts. First, most of the tools for measuring the attitudes toward occupational compensation system were with good validity and reliability except the items with reverse descriptions. Secondly, working experiences and working hours varied in different types of university including public university, private university, public and private vocational schools. Most students approved the principles of the workers’ compensation system but were less likely to support compensation for occupational diseases and commute accidents. In the interview study, we found that all of the students had experienced work injuries, but none of them were fully aware of the workers’ compensation system. In multivariate regression analysis, students with the higher grade, working experiences, whose main supporter wasn’t an employer, and those who attended to private schools were more supportive toward the workers’ compensation system. Thirdly, job security, job with good opportunities for advancement, and interesting job, were characteristics which were mostly valued by college students. Most college students were supportive toward some social welfare policy especially for those in need, like social welfare for the elderly. The researcher suggests that the teaching materials should be developed in order to enhance students’ knowledge on labor laws, occupational safety and health issues and related rights. On the other hand, at the time of rising unemployment rate, we should pay more attention to the quality of employment, in addition to the quantity of job opportunities. Enterprises should be encouraged to provide better job opportunities. Finally, the government should develop more social protection systems in response to the raising expectations from the people. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T16:34:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98845102-1.pdf: 3672442 bytes, checksum: d4ef9853337f3fc8c7453da6b381fe54 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝…… .................................................................................................................................. 3
表目錄… ................................................................................................................................... 8 圖目錄… ................................................................................................................................... 9 第一章 緒論 ........................................................................................................................... 10 第二章 研究背景與文獻回顧 ................................................................................................ 12 一、台灣職業傷病補償與預防之制度概況 ......................................................................... 12 (一) 預防層面 .................................................................................................................... 12 (二) 補償層面 .................................................................................................................... 12 二、 職場過勞問題的出現與政府政策之因應 .................................................................... 13 三、 民眾對於職業傷病問題的態度 ................................................................................... 14 (一) 基本社會人口學變項-性別、教育程度、父母社會經濟地位 .................................. 15 (二) 自己或親朋好友曾經遭遇職業災害 ......................................................................... 15 (三) 工作經驗和工作類型 ................................................................................................ 15 (四) 學校別、學校屬性、學校地區 ................................................................................. 16 四、 民眾對於工作的期待 ................................................................................................... 20 第三章 研究方法.................................................................................................................... 21 一、 研究架構 ...................................................................................................................... 21 二、 問卷設計 ...................................................................................................................... 22 三、 調查方法與研究族群 ................................................................................................... 25 四、 訪談 .............................................................................................................................. 26 五、 統計分析 ...................................................................................................................... 26 六、 中央研究院資料來源 ................................................................................................... 26 第四章 研究結果一: 對於職業災害補償制度態度量表信效度分析 .................................. 27 一、 研究樣本社會人口學特質 ........................................................................................... 27 二、 態度量表分布狀況....................................................................................................... 32 2 三、態度量表的信效度 ....................................................................................................... 35 四、 訪談 .............................................................................................................................. 41 五、 討論 .............................................................................................................................. 58 第五章 研究結果二:台灣在學大學生對於職業災害補償制度態度調查 ........................... 61 一、量性資料分析 ............................................................................................................... 61 (一) 學校類型和工作經驗分布狀況 ................................................................................. 61 (二) 學校類型和社會學人口背景分布狀況 ..................................................................... 65 (三) 職業災害補償制度態度的相關態度 ......................................................................... 67 二、 訪談 .............................................................................................................................. 71 三、研究限制與討論 ........................................................................................................... 75 第六章 研究結果三:台灣18~23 歲青少年工作期待與對於政府責任態度變遷 ................ 78 一、研究方法 ....................................................................................................................... 78 (一) 量性調查資料 ............................................................................................................ 78 二、 研究結果 ...................................................................................................................... 79 (一) 2005、2006 中央社會變遷調查和2010 年在學大學生調查18-23 歲青少年社會人 口學變項分布狀況 ............................................................................................................ 79 (二) 台灣18-23 歲青少年認為重要的工作價值 ............................................................... 81 (三) 台灣18-23 歲青少年對於政府責任的態度分布狀況和比較 .................................... 81 (四) 訪談 ........................................................................................................................... 84 三、研究限制與討論 ........................................................................................................... 89 第七章 結論與建議 ................................................................................................................ 92 參考文獻 ................................................................................................................................. 94 附錄…... .................................................................................................................................. 98 附錄A 量性調查問卷 ........................................................................................................... 98 附錄B 訪談大綱................................................................................................................. 104 附錄C 問卷處理:科系和工作分類表 .............................................................................. 106 附錄D 問卷調查學校名稱與日期一覽表 .......................................................................... 109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 職業災害補償制度 | zh_TW |
| dc.subject | 職業災害 | zh_TW |
| dc.subject | 職場階層化 | zh_TW |
| dc.title | 在學大學生對於職業傷病與社會保護機制之態度調查 | zh_TW |
| dc.title | A survey of public attitudes toward occupational health
and related social protection systems among college students | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳挺峰(Ting-Feng Wu),陳端容(Duan-Rung Chen),劉梅君 | |
| dc.subject.keyword | 職業災害,職場階層化,職業災害補償制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | occupational injury,occupation stratification,occupational compensation system, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-19 | |
| dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 健康政策與管理研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 健康政策與管理研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 3.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
