請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38077完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 許宗力(Tzong Li Hsu) | - |
| dc.contributor.author | Jaw-Yang Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃兆揚 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T16:26:11Z | - |
| dc.date.available | 2005-07-25 | - |
| dc.date.copyright | 2005-07-25 | - |
| dc.date.issued | 2005 | - |
| dc.date.submitted | 2005-07-19 | - |
| dc.identifier.citation | 中文部分
一、專書著作 （依作者筆劃） J. S. Brubacher著，林玉體譯，【西洋教育史】。 台灣行政法學會主編，【行政法爭議問題研究】 臺北市 五南 2000[民89] 台灣行政法學會，【行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟】 臺北市 台灣行政法學會出版 元照總經銷 2003[民92] 行政院研究發展考核委員會編，【政府改造】，民國92年12月。 李建良，【憲法理論與實踐】 台北市 學林文化 1999[民88] 金耀基，【大學之理念】，2003年8月18日版。 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著【憲法－權力分立】，學林出版社，2003年。 周志宏，【私人興學自由與私立學校法制之研究】，台灣法學文庫系列（博士論文），2001年11月。 周志宏，【學術自由與高等教育法制】，2002年4月初版。 柯芳枝，公司法論（下），三民，增訂5版，2003年1月。 淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，【21世紀高等教育的挑戰與回應 趨勢、課程、治理 The challenges and responses to higher education in the 21st century trends, curriculum, and governance】 [臺北縣淡水鎮] 淡大出版中心出版 臺北市 高等教育文化總經銷 2005[民94] 淡江大學教育研究中心，【廿一世紀我國高等教育的發展趨勢 體制.功能與學校組織】二十一世紀基金會 臺北市 師大書苑 民79[1990] 賀德芬編著，【大學之再生 學術自由?校園民主】北市 時報文化 民79[1990] 許仟，【歐洲大學之教育理念】，國際研究叢書（3），1999年6月。 許宗力，【憲法與法治國行政】，1999年3月，元照出版。 許宗力，【法與國家權力】，1996年12月版，月旦出版。 黃東熊，【日本之'學術自由'與'大學自治'】 臺北市 國立中興大學文教基金會 民86[1997] 董保城，【教育法與學術自由】，1997年5月。臺北市 月旦出版。 葉俊榮，【行政法案例分析與研究方法】，民國88年3月初版。 蘇俊雄，【論大學的任務與政治革新】 台北市 環宇 民61[1972] 廖義男，【國家賠償法】，1995年版。 戴曉霞,莫家豪,謝安邦主編，【高等教育市場化 台、港、中趨勢之比較 The marketization of higher education a comparative study of Taiwan, Hong Kong and China】 台北市 高等教育出版 知識達總經銷 2002[民91] 二、研究計劃 （依作者筆劃） 林子儀主持，＜美國學術自由法制之研究＞，教育部委託國立台灣大學法律學系研究，民國81年3月31日。 許宗力、林子儀、葛克昌、顏厥安、蔡茂寅、曾宛如、陳忠五教授主持，＜國立台灣大學法人化之研究＞期末報告， 2000年5月。 許宗力、湯得宗、陳春生、洪家殷等教授主持之研究計畫，＜國家機關組織法人化之研究－以港務局法人化為中心＞期末報告，行政院經濟建設委員會委託台大法學基金會辦理，1999年3月31日。 教育部高等教育司編，＜美國.法國.日本.英國.德國五國大學運作專題研究總結報告＞ 臺北市 教育部高等教育司 民84[1995] 張台麟研究主持，＜法國「學術自由」專題研究報告＞ 教育部高等教育司編 臺北市 教育部高等教育司 民81[1992] 董保城、法治斌、周志宏主持，＜大學運作與學術自由、大學自治之研究＞期末報告，教育部委託專案研究計畫報告，民國89年5月28日。 董保城計畫主持，＜德國學術自由之研究＞ 臺北市 教育部 民81[1992] 葉俊榮主持，＜法律學門規劃研究推動計畫＞，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，民國90年9月18日。 詹火生主持，＜英國學術自由之研究＞，教育部委託專案研究計畫報告，民國81年3月31日。 三、期刊論著 （依作者筆劃） Carlos A. Torres & Robert A. Rhoads, 鄭勝耀（譯），＜世界體系中的全球化與高等教育—理論與政治構念＞，收於【21世紀高等教育的挑戰與回應—趨勢、課程、治理】，頁12。 Carlos A. Torres & Daniel Schugurensky，張明敏譯，＜新自由主義全球化年代高等教育的政治經濟－從比較視野看拉丁美洲＞，收於【21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理】，淡江大學出版中心，2005年1月初版，頁31以下。 Marian L. Gade撰，蘇進棻譯，＜美國大學院校的董事會＞，載於【大學教育的革新】，頁307（黃俊傑、歐陽教主編，民國83年2月版，師大書苑）。 王晴佳，＜大學之理念：洪博與傅斯年觀點之比較＞，收於【大學理念與校長遴選】，頁51以下。 石世豪，＜從司法院大法官釋字第三六四號解釋論廣播電視自由之制度保障與主觀基本權利雙重性質＞，第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，【憲法解釋之理論與實務第二輯】，1999年3月20、21日。 朱敬一，＜國內大學校長遴選方式及問題＞，收於【大學理念與校長遴選】，中華民國通識教育學會出版，1997年3月，頁311-319。 行政法人與組織改造學術研討會，主辦單位：行政院組織改造推動委員會，社團法人台灣行政院學會，民國92年10月4日。 行政院組織改造推動委員會、行政院人事行政局出版，＜攜手民間，邁步全球 政府組織改造的另一種選擇（組織改造行政法人篇）＞，民國92年5月。 李建良，＜基本權利與國家保護義務＞，第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，【憲法解釋之理論與實務第二輯】，1999年3月20、21日。 李建良，＜公立大學法人化之問題解析＞，台大法學論叢第29卷第4期，頁26。 李建良，＜大學自治與公立大學法人化＞，氏著，【憲法理論與實踐二】，2000年12月，頁235以下。 李建良，＜論公法人在行政組織建制上的地位與功能－以德國公法人概念與法制為借鏡＞，【月旦法學雜誌】，第84期，2002年5月，頁43以下。 李建良，＜論公法人的概念及其法律關係：以農田水利會為例－兼評司法院大法官釋字第518號解釋＞。 李建良，＜機關法人化之基礎理論＞，發表於政府機關（構）法人化研討會，行政院研究發展考核委員會主辦，2002年12月9日。 周志宏，＜公立大學法人化的質變與隱憂＞，台灣本土法學雜誌，92年8月。 周志宏，＜大學治理的法制調整與影響－兼論我國與日本國立大學法人化之比較＞，收錄於【21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理】，淡江大學高等教育研究與評鑑中心主編，2005年1月出版，頁343。 周志宏，＜教育事務民營化之法律問題—以國民中小學公辦民營為中心＞，月旦法學雜誌第102期，2003年11月，頁41。 林子儀，＜新聞自由的意義及其理論基礎＞，收於氏著【言論自由與新聞自由】，頁81、82。 林子儀，＜美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會＞，收於氏著【權力分立與憲政發展】，頁137以下。 林素鳳，＜日本的獨立行政法人及其相關問題＞，發表於政府機關（構）法人化研討會，行政院研究發展考核委員會主辦，2002年12月9日。 林明鏘，＜評「行政法人法」草案－以九十二年二月草案為中心（上）（下）＞，人事行政，92年3月、6月。 林玉體，＜一隻看得見的手—學術自由與政黨之運作＞，收於【大學之再生—學術自由 校園民主】，賀德芬編著，時報出版，頁67-83。 林佳龍，＜剖析大學的權力結構—黨、團、軍訓、情治單位在台大＞，收於【大學之再生—學術自由 校園民主】，賀德芬編著，時報出版，頁88-95。 林嘉誠，＜政府改造的檢討與展望＞，收於【政府改造】，行政院研究發展考核委員會，民國92年12月，頁5、6。 林水波、陳志瑋，＜我國行政機關（構）財團法人化之質性分析＞，收錄於【政府改造】，行政院研究發展考核委員會出版，民國九十二年十二月，頁262。 翁興利，＜我國政府改造的發展策略－分權理論的觀點＞，【中國行政評論】，第12卷第1期，民國91年12月，頁77以下。 孫康宜，＜發展中的耶魯—雷文校長談二十一世紀的「全球大學」＞，發表於21世紀大學的新挑戰與新展望學術研討會，民國91年12月4、5日（http://ccms.ntu.edu.tw/%7Ecge/）。 涂經詒，＜美國大學校長遴選經驗－兼談大學組織及功能＞，收於【大學理念與校長遴選】，黃俊傑編，中華民國通識教育協會，民國88年3月再版，頁274、275。 莫家豪著，陳美靜譯，＜追求世界一流大學－香港高等教育面對的挑戰與回應策略＞，收於【21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理】，淡江大學出版中心，2005年1月初版。 莫家豪、羅浩俊，＜市場化與大學理治模式變遷—香港與台灣比較研究＞，收於戴曉霞、莫家豪、謝安邦主編，【高等教育市場化—台、港、中趨勢之比較】，2002年12月版，頁202。 許宗力，＜基本權主體＞，月旦法學教室，第4期，2003年2月，頁82。 許宗力，＜基本權的功能與司法審查＞，收於氏著【憲法與法治國行政】，頁156以下。 許宗力，＜基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋＞，月旦法學雜誌第54期，1999年11月，頁153以下。 許宗力，＜國家機關的法人化－行政組織再造的另一選擇途徑＞，【月旦法學雜誌】，第57期，2000年2月，頁26以下。 許宗力，＜行政任務的民營化＞，收錄於：當代公法新論（中），翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月，頁581以下。 許宗力，＜教育行政體制法治化之研究＞，收於【憲法與法治國行政】，頁440以下。 許宗力，＜論行政任務的民營化＞，收於當代公法理論（中冊），頁581以下。 許宗力，＜法人化的建制理念與建制原則＞，93年度上學期課堂講義。 許宗力，＜權力分立與機關忠誠－以德國聯邦憲法法院裁判為中心＞，發表於司法院大法官九十年度學術研討會論文集。 許宗力，＜論法律保留原則＞，收於氏著【法與國家權力】，1996年2版3刷，頁195以下。 許育典，＜在學關係之法律性質＞，行政法爭議問題研究（下），頁1327以下。 教育部編印，＜大學教育政策白皮書草案－八十八學年度大學校長會議參考資料＞，民國89年1月。 教育部高等教育司編印，＜國立大學醫學附設醫院預算制度之研究＞，民國84年2月。 教育部中等教育司主辦，＜國立大學校院校務基金問答彙編＞，民國89年5月。 陳淳文，＜論法國法上之公法人＞，【月旦法學雜誌】，第84期，2002年5月，頁32以下。 陳櫻琴，＜補助金之法律問題＞，行政法爭議問題研究（下），頁1370以下。 陳愛娥，＜公營造物的概念與公營造物利用的法律關係＞，行政法爭議問題研究（下），頁1305以下。 陳愛娥，＜行政法人化與行政效能—「行政法人」作為政府組織改造的另一種選擇？＞，月旦法學教室第12期，頁64。 陳愛娥，＜基本權作為客觀法規範－以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題＞，第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，【憲法解釋之理論與實務第二輯】，1999年3月20、21日。 陳春生，＜司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討＞，第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，【憲法解釋之理論與實務第二輯】，1999年3月20、21日。 陳妙芬，＜Die Oeffentlichkeit：「公共性」、「公眾」、與「公共領域」（一）（二）＞，月旦法學雜誌第68、70期。 曾建元，＜公立大學法人化問題釋疑＞，收於賀德芬編，【大學之再生－學術自由․校園民主】，頁104。 程明修，＜制度的終結？－國立大學行政法人化之選擇＞，【法學講座】，第25期，2004年1月。 張文貞，＜面對全球化：台灣行政法發展的契機與挑戰＞，當代公法新論（中）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年，頁1-26。 張文貞，＜行政法人與政府改造－在文化與理念間擺蕩的行政法＞，行政法人與組織改造學術研討會，民國92年10月4日，該文頁12、13。 湯德宗，＜論九七修憲後的權力分立－憲改工程的另類選擇＞，台大法學論叢第27卷第2期，1998年1月，頁165。 湯德宗，＜美國權力分立的理論與實務－我國採行總統制可行性的初步考察＞，收於氏著【權力分立新論】，頁321以下。 董保城，＜從大學自治論財務與人事自主＞，收錄於【憲法體制與法治行政】，城仲模教授六秩華誕祝壽論文集（二），1998年。 董保城，＜德國學術自由與大學自治，兼論我國大學法爭議－公立大學公法人化＞，收於氏著【教育法與學術自由】，1997年5月，頁105以下。 董保城，＜從「學者共合國」到「學術企業體」之兩難－論新版大學法草案＞，月旦法學雜誌，93年3月。 董保城，＜修改大學法之芻議－以「公立大學公法人化之爭議」為題＞，憲政時代第17卷第4期，頁51。 董保城、朱敏賢，＜國家與公立大學之監督關係及其救濟程序＞，發表於海峽兩岸高等教育法學術研討會（論文集），2005年6月，北京大學憲法與行政法研究中心主辦，政治大學法學院、政治大學公企中心、公益信託法治斌教授學術基金協辦。 黃錦堂，＜行政任務民營化之研究－德國法的觀察與我國的省思＞，收於公法學與政治理論－吳庚大法官榮退論文集，頁479。 黃炳煌，＜二十一世紀我國高等教育之展望＞，收錄於【二十一世紀我國高等教育的發展趨勢－體制、功能與學校組織】，淡江大學教育研究中心，二十一世紀基金會主編，民國79年4月。 黃崑巖，＜國內大學校長遴選之方式及問題＞，收於【大學理念與校長遴選】，中華民國通識教育學會出版，1997年3月，頁321-333。 黃俊傑，＜當前大學教育的困境及其對應策略＞，收於【大學理念與校長遴選】，中華民國通識教育學會出版，1999年3月再版，頁214以下。 黃榮村，＜從國際化觀點展望台灣二十一世紀的教育＞，【國家政策季刊】，第2卷第3期，2003年9月。 黃錦堂，＜行政組織法之基本問題＞，翁岳生編【行政法（上冊）一九九八】，頁275以下。 黃錦堂，＜德國機關「分權化整體責任」改革之研究—兼論我國行政法人的設計＞，行政法人與組織改造學術研討會，民國92年10月4日，該文頁27。 黃藿，＜高等教育的市場化＞，教育研究月刊，第121期，2004年5月，頁138。 黃舒芃，＜我國行政權民主正當性基礎的檢視－以德國公法釋義學對於行政權民主正當性概念的詮釋為借鏡＞，憲政時代，25卷2期，1999年10月，頁61至95。 黃俊傑，【大學理念與校長遴選】 臺北市 中華民國通識教育學會 民88[1999] 黃政傑,歐陽教主編，【大學教育的革新】 臺北市 師大書苑出版發行 師苑經銷 民83 彭森明，＜成為國際一流大學－美國名校的啟示＞，收於【21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理】，淡江大學出版中心，2005年1月初版。 楊秀娟、方衍濱、林靜芳合著，＜日本獨立行政法人制度在我國適用之研究＞，收錄於【政府改造】，行政院研究發展考核委員會出版，民國92年12月，頁187以下。 葉俊榮，＜二元民主與行政程序－從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能＞，收於台灣行政法學會學術研討會論文集（2003），行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟，頁59。 詹鎮榮，＜民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐－以組織私法化與任務私人化之基本型為中心＞，東吳大學法律學報，第15卷第1期 詹盛如，＜英國高等教育財政改革與論爭＞，教育研究月刊，第121期，2004年5月，頁140以下。 蔡志方，＜從大學任務論私立大學之學術自由與應有之制度＞，憲政時代第17卷第4期，1992年，頁32至38。同作者，＜論大學在我國憲法上之地位＞，憲政時代第19卷第1期，1994年，頁30。 蔡茂寅，＜機關法人化實務問題之探討－以行政法人建制原則之探討為中心＞，發表於政府機關（構）法人化研討會，行政院研究發展考核委員會主辦，2002年12月9日。 蔡秀卿，＜日本獨立行政法人制度＞，【月旦法學雜誌】，第84期，2002年5月，頁60以下 蔡秀卿，＜行政組織改革與地方行政法人－從日本地方獨立行政法人制度論起＞，發表於行政法人與組織改造學術研討會論文集，2003年10月4日。 蔡秀卿，＜自治事項與委辦事項＞，行政法爭議問題研究（下），頁1461以下。 BverfGE 35,79. 蔡震榮譯，關於「大學組織」之判決，輯於：司法週刊社印行，【德國聯邦憲法法院裁判選輯（四）】，1993，頁100以下。 劉海峰，＜追求卓越－高等教育大眾化時代的精英教育＞，收於【21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理】，淡江大學出版中心，2005年1月初版。 劉宗德，＜日本公益法人、特殊法人及獨立行政法人制度之分析＞，收於【法治與現代行政法學】法治斌教授紀念論文集，頁410。 賴森本、許哲源，＜行政法人監督機制之研究＞，月旦法學雜誌第116期，2005年1月，頁93。 羅華美，＜公立大學公法人化相關芻議之探討－制度主義之分析＞，台灣經濟研究月刊第26卷第12期，2003年12月，頁127以下。 羅仁權，＜21世紀知識經濟的新時代大學與社會應如何互動＞，參台灣大學共同教育委員會網站，http://ccms.ntu.edu.tw/~cge/zechwan_low/zechwan_low%20.htm（2005年4月26日造訪）。 戴曉霞，＜全球化及國家�市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析＞，收於戴曉霞等主編，【高等教育市場化 台、港、中趨勢之比較 The marketization of higher education a comparative study of Taiwan, Hong Kong and China】 台北市 高等教育出版 知識達總經銷 2002[民91]，頁23至27。 ＜教改會委託研究案學術研討會系列一：「鬆綁原則」研究摘要＞，教改通訊12卷，1995年9月。 四、學位論文 （依作者筆劃） 江明駿，＜公立大學行政法人化對公立大學圖書館人事管理之影響＞，國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，民國94年1月。 李秀金，＜國立大學校院經費稽核委員會的角色與功能之研究＞，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文，民國92年。 吳明益，＜國家管制教育市場之合理地位與制度因應－以教育權的保障為中心＞，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國83年6月。 林孟皇，＜家長之公立學校選擇權＞，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國89年7月。 林宗材，＜公法人概念之研究＞，私立東海大學法律學研究所碩士論文，民國83年。 洪佳琪，＜新公共管理思潮下之大學校務基金制度研究＞，國立台北大學公共行政暨政策學研究所碩士論文，民國92年6月。 康育斌，＜公立大學法人化之再思考＞，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國92年6月。 高強華，＜主要國家大學自主性之研究－中、法、英、美、西德、日本之分析＞，台灣師範大學博士論文，民國80年。 莊繡霞，＜論學生基本權之保障—若干教育法制之憲法問題＞，台大法律學院碩士論文，民國85年6月。 陳志瑋，＜政策課責的設計與原理＞，國立台灣大學政治學研究所博士論文，2003年1月。 張宗琦，＜學術自由對我國國立大學組織設計與財務制度的規範要求＞，國立台北大學法律學研究所碩士論文，民國91年6月。 張陳弘，＜大學自治之重新建構＞，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國93年6月。 盧柏岑，＜私人參與組成的行政委員會＞，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年6月。 謝欣達，＜論行政法人的建制—以民主正當性理論與責任政治原則為中心＞，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，民國94年1月。 五、英文論文 （依作者姓氏字母順序） Bargh , Catherine, Peter Scott, and David Smith, Changing Patterns of Governance? in GOVERNING UNIVERSITIES : CHANGING THE CULTURE? 179（Buckingham; Bristol, Pa., USA, Society for Research into Higher Education & Open University Press, 1996） Boer, Harry F., Changes in Institutional Governance Structure：The Dutch Case，in WHAT KIND OF UNIVERSITY？INTERNATIONAL PERSPECTIVES ON KNOWLEDGE, PARTICIPATION AND GOVERNANCE, 128-131, 133（John Brennan, Jutta Fedrowitz, Mary Huber and Tarla Shah ed. 1999）。 Dworkin, Ronald Why academic freedom? in FREEDOM’S LAW：THE MORAL READING OF THE AMERICAN CONSTITUTION, 246（1996）。 Etzkowitz, H., Gebhardt, C., Webster, A., and Terra, B.R.C., The Future of the University and the University of the Future：Evolution of Ivory Tower to Entrepreneurial Paradigm, RESEARCH POLICY, 29（2/3）313-330（2000） Froomkin, A. Michael, Reinventing the government corporation, UNIVERSITY OF ILLINOIS LAW REVIEW 543-634（Vol. 1995 NO.3） Friedman, Lawrence M., Erewhon：The Coming Global Order, 37 STAN.J.INT’L L. 347（2001）. Henkin, Louis, A New Birth of Constitutionalism：Genetic Influences and Genetic Defects, in CONSTITUTIONALISM, IDENTITY, DIFFERENCE, AND LEGITIMACY：THEORETICAL PERSPECTIVES（Michael Rosenfeld ed.）, Durham：Duke University Press（1994） Ingram, Richard T., Responsibilities of the Governing Board, in GOVERNING PUBLIC COLLEGES AND UNIVERSITIES：A HANDBOOK FOR TRUSTEES, CHIEF EXECUTIVES, AND OTHER CAMPUS LEADERS 107（Richard T. Ingram and Associates eds. 1993）. Lawson, Gary, Delegation and Original Meaning, 88 Virginia Law Review. 327（2002）. Mittleman, James H., The Dynamics of Globalization, IN GLOBALIZATION：CRITICAL REFLECTIONS（James H. Mittleman ed., 1997）. Olivas, Michael A., The Legal Environment, The Implementation of Legal Change on Campus, in AMERICAN HIGHER EDUCATION IN THE TWWENTY-FIRST CENTURY, 216-240, 219（Philip G. Altbach, Bobert O. Berdahl, and Patricia J. Gumport ed. 1999） Posner, Eric A. and Adrian Vermeule, Interring the Nondelegation Doctrine, 69 University of Chicago Law Review. 1721（2002）. Shils, Edward , Great Britain and the United States：legislators, bureaucrats and the universities , IN UNIVERSITIES, POLITICIANS, BUREAUCRATS 437-487, 481（HANS DAALDER, EDWARD SHILS ed. Cambridge University Press 1982）. Synthesis Report, in DISTRIBUTED PUBLIC GOVERNANCE：AGENCIES, AUTHORITIES AND OTHER GOVERNMENT BODIES 27（OECD 2002）。 Trow, Martin, On the Accountability of Higher Education in the United States, in UNIVERSITY AND THEIR LEADERSHIP, 16-61, 28, 29, 30,（William G. Bowen, Harold T. Shapiro ed. 1998）. 六、英文專書 （依作者姓氏字母順序） ALTBACH, PHILIP G., ROBERT O. BERDAHL, AND PATRICIA J. GUMPORT, AMERICAN HIGHER EDUCATION IN THE TWENTY-FIRST CENTURY : SOCIAL, POLITICAL, AND ECONOMIC CHALLENGES （Johns Hopkins University Press, c1999） BARGH, CATHERINE, PETER SCOTT, AND DAVID SMITH, GOVERNING UNIVERSITIES : CHANGING THE CULTURE? （Buckingham; Bristol, Pa., USA, Society for Research into Higher Education & Open University Press, 1996） BARGH, CATHERINE, JEAN BOCOCK, PETER SCOTT, AND DAVID SMITH, UNIVERSITY LEADERSHIP : THE ROLE OF THE CHIEF EXECUTIVE （Philadelphia : Open University Press, 2000） BOK, DEREK, UNIVERSITY IN THE MARKETPLACE：THE COMMERCIALIZATION OF HIGHER EDUCATION 199-208（Princeton University Press 2003）. BRENNAN, JOHN, JUTTA FEDROWITZ, MARY HUBER, AND TARLA SHAH, WHAT KIND OF UNIVERSITY? : INTERNATIONAL PERSPECTIVES ON KNOWLEDGE, PARTICIPATION, AND GOVERNANCE （Society for Research into Higher Education & Open University Press, 1999） BOWEN, WILLIAM G. AND HAROLD T. SHAPIRO, UNIVERSITIES AND THEIR LEADERSHIP（Princeton University Press, c1998） DWORKIN, RONALD, FREEDOM’S LAW：THE MORAL READING OF THE AMERICAN CONSTITUTION（1996） ETZKOWIT, HENRY Z., AND LOET LEYDESDORFF , UNIVERSITIES AND THE GLOBAL KNOWLEDGE ECONOMY：A TRIPLE HELIX OF UNIVERSITY-INDUSTRY-GOVERNMENT RELATIONS（Henry Etzkowitz & Loet Leydesdorff ed. 2001） GLENNY, LYMAN A. AND TOMAS K. DALGLISH, PUBLIC UNIVERSITIES, STATE AGENCIES, AND THE LAW : CONSTITUTIONAL AUTONOMY IN DECLINE（Berkeley :University of California, Center for Reaserch and Development in Higher Education, 1973） HUNTINGTON, SAMUEL P., THE CLASH OF CIVILIZATION AND THE REMAKING OF WORLD ORDER（First Touchstone ed. 1997） INGRAM, RICHARD T., GOVERNING PUBLIC COLLEGES AND UNIVERSITIES：A HANDBOOK FOR TRUSTEES, CHIEF EXECUTIVES, AND OTHER CAMPUS LEADERS（Richard T. Ingram and Associates eds. 1993） KERR, C. THE USES OF THE UNIVERSITY 29-30（Cambridge, MA :Harvard University Press 1964）。 KENNEDY, DONALD, ACADEMIC DUTY（Harvard University Press 1999） KAPLIN, WILLIAM A. & BARBARA A. LEE, THE LAW OF HIGHER EDUCATION : A COMPREHENSIVE GUIDE TO LEGAL IMPLICATIONS OF ADMINISTRATIVE DECISION MAKING （San Francisco : Jossey-Bass Publishers, c1995） LEVERTY, LYNN H. AND DAVID R. COLBURN, UNDERSTANDING THE ROLE OF PUBLIC POLICY CENTERS AND INSTITUTES IN FOSTERING UNIVERSITY-GOVERNMENT PARTNERSHIPS, （San Francisco Calif. : Jossey-Bass, c2000） NEWMAN, JOHN H. CARDINAL, THE IDEA OF A UNIVERSITY（1852）. OECD, DISTRIBUTED PUBLIC GOVERNANCE：AGENCIES, AUTHORITIES, AND OTHER GOVERNMENT BODIES（2002） PERKINS, JAMES A., THE UNIVERSITY AS AN ORGANIZATION.（New York, McGraw-Hill 1973） RUSSELL, CONRAD, ACADEMIC FREEDOM（1993）. 七、判決 354 U.S. 234（1957）. Cahn and Cahn v. Antioch University, 482 A.2d 120（D.C. App. 1984）. J. W. Hampton, Jr & Co. V. United States, 176 U.S. 394, 409（1928）. Loving v. United States, 517 U.S. 748, 758（1996）. 八、網路、煤體 Greg Winter and Jonathan Cheng, Givers and Colleges Clash on Spending, The New York Times（nytimes.com）, November 27, 2004 at http://www.nytimes.com/2004/11/27.national/27donor.htm（2004/11/27） STANFORD UNIVERSITY 2004 ANNUAL REPORT HTTP://BONDHOLDER-INFORMATION.STANFORD.EDU/HOME.HTML http://www.ucop.edu/raohome/cgmemos/76-05.html（2005年4月11日）。 ＜我國大學運作之現況、困境與隱憂＞，＜我國公立大學法人化之評析及其對大學運作之影響＞，教育部資訊網，2004年5月2日，網址：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu03/sub01/content_0103...。 洪家寧，＜公法人化與高等教育自由化的趨勢＞，http：//linkage.ngo.org.tw/youth/youth0601.htm（2004年11月21日造訪）。 教育部網站，全國教育發展會議，（2004年5月16日造訪）http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8354001/2003/discuss/2003index.htm 行政院科技顧問組網站： http://www.stag.gov.tw/group/application/stag/index.php。（2004/5/24造訪） 行政院公報資訊網http://gazette.nat.gov.tw。 行政院研考會網站：http ://www.rdec.gov.tw（2005年6月9日造訪）。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38077 | - |
| dc.description.abstract | 國立大學法人化的議題自1980年代出現以來，迄今已爭論了17、18年之久，相關爭點也隨著台灣法制及社會環境的轉型，而呈現出不同的面貌，從早期對公法人概念的陌生，到現今對行政法人模型的疑慮，均顯示出大學法制改革背後具有的複雜性與連動性。如今，在知識經濟與全球化競爭的時代，世界各國大學瀰漫著一股追求卓越的風潮，國立大學無論是其法律地位、外在治理關係、內部營運模式及學術自由與自治的維護方面，又到了應加以全面檢討的時刻。本文一方面整理當前大學面臨的挑戰、大學制度的發展與時代精神的演變。另一方面則檢討國立大學目前作為教育部的下級機關，其法律地位與學術環境受到體制的侷限，不利於知識的發展與學術自由，因而形成國立大學去機關化、走向法人化之獨立自主的需求。在此背景下，本文展開國立大學法人化的政策上辯論，並以學術自由及追求卓越為終極目的，在各項爭點上逐一剖析。結論是，國立大學在法人化與機關化二個組織型態選項之間，無疑地，法人化才是更有利於大學達成上述目標之手段。
國立大學法人化的結論是一個開始，而非結束。伴隨法人化後的種種制度設計，諸如法人類型、治理模式、人事財政自主、及監督架構等面向，法制上應建立有利於學術環境之穩固長久的原則。這些議題背後具有共同的兩難，乃自治與監督、自由與責任、彈性與控制二者間之衝突與拿捏。如何清楚劃定其界線，則非易事。本文傾向對學術自由的保護範圍作最大的理解。換言之，大學的監督，必須採取多管道的、間接的、事後的、成果的、建議性的模式心態，如有疑義，應作有利於學術自由與大學自治之解釋。追求卓越的大學治理，必須培養社會對大學的信任，塑造大學對社會的責任。本文建議後續應該研究的議題，乃大學作為一個獨立法人脫離國家直接控制後，如何該在各個層面同步建立良好的監督、課責與壓力機制，以贏得公眾長遠的信任，逐步取代國家獨占的介入。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The changing legal environment of public universities has always been an important issue in our law of higher education. One of the biggest, and it has been a long term, debate here in Taiwan is that whether we should introduce the idea of “government corporation” and legalize it’s organizational structure for our public universities to be more independent from politics and to have more self autonomy, while up to present our public universities still remain the subdivision of, also being over controlled by, Ministry of Education in Taiwan’s central government.
This thesis argues that public universities shall get rid of their current subordinate status and become corporation bodies just like those world class universities in many developed countries in order to successfully serve the value of academic freedom and fulfill their pursuit of excellence in the era of globalization. Upon revision of the law, many crucial topics, like university governance, the system of “board of trustees”, external supervision and financial autonomy…etc, should be well dealt with. Even some related philosophy, like today’s ideal mission of university and the commercialization of higher education, are inevitably discussed. In conclusion, the law of public universities should establish the best infrastructure of academic freedom which must seek balance between autonomy and accountability, after our universities become independent public corporations. Diversity, democratic legitimacy and free to information for the public will play significant roles in the future management of public corporation universities. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T16:26:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-94-R88a21015-1.pdf: 1168605 bytes, checksum: f11bb66a366be5065c86f267066905f6 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 大綱詳目
第一章 緒論…………………………………………………………………………1 第一節 研究動機與問題意識…………………………………………………1 第一項 研究動機…………………………………………………………1 第二項 問題提出…………………………………………………………7 第二節 研究範圍與研究方法……………………………………………..…10 第一項 研究目的與範圍界定…….………………………………….... 10 第二項 研究方法與限制………………………………………………..11 第一款 研究方法…………………………………………………..11 第二款 研究限制…………………………………………………..13 第三款 文獻回顧…………………………………………………..13 第三項 名詞概念界定…………………………………………………..15 第一款 （機關）法人化…………………………………………. 15 第二款 公法人與行政法人………………………………………16 第三款 大學與國立大學…………………………………………17 第三節 本文立場與論文架構………………………………………………..19 第一項 本文立場………………………………………………………..19 第二項 論文架構………………………………………………………..20 第二章 國立大學法人化的需求背景與政策選項………………………………..23 第一節 當代大學面臨的挑戰………………………………………………..23 第一項 全球化…………………………………………………………..23 第二項 財政危機………………………………………………………..25 第三項 信任危機………………………………………………………..26 第四項 政府改造………………………………………………………..27 第五項 大學角色………………………………………………………..31 第六項 小結……………………………………………………………..32 第二節 大學理念與學術自由之發展變遷…………………………………..33 第一項 大學理念與任務………………………………………………..33 第二項 學術自由………………………………………………………..35 第一款 學術自由的客觀功能……………………………………..36 第二款 學術自由的權利主體……………………………………..39 第三款 學術自由的制度特性……………………………………..43 第三項 大學制度發展模式……………………………………………..44 第一款 國家主導…………………………………………………..45 第一目 德國…………………………………………………..45 第二目 法國…………………………………………………..46 第二款 民間主導…………………………………………………..48 第一目 美國…………………………………………………..48 第二目 英國…………………………………………………..49 第三款 小結－我國模式…………………………………………..51 第四項 我國大學法制的變遷…………………………………………..53 第一款 大陸國民政府時期………………………………………..54 第二款 台灣戒嚴時期……………………………………………..54 第三款 大學自治時代……………………………………………..55 第四款 追求卓越時代……………………………………………..56 第三節 大學運作的困境與法人化選項……………………………………..57 第一項 運作困境………………………………………………………..58 第一款 人事會計方面……………………………………………..58 第二款 組織治理方面……………………………………………..60 第三款 學術品質方面……………………………………………..61 第二項 法人化選項……………………………………………………..61 第一款 財團法人化………………………………………………..62 第二款 公辦民營化………………………………………………..63 第三款 行政法人化…………………………………..……………65 第四款 小結………………………………………………………..67 第三章 國立大學法人化的理論爭議與問題檢討………………………………..68 第一節 法人化的訴求………………………………………………………..68 第一項 機關法人化的訴求……………………………………………..68 第一款 分權………………………………………………………..68 第二款 自治………………………………………………………..70 第三款 彈性………………………………………………………..71 第四款 距離………………………………………………………..71 第五款 多元………………………………………………………..72 第六款 去政治……………………………………………………..73 第七款 合作………………………………………………………..74 第八款 效率………………………………………………………..75 第九款 其他………………………………………………………..77 第二項 大學法人化的訴求……………………………………………..77 第一款 學術自由與大學自治……………………………………..78 第二款 追求卓越…………………………………………………..79 第二節 國立大學法人化理論爭議…………………………………………..80 第一項 爭議經過………………………………………………………..80 第一款 80年代的爭議…………………………………………….81 第一目 肯定說………………………………………………..81 第二目 否定說………………………………………………..82 第二款 90年代以後的爭議……………………………………….83 第一目 贊成觀點……………………………………………..83 第二目 反對觀點……………………………………………..86 第二項 議題爭點………………………………………………………..88 第一款 關於法人化的概念.……………………………………….90 第一目 公法人的定義………………………………………..90 第二目 公法人的理由與定位………………………………..93 第二款 關於法人化必要性………………………………………..97 第三款 關於法人化的弊端………………………………………..99 第一目 國家財政支援之減縮？……………………………..99 第二目 造成大學財政的弊端？……………………………101 第三目 董事會干預學術自由？……………………………102 第四款 其他法制問題……………………………………………104 第一目 國家賠償……………………………………………104 第二目 心理文化因素………………………………………107 第三目 推動模式……………………………………………111 第三項 本文見解………………………………………………………112 第一款 機關科層制的困境與侷限………………………………113 第一目 監督指令內部化……………………………………113 第二目 決策流程冗長化……………………………………114 第三目 訴訟便利性與法制合理性不足……………………114 第四目 官僚化的弊病………………………………………115 第二款 法制革新之成本效益分析………………………………115 第一目 公務員制度差異的影響……………………………116 第二目 立法作業的成本考量………………………………116 第三節 大學法人化的憲法上界限…………………………………………117 第一項 大學法人化是否為憲法誡命？………………………………118 第二項 民主原則………………………………………………………119 第一款 民主正當性的疑慮與補強………………………………119 第一目 內閣制－德國模式…………………………………120 第二目 總統制－美國模式…………………………………123 第三目 小結…………………………………………………125 第二款 大學民主原則議題－以教授治校為例…………………126 第三項 責任政治………………………………………………………128 第一款 責任政治的內涵…………………………………………128 第二款 大學責任政治議題－以校長選任為例…………………129 第四項 權力分立………………………………………………………130 第一款 人事任免之爭議…………………………………………131 第二款 理論概念與大法官解釋…………………………………131 第一目 權力分立概述………………………………………131 第二目 大法官解釋…………………………………………133 第三款 小結………………………………………………………134 第五項 法律保留………………………………………………………135 第一款 法人化的立法模式………………………………………135 第二款 大學自治與法律保留……………………………………138 第四章 國立大學法人化之制度設計……………………………………………140 第一節 法人類型……………………………………………………………140 第一項 制度模型………………………………………………………141 第一款 德國大學的「公法社團」………………………………141 第二款 法國大學的「派生公法人」……………………………142 第三款 日本大學「獨立行政法人」的經驗借鏡………………142 第一目 制度理念……………………………………………143 第二目 法人化的幅度………………………………………144 第三目 大學法人的定位……………………………………145 第四目 治理結構的比較……………………………………146 第四款 英國的大學………………………………………………147 第二項 國立大學的公法人模型………………………………………147 第一款 社團要素…………………………………………………147 第二款 財團要素…………………………………………………148 第三款 行政法人要素……………………………………………149 第四款 小結………………………………………………………150 第二節 治理結構……………………………………………………………150 第一項 與政府的關係…………………………………………………151 第一款 直接管理模式……………………………………………151 第二款 間接管理模式……………………………………………153 第三款 小結………………………………………………………155 第二項 內部治理結構…………………………………………………156 第一款 參與模型…………………………………………………157 第二款 經營模型…………………………………………………160 第三款 小結………………………………………………………163 第三項 大學治理模式的建議—以「董事會」為例…………………164 第三節 人事財政……………………………………………………………167 第一項 教師待遇彈性化………………………………………………167 第二項 教師任用權議題………………………………………………169 第三項 預算編列議題…………………………………………………171 第四項 經費運用議題…………………………………………………173 第一款 所有權問題………………………………………………174 第二款 經費報支問題……………………………………………175 第三款 捐贈之投資問題…………………………………………176 第四節 監督架構……………………………………………………………177 第一項 國會監督………………………………………………………178 第一款 立法院部分………………………………………………178 第二款 監察院部分………………………………………………180 第二項 司法監督………………………………………………………181 第三項 內部監督………………………………………………………182 第四項 公眾監督………………………………………………………184 第五章 結論………………………………………………………………………186 參考文獻……………………………………………………………………………188 | - |
| dc.language.iso | zh-TW | - |
| dc.subject | 學術自由 | zh_TW |
| dc.subject | 行政法人 | zh_TW |
| dc.subject | 董事會 | zh_TW |
| dc.subject | 大學法人化 | zh_TW |
| dc.subject | 治理 | zh_TW |
| dc.subject | governance | en |
| dc.subject | board of trustees | en |
| dc.subject | university corporation | en |
| dc.subject | academic freedom | en |
| dc.title | 國立大學法人化之研究 | zh_TW |
| dc.title | Research of Corporation and Governance in Taiwan's Public Universities | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林子儀(Tz Yi Lin),周志宏(Tz Hong Chou) | - |
| dc.subject.keyword | 學術自由,大學法人化,行政法人,董事會,治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | academic freedom,university corporation,board of trustees,governance, | en |
| dc.relation.page | 203 | - |
| dc.rights.note | 有償授權 | - |
| dc.date.accepted | 2005-07-19 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 未授權公開取用 | 1.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。