請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37854完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝明慧(Hsieh Ming Huei) | |
| dc.contributor.author | Chia-Lung Kao | en |
| dc.contributor.author | 高嘉隆 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:47:30Z | - |
| dc.date.available | 2009-07-07 | |
| dc.date.copyright | 2008-07-07 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-06-30 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
尤傳莉譯(2008)。〈你在看誰的部落格？：業餘者教派，正在改寫我們的未來〉臺北市：早安財經文化(原著：Andrew Keen,”The cult of the amateur: how today’s internet is killing our culture”,2008) 戈立秀(2007)。〈部落客之資訊蒐集與分享行為之研究〉，國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文 王柏鈞(2006)。〈部落格的異想世界-使用者人格特質與使用動機行為之關聯性初探〉，淡江大學大眾傳播學研究所碩士論文 王家茗（2002）。〈網路書寫動機與意義之探索：以「明日報個人新聞台」為例〉，世新大學傳播研究所碩士論文 王惠儀(2006)。〈我國扭蛋喜好者消費次文化研究〉，臺北市立教育大學視覺藝術研究所碩士論文 王緗沅(2007)。〈部落格使用行為之研究-以無名小站為例〉，國立東華大學企業管理研究所碩士論文 石武耕(2005)。〈Kuso：對象徵秩序的裝瘋賣傻〉。國立台灣大學新聞研究所碩士論文 行政院研考會民國96年數位落差調查。〈台灣世代數位現況調查〉 吳芝儀、廖梅花譯(2001)，Strauss & Corbin。 〈紮根理論研究方法〉，嘉義：濤石文化。 周立軒(2005)。〈網誌的使用者與使用行為研究〉，元智大學資訊傳播學研究所碩士論文 林伯峰(2007)。〈Web 2.0 之創新應用服務與經營模式之研究〉，國立中山大學企業管理研究所碩士論文 林冷，洪瑞璘，劉怡昀，劉承賢，顏涵銳譯(2007)。〈社會學〉，臺北市：湯姆生 （原書：Margaret L. Anderson, Howard F. Taylor , Sociology: Understanding a Diverse Society, 4th ed.） 林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005)。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉，身心障礙研究期刊 林麗琴（1995）。〈國小教師領導型態與學生疏離感相關之研究〉。國立高雄師範大學，高雄市。 洪貴真譯(2003)。〈人類行為與社會環境〉，臺北市：湯姆生(原書：Human behavior in the social environment: the developing person in a holistic context,2nd ed.) 科技資訊網。〈訪亞馬遜前科學家：Web2.0的實質是什麼？〉http://www.cnetnews.com.cn/news/net/story/0,3800050307,39395280,00.htm 胡又慧(1996)。〈質性研究：理論、方法及本土女性研究實例〉，台北：巨流 孫武彥(2007)。〈人類行為與社會環境：社會心理與行為研究〉，台北縣中和市：新文京開發 徐江敏，丁暉譯 (1990)，〈日常接觸〉， 北京市 : 華夏出版社 徐江敏、李姚軍譯(1992)。〈日常生活中的自我表演〉，台北：桂冠。(原書：Goffman,E.1992[1959].The Presentaion of Self in Everyday life. London: Allen Lane, Penguin Press.) 高敬文（2002）。〈質化研究方法論〉。台北市：師大書苑 翁漪蔓(2007)。〈無名小站使用行為研究-以自我呈現觀點〉，國立台灣大學國際企業研究所碩士論文 張春興(1984)，〈青年的認同與迷失〉，台北：東華。 張儒林譯（1997），Dick Hebdige著，〈次文化：生活方式的意義〉，板橋：駱駝。 許雅婷(2002)。〈人格特質與團隊組成對知識分享、創新績效的影響〉，東吳大學企管研究所碩士論文 陳中興(2005)。〈部落格的使用動機對網路生活型態的與電子口碑傳播之關連性研究〉，淡江大學管理科學研究所碩士論文 陳奎熹(1996)。〈青少年次文化的社會學分析〉，台灣教育，546：2-7 陳惠玲(2002)。〈Goffman劇場理論主要概念的提出〉，南華網路社會學期刊，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/20/20-14.htm 陳嬿竹（2001）。〈網路與真實人際關係、人格特質及幸福感之相關研究〉，國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。 程樂華、陳侃(2003)。〈個人Blog心理層面的存在價值〉取自http://www.being.org.cn/theory/pblog.htm 黃厚銘(1998)。〈面具與人格認同—網路的人際關係〉第三屆資訊科技與社會轉型研討會，台北：南港 黃厚銘(1999)。〈網路人際關係的親疏遠近〉第三屆資訊科技與社會轉型研討會 黃厚銘(2001)。〈虛擬社區中的身份認同與信任〉台大社會所博士論文 黃彥達（2005 年3 月20 日）。〈媒體，社群，Blog（三）解構Blog〉，《數位之牆》。上網日期：2005 年3 月20 日，取自：http://www.digitalwall.com/ 經濟部技術處(2006)，〈WEB 2.0 : 網路上有錢,創意在裏面〉，財團法人資訊工業策進會出版 經濟部技術處(2006)，〈WEB 2.0創新應用案例集 : 科技化服務新趨勢〉，財團法人資訊工業策進會出版，資訊市場情報中心 MIC產業研究報告 廖淑婷(2007)。〈Web 2.0 發展現況與趨勢〉，財團法人資訊工業策進會，資訊市場情報中心 MIC產業研究報告 齊力、林本炫編。〈質性研究方法與資料分析〉，嘉義：南華大學教社所 劉依婷 (2006) ，〈線上表演：部落格作者網絡關係對網路書寫的影響〉，元智大學資訊社會學研究所碩士論文 劉楚慧，周樹林(2007)。〈新世代網路族群初探〉，財團法人資訊工業策進會，資訊市場情報中心 MIC產業研究報告 劉鶴群，房智慧譯(2005)。〈社會學〉，臺北市：麥格羅希爾 （原書：Richard T.Schaefer, Sociology,9th ed.） 潘淑滿(2003)。〈質性研究：理論與應用〉，台北：心理 蔡文輝，李紹嶸(2006)。〈社會學概論〉，臺北市：三民 蔡美瑛（1998），〈綜藝節目對塑造青少年次文化之影響〉，電視文化研究叢書。 英文部分 Alexa世界網路流量排名公司 http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?tsmode=global&lang=none Beth S.B.(2006) “Trying to Defing Web2.0”. Advertising Age, Chicago, Vol.77, Iss.28,p.6 Brake, M. (1985). “Comparative Youth Culture”. London; Boston: Routledge & K. Paul. Costa,P. T.,Jr & McCrae,R. R,(1985) “the NEO Personality Invemtory Manual, FL: Psychological Assessment Resources. Erick S.(2006) “The Next Net”. Business 2.0, Vol.24,p.25 Fine, Gary Alan and Sherryl Kleiman (1979). “Rethinking subculture:An Interactionist Analysis.” American Journal of Sociology,85 (Spring). 1-20. Gay, Paul du、Hall , Stuart、Janes, Linda、Mackay, Hung and Negus, Keith.(1997) “Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman”. London: Sage Goffman,E.(1959). “Presentation of self in everyday life.”NEW YORK: Doubleday Anchor. Hebdige, D. (1979). “Subculture: the meaning of style”. In K. Gelder, & S. Thornton (Eds.), The Subcultures Reader (pp. 130-142). London; New York: Routledge Holt, Douglas B.(1998). “Does Cultural Capital Structure American Consumption?” Journal of Consumer Research,23(March) 326-350. Kates, Steven M. (1998), “Twenty Million New Customers! Understanding Gat Men’s Consumer Behavior, Binghamton, NY: Harrington park Kates, Steven M. (2002), “The Protean Quality of Subcultural Consumption: An Ethnographic Account of Gay Consumers” Journal of Consumer Research, 29, 383-399. Kozinets, Robert (2001). “Utopian Enterprise: Articulating the Meaning of Star Trek’s Culture of Consumption.” Journal of Consumer Research,28 (June),67-88. Maccoby E. & Maccoby N. (1954) “The Interview: A Tool of Social Science. ” In: G. Lindzey（Ed.）Handbook of Social Psychology. Massachusetts: Addison-Wesley. Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) “In-depth Interviewing”, Second Edition. South Melbourne: Longman. Mishler, Elliot G. (1986) “Research Interviewing: Context and Narrative ”Cambridge, MA: Harvard University Press Nick B. (2006) “Web 2.0 – what it means”. B & T Weekly, Sydney, p.12 O’Reilly Radar, Web 2.0: Compact Definition; (2006)http://radar.oreilly.com/archives/2005/10/web_20_compact_definition.html protagonist. (2008). In Encyclopædia Britannica. Retrieved June 2, 2008, from Encyclopædia Britannica Online: http://search.eb.com/eb/article-9061592 Schau, H.J. and Gilly, M.C. (2003) 'We Are What We Post? Self-Presentation in Personal Web Space', Journal of Consumer Research,vol 30, 385-404 Scheidt, L & Wright, E. (2004). Common Visual Design Elements of Weblogs. Retrieved March 24, 2005, from http://www.blogninja.com/final_revised_CVDE.doc Schouten, J. W. & J. H. McAlexander (1995), “Subcultures of Consumption: An Ethnography of the New Bikers,”Journal of Consumer Research, 22, 43-61. Schutz, W.C.(1960). “A Three-dimensional Theory of Interpersonal Behavior.” New York:Holt. Spiggle, Susan (1994). “Analysis and Interpretation of Qualitative Data in Consumer Research.” Journal of Consumer Research；Dec 21,3,pg 491. Tayor S.J. & Bogdan R. (1984) “Introduction to Qualitative Research Methods”, Second Edition. London:Wilsy. Williams M. (1997) “Social Surveys: Design to Analysis”. In: T. May （ Ed. ） Social Research Issues, Methods and Process. Buckingham: Open University Press. Williams, R. (1973). “Base and superstructure in Marxist cultural theory”. Reprinted in Problems in Materialism and Culture (pp. 31-49). London: Verso. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37854 | - |
| dc.description.abstract | 本研究從Goffman劇場理論中的表演概念探討Web2.0次文化中不同角色的使用以及分享行為。使用者在無名部落格的舞台當中進行表演。作者探究表演中的四個角色－主角、配角、旁觀者、惡搞者等的成因，角色行為及表演因素等，藉以清楚的建立四種角色不同的成因行為模式。透過深入訪談部落格的使用者，本研究發現使用者的角色具有動態轉變特質，角色可能因為舞台的變換而轉變。例如，主角轉變成配角，或是同一舞台的主角和惡搞者的角色互換，角色並非從一而終，也非單一選項。經由對不同的角色分析，作者發現Web2.0次文化的特質，包括：Web2.0次文化裡共同創造的價值觀、Web2.0次文化和主流文化間流動的界線維持和Web2.0次文化當中呈現穩固的階層關係。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The research is discussing about blog users’ using and sharing behaviors in Web2.0 subculture from Goffman’s dramaturgical theory’s performing concept. The users could be divided into four roles when performing on the stage of Wretch (which means in the blog), including the leading roles, supporting roles, bystanders, and pranksters. The author debates on the four roles’ existing reasons, behaviors, performing effectiveness and performing conditional factors separately. And, by this, he clearly built four different kinds of causing behavior patterns. Through depth interviewing with blog users, simultaneously it found the roles have the quality of having the process of moving and changing. Users’ role may change by different stage. For example, the leading roles could change to become the supporting roles. And on same stage the leading roles may exchange the roles with the pranksters. The research also found that users’ roles are not always the same, nor only one man in one role. At last, the researcher defines that the three main factors of blogs’ subculture from the interviewer’s describing of roles’ performing behaviors are: co-created values in subculture, fluid subcultural boundary and to be equipped with the solid hierarchy structure. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:47:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95724048-1.pdf: 1702864 bytes, checksum: df98933d67ac1e8ec63e9181a31a611d (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 4 第二章 文獻探討 6 第一節 次文化 6 第二節 Web 2.0現象 9 第三節 Goffman劇場理論 15 第三章 研究方法 21 第一節 研究方法 21 第二節 資料蒐集 24 第三節 資料分析方式 31 第四章 個案描述與分析 33 第一節 主角篇 33 第二節 配角篇 51 第三節 旁觀者篇 59 第四節 惡搞者篇 65 第五節 部落格角色行為模式 79 第六節 Web2.0次文化特質 88 第五章 討論 93 一、共享價值觀 93 二、部落客使用歷程 94 三、穩固層級結構之建立 97 四、部落格次文化 98 第六章 結論 102 一、研究發現 102 二、理論意涵 102 三、實務意涵 103 四、研究限制 105 五、未來研究建議 105 參考文獻 106 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 次文化 | zh_TW |
| dc.subject | 質性研究 | zh_TW |
| dc.subject | Web2.0 | zh_TW |
| dc.subject | Goffman劇場理論 | zh_TW |
| dc.subject | 部落格 | zh_TW |
| dc.subject | Blog | en |
| dc.subject | Qualitative research | en |
| dc.subject | Subculture | en |
| dc.subject | Web2.0 | en |
| dc.title | 從劇場理論觀點探討web2.0次文化－以「無名小站」為例 | zh_TW |
| dc.title | Exploring Web2.0 Subculture by Using Dramaturgical Theory An Example of Wretch Blog | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周子銓(Tzu-Chuan Chou),Pan Shan Ling(Shan Ling Pan) | |
| dc.subject.keyword | Web2.0,次文化,部落格,Goffman劇場理論,質性研究, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Web2.0,Subculture,Blog,Qualitative research, | en |
| dc.relation.page | 111 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國際企業學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 1.66 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。