請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37825完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 許文馨(Wen-hsin Hsu) | |
| dc.contributor.author | Yi-Hsuan Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃怡璇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:45:48Z | - |
| dc.date.available | 2015-07-01 | |
| dc.date.copyright | 2008-07-26 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-01 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文部份： 王玉珍，2002，「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」，國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。 中華會計教育學會，2003，「我們認為員工分紅應列為費用！」，會計研究月刊，213期，100~115。 李雅婷，2004，「員工分紅入股制度之闡析及其與生產力之關聯研究」，國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。 林宏文，2002，競爭力的探求：IC設計、高科技產業實戰策略與觀察，財訊，238~242。 林靜香，2007，「員工股票獎酬之研究」，國立成功大學會計學研究所博士班未出版論文。 林麗寶，2005，「員工分紅配股對股東財富影響之研究-以資訊電子業為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版碩士論文。 馬秀如、黃虹霞，2003，「員工分紅入股制度及會計處理」，會計研究月刊，207期，107~132。 陳妙玲，2004，「員工分紅配股與股票選擇權之激勵與稀釋效果」，2005年台灣財務金融學會年會暨學術論文研討會發表論文。 陳金福，1982，「我國企業員工分紅入股制度」，台北：中國文化大學出版部。 陳建忠，2001，「員工分紅對企業價值的影響」，國立政治大學經營管理研究所未出版碩士論文。 陳俊合，2005，「員工紅利與後續公司績效之關聯性」，國立台灣大學會計學研究所博士論文。 陳美足，2004，「員工入股制度與公司績效關聯性之研究」，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。 陳馥瑜，2004，「員工分紅入股制度與組織離職率、生產力及獲利率之關連性探討」，國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。 陳麗娟，2004，「董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究-以紡織業及電子業為實証」，國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版碩士論文。 許崇源，2002，「員工分紅會計處理之探討-兼論相關之每股盈餘計算」，會計研究月刊，202期，59~64。 許承宙，2004，「員工股票酬勞計劃之價值攸關性-激勵效果與稀釋效果」，國立中山大學財務管理學系研究所未出版碩士論文。 張培真，2003，「員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響」，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。 郭奕伶，2002，「員工分紅可以設限，不宜廢除」，商業周刊，784期，70~74。 諸承明，2001，「高科技產業激勵性薪酬之研究-產業比較觀點」，人力資源與台灣高科技產業發展，99~118。 趙曉玲，2002，「員工分紅入股制度對組織績效的影響」，國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。 蔡志瑋，2003，「員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究-以台灣上市資訊電子業為例」，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。 歐淑卉，2003，「員工分紅配股對上市公司績效之影響」，國立成功大學財務金融研究所未出版碩士論文。 鍾俊文、吳炳義，2004，「員工分紅造成的稀釋效果已圖窮匕現」，貨幣觀測與信用評等：136~144.。 鍾俊文，2004，「員工拿股票，股東拿現金，稀釋效果最強」，貨幣觀測與信用評等：133~142.。 鍾惠珍，2002，「平議員工分紅之爭」，會計研究月刊，202期，50,52~54。 二、 英文部分 Anderson, M. C., R. D. Banker, and S. Ravindran. 2000. Executive Compensation in the Information Technology Industry. Management Science 46(4): 530-547. Bharadwaj, A. S., S. G. Bharadwaj and B. R. Konsynski. 1999. Information Technology Effects on Firm Performance as Measured by Tobin’s q. Management Science 45(7): 1008-1024. Chung, K. H., and S. W. Pruitt. 1994. A Simple Approximation of Tobin’s q. Financial Economics 23(3): 70-74. Claessens, S., S. Djankov, and L. Lang. 2000. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics 58: 81-112. ———, S. Djankov, J. P. H. Fan and L. H. P. Lang. 2002. Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings. The Journal of Finance 57(6): 2741-2771. Cobb, C. W., and P. H. Douglas. 1928. A Theory of Production. American Economic Review 18(1): 139-165. Conte, M. A., and J. Svejnar. 1988. Productivity Effects of Worker Participation in Management, Profit-Sharing, Worker Ownership of Assets and Unionization in U.S. Firms. International Journal of Industrial Organization 6: 139-151. Cahuc, P., and B. Dormont. 1997. Profit-Sharing: Does It Increase Productivity and Employment? A Theoretical Model and Empirical Evidence on French Micro Data. Labour Economics 4: 293-319. Chen, Y. R., C. H. Lin, and J. S. Kuo. 2006. Employee Bonus, Corporate Governance and Productivity: the Evidence of Taiwan’s Electronic Industry. Taiwan Banking and Finance Quarterly 7(2): 41-61. Dean, J., and T. Uimonen. 2002/7/18. Taiwan Stock Bonuses Draw Scrutiny. Wall Street Journal. Fama, E. F., and M. C. Jensen. 1983. Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics 26(2): 301-325. FitzRoy, F. R., and K. Kraft. 1986. Profitability and Profit-Sharing. The Journal of Industrial Economics 35(2): 113-130. Iqbal, Z., and S.A. Hamid. 2000. Stock Price and Operating Performance of ESOP Firms: A Time-Series Analysis. Quarterly Journal of Business and Economics 39(3): 25-47. Jensen, M. C., and W. H. Meckling. 1976. Theory of the Firm: Management Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360. Jensen, M. C., and J. L. Zimmerman. 1984. Management Compensation and the Managerial Labor Market. Journal of Accounting and Economics 7: 3-9. Kim, S. 1998. Does Profit Sharing Increase Firm’s Profits? Journal of Labor Research 19(2): 351-370. Kruse, D. L. 1993. Profit Sharing: Does it Make a Difference? Kalamazoo, Michigan: W. E. Upjohn Institute for Employment Research. ———, D. L. 1996. Why do Firms Adopt Profit-Sharing and Employee Ownership Plans? British Journal of Industrial Relations 34(4): 515-538. Lawler, E. E. 1973. Motivation in Work Organizations. Monterrey, CA: Brooks/Cole. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer. 1999. Corporate Ownership around the World. Journal of Finance 54(2): 471-517. Lev, B., and T. Sougiannis. 1996. The Capitalization, Amorization, and Value-relevance of R&D. Journal of Accounting and Economics 21: 107-138. Long, R. J. 2000. Employee Profit Sharing: Consequences and Moderators. Relations Industrielles 55(3): 477-504. Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny. 1988. Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis. Journal of Financial Economics 20: 293-315. Park, S., and M. H. Song. 1995. Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholders. Financial Management 24 (4): 52-65. Pugh, W. N., S. L. Oswald and J. S. Jahera Jr. 2000. The Effects of ESOP Adoptions on Corporate Performance: Are There Really Performance Changes? Managerial and Decision Economics 21(5): 167-180. Shleifer, A., and Vishny R. W. 1997. A Survey of Corporate Governance. The Journal of Finance 52(2): 737-783. Staiman, J., and K. Thompson. 1988. The Determinants of Capital Structure Choice. Journal of Finance 43(1): 1-19. Titman, S., and R. Wessels. 1988. The Determinants of Capital Structure Choice. The Journal of Finance 43(1): 1-19. Vroom, V. H. 1964. Work and Motivation. New York: Wiley. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37825 | - |
| dc.description.abstract | 報章媒體報導，在高科技產業公司的股東會，時常有小股東不滿盈餘分配議案中將公司盈餘以股票分紅的形式分配給員工，卻以現金的形式分配給股東的現象，認為本身的權益受到損害。然而，公司的管理者往往以員工分紅制度能夠激勵公司後續的經營績效，為股東創造更高的價值作為理由。本研究欲以實證分析來探討小股東的質疑是否合理。
本研究所定義員工與股東盈餘分配不對稱為員工股票分紅比率大於產業之中位數且股東股票股利分配比率小於產業之中位數，藉此條件作為分組基礎，探討存在盈餘分配不對稱現象的公司，員工分紅與公司後續績效的關聯程度相較於沒有盈餘分配不對稱現象的公司，其後續經營績效是否較差。本研究從實證結果支持存在員工與股東盈餘分配不對稱現象的公司，其後續經營績效相對較差，為小股東的質疑提供合理的證據支持。 公司管理者擬議盈餘分配案時，除了考慮員工分紅對於後續公司績效的激勵效果外，本實證研究提供了另一種角度，對於盈餘分配的發放形式，同樣也需納入考量，員工與股東若存在盈餘分配不對稱現象時，員工分紅產生的激勵效果也會較差，所以管理者應在股票與現金之間的發放取得平衡。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | It has been reported that minority shareholders are extremely upset that high-tech firms tend to pay employee bonus in the form of stocks and pay dividends in the form of cash. Managers usually believe that the asymmetric treatments can increase employees' productivity and performance and can increase shareholder benefits in the long run. However, shareholders tend to believe that managers are exploiting shareholders’ benefits to increase their personal benefits.
The main purpose of this essay is to investigate the minority shareholders’ perspective is reasonable or not. We first define whether employees have disproportionate stock bonus relative to shareholders. Payment asymmetry exists when a firm’s stock bonus ratio is greater than the industry median and its stock dividend payout ratio is less than the industry median. The objective of this essay is to examine the associations between subsequent firm performance and payment asymmetry in high tech companies in Taiwan. The evidences in high tech companies in Taiwan suggest that there is a negative association between payment asymmetry and subsequent firm performance. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:45:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95722045-1.pdf: 570118 bytes, checksum: cb2cb22eb9dbf1e2d0ac4398f8c186b3 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書.................................... i
致謝............................................... ii 中文摘要........................................... iii 英文摘要........................................... iv 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機...............................1 第二節 研究目的....................................3 第三節 研究架構與流程..............................3 第二章 員工分紅入股制度介紹與實證文獻探討 第一節 員工分紅入股制度之法律及會計相關規範........5 第二節 員工分紅入股制度之相關文獻.................15 第三章 研究設計與方法 第一節 研究假說...................................20 第二節 實證模型與變數定義.........................24 第三節 資料來源與研究樣本.........................29 第四章 實證結果與分析 第一節 敘述性統計分析.............................30 第二節 相關係數分析...............................31 第三節 多元回歸分析之結果.........................32 第五章 結論與建議 第一節 研究結論...................................36 第二節 研究貢獻...................................36 第三節 研究限制與後續建議.........................37 參考文獻............................................49 附錄1 員工獎酬制度相關法令與會計規範編年史..........53 附錄2 新舊會計實務計算釋例..........................60 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 股東股利 | zh_TW |
| dc.subject | 員工分紅 | zh_TW |
| dc.subject | 盈餘分配不對稱 | zh_TW |
| dc.subject | 公司績效 | zh_TW |
| dc.subject | 激勵效果 | zh_TW |
| dc.subject | incentive effect | en |
| dc.subject | employees bonus | en |
| dc.subject | entrenchment effect | en |
| dc.subject | payment asymmetry | en |
| dc.subject | firm performance | en |
| dc.title | 員工分紅與股東股利分配不對稱對公司績效的影響-以資訊科技產業為例 | zh_TW |
| dc.title | Payment Asymmetry of Employee Stock Bonus and Stock Dividends and Subsequent Firm Performance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林嬋娟,王韶濱 | |
| dc.subject.keyword | 員工分紅,股東股利,盈餘分配不對稱,公司績效,激勵效果, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | employees bonus,payment asymmetry,firm performance,incentive effect,entrenchment effect, | en |
| dc.relation.page | 70 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-01 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 會計學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 556.76 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。