哈伯瑪斯溝通理性觀探析─兼論台灣完全中學團體間溝通之問題

Wei-Tun Hu; 胡惟惇

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37761

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	洪鎌德(Lien-Te Hung)
dc.contributor.author	Wei-Tun Hu	en
dc.contributor.author	胡惟惇	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T15:42:28Z	-
dc.date.available	2008-07-09
dc.date.copyright	2008-07-09
dc.date.issued	2008
dc.date.submitted	2008-07-07
dc.identifier.citation	【中文專書】王宮田 1999 《台灣教育發展史料彙編高中教育補述篇》，教育部中部辦公室編印。王崇名 2004 《法律與社會》。台北：揚智出版社。王曉升 2006 《哈貝馬斯的現代性社會理論》。中國北京：社會科學文獻。石之瑜 2003 《社會科學方法新論》。台北：五南出版社。伯特蘭•羅素 (Bertrand Russell) 2005a 《西方哲學史(上)》(何兆武、李約瑟譯)。台北：左岸文化。 2005b 《西方哲學史(下)》(馬元德譯)。台北：左岸文化。李英明 1986 《哈伯瑪斯》。台北市：東大圖書公司。李淑梅、馬俊峰 2007 《哈貝馬斯以興趣為導向的認識論》。北京：中國社會科學出版社。周祝瑛 2003 《誰捉弄了台灣教改？》。台北市：心理出版社。教育部 1995 《中華民國教育報告書》。台北市：教育部。洪鎌德 1995 《新馬克思主義和現代社會科學》。台北：森大，1988初版。 1996 《跨世紀的馬克思》。台北：月旦出版社。 1998 《從韋伯看馬克思》。台北：揚智出版社。 1999 《人文思想與現代社會》。台北：揚智二版； 1997年初版。 2000a 《人的解放─21世紀馬克思學說新探》。台北：揚智出版社。 2004a 《當代主義》。台北：揚智出版社。 2004b 《法律社會學》。台北：揚智出版社。 2004c 《西方馬克思主義》。台北：揚智出版社。 2006a 《當代政治社會學》。台北：五南出版社。 2006b 《馬克思》。台北：東大圖書公司。 2007a 《從唯心到唯物：黑格爾哲學對馬克思主義的衝擊》。台北：人本自然文化出版社。 2007b 《黑格爾哲學之當代詮釋》。台北：人本自然文化出版社。章國鋒 2004 《關于一个公正世界的「烏托邦」構想：解讀哈貝馬斯交往行為理論》。中國山東省：山東人民出版社。龚群 2003 《道德烏托邦的重構─哈貝馬斯交往倫理思想研究》。北京：商務印書館。曾慶豹 1998 《哈伯瑪斯》。台北：生智。黃瑞祺、羅曉南 (主編) 2005 《人文社會科學的邏輯》。台北：松慧。黃瑞祺 2007 《批判社會學》。台北：三民書局，1996初版。賀翠香 2005 《勞動、交往、實踐―論哈貝瑪斯對歷史唯物論的重建》。北京：中國社會科學出版社。陳曉林 1987 《學術巨人與理性困境：韋伯•巴柏•哈伯瑪斯》。台北：時報出版。陳德瑀 2005 〈研究方法(三)：社會科學領域〉，朱浤源(編)，《撰寫博碩士論文實戰守策》。台北：正中書局。楊深坑 2000 《溝通理性•生命情懷與教育過程》。台北市：師大書苑。 2002 《科學理論與教育學發展》。台北市：五南出版社。歐力同、張傳 1993 《法蘭克福學派研究》。中國四川省：重慶出版社。歐力同 1997 《哈貝馬斯的「批判理論」》。中國四川省：重慶出版社。普賽 (Pusey) 1989 《哈伯瑪斯》(廖仁義譯)。台北市：桂冠出版社。鄭崇趁 2006 《教育的著力點》。台北市：心理出版社。謝國平 1998 《語言學概論》。台北市：三民書局。【中文期刊論文】于凤春 2006 〈哈貝馬斯對晚期資本主義的理論批判〉，《燕山大學學報》，第2期，頁 10-15. 何包鋼 2002 〈哈伯瑪斯的溝通理性觀述評〉，《中山人文社會科學期刊》，第10卷，第2期，頁25-44. 何明修 1999 〈遠離馬克思、回到康德：論哈伯瑪斯與兩種德國批判傳統的關係〉，《台大社會學刊》，第27期，頁1-40. 2001 〈溝通行動理論與市民社會〉，《社會理論學報》，第4卷，第1期，頁 147-176. 李白白 2007 〈論工具理性和價值理性的分疏與整合〉，《信陽師範學院學報》，第27 卷，第2期，頁30-32. 李淑梅 2007 〈以興趣為導向的認識論〉，《南開學報》，第1期，頁72-78. 邱漢誠 2000 〈哈伯瑪斯「溝通行動理論」之析論〉，《復興崗學報》，第69期，頁263-283. 邱怡瑛 2004 〈哈伯瑪斯的溝通行動理論及其在教學歷程中對教師之啟示〉，《教育研究》，第12期，頁169-178. 阮新邦 1998 〈溝通理性的普遍意義〉，《社會理論學報》，第1卷，第1期，頁1-23. 昊正勇、徐汝庄 2006 〈哈貝馬斯對現代性和理性關係的探討〉，《華東師範大學學報》，第38 卷，第6期，頁23-28. 林振中 2006 〈哈伯瑪斯之溝通行動理論在營造和諧校園的應用探討〉，《中等教育》，第57卷，第3期，頁62-76. 林俊瑩、林淑華 2002 〈J. Habermas「溝通行動理論」對促進家長參與學校教育的晵示〉，《國教新知》，第48卷，第4期，頁30-39. 周武昌 2001 〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其在學校行政的應用〉，《竹縣文教》，第26 期，頁45-49. 吳清山、林天祐 1995 〈完全中學〉，《教育資料與研究雙月刊》，頁48. 吳清山 1996 〈教師組織的定位與展望〉，《教師人權》，第76期，頁20-26. 吳耀明 2005 〈Habermas的批判理論對教師專業之啟示〉，《花蓮師院學報》，第20期，頁12-17. 洪鎌德 2000b 〈法律社會學之探討〉，《全國律師》，頁49-61. 2001 〈法律、道德、民主和法治國家的發展─哈伯瑪斯法律觀的析評(上)〉，《哲學與文化》，第28卷，第2期，頁97-114. 2003 〈導言：當代社會科學的哲學〉，《哲學與文化》，第30卷，第11期，頁1-36. 洪瑛璘 2001 〈哈伯瑪斯哲學思想初探及其在教育上之影響〉，《教育研究》，第9期，頁11-21. 耿奇新 2006 〈對哈貝馬斯普遍語用學重建的普遍條件的思考〉，《山西高等學校社會科學學報》，第18卷，第10期，頁36-39. 耿奇新、姚紀纲 2007 〈淺談哈貝馬斯普遍語用學的轉向〉，《山西高等學校社會科學學報》，第 19卷，第4期，頁58-60. 徐易男 2004 〈哈伯瑪斯的溝通行動理論及其對我國教育行政的啟示〉，《學校行政雙月刊》，第28卷，頁3-15. 夏宏 2006 〈形式語用學視角中的生活世界理論〉，《現代哲學》，頁47-52. 郭乃菁 2000 〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其對教育的啟示〉，《教育研究》，第8期，頁 383-394. 涂秀文 1998 〈哈伯瑪斯「批判」與「理性」的哲學觀及其在教育上的啟示〉，《教育研究》，第6期，頁359-373. 曹志成 2003 〈人文社會科學邏輯基礎的探討─以哈伯瑪斯對「生活世界」的詮釋為解釋線索〉，《東吳哲學學報》，第8期，頁75-123. 許泰益 1999 〈另類高中―完全中學現況探討與發展芻議〉，《高中教育》，第八期，頁 4-8. 溫明麗 1986 〈批判理論與教育〉，收錄於邱兆偉(主編)，《教育哲學》，頁205-236. 泓峻 2006 〈韋伯的價值中立原則與合理性理論的內在關聯〉，《貴州社會科學》，第 199卷，第1期，頁77-80. 陳慶瑞 1994 〈費德勒認知資源理論適用性之研究〉，《屏東師範學院學報》，第7期，頁1-44. 陳依萍 2000 〈三種哲學典範在學校組織溝通上的應用〉，《教育實習輔導季刊》，第6 卷，第3期，頁1-7. 陳依萍 2001 〈論教評會、學校教師會和校長的權責與衝突〉，《學校行政雙月刊》，第 13卷，頁78-88. 陳慕華 2001 〈評析完全中學對教育改革的影響〉，《中等教育》，第52卷，第5期，頁114-123. 陳榮祥 2002 〈西方科學哲學發展之初探〉，《科學教育研究與發展》，第28期，頁43-56. 陳昭曄 2004 〈哈伯瑪斯「溝通行動理論」及其在學校教育上的啟示〉，《教育研究》，第12期，頁213-223. 陳妙娟 2004 〈由日本中高六年一貫校來思考我國完全中學的發展趨勢〉，《菁我》，第 4期，頁25-27. 陳建銘 2004 〈學校組織變革及其因應策略〉，《學校行政》，第32期，頁43-54. 陳紹芳 2005 〈論理性的三維結構─對馬克斯•韋伯理性二維結構之補充〉，《江西行政學院學報》，第7卷，第4期，頁66-69. 陳嬿如 2006 〈哈伯瑪斯溝通行動理論對學校溝通的啟示〉，《教育研究》，第14期，頁1-12. 陳仲翰 2007 〈Jürgen Habermas 的普遍語用學與生活世界在批判教育學上的意義〉，《花蓮教育大學學報》，第24期，頁253-269. 鉄省林 2007 〈哈貝馬斯對馬克思認識論思想的重構〉，《齊魯學刊》，第2期，頁118-122. 張志銘、林信華 2004 〈兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同〉，《國家發展研究》，第3卷，第2期，頁1-54. 翁福元 1996 〈台灣中等教育政策發展五十年 (1945-1995)〉，《中等教育》，第47卷，第5期，頁83-102. 賴宗賢 1999 〈共識與共識理論危機的當代論諍〉，《思與言》，第37卷，第3期，頁 119-140. 顏厥安 2001 〈溝通、制度與民主文化─由哈伯瑪斯的法理論初探社會立憲主義〉，《台大法學叢論》，第30卷，第3期，頁1-48. 鄭宏財 2002 〈良好的學校行政溝通─從哈伯瑪斯的溝通行動理論談起〉，《教育資料與研究》，第45期，頁88-96. 謝欣如 2002 〈哈伯瑪斯溝通理論初探〉，《哲學與文化》，第29卷，第3期，頁272-295. 【學位論文】戈伯元 2002 〈台北縣市完全中學教育政策之執行與研究〉。台北市：國立政治大學教育學系碩士論文。何萬福 2004 〈傳統與批判詮釋學研究─高達美與哈伯瑪斯對話與宗教詮釋的意義〉。台北縣：輔仁大學宗教研究所碩士論文。何茂田 2005 〈哈伯瑪斯溝通行動之互為主體性論述及其教育啟示〉。台北市：國立台灣師範大學教育學系碩士論文。李志成 2005 〈哈伯瑪斯話語倫理學的證成與應用〉。台北：國立台灣大學哲學研究所碩士論文。邱祖賢 1996 〈哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用〉。高雄市：高雄師範大學教育學系博士論文。胡夢鯨 1991 〈從教育合理性的詮釋與批判論教育的合理轉化〉。台北市：國立台灣師範大學教育研究所博士論文。施宜煌 2005 〈弗雷勒意識覺醒理論及其德育意義〉。台北市：臺灣師範大學教育學系博士論文。吳季樹 1992 〈論哈伯瑪斯前期作品中的「理論」與「實踐」〉。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。柳蕙瑜 2001 〈學校品質指標體系建構之研究－以完全中學為例〉。南投縣：暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。夏家安 2002 〈網路溝通行動理論之探討─以網路核四議題之實踐論述為例〉嘉義縣：中正大學電訊傳播研究所碩士論文。涂順安 2002 〈我國完全中學實施現況之研究〉，高雄市：國立中山大學教育研究所碩士論文。陳玟伶 2003 〈哈伯瑪斯公共領域理念之研究〉。台北市：政治大學政治系碩士論文。裴元領 1991 〈論哈伯瑪斯溝通理性與溝通行動之可能性條件〉。台北市：國立台灣大學社會研究所碩士論文。張梅雪 2003 〈我國完全中學政策及其實施之研究〉。南投縣：暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。廖春文 1991 〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性〉。台北市：台灣師範大學教育研究所博士學位論文。鄒慶德 2003 〈完全中學教師人際關係之研究─以台北縣某完全中學為例〉。台北市：國立政治大學教育學系碩士論文，未出版。【報章網站】教育部網站：http://www.edu.tw/files/publication/B0013/96highPrint.xls 教育部體適能網站http://www.fitness.org.tw/index.html. 全國教師會網站 http://www.nta.org.tw/ 王秀芬 1997 〈課程吵翻天〉，《中央日報》，8月24日，版13. 葉志雲 1997 〈中師附小教師逼退校長、激盪杏壇〉，《中國時報》，8月23日，版16. 【英文部份】 Aron, R. 1967 Main Currents in Sociological Thought, New York: Basic Books. Austin, J. L. 1965 How to Do Things with Words, Oxford: Oxford Univ. Press. Berki, R. N. 1979 “On the Nature and Origins of Max’s Concept of Labors.” Political Theory, Vol. 7, No.1: 35-54. Bottomore, T. 1984 The Frankfurt School. London：Routledge. Gibson, R. 1988 Critical Theory and Education. London: Hodder and Stroughton. Habermas, J. 1970 Toward a Rational Society. Boston : Beacon Press. 1971 Knowledge and Human Interests, Boston : Beacon Press. 1973 Theory and Practice, Boston : Beacon Press. 1975 Legitimation Crisis. Trans. by Thomas McCarthy. Cambridge: Policy Press. 1979 Communication and the Evolution of Society. Trans. by Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press. 1984 The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society (Vol. 1). Trans. by Thomas McCarthy. Cambridge, MA: Beacon Press. 1987 The Theory of Communicative Action: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason (Vol.2). Trans. by Thomas McCarthy. Cambridge, MA: Beacon Press. 1987 The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures, Trans. by Frederick Lawrence. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1989 The Structural of Transformation of the Public Sphere. Trans. by Thomas McCarthy, Cambridge MA: MIT Press. 1990 Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge MA: MIT Press. 1993 Justification and Application：Remarks on Discourse Ethics, Cambridge MA: MIT Press. 1998 On the Pragmatics of Communication. edited by Maeve Cooke. Cambridge, Mass.: MIT Press. 2001 On the Pragmatics of Social Interaction: Preliminary Studies in the Theory of Communicative Action, Cambridge MA：MIT Press. Horkheimer, M. 1972 Critical Theory. New York: The Seabury Press. Keat, R. 1981 The Politics of Social Theory: Habermas, Freud and the Critique of Positivism. Chicago: University of Chicago Press. McCarthy, T. A. 1976 “A Theory of Communicative Competence,” in Paul Connerton (ed.), Critical Sociology, London: Penguin Books. 1978 The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge, MA: The MIT Press. Popper, K. 1957 The Poverty of Historicism. London: R&KP. Pusey, M. 1987 Jürgen Habermas. Ellis Horwood Limited. Turner, J.H. 1991 The Structure of Sociological Theory. Belmont: Wadsworth. Wallace, W. L. 1971 The Logic of Science in Sociology. Chicago; New York: Aldine•Atherton. Weber, Max. 1946 From Max Weber, H. H. Gerth & C. W. Mills (eds.). New York: Oxford Univ. Press. Weber, Max. 1958 The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. New York: Charles Scribner’s Sons.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37761	-
dc.description.abstract	本研究旨在揚顯哈伯瑪斯溝通理性觀概念，並以此拓展台灣完全中學團體間溝通問題的視野。據此研究旨趣，擬以文獻分析、批判詮釋學的方法，漸次勾勒與詮釋哈伯瑪斯溝通理性觀思想背景及意涵；繼之，發掘完全中學團體間溝通問題的癥結，探討溝通理性觀在解決團體間溝通問題的蘊義；最後，綜合研究成果，提出做為革新完全中學團體間溝通策略的參考，重建更於合理性的完全中學生活世界。基此認識，本研究分別於溝通理念與個案舉證的實務方式，探討哈伯瑪斯溝通理性觀在解決完全中學團體間溝通問題的策略應用。首先，是存在於團體間溝通問題的癥結，可由學校團體成員間的權力運作、溝通理念等因素加以分析。其次，輔以學校團體間溝通行動作為實例，進而歸納溝通問題的癥結有以下幾點：(一) 系統的扭曲溝通的問題；(二) 理想言說情境的問題；(三) 合理性溝通的民主問題。再者，提出以下解決團體間溝通問題的策略：(一) 反省與批判學校行政的意識型態；(二) 落實行政、教師與家長三權對話關係；(三) 注重團體間溝通行動的理性規準問題。哈伯瑪斯溝通理性觀強調，將理性置於人們生活世界的溝通層面加以解析；溝通理性的展現須通過語言與行動意向，使得參與者彼此間達成一致的共識。藉由上述理念與實踐層面的討論，擬提出以下兩點解決溝通問題策略的參考：其一塑造學校團體間良善的溝通環境；其二，通過批判與反省學校行政工具理性思維重建合理的完全中學生活世界。	zh_TW
dc.description.abstract	This research aims at exploring Jürgen Habermas’s theory of communicative rationality, and clarifying its implications for the visions of communication among groups in the Complete High School in Taiwan. In order to achieve the above mentioned research target, this study makes use of the research methods, including content analysis, and critical hermeneutics. Furthermore, the researcher will, first of all, attempt to sketch the theory of communicative rationality and its meanings. In addition, the researcher will focus on the crucial reason of communicative problems among groups in the Complete High School. In the end, this study will illuminate Jürgen Habermas’s theory of communicative rationality, and bring up some tactics to innovate the Complete High School’s communicative problems. Based on the above purports, this research firstly explores the crucial reason of communicative problems according to communicative beliefs and case evidence methods. The conclusions of the crucial reasons are made explications of the following issues: 1.the systematized of distorted communicative problems; 2.the problem of idealized communicative situation; 3.the democracy of rational communication problems. Besides, the strategies of salvation of communicative problems are following: 1.to introspect and criticize the ideology of the school administration; 2.to execute the dialogue relationship among the administration, teacher and the parent; 3.to emphasize the rational-regulation of communicative action among groups in school. More precisely speaking, the theory of communicative rationality sets out that one should place rationality in the level of life-world communicative situation in order to analyze it. By using of language and the intention of action, all participants could be identically reached consensus. This research aims to emphasize and solve the communicative problems between different groups in the Complete High School. It is based on Jürgen Habermas’s theory of communicative rationality. Hence, the educational implications are made as follows: 1.to create a fine speech act situation among groups in the Complete High School; 2.to construct the reasonable life-world by the way of introspecting and criticizing instrumental-rationality of the school administration.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T15:42:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P95341010-1.pdf: 1169183 bytes, checksum: d2f7d3ad46745ab9e3b5fac3e1be1b49 (MD5) Previous issue date: 2008	en
dc.description.tableofcontents	目錄中文摘要.............................................................................................……...Ⅰ 英文摘要......................................................................................…....……..Ⅱ 目錄………………………………………………………………………………….Ⅳ 表目錄……………………………………………………………………………….Ⅵ 圖目錄……………………………………………………………………………….Ⅶ 第一章緒論第一節研究動機與目的..................................................................... 1 第二節研究方法與步驟.......................................................................... 9 第三節研究架構與章節安排..................................................................13 第四節研究資料、範圍與限制...........................................................15 第五節名詞釋義...............................................................................20 第二章哈伯瑪斯溝通理性之背景思想第一節哈伯瑪斯批判理論思想概述........................................................23 第二節知識論的反省：認識旨趣與批判..............................................27 第三節馬克思歷史唯物論的批判與反思..............................................43 第四節韋伯「理性」與「合理化」反省..............................................49 第三章哈伯瑪斯溝通理性觀普遍意涵第一節溝通理性的歷史脈絡..................................................................56 第二節溝通行動之理性發展...............................................................80 第三節論述倫理學基本意涵...............................................................97 第四節生活世界的溝通理性..............................................................101 第四章台灣完全中學團體間溝通問題之探討第一節台灣完全中學體制的沿革現況................................................110 第二節完全中學團體間溝通問題的癥結分析......................................117 第三節完全中學團體間溝通問題的解決策略......................................128 第四節國內相關研究議題的綜合評述................................................130 第五章結論與建議第一節結論......................................................................................134 第二節建議......................................................................................137 參考書目與文獻.....................................................................................139
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	哈伯瑪斯	zh_TW
dc.subject	溝通理性	zh_TW
dc.subject	工具理性	zh_TW
dc.subject	批判詮釋學	zh_TW
dc.subject	完全中學	zh_TW
dc.subject	Instrumental Rationality	en
dc.subject	Communicative Rationality	en
dc.subject	Jurgen Habermas	en
dc.subject	Complete High School	en
dc.subject	Critical Hermeneutics	en
dc.title	哈伯瑪斯溝通理性觀探析─兼論台灣完全中學團體間溝通之問題	zh_TW
dc.title	An Inquiry into Jürgen Habermas’ Theory of Communicative Rationality and Its Implication for the Problem of Communication among Groups in the Complete High School in Taiwan.	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	96-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	陳延輝,洪茂雄
dc.subject.keyword	哈伯瑪斯,溝通理性,工具理性,批判詮釋學,完全中學,	zh_TW
dc.subject.keyword	Jurgen Habermas,Communicative Rationality,Instrumental Rationality,Critical Hermeneutics,Complete High School,	en
dc.relation.page	151
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2008-07-07
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-97-1.pdf 未授權公開取用	1.14 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。