請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37279
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
dc.contributor.author | Yu-Ting Huang | en |
dc.contributor.author | 黃郁婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:23:14Z | - |
dc.date.available | 2008-07-23 | |
dc.date.copyright | 2008-07-23 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-23 | |
dc.identifier.citation | 一、 專書
(一)中文部分(按作者姓名筆劃排序) 1. 于丹翎,美囯合同法,高等教育出版社,2006年4月。 2. 王傳芬,網路交易法律錦囊---消費者權益保護,元照出版公司,2000年10月。 3. 王澤鑑,民法總則,王慕華發行,2001年9月。 4. 王澤鑑,法律思維與民法實例---請求權基礎理論體系,王慕華發行,2003年2月。 5. 王澤鑑,基本理論債之發生---契約、代理權授與無因管理,王慕華發行,2001年11月增訂版。 6. 朱柏松,消費者保護法論,自版,1999年9月增訂版。 7. 吳嘉生,電子商務法導論,學林文化事業有限公司,2003年10月。 8. 杜怡靜,IT社會關於消費者保護之課題,自版,2006年9月。 9. 周天主編,網路法律高手,書泉出版社,2002年4月。 10. 林瑞珠,電子商務與電子交易法專論,自版,2008年1月。 11. 邱聯恭,民事程序法之理論與實務第二卷---程序選擇權論,林雅英發行,2000年。 12. 邱聯恭講述,許士宦整理,口述民事訴訟法講義(一),二○○四年筆記版。 13. 彭心儀主編,資訊通信法律論文精選,國立清華大學出版社,2004年3月。 14. 馮震宇,網路法基本問題研究(一),學林文化出版社,1999年。 15. 馮震宇、姜炳俊、謝穎青、姜志俊,消費者保護法解讀,元照出版有限公司,2005年5月三版。 16. 楊楨、潘維大主編,東吳大學百年校慶法學紀念論文集,東吳大學法學院,2000年。 17. 經濟部商業司編,電子商務法律實戰easy go,經濟部商業司,2005年。 18. 詹森林,民事法理與判決研究(三)---消費者保護法專論,自版,2003年8月。 19. 詹森林,民事法理與判決研究(四)--消費者保護法專論(2),自版,2006年12月。 20. 劉宗榮,定型化契約論文專輯,三民書局股份有限公司,1988年1月。 21. 劉春堂編,外國消費者保護法,行政院消費者保護委員會,1995年。 22. 蔡惠如,著作權之未來展望---論合理使用之價值創新,元照出版有限公司,2007年8月。 23. 鄭玉波主編,民法債編論文選輯(上),五南圖書出版公司,1984年7月初版。 24. 謝在全,民法物權論(上)修訂三版,自版,2004年8月。 25. 簡資修,經濟推理與法律,元照出版有限公司,2004年4月。 26. 鐘明通,網際網路法律入門:電腦族的第一本法律書,月旦出版社股份有限公司,1999年。 (二)外文部分(按作者姓氏字母排序) 1. BELLIA, PATRICIA L. et al (2004), CYBERLAW: PROBLEMS OF POLICY AND JURISPRUDENCE IN THE INFORMATION AGE, West Group Publishing, 2nd ed. 2. GIFIS, STEVEN H. (2003), LAW DICTIONARY, Barrons Educational Series Inc; 5th ed. 3. KOFFMAN, LAURENCE & MACDONALD, ELIZABETH (2004), THE LAW OF CONTRACT, London: LexisNexis UK, 5th ed. 4. RADIN, MARGARET JANE et al (2006), INTERNET COMMERCE: THE EMERGING LEGAL FRAMEWORK, New York, NY: Foundation Press, 2d ed. 5. WINN, JANE K. (ed.) (2006), CONSUMER PROTECTION IN THE AGE OF THE ‘INFORMATION ECONOMY’, Aldershot, England ; Burlington, VT : Ashgate 6. ZITTRAIN, JONATHAN L.(2005), JURISDICTION, New York: Foundation Press. 7. ZITTRAIN, JONATHAN L.(2005), TECHNOLOGICAL COMPLEMENTS TO COPYRIGHT, New York: Foundation Press. 8. 後藤卷則,消費者契約の法理論,東京都:弘文堂,2002年。 二、 期刊文章 (一)中文部分(按作者姓名筆劃排序) 1. 王文宇,財產法的經濟分析與寇斯定理---從一則古老的土地相鄰判決談起,月旦法學雜誌,1996年8月。 2. 吳娉萱,談電子文件發送之效力歸屬規範,科技法律透析,2006年3月。 3. 杜怡靜,檢討我國民事法對於電子契約之適用問題---兼論日本民事法對相關問題之解決,法令月刊,2004年9月。 4. 林合民,折封授權約款之法律效力,資訊法務透析,1997年1月。 5. 林玫君,遠距金融服務與消費者保護之法律問題---以歐盟遠距行銷金融服務指令為借鑑,法令月刊,2007年3月。 6. 林瑞珠,網路拍賣契約爭議問題之研究,月旦法學雜誌,2006年3月。 7. 林瑞珠,論電子契約---以電子簽章法與民法之適用問題為核心,臺北大學法學論叢,2004年12月。 8. 林瑞珠,聯合國因應貿易契約電子化之立法新趨勢,科技法律透析,2003年4月。 9. 范建得,重行檢視網際時空應有之法律規範,月旦法學雜誌,2006年3月。 10. 徐振雄,電子商務中的消費者權益保護:我國法制現況及相關議題的探討,立法院院聞,2006年2月。 11. 高志明,網路拍賣服務提供者對於拍賣商品之法律責任---以日本法制及司法實務見解為借鏡,萬國法律,2006年12月。 12. 郭戎晉,數位司法時代---美國密西根州網路法院(Cyber Court)制度之簡介,科技法律透析,2006年3月。 13. 郭佳玫,論現行網路交易爭議解決的法律問題--兼談線上爭端解決機制(Online ADR),科技法律透析,2001年6月。 14. 陳人傑,定型化契約條款與著作財產權之限制,世新法學,2005年。 15. 陳自強,民商合一與民商分立,月旦民商法雜誌,2005年12月。 16. 陳信至,網路交易定型化契約---消費者保護相關議題探討(下),萬國法律,2004年10月。 17. 陳信至,網路交易定型化契約---消費者保護相關議題探討(上),萬國法律,2004年6月。 18. 陳信至,網路交易是否適用消保法---以郵購買賣之要件及解約權效果為例(下),萬國法律,2002年10月。 19. 陳信至,網路交易是否適用消保法---以郵購買賣之要件及解約權效果為例(上),萬國法律,2002年8月。 20. 陳信至,網路定型化契約的有效性,資訊與電腦雜誌,2002年8月。 21. 陳信至,網路交易是否適用消保法---以所謂「數位化商品」為例(下),科技法律透析,2002年7月。 22. 陳信至,網路交易是否適用消保法---以所謂「數位化商品」為例(上),科技法律透析,2002年6月。 23. 陳家駿,從網路電子交易評我國首宗P2P著作權重製與傳輸之ezPeer案判決,月旦法學雜誌,2006年3月。 24. 陳榮傳,虛擬世界的真實主權,月旦法學雜誌,2001年10月。 25. 陳聰富,契約自由與定型化契約的管制,月旦法學雜誌,2002年12月。 26. 曾品傑,附合契約與定型化契約之基本問題,東海大學法學研究,2006年12月。 27. 曾品傑,論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用(下)---最高法院四則相關判決評釋,臺灣本土法學雜誌,2004年1月。 28. 曾品傑,論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用(上)---最高法院四則相關判決評釋,臺灣本土法學雜誌,2003年12月。 29. 曾品傑,論消費者之概念---最高法院相關判決評釋,台灣本土法學雜誌,2003年8月。 30. 馮震宇,部落格也會侵害著作權?網路服務提供者責任限制規範下的部落格責任,萬國法律,2007年6月。 31. 馮震宇、黃珍盈、張南薰,從美國電子交易法制論我國電子簽章法之立法,政大法學評論,2002年9月。 32. 馮震宇,論電子商務之法律保護與因應策略,月旦法學雜誌,2002年1月。 33. 黃立,細說德國二○○一年新民法消費契約條款,政大法學評論,2007年8月。 34. 黃立,契約自由的限制,月旦法學雜誌,2005年10月。 35. 黃立,德國民法消滅時效制度的改革,政大法學評論,2003年12月。 36. 黃茂榮,電子商務契約的一些法律問題,植根雜誌,2000年6月。 37. 黃惠敏,安全港真的安全嗎?---從美國DMCA第512條安全港條款看我國網路服務提供者責任限制之設計,萬國法律,2007年6月。 38. 黃運湘、楊靜宜,網路廣告服務提供業者對關鍵字廣告之法律責任,萬國法律,2007年6月。 39. 楊芳賢,定型化契約條款的規則---若干經濟觀點的介紹,政大法學評論,2005年8月。 40. 楊芳賢,電子商務契約及其付款之問題,中原財經法學,2000年7月。 41. 楊婉艷,數位商品交易金流機制之法律問題,科技法律透析,2004年11月。 42. 詹森林,民法第二四七條之一與定型化契約法之發展---民法研究會第四十三次學術研討會紀錄,法學叢刊,2006年10月。 43. 詹森林,消保法商品責任上「消費」之意義—最高法院九十三年台上字第二○二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究,月旦法學雜誌,2005年7月。 44. 詹森林,消保法商品責任之保護主體與保護客體---最高法院九二年台上字第二三五六號電話語音信箱系統被第三人盜打國際電話案,台灣本土法學雜誌,2005年3月。 45. 詹森林,定型化契約條款效力之規範---最高法院90年台上2011號、91年台上2220號、92年台上39號判決之商榷,律師雜誌,2004年2月。 46. 戴豪君、郭佳玫,網路交易客體適用郵購買賣契約解除權規定之探討,月旦法學,2004年7月。 47. 戴豪君,電子商務紀元消費者保護法律課題(下),科技法律透析,2000年6月。 48. 戴豪君,電子商務紀元消費者保護法律課題(上)科技法律透析,2000年5月。 49. 謝銘洋,網路發展與未來我國著作權法之修正方向,全國律師,2002年12月。 50. 謝銘洋,智慧財產授權契約之性質,月旦法學雜誌,2002年3月。 51. 謝銘洋,成大MP3事件相關著作權法問題探討,月旦法學雜誌,2001年6月。 52. 簡榮宗,電子商務七天鑑賞期法律之探討以及修正建議,全國律師,2008年1月。 (二)外文部分(按作者姓氏字母排序) 1. Adams, John (2004), Digital Age Standard Form Contracts under Australian Law: “Wrap” Agreements, Exclusive Jurisdiction, and Binding Arbitration Clauses, 13 PACIFIC RIM LAW & POLICY JOURNAL 503. 2. Beckham, J. Brian (2006), Forum Selection Clauses in Clickwrap Agreements, 14 UNIVERSITY OF BALTIMORE INTELLECTUAL PROPERTY LAW JOURNAL 151. 3. Clayton, Kristen Hudson (2002-2003), Comments: The Draft Hague Convention on Jurisdiction and Enforcement of Judgments and the Internet—A New Jurisdictional Framework, 36 JOHN MARSHALL LAW REVIEW 223. 4. Condon, William J. Jr. (2003-2004), Electronic Assent to Online Contracts: Do Courts Consistently Enforce Clickwrap Agreements?, 16 REGENT UNIVERSITY LAW REVIEW 433. 5. Davis, Nathan J. (2007), Presumed Assent: The Judicial Acceptance of Clickwrap, 22 BERKELEY TECHNOLOGY LAW JOURNAL 577. 6. Dickens, Robert Lee (2007), Finding Common Ground in the World of Electronic Contracts: The Consistency of Legal Reasoning in Clickwrap Cases, 11 MARQUETTE INTELLECTUAL PROPERTY LAW REVIEW 379. 7. Drahozal, Christopher R. & Friel, Raymond J. (2002), Consumer Arbitration in the European Union and the United States, 28 NORTH CAROLINA JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW AND COMMERCIAL REGULATION 357. 8. Gomulkiewicz, Robert W. (1998), The License is the Product: Comments on the Promise of Article 2B for Software and Information Licensing, 13 BERKELEY TECHNOLOGY LAW JOURNAL 891. 9. Grierson, Kevin W. (2003), Enforceability of “Clickwrap” or “Shrinkwrap” Agreements Common in Computer Software, Hardware, and Internet Transactions, 106 AMERICAN LAW REPORTS 5th 309. 10. Grimmelmann, James (2005), Regulation by Software, 114 YALE LAW JOURNAL 1719. 11. Harrell, Alvin C. (2000), UCTIA: Opportunity or Obstruction? , 25 OKLAHOMA CITY UNIVERSITY LAW REVIEW 333. 12. Hillman, Robert A. & Rachlinski, Jeffrey J. (2002), Standard-Form Contracting in the Electronic Age, 77 NEW YORK UNIVERSITY LAW REVIEW 429. 13. Hylton, Keith N. (2007), Property Rules, Liability Rules, and Immunity: An Application to Cyberspace, 87 BOSTON UNIVERSITY LAW REVIEW 1. 14. Joslove, Bradley L. & Krylov, Andrei V. (2005), Standard American Business to Consumer Terms and Conditions in the EU, 8 MICHIGAN INTERNATIONAL LAWYER 1. 15. Kaiser, Christopher M. (2005), Take it or leave it: Monsanto v. Mcfarling, Bowers v. Baystate technologies, and the Federal circuit’s formalistic approach to contracts of adhesion, 80 CHICAGO-KENT LAW REVIEW 487. 16. Kunz, Christina L. & Duca, Maureen F. Del & Thayer, Heather & Debrow, Jennifer (2001), Click-Through Agreements: Strategies for Avoiding Disputes on Validity of Assent, 57 BUSINESS LAWYER (ABA) 401. 17. Kunz, Christina L. & Ottaviani, John E. & Ziff, Elaine D. & Moringiello, Juliet M. & Porter, Kathleen M. & Debrow, Jennifer C. (2003-2004), Browse-Wrap Agreements: Validity of Implied Assent in Electronic Form Agreements, 59 BUSINESS LAWYER (ABA) 279. 18. Lee, Edward (2002), Rules and Standards for Cyberspace, 77 NOTRE DAME LAW REVIEW 1275. 19. Leff, Arthur Allen (1967), Unconscionability and the Code—The Emperor’s New Clause, 115 UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW 485. 20. Matsumoto, Tsuneo (1998), Article 2B and Mass Market License Contracts: A Japanese Perspective, 13 BERKELEY TECHNOLOGY LAW JOURNAL 1283. 21. Maxeiner, James R. (2003), Standard-Terms Contracting in the Global Electronic Age: European Alternatives, 28 YALE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 109. 22. Moringiello, Juliet M. & Reynolds, William L. (2005-2006), Survey of the Law of Cyberspace: Internet Contracting Cases 2004-2005, 61 BUSINESS LAWYER (ABA) 433. 23. Moringiello, Juliet M. & Reynolds, William L. (2006), Survey of the Law of Cyberspace: Electronic Contracting Cases 2005-2006, 62 BUSINESS LAWYER (ABA) 195. 24. Moringiello, Juliet M. & Reynolds, William L. (2007), Survey of the Law of Cyberspace: Electronic Contracting Cases 2006-2007, 63 BUSINESS LAWYER (ABA) 219. 25. Naylor, David & Ritter, Cyril (2004-2005), French Judgment Condemning AOL Illustrates EU Consumer Protection Issues facing U.S. businesses operating in Europe, 1 NEW YORK UNIVERSITY JOURNAL OF LAW & BUSINESS 881. 26. O’Rourke, Maureen A. (2006), An Essay on the Challenges of Drafting a Uniform Law of Software Contracting, 10 LEWIS & CLARK LAW REVIEW 925. 27. Oakley, Robert L. (2005-2006), Fairness in electronic contracting: Minimum Standards for Non-negotiated Contracts, 42 HOUSTON LAW REVIEW 1041. 28. Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (1999), Geneva Round Table on electronic commerce and private international law, 4 UNIFORM LAW REVIEW 686. 29. Posner, Richard A. (2004-2005), Law and Economics of Contract interpretation, 83 TEXAS LAW REVIEW 1581. 30. Radin, Margaret Jane (2001-2002), Online Standardization and the Integration of Text and Machine, 70 FORDHAM LAW REVIEW 1125. 31. Radin, Margaret Jane (2004), Regulation by Contract, Regulation by Machine, 160 JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS 1. 32. Sandeen, Sharon K. (2003), The Sense and Nonsense of Web Site Terms of Use Agreements, 26 HAMLINE LAW REVIEW 499. 33. Schwartz, Alan & Wilde, Louis L. (1979), Intervening in Markets on the Basis of Imperfect Information: A Legal and Economic Analysis, 127 UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW 630. 34. Sterkin, Sierra David (2004), Comment, Challenging Adhesion Contracts in California: A Consumer’s Guide, 34 GOLDEN GATE UNIVERSITY LAW REVIEW 285. 35. Wilhelmi, Lydia J. (2002-2003), Ensuring Enforceability: How Online Businesses Can Best Protect Themselves From Consumer Litigation, 86 MARQUETTE LAW REVIEW 181. 36. Winn, Jane K. & Webber, Mark (2006), The Impact of EU Unfair Contract Terms Law on U.S. Business-to-Consumer Internet Merchants, 62 BUSINESS LAWYER (ABA) 209. 三、 學位論文(按作者姓名筆劃排序) 1. 方冰瑩,電子商務契約法律問題之探討---以網路購物為中心,東吳大學法律研究所碩士論文,1999年。 2. 王傳芬,網路交易法律問題之研究---以消費者保護為依歸,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1998年。 3. 王聰裕,數位化商品在網路交易之規範---以美國統一電腦資訊交易法為中心,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2003年。 4. 吳孟真,線上拍賣交易模式法律關係之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2003年。 5. 李姿慧,網路交易消費者保護問題研究,國立台北大學法律系碩士論文,2005年。 6. 林巧雲,網路拍賣契約與網站經營者民事責任之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2007年6月。 7. 林麗真,電子商務契約民事法律問題之研究,國立台北大學法律學系博士論文,2005年7月。 8. 柯俊吉,論B2C網路交易替代性爭端解決機制---以線上仲裁為中心,國立台北大學法學系研究所碩士論文,2004年6月。 9. 張正雄,網路購物契約關係之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2002年。 10. 張春生,電子商務之網路商店交易問題研究,國防管理學院法律研究所碩士論文,2003年。 11. 張峻源,線上遊戲契約之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2005年4月。 12. 張詠晶,論消費者保護法上之「企業經營者」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。 13. 梁瀞心,線上解決爭議機制之研究,世新大學法律學研究所碩士論文,2004年。 14. 陳曉帆,線上電腦軟體交易契約法律問題研究,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2000年。 15. 陶德斌,定型化契約條款與誠實信用原則---誠實信用原則在定型化契約條款內容控制上的功能與效力,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2002年。 16. 黃惠敏,數位時代下著作權授權契約與著作權限制衝突之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。 17. 黃超彥,郵購買賣與消費者保護,東海大學法律學系碩士論文,2000年。 四、 相關法律規範 1、 聯合國「電子商務模範法」(UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce),http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450_ Ebook.pdf 2、 聯合國「電子簽章模範法」(UNCITRAL Model Law on Electronic Signatures),http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/ml-elecsig- e.pdf 3、 聯合國國際契約使用電子通訊公約(United Nations Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts),http:// www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/electronic_commerce/2005Convention.html 4、 海牙國際私法會議「民商事管轄權及外國裁判公約初步草稿」(Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgements in Civil and Commercial Matters),http://cryptome.org/hague-draft.htm#draft 5、 美國「全球電子商務架構」(A Framework for Global Electronic Commerce),http://www.technology.gov/digeconomy/framewrk.htm 6、 美國「統一電腦資訊交易法」(Uniform Computer Information Transactions Act, UCITA),http://www.law.uh.edu/ucc2b/UCITA_final_02.pdf 7、 美國「統一電子交易法」(Uniform Electronic Transactions Act, UETA), http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/fnact99/1990s/ueta99.htm 8、 美國「千禧年數位著作權保護法」(The Digital Millenium Copyright Act of 1998, DMCA),http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R.2281.ENR: 9、 歐洲電子商務行動方案(A European Initiative in Electronic Commerce), http://cordis.europa.eu/esprit/src/ecomcom.htm 10、 歐盟「電腦軟體保護指令」(Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer program),http://europa.eu.int/eur-lex/ lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0250:EN:HTML 11、 歐盟「消費者契約之不公平條款指令」(EC Council Directive 93/13 on Unfair Terms in Consumer Contracts(1993)),http://ec.europa.eu/consumers/ policy/developments/unfa_cont_term/uct01_en.pdf 12、 歐盟「遠距契約消費者保護指令」(Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts),http://ec.europa.eu/consumers/ cons_int/safe_shop/dist_sell/index_en.htm 13、 歐盟「電子商務指令」(Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market, Directive on electronic commerce),http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ site/en/oj/2000/l_178/l_17820000717en00010016.pdf 14、 歐盟「遠距行銷金融服務指令」(Directive 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directive 90/619/EEC and Directives 97/7/EC and 98/27/EC),http://eur-lex.europa. eu/LexUriServ/site/en/oj/2002/l_271/l_27120021009en00160024.pdf 15、 英國仲裁法(Arbitration Act 1996),http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1996/ ukpga_19960023_en_1 16、 新加坡「電子交易法」(Electronic Transactions Act),http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/file/Singapore%20ETA%201998%20Legal%20Guide.pdf 17、 韓國「電子商務基本法」(The Basic Law on Electronic Commerce), http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/iLaw.asp?t=51545.95&pagetype=N 18、 韓國「電子簽章法」(Electronic Signature Act), http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/iLaw.asp?t=51545.95&pagetype=N 19、 日本「電子署名及電子認證業務法」(電子署名及び認証業務に関する法律),http://www.meti.go.jp/policy/netsecurity/digitalsign.htm 20、 日本「電子商務交易準則」(電子商取引及び情報財取引等に関する準則),http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ec/ 21、 日本「網路服務提供者責任限制法」(特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律),http:// www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/pdf/jyoubun.pdf 22、 日本「消費者契約法」,http://www.consumer.go.jp/kankeihourei/keiyaku/ file/keiyakuhoujoubun.pdf 23、 日本特定商取引に関する法律,(昭和五十一年法律第五十七号)http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/kaisei2004/tokusyohou041111.pdf 24、 日本特定商取引に関する法律施行規則,http://www.meti.go.jp/policy/ consumer/tokushoho/kaisei2006/071226shourei.pdf 25、 日本インターネット通販における「意に反して契約の申込みをさせようとする行為」に係るガイドライン, http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/guideline/order.htm 26、 我國「電子簽章法修正草案」,http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/actView. asp?sno=DFGG 27、 我國「電子商務消費者保護綱領」,http://www.cpc.gov.tw/knowledgebase_ query/ShowFAQ.asp?ID=6117&Reload=&ECData= 28、 我國「網路交易定型化契約應記載及不得記載事項指導原則」,https://back.cpc.gov.tw/KMOuterPath/5304/96.01.15網路交易定型化契約應記載及不得記載事項指導原則.doc 29、 我國「消費者保護法部分條文修正草案總說明及對照表」, http://www.cpc.gov.tw/npdetail.asp?id=573 30、 我國著作權法「網路服務提供者責任限制」修正草案說明,https://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/enews/detail.asp?id=14580 五、 網路資源及其他 1. 行政院消費者保護委員會,http://www.cpc.gov.tw 2. 資策會科技法律中心,http://stlc.iii.org.tw 3. 資策會FIND (Foreseeing Innovative New Digiservices)網站, http://www.find.org.tw/find/home.aspx 4. SOSA台北市消費者電子商務協會,http://www.sosa.org.tw/index.asp 5. 英國公平交易會(Office of Fair Trading),http://www.oft.gov.uk/ 6. 海牙國際私法會議(Hague Conference on International Private Law),http://www.hcch.net/index_en.php?act=text.display&tid=1 7. 行政院經濟建設委員會之「電子交易法制相關議題之研究」,http:// www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0004501&key=&ex=3&ic=0000152&cd= 8. 行政院經濟建設委員會之「網路交易消費者保護課題及法制修正之研究」計畫,http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0004490&key=&ex=3&ic= 0000152&cd= 9. 經濟部商業司「電子商務法制及基礎環境建構計畫」, http://www.itmonth.org.tw/itmonth/Gov/news_02.doc 10. 財政部賦稅署,http://dotsearch.dot.gov.tw/Searchall/show_define.asp?id=2667 11. 財政部台灣省北區國稅局—台北縣分局,http://taipei.ntx.gov.tw/FrontEnd/Index_1024.asp 12. American for Fair Electronic Commerce Transactions, “Why We Oppose UCITA”, http://www.ucita.com/why.html 13. The American Law Institute, Principles of the Law of Software Contracts, Discussion Draft (March 30, 2007), http://www.ali.org/index.cfm?fuseaction=projects.proj_ip&projectid=9 14. Google建立帳戶網頁,https://www.google.com/accounts/NewAccount? continue=http%3A%2F%2Fwww.google.com.tw%2F&hl=zh-TW 15. Google服務條款,http://www.google.com/accounts/TOS?loc=tw 16. 台灣Yahoo!奇摩會員註冊網頁,http://tw.reg.yahoo.com/ap/reg/preg?srv= www&done=http%3a//tw.yahoo.com/ 17. 台灣Yahoo!奇摩服務條款,http://tw.info.yahoo.com/legal/utos.html 18. Yahoo!奇摩拍賣使用規範,http://tw.help.yahoo.com/auct/policy/tos.html 19. Yahoo!奇摩隱私權保護政策,http://info.yahoo.com/privacy/tw/yahoo/ 20. Yahoo!奇摩購物中心服務說明, http://buy.yahoo.com.tw/help/helper.asp?p=return 21. 美國Yahoo! 會員註冊網頁,https://edit.yahoo.com/registration?.intl= us&new=1&.done=http%3A//mail.yahoo.com&.src=ym 22. American Yahoo! Term of Service, http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/utos-173.html 23. YAHOO! UK & IRELAND Terms of Service, http://uk.docs.yahoo.com/info/terms.html 24. 露天拍賣會員註冊網頁, https://member.ruten.com.tw/user/register_profile.htm 25. 露天拍賣會員合約, http://www.ruten.com.tw/system/server_center.htm?00060001 26. PC home Online網路家庭TM會員服務使用條款, http://member.pchome.com.tw/law.html 27. PC home線上購物顧客中心,http://shopping.pchome.com.tw/?m= myaccount&c=faqmap&f=faqmap_showPage&type=5 28. ADOBE軟體下載網頁,http://www.adobe.com/tw/products/acrobat/ readstep2.html 29. ADOBE SYSTEMS INCORPORATED之ADOBE® 軟體授權合約, http://www.adobe.com/products/eulas/pdfs/Reader_Player_WWEULA-Combined-20060724_1430.pdf 30. Microsoft服務合約,http://help.live.com/Help.aspx?market=zh-HK&project =a&querytype=topic&query=Default_Help_CONC_TOU.htm 31. SmartNet智富網會員註冊網頁, http://member.smartnet.com.tw/mm_regStep1.asp | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37279 | - |
dc.description.abstract | 網際網路之興起及廣大影響力,遍及全球每個角落,徹底改變人類舊有的生活模式。藉由電子商務交易型態,消費者或企業經營者皆可得到交易成本降低、資訊流通迅速等利益;除了產生各種創新交易態樣外,更能夠體現私法自治、契約自由之法律精神。然伴隨而生地,卻是固有法律體系適用於網路世界時,所衍生各種窒礙難行之困境。
電子商務時代中,企業經營者為求擴大市場版圖,更迫切需要適用定型化契約與不特定交易相對人締結契約,故定型化契約模式即成為締結網路契約時之典型樣態。此外,由於網路定型化契約本身,即涵蓋所有電子交易程序及實質法效力議題,故本文以此為討論重心,有助於建構主管機關對網際時空之應有管制態度。 全文總共分為七章,第一章為緖論,除了闡述研究動機與目的外,更明白提出本文之研究方法,即參考國內外立法例針對網路定型化契約之規範模式,以及各相關實務判決見解;此外,更運用網際網路大量蒐集現實生活中常見之定型化契約條款,以企求增加本文之實用操作性。第二章先行簡介電子商務交易之興起與發展趨勢,並針對電子商務交易環境之特殊性進行基本論述;嗣後更依照不同區辨標準,將網路契約為初步之分門別類。再者,同時檢驗聯合國、歐盟、美國、亞洲國家、我國等國內外法律體系,針對電子商務交易以及網路定型化契約所採行之相異政策立場,以便做為嗣後立論參考基礎。第三章主要在挑戰現行政府就定型化契約之管制態度,除了更強調契約自由及規範效率成本等考量外,亦明確將定型化契約相對人之主觀交易目的,視為消費者與企業經營者之重要區別標準。另就網路定型化契約之管制態度部分,由於網路科技本身尚不足以彌補契約相對人之資訊弱勢,亦無法有效消減市場失靈之風險,故司法者仍應依個案締約過程之不同,進而採取寬嚴適宜之管制密度。 建立網路定型化契約之管制必要性後,本文分別於第四章、第五章部分處理定型化契約程序及實質正當性之學理探討。於契約成立要件部分,本文認為,考量到網路交易之跨國全球性,為提升契約相對人之理解能力,約款擬定人應提供其於實體世界中設有據點或服務站之國家語言版本,始能該當契約明示之基本要求。此外,由於網路契約締結過程中,相對人幾乎享有無限期之審查時間,故沒有再強制規範審閱期間之實效性;但為了確保消費者知的權利,故要求條款擬定人應於定型化契約網頁之明顯處附上「請下載」之按鍵,或是直接將相關契約條款寄送至特定電子信箱。於契約生效要件層次,除了國內外立法例之誠信原則、平等互惠概念,以及法定列舉事由外,更須參酌契約主體之相對交涉力量、標的物性質、義務負擔之合理性、被侵害法益之種類等。再者,為配合電子商務交易環境,司法者更須體察各式新興科技措施之發展成果,以做為綜合判斷之考量因素。 本文第六章則為國內外常見實務條款之分析探討,檢驗對象包括擬制同意條款、未成年人之權益保障與締約自由、帳號管理及個人資料之蒐集使用、約款擬定人單方面保留終止契約或變更契約內容之權利、剝奪相對人之法定權利或加重其負擔、免除約款使用人之損害賠償責任,以及程序面向之合意管轄法院、合意仲裁條款等。於本文立論基礎下,所有網路定型化契約條款皆得依照可資非難性之高低,大致區分成兩種類型:第一種為尚未嚴重背離誠信原則、平等互惠概念者,故若契約條款中已明文採取科技補救措施,或交易過程已存有適當調整機制時,由於已達到衡平雙方權益之最終目的,故不應非難系爭條款效力。第二種類型則屬於不公平情狀嚴重,且無法用科技或其他程序性措施加以彌補者,由於將造成相對人難以回復或無法預期之重大不利益風險,且具備高度可非難性,故應直接論為無效。 第七章結論部分即係綜合各章論述,並希望藉由學理探討及實務條款之重新檢視,能夠提供司法審判實務者、網路定型化契約擬定人,以及網路契約交易相對人另一面向之思考模式,以求創造電子商務時代下,契約正義之嶄新解釋可能性及新型運用機制。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The evolution of the Internet and its huge impact has been widespread around the world. They have totally changed the existing life style of humankind. By virtue of electronic commerce, both consumers and business operators may obtain some benefits, such as the reduction of their transaction cost and the rapidity of information communication, etc. In addition, various innovative transaction models are also created therein, which better fulfill the principle of freedom of contract than real world. However, the innovation also brings some difficult situations while applying the existing legal rules to the virtual world.
In the age of electronic commerce, in order to expand their market share, business operators take advantage of standard form contract to enter into contract with nonspecific and multiple parties more often. Accordingly, standard form contract becomes the typical transaction model when concluding a website contract. This thesis will focus on the legal issue of website standard form contract, since it contains procedural and substantive aspects regarding electronic transaction, and it may assist the competent authority in restructuring its regulating attitude toward the cyberspace. This thesis is divided into seven chapters: the first one is the introduction which explains the author’s motive and goal in writing this thesis, and illustrates the research approach and process. To increase the practicability of this thesis, it also collects some common terms of website standard form contract in daily life through the internet. Under the Second Chapter, the thesis introduces the history of the development of electronic commerce at the beginning, and analyzes the uniqueness of electronic commerce environment. Furthermore, the thesis also conducts the comparative studies which compare the legal system concerning the electronic commerce and website standard form contract in United Nations, European Union, United States and Asian countries with the one in Taiwan. In the Third Chapter, this thesis challenges the current attitude of the competent authority toward the regulation of standard form contract. In addition to putting more emphasis on the significance of freedom of contract and the efficiency of regulation, this thesis also clearly identifies the transaction intention of the parties in the standard form contract as the main criteria in distinguishing between consumers and business operators. As for the website standard form contract, since the internet technology itself can neither redeem the disadvantageous capacity of the consumer in acquiring information, nor effectively remove the risk of market failure, courts shall adopt moderate regulating criteria on a case-by-case basis depending on the differences in the process of contracting.. After confirming the necessity of regulating the website standard form contract, this thesis analyzes the procedural and substantive conscionability of a standard form contract from a theoretical perspective in the Forth and Fifth Chapter. As to the procedural matters, considering the global and transnational character of the internet transaction, users of the standard terms shall provide the version of contract terms with local languages where they have established service stations in order to improve the understanding of consumers. Since e-consumers could review the standard terms in the website for an unlimited period of time, the compulsory reviewing periods may no longer be required. Nevertheless, in order to protect consumers’ right to know, users shall put some hyper links such as “please download this contract terms” in conspicuous place of website page, or directly mail the relevant contract terms to the electronic mail box of the consumer. With regard to the substantive content of the contract, in addition to the principle of good faith, equality, reciprocity, and listed situations in legal wording, this thesis also takes into consideration the negotiating power of the parties, the nature of goods or services, reasonableness of the obligation undertaken by the parties, and the interest being infringed. Moreover, courts shall carefully observe the evolution of ongoing technology, and consider it as a substantial factor while making the final decision. The Sixth Chapter of this thesis focuses on the analysis regarding common website standard terms in daily virtual life. These include presumed acceptance of terms, protection of children, Internet account management, use of consumers’ private information, right of terms users to unilaterally modify or terminate the contract terms, infringement of consumers’ legal right, immunity of terms users’ liability, forum selection clause, and arbitration agreement. In sum, all of the website standard terms may be divided into two categories by their gravity of criticism. One category is that the terms do not materially violate the principle of good faith, equality and reciprocity, and the unconscionability of terms could be resolved by technology or other proper strategies. In such circumstances, this thesis acknowledges the effectiveness of contract terms while certain conditions are fulfilled. The other one is that the unconscionability to the consumers is critical, and it could not be resolved by any measures. Therefore, this thesis concludes such terms void without further consideration. The Seventh Chapter concludes the arguments and analysis in each capter. By reviewing relevant academic and practical application, the thesis anticipates that it may provide judges, standard terms users, and consumers with some reflections from different perspective, so as to pursue brand new fairness and justice in the era of electronic commerce. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:23:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94a21033-1.pdf: 1587375 bytes, checksum: ae4e709a3b284cc88d896a0ca81989ae (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝 I
中文摘要 III 英文摘要 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 3 第二章 電子商務交易之概述與相關立法趨勢 5 第一節 電子商務之興起與發展 5 第二節 電子商務交易環境之特殊性 6 第三節 電子商務交易之類型 8 一、 以「交易主體」為區分標準 8 (一) 企業與企業之間(B2B) 8 (二) 企業與消費者之間(B2C) 9 (三) 消費者與消費者之間(C2C) 9 (四) 小結 10 二、 以「交易客體」為區分標準 11 (一) 商品交易 11 (二) 服務提供 12 三、 以「給付方式」為區分標準 13 (一) 實體交付 13 (二) 線上傳輸 13 第四節 電子商務交易相關法制之發展趨勢 14 一、 電子商務交易之管制必要性及密度 14 二、 國際社會之電子商務立法體制 17 (一) 聯合國組織 18 (二) 美國 20 (三) 歐盟 22 (四) 亞洲 24 (五) 我國 25 (六) 小結 27 三、 網路定型化契約之立法管制型態 27 (一) 外國立法例 27 (二) 我國立法例 29 (三) 小結 30 第三章 電子商務時代之定型化契約管制思維 31 第一節 契約自由之限制 31 第二節 定型化契約管制之必要性 32 一、 定型化契約規制之理論依據 33 二、 契約管制理論之反思 34 三、 小結 35 第三節 消費性與非消費性契約差別對待之正當性 36 第四節 網路定型化契約之市場環境 41 一、 企業經營者之商譽重要性日增 41 二、 多元化選擇可能性及締約壓力之減輕 42 三、 市場階層化趨勢 43 四、 不當商業手段 44 五、 綜合比較 45 第五節 小結 45 第四章 網路定型化契約之程序正義 47 第一節 定型化契約成立之基本理論與檢討 47 一、 定型化契約條款之明示或公告 48 二、 定型化契約條款之審閱 49 三、 約款相對人之同意 52 四、 異常條款或難以注意、辨識條款之排除 52 五、 小結 53 第二節 網路定型化契約之成立 55 一、 電子化意思表示之法律效果 56 (一) 當事人之身分認定與行為能力 56 (二) 意思表示之生效時點 58 (三) 自動化資訊系統之法律效力 60 二、 網路定型化契約類型之概述 62 (一) 拆封授權契約(Shrink-wrap Contract) 63 (二) 點選同意契約(Click-wrap Contract) 65 (三) 瀏覽包裝契約(Browse-wrap Contract) 68 (四) 小結 69 三、 電子商務世界之特殊契約成立議題 69 (一) 契約條款之明示與相對人之同意 70 1、 點選同意契約 71 2、 瀏覽包裝契約 73 3、 多國語言版本之必要性 75 (二) 網頁廣告性質 77 (三) 電子化要約提出之真意 80 (四) 規範審閱期間之實益性 81 四、 小結 84 第五章 網路定型化契約之實質正義 86 第一節 定型化契約之解釋原則 86 一、 基本理論及檢討 86 二、 網路定型化契約之解釋 91 第二節 定型化契約之效力檢驗 94 一、 一般定型化契約效力之檢驗流程 94 (一) 我國立法例與實務操作 94 1、 締約過程之強烈受制性 96 2、 締約能力強弱勢差異之存在必要性 98 3、 權利義務同時歸屬之正當化理由 100 4、 他種救濟管道之提供 103 5、 行政機關之事前監督 105 6、 小結 107 (二) 美國立法例與實務操作 108 (三) 歐洲國家立法例與實務操作 111 (四) 日本立法例與實務操作 113 (五) 小結 114 二、 網路定型化契約效力之基本檢驗態度 117 第六章 國內外網路定型化契約條款之實例檢驗 119 第一節 將特定行為視為同意條款之表示 120 第二節 未成年人之權益保障與締約自由 122 第三節 帳號管理及個人資料之蒐集使用 124 一、 個人資訊更新義務 125 二、 相對人之帳號使用責任 126 三、 個人資料使用範疇 130 第四節 保留終止契約或變更契約內容之權利 132 一、 不附理由之單方契約終止變更權 134 二、 附理由之單方契約終止變更權 135 第五節 剝奪相對人權利或加重其負擔 138 一、 限制或剝奪消保法第十九條之無條件解約權 138 (一) 網路交易契約適用消保法之無條件解約權 139 (二) 解除權限制條款之有效性 142 二、 著作權法之授權自由及合理使用原則 147 (一) 相對人授權行為之擬制 147 (二) 合理使用原則之限縮適用 149 三、 相對人損害賠償責任之不當加重 154 (一) 他方訴訟或律師費用之賠償責任 155 (二) 相對人之損害賠償總額約定 156 第六節 約款使用人之免責聲明或責任限制 158 一、 自身商品或服務提供之缺失責任 158 二、 第三人之侵害行為 161 三、 預先設定損害賠償責任上限 167 四、 限縮法定時效期間 170 五、 小結 172 第七節 合意管轄法院 173 第八節 合意仲裁條款 180 第九節 小結 184 第七章 結論與展望 187 第一節 電子商務交易之蓬勃發展與管制必要性 187 第二節 網路定型化契約之程序正義與實質正義 188 一、 網路定型化契約之成立要件 189 二、 網路定型化契約之生效要件 190 第三節 國內外常見實務條款之分析探討 191 一、 將特定行為視為同意條款之表示 192 二、 未成年人之權益保障與締約自由 192 三、 帳號管理及個人資料之蒐集使用 193 四、 保留終止契約或變更契約內容之權利 194 五、 剝奪相對人權利或加重其負擔 194 六、 約款使用人之免責聲明或責任限制 196 七、 合意管轄法院 197 八、 合意仲裁條款 198 第四節 現行管制架構之缺漏與未來展望 198 參考文獻 202 附件:Yahoo!奇摩服務條款比較表 214 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 電子商務交易下契約正義之實現---論網路定型化契約 | zh_TW |
dc.title | Fairness and Justice under Electronic Commerce---A Study on Website Standard Form Contract | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林誠二,林瑞珠 | |
dc.subject.keyword | 電子商務交易,網路定型化契約,點選同意契約,瀏覽包裝契約,誠信原則,不公正原則,合理期待原則, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Electronic Commerce,Website Standard Form Contract,Click-wrap contract,Browse-wrap contract,Unfairness,The Doctrine of Unconscionability,The Doctrine of Reasonable Expectation, | en |
dc.relation.page | 232 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-23 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.55 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。