請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37256
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
dc.contributor.author | Hsun-Chieh Chang | en |
dc.contributor.author | 張勛杰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:22:38Z | - |
dc.date.available | 2011-07-24 | |
dc.date.copyright | 2008-07-24 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-21 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
(依作者姓氏筆劃及字母順序排列) 壹、中文資料 一、期刊 1.王文宇,「論契約法預設規定的功能:以衍生損害的賠償規定為例」,台大法學論叢,31卷5期,2002年9月。 2.王文宇,「商業組織之核心法則-以公司、信託、合夥為例」,收錄於新公司與企業法,元照出版公司,2003年1月。 3.王文宇,「從公司治理論董監事法制之改革」,收錄於新公司與企業法,元照出版公司,2003年1月。 4.王文宇,「從『公司管控』之觀點論如何加強董事權責」,收錄於新公司與企業法,元照出版公司,2003年1月。 5.王文宇,「進出公司法-幾點跨領域的觀察」,月旦民商法雜誌,1期,元照出版公司,2003年9月。 6.王志誠,「企業組織再造活動之自由與管制」,政大法學評論,73 期,2003年3月。 7.李季鵬,「新合夥企業法的六大突破」,商場現代化,總第492期,北京,中商科學技術信息研究所, 2007年1月。 8.邱聰智,「合夥人責任與求償權」,戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集,三民書局,1997年。 9.何曜琛,「美國有限責任公司法概述」,法令月刊,50卷6期,1999年6月。 10.朱琳,「新合夥企業法創新解讀」,法制與社會,4期,雲南省法學會,2007年。 11.易明秋,「公司法之經濟分析引論」,軍法專刊,42卷7期,1996年7月。 12.洪廣朋、史習安、廖珮如,「公司內部創業統治機制選擇之實證研究-交易成本之觀點」,中山管理評論,9卷2期,2001年夏季號。 13.馬維麟,「德國合夥公司法簡介-自由業可高枕無憂了?」,月旦法學雜誌,9期,元照出版公司,1996年1月。 14.張捷昌,日本金融制度改革與銀行監督機制之探討,資料來源:http://www.japanresearch.org.tw/scholar-03.asp (最後瀏覽日期:2008年4月11日)。 15.黃銘傑,「經濟法基本性格論」,政大法學評論,58期,1997年12月。 16.陳文智,「日本『有限責任合夥(LLP)』制度之創設」,萬國法律雜誌,145期,2005年。 17.蔡春紅,「合夥企業法的修改完善」,民主,2期,2007年。 18.經濟部工業局,我國產業之租稅金融政策研究—「兩稅合一」後產業租稅政策之研究,中華經濟研究院90年度專案計畫執行成果報告,2001年12 月31日。 19.經濟部委託萬國法律基金會,「有限合夥法暨有限責任合夥法之研究」期末報告,2005年12月。 20.劉連煜,「控制公司在關係企業中法律責任之研究—公司法修正草案第三六九條之四的檢討」,收錄於公司法理論與判決研究(一),元照出版公司,2000年9月。 21.劉連煜,「揭穿公司面紗原則及否認公司人格理論在我國實務之運用」,台灣本土法學,67期,新學林,2005年2月。 22.劉渝生,「公司人格之否認—德國直索理論之研究」,公司法制之再造—與德國公司法之比較研究,新學林出版,2005年6月。 23.劉公偉,「揭穿公司面紗原則之經濟分析」,台大法學論叢,30卷5期,2001年9月。 24.劉公偉,「股東有限責任之經濟分析」,政大法學評論,64期,2000年12月 25.羅怡德,「美國有限合夥之介紹與討論」,經社法制論叢,6期,經建會法協中心,1990年。 26.錢國成,「合夥財產與求償權」,法令月刊,22卷12期,1972年12月。 27.錢國成,「合夥人之退夥及加入」,法令月刊,24卷11期,1974年11月。 28.謝易宏,「論非公司型企業組織」,東吳法律學報,17卷1期,2005年。 29.簡資修,「契約法:法定與意定之均衡」,月旦法學雜誌,99期,2003年8月。 30.闕光威,「以企業分工之理念檢視我國企業組織法的發展-以合夥與契約實體的發展為中心」,政大法學評論,82期,2004年12月。 二、專書 1.王文宇,新公司法與企業法,元照出版公司,2003年1月。 2.王文宇、黃金澤、邱榮輝,金融資產證券化之理論與實務,元照出版公司,2003年2月。 3.王文宇,公司法論,元照出版公司,2006年8月。 4.王泰銓,公司法新論,三民書局,2004年10月3版。 5.王澤鑑,民法總則,自版,2001年。 6.米可斯維特&伍爾得禮奇著,夏荷立譯,公司的歷史,左岸文化,2005年9月。 7.史尚寬,債法各論(下),自版,1973年。 8.宋永新,美國非公司型企業法,北京,社會科學文獻出版社,2000年11月。 9.托馬斯•萊塞爾(THOMAS RAISER)等合著,高旭軍等譯,「德國資合公司法」(RECHT DER KAPITAL GESELLSCHAFTEN),法律出版社,2005年1月。 10.林誠二,民法債編各論(下),瑞興書局,2002年。 11.林金忠,企業組織的經濟學分析,北京,商務印書館,2004年12月。 12.邱聰智,新訂債法各論(下),自版,2002年。 13.范健,德國商法:傳統框架與新規則,法律出版社,2003年10月。 14.柯芳枝,公司法論(下),三民書局,2002年11月。 15.馬德勝、董學立,企業組織型式法律制度研究,北京,中國人民公安大學出版,2001年3月。 16.馬強,合夥法律制度研究,北京,人民法院出版社,2000年3月。 17.夏利民、包錫妹,企業法,北京,人民法院出版社,1999年12月。 18.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏著,「經濟學-理論與實際」(上冊),三民書局,1995年8月3版。 19.陳自強,民法講義Ⅱ-契約之內容與消滅-,新學林,2004年1月。 20.陳傳岳,有限合夥法暨有限責任合夥法之研究委辦計畫期末總結報告,2001年12月。 21.葉雪暉,有限合夥法之研究,理律法律事務所,經建會委託研究專案,2004年。 22.趙緒東,企業法律形態論,北京,中國方正出版社,1996年6月。 23.虞政平,美國公司法規精選,北京,商務印書館,2004年10月。 24.潘華仿,英美法論,北京,中國政法大學出版社,1998年1月。 25.熊秉元,「熊秉元漫步法律」,時報文化出版股份有限公司,2004年2月。 三、學位論文 1.張維倩,論專門職業組織型態選擇-以英美有限責任合夥法制為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005年6月。 2.張簡勵如,一人公司法律問題之研究-以一人公司內部組織與監控為中心,國立台北大學法學系研究所碩士論文,2002年6月。 3.陳肇鴻,「由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2000年6月。 4.廖郁晴,「從比較法觀點探討我國企業組織法制之建構—以美國模式為藍本」,東吳大學法律學研究所碩士論文,2005年6月。 5.蔣翠凌,「我國有限合夥組織發展趨勢之研究-以美國法為中心」,中國文化大學法律研究所碩士論文,2007年6月。 6.劉公偉,「公司法有限責任之經濟分析」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1999年6月。 7.闕光威,「資訊時代企業組織法的新風貌-從虛擬組織的發展談起」,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2001年7月。 8.蔡昌憲,「公司法上強行規定與任意規定間之權衡-以累積投票制、閉鎖性公司及新股認購權為例」,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2004年6月。 四、學術研討會報告 1.王文宇,「從公司到有限合夥-以台灣創投業為例」,21世紀商法論壇,清華大學商法研究中心主辦,北京,2007年10月。 貳、日文資料 一、期刊 1.大杉謙一,「米国におけるリミティッド.ライアビリティー.カンパニー(LLC)およびリミティッド.ライアビリティー.パートナーシップ(LLP)について-閉鎖会社立法への一提言-」,『金融研究二OO一.一號』(日本銀行金融研究所),2001年1月。 2.日下部聡,「人が組織を活用する会社へ」,收錄於経済産業省産業組織課編.日下部聡╱石井芳明監修,『日本版LLC-新しい会社のかたち-』,2004年7月15日。 3.石井芳明,「LLP制度の創設ー「有限責任事業組合契約に関する法律」の概要-」,『金融法務情事第一七四六號』,2005年8月5日。 4.江頭憲治郎,「『会社法制の現代化に関する要綱案』の解説[Ⅰ]」,『商事法務第一七二一號』,2005年2月5日。 5.谷地向ゆかり,「日本版LLP.LLCの概要─新たに創設された二つの事業組織制度の仕組と活用例─」,『信金中金月報第四卷第十二號』,2005年12月。 6.経済産業省産業組織課,「人的資産を活用する新しい組織形態に関する提案─日本版LLC制度創設に向けて─」,2003年11月。網址 http://www.meti.go.jp/feedback/downloadfiles/i31117dj2.pdf (最後瀏覽日期:2008年4月11日)。 7.齋藤旬,「科学技術振興のためにLLCは不可欠」,收錄於経済産業省産業組織課編.日下部聡╱石井芳明監修,『日本版LLC-新しい会社のかたち-』,2004年7月15日。 二、專書 1.川田剛.山田&パートナーズ,「日本版LLPのすべて」,2005年10月15日。 2.山田亨、唐津真美、山口亨,「有限責任事業組合LLPの法律と登記」,2005年8月30日。 3.遠藤博志,「企業法制改革とこれからの会社経営」,2005年10月5日。 参、英文資料 A、Periodical Materials 1.Bainbridge, Stephen M., Abolishing LLC Veil Piercing, 2005 Ill. L. REV. 77(2005). 2.Bebchuk, Lucian Arye, The Debate on Contractual Freedom in Corporate Law, 89 COLUM. L. REV. 1395(1989). 3.Booth, Richard A., Limited Liability and the Efficient Allocation of Resources, 89 NW. U. L. REV. 140(1994). 4.Butler, Henry N., The Contractual Theory of the Corporation, 11 GEO.MASON.U.L.REV.99(1989). 5.Coffee,Jr., John C., The Mandatory/Enabling Balance in Corporate Law: An Essay on the Judicial role, 89 COLUM. L. REV. 1618(1989). 6.Easterbrook, Frank H. & Daniel R. Fischel, Limited Liability and the Corporation, 53 U. CHI L. REV. 89(1985). 7.Freedman, Judith, Limited Liability Partnerships in the United Kingdom: Do They Have a Role for Small Business? , in JOSEPH A. McCATHERY, THEO RAAIJMAKERS and ERIK P. M. VERMERLEN(EDS.), THE GOVERNANCE OF CLOSE CORPORATION AND PARTNERSHIPS US AND EUROPEAN PERSPECTIVES(2004). 8.Gordon , Jeffrey N., The Mandatory Structure of Corporate Law, 89 COLUM. L. REV. 1549(1989). 9.Goforth, Carol R., Limiting the Liability of General Partners in LLPs: An Analysis of Statutory Alternatives, 75 Or. L. REV. 1139 (1996). 10.Hansmann , Henry & Kraakman, Reinier, The Essential Role of Organizational Law, 110 YALE L.J. 387(2000). 11.Hansmann , Henry & Kraakman, Reinier & Squire, Richard, The New Business Entities in Evolutionary Perspective, 2005 Ill. L. REV. 5(2005). 12.Hansmann , Henry & Kraakman, Reinier & Squire, Richard, Law and the rise of the firm, 119 Harv. L. REV. 1333(2006). 13.Jensen, Michael C. & Meckling, William H., Theory of the Firm: Managerial Behavior Agency Costs and Ownership Structure, 3 J. FIN. ECON. 305(1976). 14.Johnson, Richard, Comment, The Limited Liability Company Act, 11 FLA. ST. U.L. REV. 387(1983). 15.Keatinge, Robert R., et al, The Limited Liability Company : A Study of an Emerging Entity, 47 Bus. Law. 375(1992). 16.Kleinberg, Daniel S., Closely-Held Business Symposium: The Uniform Limited Partnership Act: A User's Guide to the New Uniform Limited Partnership Act, 37 Suffolk U. L. REV. 583(2004). 17.Lackey, Emily A., Piercing the Veil of Limited Liability in the Non-Corporate Setting, 55 Ark. L. REV.553(2002). 18.Lamoreaux, Naomi & Rosenthal, Jean-Laurent, Legal Regime and Contractual Flexibility: A Comparison of Business Organizational Choices in France and the United States during the Era of Industrialization, 71 American Law and Economics Review 28(2005). 19.Lamoreaux, Naomi & Rosenthal, Jean-Laurent, Entity Shielding and the Development of Business Forms: A Comparative Perspective, 119 Harvard Law Review Forum 238 (2006). 20.Mahoney, Paul G., Contract or Concession: An Essay on the History of Corporate Law, 34:2 Georgia Law Review 873(Winter 2000). 21.Ribstein, Larry E., The Emergence of the Limited Liability Company, 51 Bus. Law. 1(1995) 22.Ribstein, Larry E., Limited Liability and Theories of the Corporation, 50 MD. L. REV. 80(1991). 23.Ribstein, Larry E., The Deregulation of Limited Liability and the Death of Partnership, 70 Wash. U.L.Q. 417(1992). 24.Ribstein, Larry E., Fiduciary Duty Contracts In Unincorporated Firms, 54 Washington & Lee Law Review 537 (1997). 25.Ribstein, Larry E., Limited Liability Unlimited, 24 Del. J. Corp. L.407 (1999). 26.Ribstein, Larry E., Limited Partnerships Revisited, 67 U. CIN. L. REV. 953(1999). 27.Ribstein, Larry E., Unincorporated Business Entities: The Evolving Partnership, 26 Iowa J. Corp. L. 819(2001). 28.Ribstein, Larry E., Choice of Form and Network Externalities, 43 Wm & Mary L. REV. 79(2001). 29.Ribstein, Larry E., Fiduciary Duties and Limited Partnership Agreements, 37 SUFFOLK U. L. REV. 927(2004). 30.Ribstein, Larry E., Why Corporations?, 1 Berk. Bus. L. J. 183 (2004). 31.Ribstein, Larry E., The Important Role of Non-organization Law, 40 Wake Forest L. REV. 751 (2005). 32.Ribstein, Larry E., Are Partnerships Fiduciaries?, 2005 Ill. L. REV. 209(2005). 33.Ribstein, Larry E., Accountability and Responsibility in Corporate Governance, 81 N.D. L. REV. 1431 (2006). 34.Ribstein, Larry E., Should History Lock in Lock-in, 41 Tulsa Law Review 525 (2006). 35.Ribstein, Larry E.,The Rise of the Uncorporation, available at http://ssrn.com/abstract=1003790, visited on Dec. 15, 2007. 36.Rosenberg, David, Venture Capital Limited Partnerships: A study in Freedom of Contract, 2002 COLUM. BUS. L. REV. 363(2002). B、Books 1.BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMICS(2002). 2.BAINBRIDGE, STEPHEN M., AGENCY, PARTNERSHIP&LLCs(2004). 3.BROMBERG, ALAN R. & RIBSTEIN, LARRY E., BROMBERG AND RIBSTEIN ON LIMITED LIABILITY PARTNERSHIPS ,THE REVISED UNIFORM PARTNERSHIP ACT AND THE UNIFORM LIMITED PARTNERSHIP ACT 2001 (2005). 4.COASE, RONALD H., THE FIRM, THE MARKET AND THE LAW (1988). 5.COOTER, ROBERT ET AL, LAW AND ECONOMICS(3rd2000). 6.EASTERBROOK, FRANK H. & FISCHEL, DANIEL R., THE ECONOMICS STRUCTURE OF CORPORATE LAW(1991). 7.EISENBERG, MELVIN ARON, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS(2005). 8.HAMILTON, ROBERT W., CASES AND MATERIAL ON CORPORATIONS (INCLUDING PARTNERSHIPS AND LIMITED LIABILITY COMPANIES)(7th 2001). 9.KLEIN, WILLIAM A. & COFFEE, JR., JOHN C., BUSINESS ORGANIZATION AND FINANCE: LEGAL AND ECONOMIC PRINCIPLES(2002). 10.POSNER, RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW(2003) 11.RIBSTEIN, LARRY E. & KEATINGE, ROBERT R., RIBSTEIN & KEATINGE ON LIMITED LIABILITY COMPANIES(2002). 12.WILLIAMSON, OLIVER E., THE ECONOMIC INSTITUTION OF CAPITALISM(1985). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37256 | - |
dc.description.abstract | 自1980年代起,在美國許多有別於合夥或公司等典型態企業組織的非典型、新型態企業組織陸陸續續產生,亞洲地區也在2000年起感染這股風潮,日本於2005年創設了屬於該國的非典型企業組織法制,中國大陸亦於翌年增修其合夥企業法,加入這波企業組織法制改革的浪潮。當然,台灣不能自外於此,在2007年行政院亦提出有限合夥法草案,自此,台灣的企業組織法制實務正式接觸非典型企業。
面對這樣的趨勢,本文欲找尋出一個可以「以一貫之」的法則來面對如此紛雜多樣的企業組織,是以從企業的本質出發,採取「契約連鎖理論」的觀點認為它是「一組契約關係的連結中心」,因此似可由此推導出企業組織法制是一個標準化契約,其功能在於免除重複的相同磋商程序及補充契約之不足,從而降低交易成本。然而本文認為企業組織法制並非僅僅是用來降低交易成本,應有其核心功能。於是在第三章中由典型企業組織出發,從中萃取出其核心法則-資產分割、實體保護,接著在第四、第五章中透過解構非典型企業來檢驗此一核心法則的普遍性。證明該法則之普遍性後,回頭來看現今企業組織法制設計的主流趨勢,除了這一個核心法則外,到底還有哪些制度(契約條款)是目前企業主所想要的,這些都會在第六章中有詳細的討論。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since the 1980s, there have been many atypical business organizations different from typical enterprises, such as partnerships or corporations, blooming one after another in the United States. The similar trend has also occurred in the Asia region since 2000. For example, Japan constituted an atypical organizational law in 2005, and Mainland China also amended its Partnership Law to participate in this legal reform in the following year. Surely, Taiwan can not keep itself out of this, so in 2007 the Executive Yuan has also proposed a draft law of the limited partnership. Since then, the atypical enterprise has been formally brought up in Taiwan's organizational laws.
Faced with this trend, this article wants to find out a consistent rule to confront those diverse and complicated enterprises. Therefore, on the essence of the enterprise, we adopt a viewpoint of considering the enterprise as a “nexus of contracts” ; hence, it may be derived from this perspective that the organizational law is a standard-form contract. The function that the organizational law serves is to avoid repeating the negotiation procedures and to fill up the loophole in the contract clauses and thereby reduce transaction costs. However, we argue that the function that the organizational law serves is not merely used to reduce transaction costs. Moreover, there should be a core function. In the third chapter, starting from the typical enterprises, the core principle called “Assets Partitioning” “Entity Shielding” is extracted from those organizations. And then in the fourth & fifth chapters, we examine whether this core principle generally exists in all kinds of enterprises through the analysis of atypical enterprises. After verifying this, we look back on the mainstream in the design of the current organizational law and discuss what other systems (or contract clauses) attract enterprises at present, besides this core principle. And there will be a detailed discussion about these issues in the Sixth Chapter. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:22:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94a21030-1.pdf: 969799 bytes, checksum: 847f26bab410204566663d8c4caf321f (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 Ⅰ
摘要 Ⅲ ABSTRACT Ⅳ 第一章 緒言 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 2 第三節 論文架構 3 第二章 企業組織法之設計取向 5 第一節 企業之本質 5 第一項 前言 5 第二項 新古典理論 6 第三項 交易成本經濟學 7 第四項 契約連鎖理論 8 第五項 小結 9 第二節 企業組織法之構成 12 第一項 企業組織法存在之意義與其性質 12 第一款 存在意義 12 第二款 性質 15 第二項 契約法之內涵 17 第一款 任意規定之功能及其內涵 17 第二款 強行規定之功能與其存立基礎 19 第三項 公司法與契約法間之關係 20 第四項 小結 26 第三節 建構以市場契約自由為主、國家干預為輔之企業組織法 27 第三章 企業組織法之必要功能 29 第一節 典型的組織型態 29 第一項 合夥企業 29 第一款 歷史發展 29 第二款 特徵 33 第二項 股份有限公司 35 第一款 歷史發展 35 第二款 特徵 37 第三章 小結 38 第二節 企業組織制度之核心法則 39 第一項 資產分割原則(Assets Partitioning) 39 第二項 實體保護 41 第一款 實體保護之形式 41 第二款 實體保護所產生之效益 43 第三項 所有人保護 47 第一款 所有人保護之形式 47 第二款 所有人保護所產生之效益 48 第三節 實體保護-企業組織法不可或缺的功能 51 第四章 解析美國非典型企業組織立法例 54 第一節 有限責任合夥(Limited Liability Partnership) 54 第一項 歷史沿革 54 第二項 簡介 56 第三項 有限責任合夥與股份有限公司之比較 57 第四項 有限責任合夥之解構 58 第二節 有限合夥(Limited Partnership) 61 第一項 起源 61 第二項 立法沿革 63 第三項 簡介 67 第四項 有限合夥與隱名合夥及兩合公司之差異 71 第一款 有限合夥與隱名合夥 71 第二款 有限合夥與兩合公司 73 第五項 有限合夥之解構 74 第三節 有限責任企業(Limited Liability Company) 78 第一項 歷史沿革 78 第二項 簡介 81 第三項 有限責任企業與他種企業組織之差異 87 第一款 有限責任企業與有限責任合夥 87 第二款 有限責任企業與有限合夥 87 第三款 有限責任企業與有限公司 88 第四項 有限責任企業之解構 90 第五章 解析其他外國非典型企業組織立法例 93 第一節 歐洲 93 第一項 英國-有限責任合夥 93 第一款 歷史沿革 93 第二款 簡介 94 第三款 小結 97 第二項 德國 99 第一款 有限兩合公司(GmbH&Co. KG) 99 第二款 合夥公司 100 第二節 日本 102 第一項 有限責任合夥 103 第一款 歷史沿革 103 第二款 簡介 105 第三款 小結 108 第二項 合同公司 111 第一款 歷史沿革 111 第二款 簡介 113 第三款 小結 115 第三節 中國大陸 117 第一項 企業立法之發展歷程 117 第二項 特殊的普通合夥企業 120 第三項 有限合夥 122 第四項 小結 126 第六章 我國企業組織法之芻議 134 第一節 企業組織法之發展主流 134 第一項 有限責任之擴張 134 第一款 有限責任的基本原理 134 第二款 有限責任與企業之法人格 136 第三款 有限責任的功能與影響 137 第四款 小結 143 第二項 交易相對人之保護 143 第一款 資訊揭露 144 第二款 財務管控 146 第三款 控制力濫用之避免-揭開面紗原則 149 第三項 企業經營道德風險之管控 154 第一款 企業經營之道德風險 154 第二款 代理經營風險之管控機制-受託人義務(Fiduciary Duties) 155 第三款 經營風險之分配 161 第四項 稅務 163 第一款 美國稅法相關規定 163 第二款 我國稅法相關規定 168 第三款 小結 170 第二節 有限合夥法草案之評析 171 第一項 資訊揭露 172 第二項 出資規範 174 第三項 經營運作 175 第三節 我國企業組織法之未來 176 第七章 結論 180 參考文獻 184 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 現代企業法之再探索-以非典型企業為中心 | zh_TW |
dc.title | The Re-exploring of Modern enterprise laws – focus on atypical enterprises | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林仁光,張心悌 | |
dc.subject.keyword | 企業組織,契約連鎖理論,資產分割,實體保護,有限合夥, | zh_TW |
dc.subject.keyword | enterprise,nexus of contracts,assets partitioning,entity shielding,limited partnership, | en |
dc.relation.page | 194 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-23 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 947.07 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。