請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37136
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 楊朝成(Yang, Chau-Chen) | |
dc.contributor.author | Chuan-Chuan Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝 娟 娟 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:19:51Z | - |
dc.date.available | 2013-07-30 | |
dc.date.copyright | 2008-07-30 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-23 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
經濟部中小企業處(2001),經濟部九十年度中小企業白皮書,台北:經濟部中小企業處。 經濟部中小企業處(2002),經濟部九十一年度中小企業白皮書,台北:經濟部中小企業處。 經濟部中小企業處(2007),經濟部九十六年度中小企業白皮書,台北:經濟部中小企業處。 經濟部工業局(2006),建立「無形資產評價推動機制」簡報,台北:經濟部工業局。 經濟部工業局(2006),智慧財產評價國際研討會研討手冊,台北:經濟部工業局。 台灣銀行經濟研究室(2004),產業調查報告第827號:無形資產之鑑價與融資之探討,台北:台灣銀行。 經濟部中小企業處(2007),促進中小企業智慧財產資金融通輔導案例集,台北:經濟部中小企業處。 經濟部工業局(2007),國際智慧財產評價研討會研討手冊,台北:經濟部工業局。 經濟部中小企業處(2005),促進中小企業智慧財產資金融通手冊,台北:經濟部中小企業處。 馮震宇(2002),瞭解智慧財產權,台北:永然文化出版公司。 李茂堂(1997),智慧財產權實務,台北:健行文化出版公司。 中華人民共和國(1995),擔保法,北京:中華人民共和國。 經濟部工業局(2006),智財評價管理與運用手冊,台北:經濟部工業局。 經濟部中小企業處(2003),協助中小企業紮根專案貸款(第五期)(經建會中長期資金),台北:經濟部中小企業處。 劉昭志(2004),智慧財產評價、融資彈性與降低銀行放款風險-以中小企業為例,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。 杜榮瑞、蘇瓜藤、李怡宗、諶家蘭(2006),建立評價資料庫之可行性研究-結案報告,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 劉懷德(2004),我國金融機構辦理智慧財產權融資之現況與未來發展方向,國立政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文。 鄭淑穎(2004),「智慧財產權評價管理與融資擔保機制」簡報資料,新竹:財團法人工業技術研究院技術移轉與加值中心。 財務會計準則委員會(2006),財務會計準則公報第25號「企業合併-購買法之會計處理」,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 財務會計準則委員會(2005),財務會計準則公報第34號「金融商品之會計處理準則」,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 財務會計準則委員會(2006),財務會計準則公報第35號「資產減損之會計處理準則」,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 財務會計準則委員會(2006),財務會計準則公報第37號「無形資產之會計處理準則」,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 審計準則委員會(1990),審計準則公報第20號「專家報告之採用」,台北:財團法人中華民國會計研究發展基金會。 評價準則委員會(2007),評價準則公報第1號「評價準則總綱」,台北:財團法人中華民國會計研究基金會。 評價準則委員會(2008),評價準則公報第2號(草案)「職業道德準則」,台北:財團法人中華民國會計研究基金會。 財團法人中華民國會計研究發展基金會(2007),評價準則委員會組織及辦事細則,台北:財團法人中華民國會計研究基金會。 財團法人中華民國會計研究發展基金會(2007),評價準則委員會委員遴聘辦法,台北:財團法人中華民國會計研究基金會。 授信業務委員會(九十三年度工作計劃研究報告)(2005),如何推動銀行辦理無形資產融資業務之研究,台北:中華民國銀行商業同業公會全國聯合會。 中華無形資產暨企業評價協會網站(www.cabiav.org)。 中華企業評價學會網站(www.valuation.org.tw)。 中國資產評估協會網站(www.cas.org.cn)。 台灣技術交易整合服務中心網站(www.twtm.com.tw) 二、英文部分 American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), (2007), Statament on Standards for Valuation Services, Valuation of a Business, Business Owneship Interest, Security, or Intangible Asset, the AICPA Consulting Services Executive Committee. Damodaran, A. (2001), The Dark Side of Valuation: Valuing Old Tech, New Tech, and New Economy Companies. NJ: Upper Saddle River, Prentince-Hall Inc. Damodaran, A. (2002), Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset, 2nd Edn. New York: John Wiley & Sons, Inc. Fishman, E. A. (2003), Securitization of IP Royalty Streams: Assessing the Landscape, Technology Access Report, September, 2003. International Association of Consultants, Valuators, and Analysts (IACVA) (2006), Intellectual Property Advanced Valuation Training Materials, IACVA. National Association of Certified Valuation Analysts (NACVA) (2002), Professional Standards, Appendix 1: International Glossary of Business Valuation Terms, NACVA. Reilly, R. E., Schweihs, R. P. (1999), Valuing Intangible Assets, New York: McGraw-Hill. Reilly, R. E., Schweihs, R. P. (2004), the Handbook of Business Valuation and Intellectual Property Analysis. New York: McGrow-Hill. Robbins, S. P. (2001), Organizational Behavior, 9th editin. New York: Printice-Hall. Smith, G.V., Parr, R.L. (2005), Intellectual Property: Valuation, Exploitation, and Infringement Damages, Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Stevens, C. (1996), The Knowledge-driven economy, The DECD Observer 200. www.aicpa.org (The website of the American Institute of Certified Public Acountants). www.asc.gov (The website of Appraisal Subcommittee under Federal Financial Institution Examination Council). www.appraisalfoundation.org (The website of the Appraisal Foundation). www.rics.org (The website of the Royal Institution of Chartered Surveyors, RICS). www.tegova.org (The website of the European Group of Valuers’ Associations, TEGoVA). www.ivsc.org (The website of International Valuation Standards Committee). www.nacva.org (The website of National Association of Certified Valuation Analysts, NACVA). www.arro.net (The website of the Association of Appraisaer Regulatory Officials, ARRO). www.aicanada.ca (The website of Appraisal Insitute of Canada). www.nacva.com (The website of National Association of Certified Valuation Analysts, NACVA). www.cas.org.cn (The Website of China Appraisal Society). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37136 | - |
dc.description.abstract | 知識經濟時代,創造企業價值的動力已由傳統的有形資產,移轉至無形的知識、智慧等形成的無形資產,特別是法律所保護之智慧財產權(Intellectual Property Rights,IPRs),更為各國及企業界所重視,認為是國家乃至企業創造財富與價值的主要動力。
我國中小企業家數約占全國企業總家數之9 成,提供之就業人口則超過全體就業人數之7 成,可見中小企業對我國經濟發展及社會安定極具重要性,然其所需之融資却常因擔保品不足而屢遭困難。為協助中小企業發展新技術,近年來經濟部雖不斷地推出多項專案貸款,希望中小企業能利用智慧財產作為擔保品順利取得金融機構融資,但推行以來却成效不彰,主要原因之一,在於國內並未有具公信力之評價專業機制,致銀行無法就智慧財產權作適切的評價,進而影響融資 意願。 本論文並聚焦於如何建立具公信力智慧財產評價專業機制,以期協助中小企業順利利用智慧財產權取得金融機構資金融通,提升競爭能力。 經過本論文各章的分析、說明,提出建議如下: 1. 建立具公信力評價機制的整體架構,包括七項推動方法及二十三項詳細工作項目。 2. 政府相關機關制訂評價專業人員之資格、認證、再認證(持續教育訓練)等規定,以解決誰有資格提供智慧財產權評價服務。 3. 評鑑、認可民間評價自律團體,以結合民間合格自律團體的力量,共同建立具公信力智慧財產權評價專業機制。 4. 加速推動評價資料庫的建立,俾能提昇評價服務品質。 5. 建立評價人員與機構的登錄、評鑑機制,適當發揮政府主管機關他律的功能,協助社會大眾建立對智慧財產權評價專業機制的信心。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the era of Knowledge Economy, the drivers that create business value have been swifted from tangibles assets to intangible assets formed by knowledge and wisdom. Those intangible assets, which are classified as Intellectual Property Rights (IPRs)and protected by laws, are even more emphasized as the basic driver creating not only business value but also the wealth of a nation.
The number of Small-Medium-Sized Enterprises (SMEs) in Taiwan is estimated about 90% of that of total enterprises. The employment provided by total SMEs is also estimated about 70% of that provide by total enterprises in Taiwan. Although SMEs in Taiwan play an important role not only in economic development but also in social stabilization, it is common that most of SMEs in Taiwan encounter difficulties in financing because they can not provide financial institutions with sufficient collaterals. In order to assist SMEs in developing new technology, the Ministry of Economic Affairs (MOEA) launched some project financing plans for SMEs in recent years, and hope that SMEs can successfully use IPRs as collaterals in getting project financing. But the successful financing cases are rare in past three years. One of the key factors for the failure is that the valuation profession in Taiwan wants of public trust. The financial institutions can not judge the value of IPRs collaterals properly, and furthermore the lending willingness is hindered. With the above background information and research otivation, this thesis focuses on the core issue: how to establish the mechanism for gaining public trust in IPRs valuation profession (the mechanism), in order to help SMEs successfully use IPRs as collaterals and get financing they need. Based on the research analysis in the thesis, the suggestions are devised and summarized as follows: 1. An overall framework, including seven major implementation methods and twenty-three details work items, has been devised, in order to establish the mechanism. 2. How the governmental units take the responsibility in establishing the qualification, certification, recertification regulations is also suggested, in order to solve the key issue: who is qualified to provide IPRs valuation service. 3. How the governmental units evaluate and certify the association or institution organized by valuation professionals or researchers as self-disciplinary organization is also suggested, in order to solve the key issue: how private units can work together with public units in establishing the mechanism. 4. The timing of establishing valuation data-base is mature and urgent. The methods and procedures of establishing data-base are suggested. 5. The system related with the registration and evaluation of valuation analysts or valuation organzations is suggested, in order to gain public trust in IPRs valuation profession. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:19:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P92745013-1.pdf: 728529 bytes, checksum: 3cbc8a681fb33f0a7d910b2e6cf3afa5 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 ii
Abstract iii 目錄 v 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題 4 第三節 論文架構與貢獻 5 第二章 文獻探討 7 第一節 智慧財產權之意義與重要性 7 第二節 我國智慧財產權融資相關法令規定 15 第三節 中國大陸及美國智慧財產權設質規定 19 第四節 智慧財產權融資相關問題探討 29 第三章 評價理論簡介 36 第一節 評價基本觀念 36 第二節 評價理論 43 第三節 評價流程 53 第四節 智慧財產權評價 60 第四章 具公信力智慧財產權評價專業機制之要素 68 第一節 信任之意義與構成要素 68 第二節 智慧財產權評價專業機制 71 第三節 具公信力智慧財產權評價專業機制之要素 78 第五章 美國評價管理體系簡介 81 第一節 美國評價管理體系架構 81 第二節 美國鑑價基金會簡介 84 第三節 美國評價管理監督機制 86 第六章 具公信力智慧財產權評價專業機制之建力 90 第一節 智慧財產權評價專業人員資格、認証及教育訓練 90 第二節 智慧財產權評價專業技術準則制定 95 第三節 智慧財產權評價專業人員道德規範 114 第四節 我國評價準則之發展 127 第七章 結論與建議 132 第一節 建議 132 第二節 結論 133 參考文獻 138 中文 138 英文 141 附件一 中華無形資產暨企業評價協會「企業評價職業準則」 143 附件二 中華企業評價學會「智慧財產評價執業規範」、「智 慧財產評價人員道德規範」 151 附件三 經濟部工業局「智慧財產評價執業準則」、「智慧財 產評價職業道德規範」、「評價報告格式說明」 163 附件四 財團法人中華民國會計研究發展基金會評價準則委員 會評價準則公報第一號「評價準則總綱」 181 附件五 財團法人中華民國會計研究發展基金會評價準則委員 會評價準則公報第二號(草案)「職業道德準則」 183 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 中小企業智慧財產權融資評價專業機制之探討 | zh_TW |
dc.title | Exploring the Mechanism of Valuation Profession for Small-Medium-Sized Enterprises Intellectual Property Rights (IPRs) Financing | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳勝源,周麗娟 | |
dc.subject.keyword | 中小企業,智慧財產權,融資,評價專業機制,公信力,擔保品, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Small-Medium-Sized Enterprises (SMEs),Intellectual Property Rights (IPRs),financing,the mechanism of valuation profession,public trust,collaterals, | en |
dc.relation.page | 186 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-24 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 財務金融組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 711.45 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。