Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37076
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor黃錦堂(Giin-Tarng Hwang)
dc.contributor.authorChun-Wei Luen
dc.contributor.author呂椿偉zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-13T15:18:48Z-
dc.date.available2008-07-25
dc.date.copyright2008-07-25
dc.date.issued2008
dc.date.submitted2008-07-23
dc.identifier.citation參考文獻
丁仁方,1999,《威權統合主義:理論、發展、與轉型》,台北:時英。
方昱、黃肇新、陳鈺欣、姚昱伶、盧皓宣,2006,《幸福之夢:社區照顧概念篇》,臺北市:內政部。
內政部,〈老人福利與政策〉,內政部社會司網站內容:http://sowf.moi.gov.tw/04/01.htm。
王振寰,1996,《誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。
王國慶,2001,《從政策網絡理論看台南市老人福利政策》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
王皓平,2006,《地方利害關係人治理模式之研究:以臺北市大理街社區運動為例》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
王增勇,2005,〈社區照顧的再省思:小型化?規格化?產業化?〉,《台灣社會研究季刊》,59:91-141。
臺北縣政府,2006,《社區動起來:臺北縣社區總體營造成果專輯2006》,臺北縣板橋市:北縣府。
江易鳴,2001,《公私合夥在社區主義形成過程中的角色研究-以臺北永康與宜蘭白米社區為例》,臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
行政院,2006,《2015年經濟發展願景 第一階段三年衡刺計畫(2007-2009年)》,台北:行政院經濟建設委員會。
行政院,2007,《我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫》,台北:行政院。
行政院文建會,1999,《臺灣社區總體營造的軌跡》,臺北市:行政院文化建設委員會。
朱麗蓉、游如玉、黃良矜,2006,《幸福之泉:社區照顧之人力培育及人力運用管理》,臺北市: 內政部。
呂育誠,2005〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究-兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉,《公共行政學報》,第14期,頁1-38。
呂育誠,2006,〈網絡治理與治理網絡:政府變革的新課題〉,《臺灣民主季刊》,3(3):207-212。
何榮幸,2006,《媒體突圍-2005新聞獎大滿貫的幕後故事》,臺北市:商周出版。
辛榕芝,2004,《老人社區照顧支持網絡之探討-以台南縣佳里鎮嘉福村里關懷中心為例》,國立中正大學社會福利所碩士論文。
吳玉琴,2004,〈臺灣居家服務的現況與檢討〉,《社區發展季刊》,106:132-40。
吳汪易,1999,《社會福利社區化中社區居民參與社區福利服務之行為意向研究》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
吳定,2000,《公共政策》,台北:華視教學部。
吳定,2003,《政策管理》,臺北市:聯經。
吳定,2005,《公共政策辭典》,臺北市:五南。
吳建昇,2005,《探討社區型非營利組織與社區之互動—以新港文教基金會為例》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
吳淑瓊,2004,〈從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構〉,《社區發展季刊》,106 :88-96。
李光廷,2003,〈日本實施介護保險與長期照護市場民營化的效果檢驗〉,《台灣社會福利學刊》,3:145-197。
李長晏,2004,〈全球化治理:地方政府跨區域合作分析〉,《研考雙月刊》,28 (5):55-65。
李翠萍,2003,〈社會福利與經濟發展:由過去十年預算消長的角度分析〉,《理論與政策》,17 (2):83-106。
余嘉榮、陳鈺欣、陳愛琴,2006,《幸福之源:社區照顧資源篇》,陳錦煌編著,臺北市: 內政部。
周月清,2000,《英國社區照顧源起與爭議》,臺北市:五南。
周月清,2002,〈台灣「社區照顧」與「由社區照顧」之研究-以障礙者及老人照顧為例〉,《東吳社會工作學報》,8:19-74。
周月清,2004,〈全球化?本土化?全球本土化?以台灣障礙福利為例〉,《東吳社會工作學報》,10:73-117。
周桂田,2007,〈新興風險治理典範之芻議〉,《政治與社會哲學評論》,22:179-233。
官有垣、李宜興、謝祿宜,2006,〈社區型基金會的治理研究:以嘉義新港及宜蘭仰山兩家文教基金會為案例〉,《公共行政學報》,18:21-50。
林文明,2005,《宜蘭縣實施老人社區照顧現況與分析之研究》,慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
林水波、李長晏,2005,《跨域治理》,台北:五南。
林依瑩,2006,《幸福宅急便:社區照顧之居家式服務》,陳錦煌編著,臺北市: 內政部。
林蔭廷、方昱、邱靖媛、潘美純、陳淑芬、姚昱伶、林依瑩、黃彥宜,2006,《幸福萬花筒:社區照顧案例分享》,陳錦煌編著,臺北市: 內政部。
林辰穎,2000,《地方政府與民間慈善組織在社會救助政策執行上的互動關係—以嘉義縣為例》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
林研君,2002,《社區參與在臺北市社區環境改造應用之研究-以東榮社區與萬和社區為例》,臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
林淑惠,2003,《社區發展與地方政治─以台中縣為例》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班論文。
林瑞穗,1996,《社區發展與村里組織功能問題之探討》,臺北市:行政院研考會。
林萬億,1994,《福利國家:歷史比較的分析》,台北:巨流。
林蘭因,2006,《資源網絡建構之探討-從立心基金會老人服務經驗出發》,輔仁大學社會工作學系碩士論文。
林蘭因、羅秀華、王潔媛,2004,〈動員社區資源照顧社區老人—以龍山老人服務中心下午茶外展服務方案為例〉,《社區發展季刊》,106 :186-99。
邱汝娜、陳素春、黃雅鈴,2004,〈照顧服務社區化—當前老人及身心障礙者照顧服務之推動與整合規劃〉,《社區發展季刊》,106 :5-17。
邱靖鈜,2006,《公民會議在台灣的運作與評估》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
范玫芳,2008,〈「參與式治理研究」之現況與展望〉,《人文與社會科學簡訊》,9(2):29-35。
孫本初,2007,《新公共管理》,一品文化出版。
俞可平,1999,《社群主義》,台北:風雲論壇出版社。
柯于璋,2005,〈社區主義治理模式之理論與實踐—兼論台灣地區社區政策〉,《公共行政學報》,16:33-57。
洪富峰、李慧玲,2004,〈高雄市推動社區照顧網絡服務成果〉,《社區發展季刊》,106:38-45。
高正佳,2005,《非營利組織市場化對其課責之影響》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
張英陣,2004,〈社區照顧與非營利組織〉,《社區發展季刊》,106 :60-7。
許道然等譯,B. Guy Peters原著,2000,《政府未來的治理模式》,智勝出版。
畢恆達,2005,《教授為什麼沒告訴我 論文寫作的枕邊書》,臺北市:學富文化。
莊明德,2000,《老人安養機構服務品質與使用者滿意度之研究-以高雄縣老人公寓為例》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
許長輝,〈家務勞動者納入國民年金保險之探討〉,http://www.epochtimes.com/b5/7/5/9/n1704996.htm。
陳世明、陳柏宗,2006,〈社區組織參與老人社區照顧之研究:以台南市長榮社區為例〉,《社會政策與社會工作學刊》,10 (1):49-113。
陳孝平,2007,〈「大溫暖」的「大貨幣」〉,聯合報,3/17,A15。
陳其南,〈造人的永續工程-社區總體營造的意義〉,網路社區學院暨資源網—城市論壇:http://www.bp.ntu.edu.tw/WebUsers/ours/webboard/forum/messages/11.htm。
陳東升,1995,《金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》,臺北市:巨流。
陳敦源,2008,〈參與式治理:研究民主改革的新方向?〉,《人文與社會科學簡訊》,9(2):36-47。
陳尉滿,2007,《一個績優社區的發展經驗:臺北市東華社區發展協會的個案研究》,國立政治大學社會學研究所碩士論文。
陳欽春,2003,《民主治理與社會資本:台灣地區公民信任實證研究》,國立台北大學公共行政暨政策學研究所博士論文。
陳肇男,2001,《快意銀髮族:台灣老人的生活調查報告》,臺北市:張老師。
陳錦煌、翁文蒂,2004,〈推動社區照顧服務之探討—以重建區菩提長青村為例〉,《社區發展季刊》,106 :200-8。
傅立葉,〈積極性社會福利政策的內涵-思索台灣福利政策下階段的發展方向〉,財團法人台灣智庫網站內容:http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&article_id=284&BlockSet=。
馮燕,2000,〈非營利組織之定義、功能與發展〉, 蕭新煌,《非營利部門:組織與運作》,台北: 巨流。
游如玉、陳柏宗,2006,《幸福之網:社區照顧之社區式服務》,陳錦煌編著,臺北市: 內政部。
黃源協,2001,〈臺灣社區照顧的實施與衝擊-福利多元主義的觀點〉,《臺大社工學刊》,5 :55-101。
黃源協,2003,〈社區化長期照護工作技術與方法-個案�照顧管理〉,收錄於李世代、吳肖琪、陳惠姿、黃源協、葉莉莉、張美珠等著,《社區化長期照護之發展策略》,p.97-117,台北:財團法人國家衛生研究院論壇。
黃煌雄、郭石吉、林時機,2001,《社區總體營造總體檢調查報告書》,臺北市:遠流。
黃碧霞,2003,《社會福利經費設算制度對福利資源分配影響之研究》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃錦堂,2000,《地方制度法基本問題之研究》,臺北市:翰蘆。
黃錦堂,2000,〈民主化對環保政策之衝擊與因應之道〉,朱雲漢、包宗和主編,《民主轉型與經濟衝突》,臺北市:桂冠。
黃錦堂,2005,《行政組織法論》,臺北市:翰蘆。
黃錦堂,2008,〈自治事項與委辦事項之劃分標準—最高行政法院九十四年判字第四一九號判決評論〉,《政大法學評論》,102:1-56。
彭錦鵬,2005,〈全觀型治理:理論與制度化策略〉,《政治科學論叢》,23:61-100。
楊弘任,2007,《社區如何動起來? 黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》,臺北縣新店市:左岸文化出版。
楊國樞等編著,1989,《社會及行為科學研究法》,臺北市:臺灣東華。
楊培珊,2001,〈臺北市獨居長者照顧服務經驗之反思-一個行動研究的報告〉,《臺大社工學刊》,5 :103-50。
萬育維,1998,〈福利社區化之理論與原則〉,徐震主編,《社會福利社區化論文集》,台北: 中華民國社區營造學會。
詹秀員,2001,《社區領袖與社區發展功能之研究》,東海大學社會工作學系碩士論文。
詹秀員,2002,《社區權力結構與社區發展功能》,臺北市:洪葉文化。
維基百科編者,〈監護工〉,http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9B%A3%E8%AD%B7%E5%B7%A5&oldid=4071058 。
臺北市政府社會局,2003,《臺北市社區發展協會現況調查研究》,臺北市政府社會局編印。
趙永茂,2005,《強化臺灣基層政治社會民主化個案之研究—地方治理與社會參與個案分析》,台北:財團法人臺灣民主基金會。
趙永茂,2007,〈從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題〉,《政治科學論叢》,31:1-38。
劉弘煌,1999,〈都市型社區的社會福利社區化--以臺北市文山區的經驗為例〉,《社區發展季刊》,87 :58-71。
劉坤億,2002,〈地方政府治理機制的創新挑戰:市場治理模式的功能與限制〉,《淡江大學法政學報》,15 :79-114。
劉坤億,2003a,〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》,13 :236-67。
劉坤億,2003b,〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉,《行政暨政策學報》,36 (81-118)。
劉訓蓉,〈台閩地區老人居住安排與健康照護之研析〉,行政院主計處:http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=1174&ctNode=548。
蔡育軒、陳怡君、王業立,2007,〈社區發展協會、選舉動員與地方政治〉,《東吳政治學報》,第25卷第4期,頁93-135。
蔡孟良,2001,〈外籍監護工之開收政策與問題初探〉,《就業與訓練》,19 (3):8-13。
縣市層級推動「社區總體營造施政計畫」規劃研究報告,1998,《縣市層級社區總體營造工作手冊》,行政院文建會。
蕭金源,2004,〈推動臺南縣新大同社會社區照顧網的另類人力資源:運用社會役之芻議〉,《社區發展季刊》,106 :285-301。
戴玉慈與吳淑瓊,2002,《長期照護服務員角色和培訓留任策略之研究》,內政部九十一年度委託研究計畫。
賴兩陽,2000,〈英國社區照顧之政策發展與實施之優缺分析-兼對台灣福利社區化之啟示〉,《臺大社工學刊》,3 :151-212。
賴兩陽,2002,《社區工作與社會福利社區化》,臺北市:洪葉文化。
賴兩陽,2004,〈社區發展協會推動福利社區化的策略分析〉,《社區發展季刊》,106 :68-78。
韓保中,2006,《公民社會觀點之民主行政理論—以Denhardt新公共服務論為主軸》,國立台灣大學政治學研究所博士論文。
羅秀華,2003,《文山社區由充權到治理的發展歷程》,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
關智宇,1998,《非營利組織與政府組織合作關係之研究-以臺北市社區理事長與里長為對象》,中正大學政治研究所碩士論文。
嚴秀雯,2001,《政府與非營利組織夥伴關係之研究--以臺北市獨居老人照顧為例》,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
顧燕翎、楊培珊、陳玲、張靜倫,2004,〈從社區到機構的服務連續體-臺北市老人照顧服務系統規劃報告〉,《社區發展季刊》,106 :24-37。
Agrawal, A. and Gibson C.C., 2001. Communities and the Environment: Ethnicity, Gender, and the State in Community-Based Conservation. N.J.: Rutgers University Press.
Box, R. C., 1998. Citizen Governance: Leading American Communities into the 21st Century. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Butcher, H., Community Development Foundation (Great Britain), 1993. Community and Public Policy. London; Boulder: Pluto Press in association with Community Development Foundation.
Carman, J. G., 2001. “Community Foundations: A Growing Resource for Community Development.”Nonprofit Management & Leadership, 12 (1):7-24.
Cohen, A.P., 1985. The Symbolic Construction of Community. New York: Tavistock Publication and Ellis Horwood Limited.
Denhardt, J. V. and Denhardt, R.B., 2003. The New Public Service: Serving, not Steering. Armonk, N.Y.:M.E. Sharpe.
Egan, J, The Egan Review: Skills for Sustainable Communities. http://www.crimereduction.gov.uk/activecommunities/activecommunities59.htm.
Goss, S., 2001. Making Local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change. Hampshire: Palgrave.
Kim, W.C. and Mauborgne, R., 2005. Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.
King, C.S., Stivers, C., Box, R.C., 1998. Government is us: Public Administration in an Anti-Government Era. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Milofsky, C., 1979. Defining Nonprofit Organizations and Community: A Review of Sociological Literature. New Haven: Yale University.
Osborne, D. and Gaebler, T., 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co..
Pierre, J., Peters, B. G., 2000. Governance, Politics and the State. Calif.: Sage.
Poole, D. L., Ferguson, M., DiNitto, D., Schwab, A.J., 2002. “The Capacity of Community-Based Organizations to Lead Local Innovations in Welfare Reform Early Findings from Texas.”Nonprofit Management & Leadership, 12 (3):261-76.
Salamon, L.M., 1981. “Rethinking Public Management: Third-Party Government and the Changing Forms of Public Action.”Public Policy, 29:255-75.
Stoker, G., 1999. The New Management of British Local Governance, New York: Macmillan.
Stoker, G., 2004. Transforming Local Governance. London: Palgrave Macmillan.
Taylor, M., 2003, Public Policy in the Community. New York: Palgrave Macmillan.
Waarden, F., 1992. “Dimensions and Types of Policy Network.”European Journal of Political Research, 21(1-2):29-52.
Wikipedia, Community, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Community&oldid=126293755.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/37076-
dc.description.abstract本研究以「治理研究」為研究途徑,以台北縣市政府執行內政部「建立社區照顧關懷據點實施計畫」為對象,探討公部門與公民社會之互動關係。
本文之研究目的為:1. 瞭解「建立社區照顧關懷據點實施計畫」的計畫內容,中央政府規劃的計畫目標、申請程序、補助事項、補助對象、補助金額、獲補助單位須履行之服務項目、經費核銷流程等內容為何。2. 瞭解臺北縣市政府為執行本計畫,如何針對全國一體適用之本計畫,在符合中央計畫設定標準和考量轄區發展狀況之下,予以施行;其次,臺北縣市政府對於轄區內得以申請本計畫之民間團體,如何審核民間團體的申請案,並於通過申請之後,為提升據點服務績效,臺北縣市政府對轄區內民間團體如何進行輔導措施,並且如何評鑑據點服務績效。3. 瞭解社區照顧關懷據點的經營據點之實際情形。尤其為民間團體組織屬性、經營據點之動機、經營理念;經營據點過程在人力、組織和財務等面向的運作方式;經營據點過程的困難以及對政府輔導措施之建議。4. 綜合上述內容,提出台灣本土治理模式與西方當代治理模式之比較,並就社區老人照顧,提出合於台灣本土關懷的治理模式。
本文將本計畫所代表之社區老人照顧,界定為法定自治事項,亦即老人福利法規定直轄市和縣市政府必須辦理相關事項,也透過計畫形式和補助款誘因,促使直轄市和縣市政府辦理,但是否辦理和具體作法,則留待直轄市和縣市政府自行決定,並自行規劃和執行。
中央就本計畫的治理模式,和委辦事項不同,對地方政府而言,並不具有強制性質,然而,地方政府雖然意識到一般社區老人的關懷需求,但又未有自行規劃政策之能力和財力,並且習於中央計畫的指導。中央政府所採用的政策工具常以地方政府和民間團體為對象,發放補助款,且最為有效,其他政策工具也包括提供範本、網站資訊公開和教學,以及舉辦全台社區觀摩等,作為輔導措施。綜合以上因素,地方政府傾向遵照中央計畫辦理社區老人照顧服務等法定自治事項。
縣市政府就本計畫的治理模式,則呈現下列特色:1. 計畫服務項目的規範並未明確,而留待縣市政府予以具體化。2. 縣市政府為據點得否請領中央補助款之主要准駁單位。3. 據點評鑑的輔導性質大於績效考核性質。
最後,則歸納前述研究結果,就社區老人照顧服務事項,從當代治理模式所強調的多方參與、誘因機制和政策網絡等面向,據以提出一個合於臺灣的本土治理模式。
zh_TW
dc.description.abstractThe thesis attempts to discuss the interactive relationship between the public sector and the third sector in Taipei City and County Government within Minister of the Interior’s “Community Care Sites Program” through the governance study approach.
There are four purposes of the thesis. The first purpose is to understand the administrative procedures inside “Community Care Sites Program”, such as its purposes, goals, procedures, subsidies, applicants’ commitment, and audit process etc. The second purpose is to understand program implementation process and to examine applications from the third sector in Taipei City and County Governments. The third purpose is to understand the third sector operating community care sites by their motivations, routine operations, and suggestions for local government’s guidance and assistance. Finally, the most important purpose is to figure out the optimal governance patterns of community care for senior citizen in Taiwan.
The thesis classifies community care for senior citizen as home rule affair, i.e. local governments are under obligation to service the aged according to senior citizen welfare law. In addition to senior citizen welfare law, there are programs as policy incentives formulated by central government for local governments. However, local governments have the power to decide what to do within the limit of home rule affair authority.
The governance patterns of central government for home rule affair is not the same with autonomous affairs. Central government subsidizes local governments and the third sector as the most efficient policy instrument. The other policy instruments are the manual of operating community care sites, providing internet access to online manual of operating community care sites, and making a national circuit of learning from each other’s work. To sum up, these policy instruments stimulate local governments cooperating with central government.
There are three characters of local government, especially for Taipei City and County Government. First, local governments have to take shape the concrete service of community care sites. Second, local government is the key unit for examining the third sector’s applicants. Third, the character of evaluating community care sites by local government is guiding and assisting more than auditing.
Finally, the thesis figures out the optimal governance patterns of community care for senior citizen in Taiwan in three aspects of modern governance patterns, such as public participation, incentives, and policy network.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-13T15:18:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-97-R92322032-1.pdf: 1069548 bytes, checksum: ed0d16842781bf65a8482b77a0f18cde (MD5)
Previous issue date: 2008
en
dc.description.tableofcontents目錄
謝辭 ii
中文摘要 iii
Abstract v
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 社區照顧關懷據點之概念界定 6
第四節 研究途徑與研究方法 8
第五節 章節安排 11
第六節 文獻回顧 12
第二章 社區照顧關懷據點之發展 23
第一節 台灣社區老人照顧的政策系絡 24
第二節 社區永續經營據點之基礎條件 26
第三節 社區照顧關懷據點之計畫介紹 34
第四節 治理觀點的初步計畫評析 44
第三章 臺北縣市政府執行關懷據點計畫之角色 49
第一節 縣市政府在中央計畫的執行調控 51
第二節 縣市政府與其轄區據點之關係 59
第三節 縣市政府就老人關懷的自行方案 73
第四節 縣市政府據點業務的人力編制 80
第五節 縣市政府執行計畫之綜合探討 85
第四章 臺北縣市五個關懷據點之經營模式 93
第一節 據點的組織屬性、經營動機和經營理念 94
第二節 據點在人力、組織和財務等面向的運作方式 101
第三節 據點對政府輔導措施之建議 118
第四節 據點經營模式之綜合探討 128
第五章 結論與建議 139
參考文獻 151
附錄一 深度訪談大綱 158
附錄二 訪談記錄 160
訪談一 臺北市政府社會局老人福利科 160
訪談二 臺北縣政府社會局老人福利科 169
訪談三 社團法人中華民國天元慈善功德會社區照顧關懷據點 179
訪談四 臺北市朱厝崙社區發展協會 182
訪談五 臺北市士林福林長青社區照顧關懷據點 188
訪談六 臺北縣新莊市營盤社區發展協會 194
訪談七 臺北市信義社區銀髮照顧關懷據點 198
附錄三 建立社區照顧關懷據點實施計畫 207
附錄四 社區照顧關懷據點執行所需表單(節錄) 213
dc.language.isozh-TW
dc.subject老人福利法zh_TW
dc.subject縣市政府zh_TW
dc.subject委辦事項zh_TW
dc.subject法定自治事項zh_TW
dc.subject第三部門zh_TW
dc.subject老人zh_TW
dc.subject社區照顧zh_TW
dc.subject治理模式zh_TW
dc.subjectThe Ageden
dc.subjectCommunity Careen
dc.subjectGovernance Patternsen
dc.subjectThird Sectoren
dc.subjectLocal Governmenten
dc.subjectAutonomous Affairsen
dc.subjectHome Rule Affairsen
dc.subjectSenior Citizen Welfare Lawen
dc.title臺北縣市政府執行「建立社區照顧關懷據點實施計畫」治理模式之研究zh_TW
dc.titleThe Study of Community Care Sites Program Implementation in Taipei City and County Governments and Their Governance Patternsen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear96-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee呂育誠,林子倫
dc.subject.keyword老人,老人福利法,法定自治事項,委辦事項,縣市政府,第三部門,治理模式,社區照顧,zh_TW
dc.subject.keywordThe Aged,Senior Citizen Welfare Law,Home Rule Affairs,Autonomous Affairs,Local Government,Third Sector,Governance Patterns,Community Care,en
dc.relation.page156
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2008-07-24
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept政治學研究所zh_TW
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-97-1.pdf
  未授權公開取用
1.04 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved