請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36968完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王兆鵬(Jaw-Perng Wang),卓亞雄(Ya-Hsiung Chou) | |
| dc.contributor.author | Yi-Fang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳儀芳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T15:17:21Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-04 | |
| dc.date.copyright | 2008-08-04 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-23 | |
| dc.identifier.citation | 中文部份
論文 盛美元,《偵查不公開原則—兼論與洩密罪之關係》,台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。 黃宗仁,《警察與記者對「偵查不公開」認知差異之研究-以台北市刑事警察與社會記者為例》,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文,2002年。 王文玲,《報紙法律新聞報導研究─從犯罪新聞看報紙審判問題》,政治大學新聞研究所碩士論文,1986年。 鄭文婷,《內部新聞自由之編輯室規章之研究-以自立報系股權移轉事件為出發》,輔仁大學法律研究所碩士論文,1997年。 劉中城,《犯罪新聞之報導─以犯罪人人權保障為研究中心》,台灣大學法律學研究所碩士論文,1995年。 喻靖媛,《記者與消息來源互動關係及新聞處理方式關連性研究》,政治大學新聞研究所碩士論文,1994年。 陳炳宏,《我國報導符號真實與客觀真實之分析與比較─以聯合報及中央日報之犯罪新聞報導為例》,政治大學新聞研究所碩士論文,1988年。 期刊 台灣記者協會,《記者走到哪,偏見就跟到哪!》,目擊者雜誌,第52期,頁53-57,2006年5月。 黃明堂,《我的同學是鐵道怪客?記者的比無法審判 同學的情也無法顛倒黑白》,2006年7月,頁29-32,目擊者雜誌第53期。 王雲怡,《軍方偵洩密,新聞喪自由》,亞洲週刊,頁28,90年9月,。 李永然,內幕消息無所禁忌?法律與你,頁34-44,1998年3月。 李震山,《「人民知的權利」與「公務員守密義務」孰重?》,中國論壇,第336期。 林俊益,《偵查密行原則》,月旦法學雜誌,第65期,頁18-19,2000年10月。 林恆志,《新聞報導自由與偵查不公開原則之衝突(上)》,軍法專刊,第48卷第6期,頁24-35。 林恆志,《新聞報導與偵查不公開原則衝突之研究(下)》,軍法專刊,第48卷第7期,頁31-46。 侯友宜,《刑案偵查過程中之新聞處理》,刑事科學,第54期,頁113-130,91年9月。 陳運財,《檢警關係定位問題之研究》,月旦法學雜誌,第108期,頁64-77,2004年5月。 林孟皇,《新聞自由與人權保障─媒體他律機制建立之可行性研究》,《立法院院聞第二十八卷第三期》,立法院,2000年。 中華民國新聞評議委員會《媒體犯罪報導犯罪新聞的倫理、法律及意涵─傳播與法律系列研討會之一》,新聞評議月刊第二八二期,頁14,1998年。 中華民國新聞評議委員會,《社會新聞記者與警方消息來源互動關係之研究》,1997年。 宋耀明,《檢警人員可以為了安定人心而向媒體揭露案情嗎?》,傳播與法律列系研討會(五),主題二犯罪新聞採訪報導的倫理與法律─從白曉燕案談起,政治大學,1998年。 段重民《新聞自由與公平審判》,大眾傳播手冊,國立政治大學新聞研究所,1992年。 高玉泉,《媒體報導犯罪事件之社會意涵及責任》,刑事政策與犯罪研究論文集(一),法務部犯罪研究中心編印,1998年。 高愈杰,《新聞自由與偵查不公開原則之研究》,司法官訓練所第三十三期學員論文選輯,第255頁,1996年5月。 專書 王兆鵬,《刑事訴訟講義》,初版第1刷,元照出版社,2005年9月。 孫秀蕙,《新聞自由的迷思-談新聞自主與新聞控制》,「中國比較法學會學報」第十五輯,1994年7月。 林元輝,〈新聞自由理論溯源、批判與再思〉,「人權與文化公民權研討會」宣讀論文,總統府國家人權紀念館籌備小組、行政院文化建設委員會共同主辦。 林山田,《刑法各罪論》,台大法學院圖書部出版,1996年。 林育卉,《虛擬的英雄:李泰安事件媒體瘋狂病歷紀實:MIT犯罪檔案&狗眼看台灣》,廣電基金會,2006年。 林育卉,《媒體是亂源?》,廣電基金會,2007年12月。 林育卉,《媒體的魔戒—收視率迷思》,廣電基金會,2006年。 林子儀,《論言論自由與新聞自由》,月旦出版公司,1993年4月。 林鈺雄,《刑事訴訟法(上)、(下)》,第四版第1刷,元照出版社,2004年9月。 臧國仁,《新聞媒體與消息來源 : 媒介框架與真實建構之論述》,台北三民出版社,1999年。 尤英夫,《新聞法論上、下冊》,世紀商法雜誌社,1999年10月。 王洪鈞,《新聞法規》,允晨文化實業股份有限公司,1984年。 李震山,《人性尊嚴與人權保障》,元照出版公司,2000年2月。 林紀東,《中華民國憲法逐條釋義(一)》,三民書局,五版,1980年。 翁秀琪,《大眾傳播理論與實證》,三民書局,1992年3月。 翁秀琪,《新聞與社會真實建構》,三民書局出版,1994年。 孫福應等,《智慧關懷》,高雄市傳播學會,2006年9月。 新聞媒體 聯合報 中國時報 蘋果日報 自由時報 民眾日報 台灣時報 NOWnews新聞資料庫:http://www.nownews.com/,瀏覽日期:2008年6月20日。 TVBS新聞資料庫:http://www.tvbs.com.tw/tvbs_page/index/?type=main&cn=main,瀏覽日期:2008年6月20日。 網站 媒體觀察基金會,《華視「自律與淨化宣言」劍及履及,值得肯定》,網址:http://www.bdf.org.tw/forumDetail.php?ep_id=13,瀏覽日期:2008年1月24日。 詹怡宜的部落格,網址:http://blog.chinatimes.com/chanii/archive/2006/03/28/49189.html?page=4,瀏覽日期:2008年2月27日。 中時電子報,網路主筆室,何榮幸,網址: http://editorland.chinatimes.com/ho/archive/2006/05/23/1690.html,瀏覽日期:2008年4月12日。 部落格《聚寶泰安休息站包子饅頭店》,網址:http://www.xn--8dtt06f.xn--czrs0t.tw/,瀏覽日期:2007年12月24日。 部落格《踢爆 女記者私密生活大公開》,網址:http://blog.1-apple.com.tw/miki/index.cfm?Fuseaction=PersonMain&ArtCatID=123&BlogCode=miki,瀏覽日期:2008年5月15日。 部落格《指尖殘存的香氣泰安休息站的熱潮》,網址:http://blog.yam.com/always7376/article/2062469,瀏覽日期:2008年5月24日。 吳漢成律師部落格,網址:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yekIaQ.eEQBpF3o3rwxCrg.P/article?mid=530&prev=555&next=522,瀏覽日期:2008年5月4日 《法務部法律常識宣導短篇》,網址:http://www.moj.gov.tw,瀏覽日期:2008年6月2日。 《泰安休息站》,網址: http://tw.myblog.yahoo.com/xu3w940/article?mid=35&prev=39&next=20&l=f&fid=7,瀏覽日期:2007年5月2日。 王兆鵬教授,「如何落實偵查不公開」座談會引言稿,網址:http://www.tahr.org.tw/site/active/investigate2001/dis-wang.htm,瀏覽日期:2007年5月2日。 《台灣人權促進會》,網址:http://www.tahr.org.tw/site/active/investigate2001/csae-huang.htm,瀏覽日期:2008年6月14日。 UDN部落格《小記者所見所聞》,網址:http://blog.udn.com/nien,瀏覽日期:2008年5月12日。 部落格《小記者小辛的廿四小時》,網址:http://blog.udn.com/mado816,瀏覽日期:2008年6月1日。 其他 《研商如何落實「偵查不公開」之監督事宜會議紀錄》,台灣高等法院檢察署函,民國95年6月20日。 英文部分 Brown, J.D., Bybee, Carl R, Wearden, Stanley T & Dulicie Murdock Straughan (1987), Invisible power: Newspaper News Sources and the Limits of Diversity, Journalism Quarterly, 64(1), 45-54 Chibnall, Steve (1975), The Crime Reporter: A study in the Production of Commercial Knowledge, Sociology, 9(1), 46-66. Fishman, Mark (1980), Manufacturing the News, Austin: University of Texas Press. Gans, Herbert J(1979) Deciding what's news : a study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek, and Time, New York : Vintage Gandy, Oscar H (1982), Beyond Agenda Setting: Information Subsidies and Public Policy, Norwood, NJ; Ablex Publishing Co. Glasser , Theodore L. , Main Currents in Mass Communications,1986. Gillmor, Donald M., Barron,Jerome A.,Simon, Todd F.,&Terry,Herbert A.(1996)Fundamentals of mass communication law. New York:Wadsworth.P225. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36968 | - |
| dc.description.abstract | 民國95年發生的「南迴鐵路列車出軌命案」,曾造成社會的震撼。在媒體長達數個月密集、瘋狂的報導下,使得原本平靜的台東小鎮掀起了一片「泰安休息站」熱潮。
值得注意的是,在這個案件的偵查過程中,媒體報導上出現大量的偵查訊息。這不禁令人困惑了:既然偵查過程原則不能公開,為什麼媒體上仍會出現這麼多偵查訊息?我們常常聽到的「偵查不公開」實際上是如何運作的? 而這些媒體報導上的訊息究竟又是如何產生的呢? 本篇報導首先對「南迴鐵路列車出軌命案」的案情做完整的描述;其次,探討「偵查不公開原則」跟「新聞自由」之間的關係,藉此釐清本文研究主題「媒體報導」和「偵查不公開」間的界線。再來,便開始討論本文的重心:「媒體報導中的偵查訊息究竟是哪裡來的?」為了回答這個問題,筆者實地走訪台東、屏東、高雄,與本案相關人士當面訪談,試圖將媒體上這些偵查訊息逐一的還原,了解「偵查不公開原則」與「媒體報導」幕後真實的運作過程。最後,本篇報導將討論目前實務上偵查不公開原則的運作方式,並對台灣新聞記者所面臨的問題提出觀察與思考的方向。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In 2006, the murder case of the South Link railway train derailment shocked the society. Under the media’s intense and chasing coverage, the former quite little town of Taitung became the famous “Taian Rest Area.”
Surprisingly, as the case underwent investigation, the media was able to reveal much investigatory details to the public. It is puzzling that if the general principle that many relevant information should remain undisclosed until the investigation closes stands, how is it possible for journalists to expose so much secret in detail? How does the “Principle Secret Investigation” function in actuality? How does the media attain the threads and information for their coverage, if the access to the details discovered throughout investigation is protected? This paper begins with a close description of the murder case of the South Link railway train derailment. Secondly, this paper aims to explore the relationship between the “Principle of Secret Investigation” and “press freedom”, and consequently to decipher the fine line between “media coverage” and “information disclosed by the investigating agency. ” Next, the paper focuses on its central question: “Where does the media attain the details of investigation?” To seek possible answers to this question, I traveled to Taitung, Pingtung, and Kaoshiung to meet and interview persons related to this case to restore the story prior to media presentation, and to understand the actual practice of the “Principle of Secret Investigation” and “media coverage.” This paper will conclude with a discussion on the present status of the practical functions of the principle of secret investigation and offer observations and perspectives on certain problems Taiwan journalists facing. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T15:17:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R91342014-1.pdf: 912853 bytes, checksum: 7901cdad219060dea78b8b04e23ee89a (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一部分 報導方法 7
第一章 緒論 7 第一節 研究動機與問題意識 7 第二節 研究問題 8 第三節 研究方法 8 第四節 新聞報導體裁 9 第五節 本篇報導結構 11 第二章 文獻探討 12 第一節 偵查機關與偵查不公開原則 12 第二節 偵查不公開原則與新聞自由 13 第三章 研究執行 21 第一節 研究過程 21 第二節 研究結果 23 參考文獻 25 附錄(ㄧ) 採訪名單 29 附錄(二) 偵查不公開原則相關法律條文 30 附錄(三) 檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點 31 附錄(四) 概述「泰安休息站」現象與媒體報導脫序之因 33 附錄(五) 媒體報導偵查中案件之相關自律規範 44 第二部份 深度報導 46 第一章 南迴鐵路列車出軌命案始末 50 第一節 火車離奇出軌 50 第二節 案情重大轉折 51 第三節 變化始料未及 53 第四節 媒體激情過後 55 第五節 命案偵查回顧 55 第二章 爭議的開端 59 第一節 本案「檢察官殺人」的爭議 59 第二節 本案「媒體殺人」的爭議 60 第三章 偵查不公開原則與媒體報導之新聞自由 63 第一節 淺談偵查不公開原則 63 第二節 新聞自由的再釋義 66 第三節 在偵查不公開原則與新聞自由之間 67 第四節 刑事偵查程序中偵查機關與媒體的關係 74 第五節 當新聞媒體碰到偵查不公開 77 第四章 還原媒體訊息 82 第一節 專挑月圓之夜犯案 83 第二節 影帶畫面中的神秘紅車 86 第三節 致命的蛇毒 88 第四節 李泰安,你認罪了? 94 第五節 迷幻藥FM2疑雲 97 第六節 犯罪工具曝光 98 第五章 媒體訊息哪裡來? 101 第一節 來自偵查機關的訊息 102 第二節 其它管道得到的訊息 106 第三節 記者自行取得的訊息 109 第四節 模糊的訊息 111 第六章 問題現實面之探討 114 第一節 偵查不公開原則的現實運作 114 第二節 偵查不公開的執行困境與展望 119 第三節 新聞記者的壓力與挑戰 125 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 偵查不公開原則 | zh_TW |
| dc.subject | 新聞自由 | zh_TW |
| dc.subject | 媒體報導 | zh_TW |
| dc.subject | 南迴鐵路列車出軌命案 | zh_TW |
| dc.subject | 檢察官 | zh_TW |
| dc.subject | 記者 | zh_TW |
| dc.subject | 警察 | zh_TW |
| dc.subject | journalist | en |
| dc.subject | police | en |
| dc.subject | prosecutor | en |
| dc.subject | the fatal case of the South Link railway train derailment | en |
| dc.subject | media coverage | en |
| dc.subject | press freedom | en |
| dc.subject | the principle of secret investigation | en |
| dc.title | 偵查不公開原則VS.媒體報導:以南迴鐵路列車出軌命案為例 | zh_TW |
| dc.title | The Principle of Secret Investigation and Media Coverage:
The Murder Case of the South Link Railway Train Derailment as an Example | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.advisor-orcid | ,卓亞雄(yh.xiou@udngroup.com) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 朱賜麟,石世豪 | |
| dc.subject.keyword | 偵查不公開原則,新聞自由,媒體報導,南迴鐵路列車出軌命案,檢察官,警察,記者, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the principle of secret investigation,press freedom,media coverage,the fatal case of the South Link railway train derailment,prosecutor,police,journalist, | en |
| dc.relation.page | 128 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 新聞研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 891.46 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
