請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36324
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃榮堅 | |
dc.contributor.author | Meng-Chuan Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡孟娟 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:57:04Z | - |
dc.date.available | 2005-07-27 | |
dc.date.copyright | 2005-07-27 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-22 | |
dc.identifier.citation | 專書
(以下依作者筆畫順序排列) 王兆鵬,搜索扣押與刑事被告的憲法權利,翰蘆,2000年9月 王兆鵬,刑事訴訟講義(一),元照,2003年3月 李震山,警察法論-警察任務篇,正典,2002年10月 李震山,人性尊嚴與人權保障,元照,2000年 林山田,刑法通論上,作者自版,增訂八版,2002年3月 林山田,刑法通論下,作者自版,增訂八版,2002年11月 林山田,刑事程序法,五南,2004年 林山田、林東茂、林燦璋合著,犯罪學,三民書局,2002年10月 林東茂,一個知識論上的刑法學思考,五南,2002年3月 林鈺雄,刑事訴訟法(上)(下),作者自版,2003年9月 林鈺雄,搜索扣押註釋書,元照,2002年10月 Claus Roxins著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,三民書局,1998年11月 許宗力,法與國家權力,月旦,1996年12月 陳慈陽,人權保障與權力制衡,作者自版,2001年三月 黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局,1999年 黃朝義,無罪推定-論刑事訴訟程序之運作,五南,民國九十年八月 黃朝義,犯罪偵查論,漢興,2004年3月 黃榮堅,基礎刑法學(上)(下),元照,2003年5月 傅美蕙,臥底偵查之刑事法與公法問題研究,元照,2001年5月 蔡墩銘,中國刑法精義,漢林,民國八十三年九月 蔡墩銘,刑事證據法論,五南,民國八十八年五月 Alan Reed and Peter Seago, Criminal Law : Sweet & Maxewell’s Textbook Series (London Sweet & Maxewell 1999 ) Andrew Ashworth , Principles of Criminal ,(Clarendon Press. Oxford 1995) Arnold H. Loewy , Criminal Law in a Nutshell ,(St. Paul , Minn. West Publishing Co. 1987 ) Jay A. Sigler, Understanding criminal law, (Little, Brown and Company, Boston Toronto) Richard A. Posner, The problems of jurisprudence, First Harvard University Press paperback edition, 1993 學位論文 (以下依發表順序排列) 王金龍,論羈押的相當性原則,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國七十六年六月 盛子龍,比例原則作為規範違憲審查之準則-西德聯邦憲法法院判決及學說之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,民國七十八年六月 林裕順,誘捕偵查之刑事法律問題研究,中央警察大學警政研究所碩士論文,民國八十五年六月 城兆毅,臥底偵查與法治國原則-論法治國採行臥底偵查程序之可行途徑-,民國八十六年六月 吳景欽,從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年六月 郭緯中,論誘捕偵查與誘捕抗辯,文化大學法律研究所碩士論文,民國八十八年 六月 陳俊閔,刑事程序中之誘捕偵查,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文,民國九十年六月 謝宜雯,隱藏身份偵查與人權保障-以美國法為借鏡-,台灣大學法律研究所碩士論文,民國九十一年七月 王唯鳳,網路援助交際與刑法之比較法研究-以美國法制為借鏡-,東海大學法律研究所碩士論文,民國九十二年六月 梁世樺,誘捕偵查之研究-以刑事程序法為中心,台北大學法律研究所碩士論文,民國九十二年六月 謝咏庭,合理隱私期待與搜索概念,台灣大學法律研究所碩士論文,民國九十三年六月 林漢強,臥底偵查法制化之研究,台灣大學國家發展研究所碩士論文,民國九十三年七月 黃齡慧,從警察蒐集資料活動論線民之運用,台灣大學法律研究所碩士論文,民國九十四年六月 期刊論文 (以下依發表順序排列) 陳新民,論憲法人民基本權利的限制(下),政大法學評論,36期,1987年12月 徐昀,美國誘捕技術探討,刑事科學,第三十六期,民國八十二年九月 林賢宗,治安機關引誘犯罪下取得證據之容許性,律師通訊,第一七四期,民國八十三年三月 林東茂,臥底警探的法律問題,刑事法雜誌,第四十卷第四期,民國八十五年八月 黃朝義,誘捕偵查與誘陷抗辯理論,警大法學論集,創刊號,民國八十五年三月 林東茂,臥底警探的法律問題,刑事法雜誌,第四十卷第四期,1996年5月 黃朝義,監視下運送移轉之探討,警學叢刊,第二十七卷一期,民國八十五年七月 黃朝義,論日本誘捕偵查之法制,中原財經法學,第二期,民國八十五年十月 林裕順,誘捕偵查與誘陷抗辯之理論探討,警學叢刊第二十八卷六期,民國八十七年五月 蔡宗珍,性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討,律師雜誌,第二二八期,民國八十七年九月 林鈺雄,被告地位之形成,台灣本土法學雜誌,第二期,1999年6月 黃朝義,誘捕偵查之相關法律問題,台灣本土法學雜誌,第十三期,2000年8月 謝志鴻,陷阱偵查於刑事訴訟上之效力,輔仁法學,第二十期,民國八十九年十二月 何賴傑,以訴訟時間過長之事實做為刑罰量刑之事由-評台灣高等法院八十七年度重上更(七)字第一七四號刑事判決-,月旦法學雜誌,第五十七期,2000年2月 黃榮堅,毒品戰爭,月旦法學雜誌,第六十八期,2001年1月 吳耀宗,輕微性原則在刑法上有關不法確立的解釋適用-從「可罰的違法性理論」談起-,載於刑事法學之理想與探索,第一卷,刑法總論,學林出版,2002年3月 楊雲驊,正當的法律程序對偵查行為的控制,台灣本土法學雜誌,第十七期,2002年12月 楊雲驊,被告地位之形成與告知義務,台灣本土法學雜誌,第四十四期,2003年3月 蕭龍吉,誘捕適法性之探討,律師雜誌,第二八六期,民國九十二年七月 王正嘉,誘捕偵查於刑事訴訟上相關問題研究,高雄律師會訊,第八卷第十期,民國九十二年十二月 林鈺雄,國家挑唆犯罪之認定與證明,月旦法學雜誌,第一一一期,2004年8月 何賴傑,2003年刑事訴訟法判決回顧-刑事類,台灣本土法學雜誌,第六十六期,2005年1月 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36324 | - |
dc.description.abstract | 引誘人民為犯罪行為並藉由對該犯罪行為的監控進而達成破獲案件的目的,在國家治安維持任務中,屬於新型態之執行手段。就事實層面而言,該手段之行使普遍引起人民反感,顯示該手段已對人民造成了某種程度的不利益;而就法律層面而言,觀察國內學者及實務判決對於該等治安維持手段所生相關法律問題所表示意見,早期關注焦點,在於執法人員之實體法上刑事責任應如何處理;至近期,在治安維持任務之執行亦應尊重人民權利的觀念發展下,則以該等任務執行手段是否合乎法治國正當程序的要求為探討重點, 目前學者及實務多數意見皆以執法人員所引誘之人在面對引誘前是否原本即有意願犯罪之判斷,作為執法人員之引誘是否合乎正當程序之標準。然其並未就其所採取標準提供一明確理由,說明為何該引誘行為會因為被引誘之人原本就有犯罪意願而符合正當程序的要求。因此,本文認為應先探討正當程序的本質,並從正當程序與國家治安維持任務的關係觀察,以期瞭解執法機關該等引誘行為違背正當程序的特性為何,針對該特性而研究出控制的方法。亦即,在立法者已將正當程序落實於國家治安維持任務中,並就該任務加以區分而有不同規範的前提下,發掘執法機關該等引誘行為與既有法律秩序不相符者,尋找其修正的方法而建立執法機關引誘行為的合法要件。另外,國家機關為達成任務而採取引誘人民犯罪之手段,尚造成人民為犯罪構成要件行為的結果,對於人民該等行為,應如何評價,是否亦應依照人民行為前是否有犯罪意願而有不同的處理,或者有其他處理標準,國內學說、實務討論較少,因此本文亦將探討該問題是否具有重要性,以及尋求人民該等行為可能的評價方向。國家機關引誘人民犯罪行為之行使主體通常為警察,所以可從規範警察行為之相關法規討論該行為之法律定位。從刑事訴訟法所規定之警察行為觀察,警察知有犯罪嫌疑時應開始調查行為(我國刑事訴訟法第二二九至第二三一條),故若警察引誘人民犯罪行為之目的符合這樣的條件,將可能該當於刑事訴訟法上的偵查行為;而同樣規範警察行為的警察行政法規中,警察之任務為維持社會秩序,防止犯罪的發生,相同的,若警察行使引誘行為之目的與之相符,亦可能屬於警察法規範所授權的行為並進而可能成為合法的任務執行行為。學者所討論的國家引誘行為中,對於行使引誘行為的警察或執法人員,通說見解認為不能將之視為教唆犯,因此不需負擔刑事責任。相對於被引誘的人民,學說見解通常不認為其可以免除刑事責任,而只可能藉由訴訟法上的討論獲得不加以處罰的結論。在執法人員以偽裝犯罪行為相對人的情形下,這樣的結果是否符合憲法上的平等原則,或者人民法律感情是否得以接受,值得深入探討。對於被引誘而犯罪之人民行為,論者甚少討論其是否應負擔刑事責任的問題。其理由有二,其一為多數學者認為被誘陷人的確完成了一個犯罪行為,不管其行為是因為自己要去做才會發生,還是因為執法人員的行為所發生,這只是動機的差別,而動機只是量刑上的問題;其二則為,即使是因為執法人員的引誘而發生的犯罪行為,其與一般人所誘發的犯罪行為並無不同,所以不需要在此因素下考量被誘陷人的行為。然而本文認為,被引誘人民行為因為執法人員所誘發或一般人所誘發,其評價所應考量的要件是否相同,所謂相同的標準是建立在哪裡,都應再加以探討。最後,關於國家引誘人民犯罪之任務執行手段所生問題,有見解認為,得以藉由不處罰人民因國家引誘所生行為以確認國家引誘行為違法。但是本文認為,針對違法的國家行為,立法者可能採取的法律效果很多,而在目前國內實務對於該問題的處理下,不處罰被引誘人民之行為並非實體法明文規定的效果,而是藉由適用訴訟法中的程序法理而生,因此,被引誘之人民行為是否應該處罰,與國家引誘行為是否違法,應該分別加以觀察,不能直接套用彼此之要件。如此,亦有助於問題的釐清。故本文討論國家引誘人民犯罪所發生問題,亦依循此前提,將個別探討國家執行該手段之目的探討其性質與要件,與受國家引誘而犯罪之人民行為評價標準的問題。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:57:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R90a21050-1.pdf: 782539 bytes, checksum: eb8574f909f004504fa1cf7720e4e75b (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1 第二節 論文架構 3 第一項 名詞介紹 3 第二項 研究範圍 5 第三項 章節安排 5 第二章 國內外實務對於誘陷問題之處理 7 第一節 誘陷行為之行使模式 7 第一項 誘陷行為之特徵歸納 7 第二項 類似特徵行為之區辨 8 第一款 臥底偵查 8 第二款 控制下交付 10 第三款 陷害教唆 12 第二節 美國之誘陷抗辯法則 12 第一項 案例介紹 12 第二項 小結 20 第三節 日本實務處理情形 22 第一項 早期見解、 23 第二項 近期見解 24 第三項 小結 26 第四節 我國實務處理情形 26 第一項 早期見解 26 第一款 實體法處理模式 27 第二款 訴訟法處理模式 28 第二項 近期見解 29 第五節 小結 30 第三章 誘陷行為之影響 33 第一節 抗制犯罪層面之影響 33 第一項 誘陷行為之犯罪抗制成本 34 第二項 誘陷行為之犯罪抗制收益 35 第三項 誘陷行為抗制犯罪之效率 36 第二節 對個人之影響-從基本權談起 37 第一項 基本權之檢驗方式 38 第二項 人性尊嚴 40 第一款 人性尊嚴之意義 40 第二款 人性尊嚴在基本權檢驗體系之位階 43 第三款 小結 44 第三項 自我決定自由 45 第一款 自我決定自由在基本權體系中之地位 45 第二款 誘陷行為是否侵害自我決定自由 47 第四章 誘陷行為類型區分及行使要件之檢討 49 第一節 學說介紹 49 第一項 誘陷行為之類型化 49 第一款 犯意誘發型與機會提供型 49 第二款 被誘陷人之事前犯罪傾向 50 第二項 誘陷行為之合法要件及效果 55 第一款 誘陷行為之定性 56 第二款 規範可能方式 57 第二節 實體法觀點之檢討 60 第一項 犯罪傾向在刑法評價體系之地位 60 第一款 犯意與故意 61 第二款 犯罪傾向與犯罪意圖 63 第三款 犯罪傾向與概括犯意 64 第二項 罪刑法定原則之檢驗 66 第三項 陷害教唆概念運用之界限 69 第一款 犯意引起之判斷上的難題 69 第二款 犯意引起與誘陷行為合法要件之關連 71 第三節 程序法觀點之檢討 74 第一項 刑事訴訟法之規範 74 第一款 偵查發動法定原則 74 第二款 無罪推定原則 76 第二項 犯罪偵查應以追訴既存犯罪為目標 78 第三項 誘陷偵查行為之性質 82 第一款 臥底偵查法之定位方式 83 第二款 通訊保障及監察法之定位方式 84 第三款 小結 85 第五章 誘陷行為之類型與評價 87 第一節 法治國觀點之探討 87 第一項 國家之治安維持任務 87 第二項 警察之危害防止與犯行追緝任務 89 第一款 任務執行手段之規制 93 第二款 於誘陷行為中任務之競合 97 第二節 誘陷行為之類型區分 101 第一項 偵查中之誘陷行為 102 第二項 偵查目的以外之誘陷行為-危害防止誘陷行為 105 第三節 誘陷行為之初步評價模式 108 第一項 比例原則之運用 108 第二項 誘陷偵查行為 111 第三項 危害防止誘陷行為 113 第四項 小結 116 第四節 誘陷偵查與證據取得 117 第一項 證據禁止法則簡介 118 第二項 誘陷偵查取得證據的待證事實 121 第三項 誘陷偵查中之證據取得方法 123 第一款 現行犯逮捕模式 124 第二款 事後取得證據模式 125 第六章 被誘陷人行為之評價 129 第一節 刑法犯罪階層的初步檢驗 131 第一項 被誘陷人行為之認定 131 第二項 實質違法性理論之處理 132 第二節 被誘陷人不為犯罪之決定自由於實體法上的考量 136 第三節 小結 140 第一項 被誘陷人行為不罰之合理依據 140 第二項 量刑解決之合理性 142 第七章 結論 145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 誘陷行為之法律效果研究 | zh_TW |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何賴傑,王皇玉 | |
dc.subject.keyword | 誘陷行為,誘捕偵查,陷阱偵查,人性尊嚴,自我決定自由,證據禁止,正當法律程序, | zh_TW |
dc.subject.keyword | entrapment,pre-disposition, | en |
dc.relation.page | 148 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 764.2 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。