請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36190完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃宗樂,許志雄 | |
| dc.contributor.author | Toru Sakai | en |
| dc.contributor.author | 酒井 亨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:53:23Z | - |
| dc.date.available | 2005-07-29 | |
| dc.date.copyright | 2005-07-29 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-07-25 | |
| dc.identifier.citation | １．中文文獻（按編著者名漢字畫數排序）
王振軒 2003，非政府組織概論，台中：必中 立法院秘書處 1989，立法院公報法律案專輯第一百一十八輯、內政（五十六）、動員戡亂時期人民團體法案，立法院秘書處 1992，立法院公報法律案專輯第一百四十七輯、內政（六十五）、動員戡亂時期人民團體法案，立法院秘書處 江明修 1997，非營利組織公共服務功能之研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫報告，計畫編號NSC87-2418-H-004-004-E21） 江明修（主編） 1999，第三部門 經營策略與社會參與，智勝文化 2001，第三部門經營策略與社會參與，智勝文化 2002，非營利管理，智勝文化 2003，志工管理，智勝文化 行政院研究考核委員會 1995（陳惠馨主持），財團法人監督問題之探討，研考會 行政院人權保障推動小組 2002，中華民國人權政策白皮書，行政院人權保障推動小組 林勝偉 2000，公民社會的自主性原則及其組織條件，國立政治大學社會學研究所碩士論文 林妙雀、楊建民 1991，我國非營利組織財務稅務問題之現況分析及改進建議，收於 財稅研究，23：2，75-98 何明修 2000，民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例（1986-1998），國立台灣大學社會學研究所博士論文 杜榮瑞、薛明玲 1993，非營利組織之管理財務及稅務問題之研究，收於 財稅研究，25：1，35-44 李金桐 1995，租稅各論（3版），台中：五南 李鴻禧 1999，憲法與人權，元照 阮新邦、林端（主編） 2003，解讀<溝通行動論>，上海人民 法務部 2003，財團法人法研擬制定實錄，法務部 邵金榮 2003，非營利組織與免稅，北京：社會科學文獻 K.茨威格特、H.克茨，（潘漢典、米健、高鴻鈞、賀衛方 譯） 2003，比較法總論，北京：法律（原著：Konrad Zweigert und Hein Kötz,1971,Einführung in die Reichtsvergleichung: auf dem Gebeite des Privatrechts, Band I: Grundlagen） 官有垣（編） 2000，非營利組織與社會福利，亞太 哈伯瑪斯，（曹紀東、王曉玨、劉北城、宋偉杰 譯） 2002，公共領域德結構轉型，聯經（原著：Jürgen Habermas，1962/1990, Strukturwandel der Öffenlichkeit） 徐正光、宋文里 1989，臺灣新興社會運動，巨流 徐敏雄 2001，市民社會理論對社群學習的啟示，國立台灣師範大學社會教育學系博士論文 徐木蘭等 2004，台灣前50大基金會發展生態分析，收於 第三部門學刊，創刊號，61-96 許志雄、許宗力等， 1992，地方自治之研究，業強 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍 1999，現代憲法論（初版），元照 許志雄 1992a，日本之地方自治，收於 許志雄、許宗力等，1992，地方自治之研究，業強 1992b，憲法之基礎理論，稻禾 2000，憲法秩序之變動，元照 2003，新世紀台灣憲法學的責任與課題，收於 月旦法學，100，24-31 許崇源、吳國明 2000，我國非營利組織租稅問題之研究，收於 財稅研究，32：5，107-121 陳玟伶 2003，哈伯瑪斯公共領域理念之研究，國立政治大學政治學系碩士論文 陳武雄 2001，人民團體組織與輔導（修訂4版），台北市志願服務協會 2003，人民團體經營管理，楊智 喜瑪拉雅研究發展基金會（編） 2001，「非政府組織法的立法原則」（討論草案）研討會會議彙整資料，喜瑪拉雅研究發展基金會 馮俊傑 2004，以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係：以社會福利財團法人為例，私立東海大學公共性正研究所碩士論文 葛克昌 2003，所得稅與憲法（增訂版），翰蘆 鄭玉波（黃宗樂修訂） 2003，民法總則（修訂9版），三民 劉阿榮 2001，台灣之永續發展──國家與社會的觀點，國立台灣大學國家發展研究所博士論文 劉承愚、賴文智、陳仲嶙 2001，財團法人監督法制之研究， 翰蘆 蕭新煌 1989，台灣新興社會運動的分析架構，收於 徐正光、宋文里，1989，臺灣新興社會運動，巨流，p.21-46 蕭新煌（編） 1992，我國文教基金會發展史研究，文化建設管理基金會 2000，非營利部門，巨流 蕭新煌等 2004，台北、香港、廣州、廈門的民間社會組織：發展特色之比較，收於 第三部門學刊，創刊號：1-60 簡良夙 2001，公益團體租稅優惠問題之研究，私立中原大學財經法律學系碩士學位論文 顧忠華 1999，公民結社的結構變遷，收於 台灣社會研究季刊，36，123-145。 2004，我對台灣第三部門研究中間考察與反省，收於 第三部門學刊，創刊號，123-145。 2．歐文文獻 Arato, Andrew 2002: Civil Society, Constitution,and Legitimacy. Canham,Maryland：Rowman and Littlefield Cohen,Jean L. & Andrew Arato 1994: Civil Society and Political Theory. MIT Press Dalton, Russell J. & Mansfred Kuechler 1990: Challenging the Political Order. London: Polity Ehrenberg, John 1999: Civil Society, the critical history . New York University Press Held, David 1989: Political Theory of the Modern State. Stanford University Press 1996: Models of Democracy (2nd ed.).Stanford University Press Huntington, Samuel P. 1991: The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, University of Oklahoma Press. Janowski, Thomas 1998: Citizenship and Civil Society. Cambridge University Press Keane, John 1988: Civil Society and the State. London:Verso Keane, John 1998: Civil Society, the old images, new visions. Stanford University Press Kriesi, Hans Peter et.al 1995: New Social Movements in Western Europe. MCL Press Migdal, Joel S. 1988: Strong Societies and Weak States. Princeton University Press Pekkanen, Robert 2000: “Japan’s New Politics: the Case of the NPO Law”, Journal of Japanese Studies, 26-1 Putnam, Robert 1997: Making Democracy Work. Princeton University Press Salamon, Lester M. & Helmut K. Anheier 1997: Defining the Nonprofit Sector: A cross national analysis. Manchester University Press Schwartz, Frank J.（ed.） 2003: The State of Civil Society in Japan. Cambridge University Press Seligman, Adam B. 1992: The Idea of Civil Society. Princeton University Press Touraine, Alain 1973: Production de le sociéte. Paris: Seuill. 1980: L’apres socialisme. Paris: Bernard Grasset Van Til, Jon 2000: Growing Civil Society. Indiana University Press 3．日文文獻（按著作者氏名平假名排序） NIRA（総合研究開発機構） 1993，市民公益活動基盤整備ズ関エペ調査研究（NIRA研究報告書930034），NIRA 1995a，пь⑦Ъュヤ等ソ支援方策ズ関エペ総合的研究（NIRA研究報告書950069） 1995b，市民公益活動ソ促進ズ関エペ法シ制度ソやベ方（NIRA研究報告書950075） 1998，次ソ時代メ担よ日本ソ組織シヲюみк（NIRA研究報告書980114） 愛敬浩二 1999，二コソ立憲主義憲法学，收於 法律時報，71：3，91-102 相澤哲・内野宗輝（編） 2002，マろベビエゆ中間法人法，有斐閣 秋月謙吾 2001，行政・地方自治＜社会科学ソ理論シхЫю・９＞，東京大学出版会 浅倉ハコ子 1999，「市民社会」論シЖラ⑦Фみ，收於 法ソ科学，28，63-76 浅野一弘 2004，現代地方自治ソ現状シ課題，同文館 安立清史 2002，NPOゎ開ゑ公共性，收於 佐ぼ木毅・金泰昌（編），2002b，＜公共哲学・７＞，293-307 雨宮孝子 1996，NPO・NGOゾスカ法人ズスベズゑゆソろ，收於 法学ЙтЮみ， 497，32-35 2004，日本ソ非営利法人制度ソ現状，收於 塚本一郎・古川俊一・雨宮孝子（編著），2004，73-92 2002，NPOシ法，收於 山本啟等（編著），2002，NPOシ法・行政＜ЁэみИNPO 5＞，тбю⑧ャ書房 五百旗頭真 1998，日本ズれんペЁжю・ЛДリЪュソ系譜，收於 山本正ナろ，1998，「官」ろヘ「民」デソе③みЁиЬ，ＴＢＳйэУЯロ，63-114 五十嵐敬喜 2000，市民シ国会，ЖшэЗЬ，1177，169-174 石川健治 2004，ユ⑦・リヶユЗЬЗ，收於 長谷部恭男・金泰昌（編），2004，＜公共哲学・１２＞，181-205 磯崎典世 2001，韓国，收於 重冨真一（編著），2001，ヤЖヤソ国家シNGO，明石書店，354-379 井上匡子 2001a，1990年代日本社会シ「社会」メバをペ論ェ方，收於 法社会学55，22-39 2001b，流動シ構築，收於 今井弘道（編），2001，新・市民社会論，風行社，205-246 井上達夫 1991，法哲学ソ側ろヘ（「特集・自由メバをペ知的状況」），ЖшэЗЬ，978，21-28 今井弘道 2001，「『市民社会』シ現代法哲学・社会科学ソ課題」，收於 今井弘道（編），2001，新・市民社会論，風行社，355-393 今井弘道（編） 2001，新・市民社会論，風行社 今井弘道・阿部信行 2001，”Zivilgesellschaft”ソ社会哲学・法哲学，收於 今井弘道（編），新・市民社会論，風行社，7-46 今井照 1993，市民的公共性シ自治，公人ソ友社 岩崎育夫 2001，ヤЖヤ政治メ見ペ眼（中公新書），中央公論新社 岩崎育夫（編） 1998，ヤЖヤシ市民社会，ヤЖヤ経済研究所 浦田一郎 1991，憲法ゾ公共性ソ基準ズスペろ，收於 法律時報，63：11，44-47 遠藤浩ヘ編 2002，民法（Ｉ）総則（第４版増補補訂２版），有斐閣 大村泰樹 1999a，序論，收於 大村泰樹・小林昌之（編），1999，ヤЖヤソ憲法制度，ヤЖヤ経済研究所，1-14 1999b，大韓民国ソ憲法制度，收於 大村泰樹・小林昌之（編），1999，ヤЖヤソ憲法制度，ヤЖヤ経済研究所，15-43 大村泰樹・小林昌之（編） 1999，ヤЖヤソ憲法制度，ヤЖヤ経済研究所 大村敦志 2004，大わス公共性ろヘ小イス公共性デ，收於 法律時報，76：1，71-77 岡本栄一＋大阪пь⑦Ъュヤ協会 2004，пь⑦Ъュヤ・NPOソ用語事典，中央法規 梶田孝道 1988，ЪヱвヱьЁみシ社会運動，東京大学出版会 河合秀和 2001，ЬЧヱ⑧ュюメ読ハ，岩波書店 木下智史，2003，合衆国ズれんペ「市民的公共圏」論シ民主主義論，收於 森英樹（編），市民的公共圏形成ソ可能性，日本評論社，120-139 木前利秋ヘ 1993，ЁЗЪуシ生活世界＜岩波講座社会科学ソ方法VIII＞，岩波書店 君島東彦 2001，NPOソ憲法学，收於 浦田賢治（編），立憲主義・民主主義・平和主義，三省堂，241-258 熊代昭彦 2003，新・日本ソＮＰＯ法，ゐブよオゆ 経済企画庁国民生活局 1998，日本ソNPOソ経済基盤，経済企画庁 現代思想 2002，（特集）公共圏ソ発見，現代思想，31：6（2002年５月） 公法研究 1991，第一部会討論要旨，收於 公法研究，54，106-127 小島廣光 2003，政策形成シNPO法，有斐閣 ヵдчЁ（ヵэ⑦）（編著） 2003，市民ソヤЛЁリみЁъ⑦－иь⑦ЗNPO法１００年，太田出版 小林直樹 1989，現代公共性ソ考察，收於 公法研究，51，27-62 小松隆二 2002，市民社会シ公益学，信山社 後藤玲子 2003，多元的民主主義シ公共性，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明編著，新ウゆ公共性，有斐閣，107-130 斉藤寿 1997，公的価値ソ憲法学的研究，評論社 1998，私的価値ソ憲法学的研究，評論社 1999，自治法制ソ憲法学的研究，評論社 齋藤純一 2000，公共性，岩波書店 佐伯啓思 1997，「市民」シゾ誰ろ（PHP新書），PHP研究所 2002，国家・国民・公共性，收於 佐ぼ木毅・金泰昌編，2002a，＜公共哲学・５＞，147-164 酒井亨 2005，08年新憲法 大陸ソ「圧力」ズ台湾ゾ反発，收於 月刊現代，2005年5月號，158-165 坂田周一 社会福祉ズれんペ地方分権ソ推進シ住民参加ソ可能性，http://www.rikkyo.ne.jp/univ/ssakata/paper/article/64.html 阪本昌成 2004，法律ソ世界ズれんペ公私シ公共性，收於 長谷部恭男・金泰昌（編），2004，＜公共哲学・12＞，東京大学出版会，1-15 作本直行（編） 1998，ヤЖヤ諸国ソ民主化シ法，ヤЖヤ経済研究所 佐ぼ木毅・金泰昌（編） 2002a，国家シ人間シ公共性＜公共哲学・５＞，東京大学出版会 佐ぼ木毅・金泰昌（編） 2002b，中間集団ゎ開ゑ公共性＜公共哲学・７＞，東京大学出版会 佐ぼ木政憲 2001，市民的лヴхЯみシ歴史的選択 ヲьуЁソ市民社会論シ現代，收於 今井弘道（編），2001，新・市民社会論，風行社，113-138 佐藤岩夫 1997，ヵф⑦Ь 民法・法社会学ソ分野ろヘ，收於 法ソ科学26，110-113 佐藤岩夫 2001，「公共性ソ空間」メ支りペ司法，ウろウゆろスペ「公共性ソ空間」スソろ，收於 法律時報，73：7，10-15 佐藤慶幸 2002a，NPOシ市民社会，有斐閣 2002b，пь⑦Уэみ・ЙヱУみシ社会ЁЗЪуソ構築，收於 佐ぼ木毅・金泰昌（編），2002b，＜公共哲学・７＞，193-224 佐藤春吉 2003，H.ヤみя⑦Ьシ公共空間ソ思想，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），2003，新ウゆ公共性，有斐閣，30-58 佐野章二 1994，пь⑦Ъュヤメゾェバペネりズ，公人ソ友社 Дьх⑦（яЗУみ M.） 1999，NPO最前線，岩波書店 Ёш③юШ（иь⑦ヱ Ｊ．） 2002，Ёжю･ЛДリЪュシゾ何ろ，收於 я⑧ャユヤД⑦，31（2002年秋），26-37，木鐸社 ЁみИ（C’s） 2001a，解説ＮＰＯ法案（改訂第3版），ЁみИ 2001b，ＮＰＯ法人г⑦ЭйЧヱ解説（第２版），ЁみИ 重冨真一（編著） 2001，ヤЖヤソ国家シNGO，明石書店 重冨真一 2002，ＮＧＯソЗнみЗシ現象形態」，收於 я⑧ャユヤД⑦，31， 38-63 市民立法機構 2001，市民立法入門，ゐブよオゆ ЖшэЗЬ 1997，特集NPO法ソ検討，ЖшэЗЬ，1105，4-64 杉原泰雄 1991，憲法ソ歴史，岩波書店 2002，地方自治ソ憲法論，勁草書房 高橋克紀 「公共圏」シ「公共性」ソ整理，政策科学デソ概念的応用ズ向んサ，同志社大學政策管理大學院，359-371（http://sousei2.doshisha.ac.jp/kiyou/3pdf/3takahashi.pdf） 高見勝利 2004，実務的観点ろヘノギ立法ソ公共性，收於 長谷部恭男・金泰昌（編），2004，＜公共哲学・12＞，27-41 多賀谷一照 2002，国家性ソフヘゐシ行政法制度，收於 公法研究，64，23-40 田中弥生 1999，NPOソ幻想シ現実，同友館 千葉真 2002，市民社会・市民・公共性，收於 佐ぼ木毅・金泰昌（編），2002a，＜公共哲学・５＞，115-138 塚本一郎・古川俊一・雨宮孝子（編著） 2004，ＮＰＯシ新ウゆ社会ЫЕユ⑦，同文館 辻中豊 2002，「世界政治学ソ文脈ズれんペ市民社会，ＮＧＯ研究」， 《я⑧ャユヤД⑦》31，8-25，木鐸社 辻村ノプ子 1998a，「市民」シ「市民主権」ソ可能性，收於 法律時報，70：8，77-80 1998b，市民ソ政治参画，收於 ЖшэЗЬ，1133，65-70 2000，憲法，日本評論社 2001，国家ソ相対化シ憲法学，收於 法律時報，73：1，18-24 辻山幸宣（編著） 1998，住民・行政ソ協働，ゐブよオゆ 津田正夫 2003，放送фЫュヤソ公共性シ市民ヤヱЙЗ，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），新ウゆ公共性，有斐閣，331-352 寺尾忠能 2001，台湾，收於 重冨真一（編著），2001，ヤЖヤソ国家シNGO，明石書店，331-353 ЫшмюЖラ（Ｍ・），（深瀬恵一・樋口陽一・訳） 1968，社会科学ソ諸方法，勁草書房（原著：Duverger, Maurice,1964, Méthodes des sciences socials, Paris: Presse Universitaires de France） 電通総研（編） 1996，NPOシゾ何ろ，日本経済新聞 Ьヱ⑧ュю（Ａ．），（井伊玄太郎・訳） 1987，ヤфэロソ民主政治（上）（講談社学術文庫），講談社 富野暉一郎 2003，自治体ズれんペ公共空間，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），編著，新ウゆ公共性，有斐閣，271-290 内閣府国民生活局 2001，2001年市民活動ярみЬ，内閣府 中見里博 1999，「市民社会論」シЖラ⑦Фみ，收於 法ソ科学，28，63-76 中村陽一＋日本NPOЙ⑦Уみ 1999，日本ソNPO2000，日本評論社 2001，日本ソNPO2001，日本評論社 西尾勝・村松岐夫（編）， 1995，市民シ行政＜講座行政学＞，有斐閣 日弁連（編） 2001，21世紀メチヘゑＮＧＯ・ＮＰＯ，明石書店 長谷川公一 2001，市民ЙヱУみソ変容，收於 法社会学，55，40-55 長谷川公一，2002，ＮＰＯシ新ウゆ公共性，收於 佐ぼ木毅・金泰昌（編），2002b，＜公共哲学・７＞，1-17 長谷部恭男・金泰昌（編） 2004，法律ろヘ考りペ公共性＜公共哲学・１２＞，東京大学出版会 長谷部恭男（編） 1999，憲法学ソи①⑦Ъュヤ， 畑博行 1991，「憲法ズれんペ公シ私」，收於 公法研究，54，22-44 旗手俊彦 2001，市民的эмьэИуシ現代日本ソ市民社会，收於 今井弘道（編），2001，新・市民社会論，風行社，139-181 初谷勇 2001， NPO政策ソ理論シ展開，大阪大学出版会 花田達朗 1996，公共圏シゆよ名ソ社会空間，木鐸社 浜辺哲也・高橋睦春 2004，経済主体シウサソNPO，收於 塚本一郎・古川俊一・雨宮孝子 （編著），2004，ＮＰＯシ新ウゆ社会ЫЕユ⑦，同文館，37-70 樋口陽一 1989，自由シ国家（岩波新書），岩波書店 1991a，憲法学ソ側ろヘ（「特集・自由メバをペ知的状況」），收於 ЖшэЗЬ，978，14-20 1991b，日本国憲法下ソ『公』シ『私』，收於 公法研究，54，1-21 1992，比較憲法（合訂3版），青林書院 1994，近代国民国家ソ憲法構造，東京大学出版会 1995，憲法シ憲法学「講座憲法学・１」，日本評論社 1998，憲法I，青林書院 2001a，近代理性主義用語ソ最後ソхёロ⑦？，收於 法律時報，73：1，13-17 2001b，「ろヘソ自由」メやヘギバサ考りペ，收於 法律時報，73：10，93-95 2001c，憲法規範ソ私人間適用シ私法規範ソ「憲法化」，收於憲法理論研究会（編著），2001，立憲主義シЫхヱьЁみ，敬文堂 福山達夫 1999，台湾（中華民国）ソ憲法制度，收於 大村泰樹・小林昌之（編），1999，ヤЖヤソ憲法制度，ヤЖヤ経済研究所，219-258 藤原幹雄 2002，「市民」・「参加」・住民投票，收於 公法研究，64，27-62 нЧロб⑦（①дみЬ） 2000，法・国家・市民社会，收於я⑧ャユヤД⑦，27，73-108 堀田力・雨宮孝子 1998，NPO法ヵ⑦ф⑦Уみю，日本評論社 星野英一 1998，民法ソエエバ（岩波新書），岩波書店 本間正明・出口正之（編著） 1996，пь⑦Ъュヤ革命，東洋経済新報社 松下啓一 1998，自治体ＮＰＯ政策，ゐブよオゆ 2002，新ウゆ公共シ自治体，信山社 松下圭一 1975，市民自治ソ憲法理論（岩波新書），岩波書店 松下圭一・西尾勝・新藤宗幸 2002，自治体ソ構想１・課題，岩波書店 松下冽 2003，途上国ズれんペ「公共性」問題，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），2003，新ウゆ公共性，有斐閣，353-380 松原正（編著） 2001，NPO支援税制ゎプゑマろペ本，ЁみИ 馬橋憲男・斎藤千宏（編著） 1998，г⑦ЭйЧヱNGO，明石書店 丸山真男・加藤周一 1998，翻訳シ日本ソ近代（岩波新書），岩波書店 水口憲之 1997，「転換期」シ社会科学，收於 法ソ科学，26，138-142 水林彪 1997，西欧近現代法史論ソ再構成，收於 法ソ科学，26，84-96 宮崎良夫 1991，行政法ズれんペ公益」，收於 公法研究，54，128-154 村山皓 2002，公共性シ市民的積極参加ソ制度ЫЕユ⑦，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），編著，2003，新ウゆ公共性，有斐閣，291-309 室井力・原野翹（編） 2000，新現代地方自治法入門，京都，法律文化社 明治学院法学部立法研究会（編） 1996，市民活動支援法，信山社 毛利透 1995，国家意思形成ソ所蔵シ憲法理論，收於 樋口陽一（編著），講座憲法学第１巻、憲法シ憲法学，日本評論社，43-80 望月克哉 2001，日本，收於 重冨真一（編著），2001，ヤЖヤソ国家シNGO，明石書店，380-395 本秀紀 2001，「市民的公共圏」シ憲法学・序説，收於 法律時報73，1，62-68 森英樹 1991，憲法ズれんペ公共性，收於 法律時報，63：11，12-17 2000，「憲法シ公共性」再論，收於 法律時報，72：1，137-140 2002，国家ソ「フヘゐ」シ憲法」，收於 公法研究，64，1-22 森英樹（編） 2003，市民的公共圏ソ形成シ可能性－比較憲法的研究メツネりサ，日本評論社 森泉章 1977，公益法人ソ研究，勁草書房 矢澤修次郎（編） 2003，社会運動＜講座社会学・１５＞，東京大学出版会 柳父章 1982，翻訳語成立事情（岩波新書），岩波書店 山内直人 1999，民法シNPO，收於 Дьх⑦，1999，NPO最前線，岩波書店 山岡義典 1996，ＮＰＯ基礎講座・１，ゐブよオゆ 1997，ＮＰＯ基礎講座・２，ゐブよオゆ 2001，立法過程デソ市民参加，市民立法機構，2001，市民立法入門，ゐブよオゆ，208-231 山岸秀雄・菅原敏夫・浜辺哲也（編）， ＮＰＯ・公益法人改革ソ罠，第一書林 山口定 2003，新ウゆ公共性メ求バサ，收於 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著），新ウゆ公共性，有斐閣，1-29 山口定・佐藤春吉・中島茂樹・小関素明（編著） 2003，新ウゆ公共性，有斐閣 山本啓・雨宮孝子・新川達郎（編著） 2002，ＮＰＯシ法・行政，тбю⑧ャ書房 山本敬三 2004，憲法ЁЗЪуズれんペ私法ソ役割，收於 法律時報，76：1，59-70 山本正ナろ 1998，「官」ろヘ「民」デソе③みЁиЬ，ＴＢＳйэУЯロ 山脇直司 2004，公共哲学シゾ何ろ（グゑネ新書），筑摩書房 吉田克己 1997，民主主義・自己決定権・市民的公共性，收於 法ソ科学，26：130-137 吉田克己 1999a，現代市民社会シ民法学，日本評論社 1999b，総括・現代「市民社会」論ソ課題，收於 法ソ科学，28，8-21 吉村良一 1999，スカゆネ「自己決定権」ろ，收於 法ソ科学，28：77-85 寄本勝美（編著） 2001，公共メ支りペ民，ヵх⑦И 渡辺祥三 1998，法シゾ何ろ（岩波新書），岩波書店 渡邉滿 1999，NPOシ自治體政策，郵政研究所月報，1999年10月號 4．韓文文獻（按韓文字排序） Kweon Nyeong-seong（權寧星） 2001，憲法學原論（2001年版補訂版），法文社 Kim gyeong-dong（김경동） 2002，市民社會思想의 概觀，收於 市民社會포럼（論壇）、中央日報市民社會研究所（編），2002，參與民主主義의 實現을 為한 市民社會와 市民運動，아르케，13-43 Kim Guang-sik（김광식） 2000，韓國NGO（5版5刷），東明社 Kim Dong-chun（김동춘） 2001，2001 NGO리포트，아르케 Kim dong-chun、Kim thae-ryong（김동춘、김태룡） 2002，經驗을 通해 본 韓國NGO 活動의 課題와 展望，韓國行政研究院 Kim byeong-jin、Kweon hae-su（김병진、권해수） 2002，韓國NGO 反腐敗運動의 實態와課題，韓國行政研究院 Kim sang-guk（김상국） 2002，韓國思想의 成熟과 市民社會運動의 課題」，收於 市民社會포럼（論壇）、中央日報市民社會研究所（編），2002，參與民主主義의 實現을 為한 市民社會와 市民運動，아르케，71-131 Kim Jun-mo、Yang hyeon-mo，I gi-sik、So jae-jin（김준모、 양현모、이기식、소재진） 2002，韓國NGO의 活動實態와 課題，韓國行政研究院 Pak Sang-phil（朴祥弼） 2001，NGO와 現代社會，아르케 2002，NGO와 政府 그리고政策，아르케 Pak Weon-sun（박원순） 2002，韓國의 市民運動 프로크루스테스의 침대，당대 Pak Yun-cheol（박윤철） 2003，台灣市民社會의 成長과 非營利組織（NPOs）의 活性化 –台灣特色의基金會를 中心으로，收於 권혁태（Kweon Hyeon-thaek）等，아시아의 市民社會， 아르케，299-329 Pak jae-chang（박재창） 2002，國家類型과 NGO의政策參與」，收於 市民社會포럼（論壇）、中央日報市民社會研究所（編），2002，參與民主主義의 實現을 為한 市民社會와 市民運動，아르케，45-67 Son weon-ik（손원익） 2000，非營利法人關聯 稅制의 先進化 方案，韓國租稅研究院 市民社會포럼（論壇）、中央日報市民社會研究所（編） 2002，參與民主主義의 實現을 為한 市民社會와 市民運動，아르케 Yang hyeon-mo（양현모） 2000，NGO 意思決定過程， 經實聯 參與連帶 事例，韓國行政研究院 Yang nan-ju（양난주）（編） 2002，NGO실무 핸드북，아르케 Yu Phal-mu（유팔무） 2001，非政府社會運動團體（NGO）의 歷史와 社會的役割，收於 Yu Phal-mu、Kim jeong-hun（유팔무、김정훈），2001，市民社會와 市民運動2，한울，187-231 Yu Phal-mu、Kim jeong-hun（유팔무、김정훈） 2001，市民社會와 市民運動2，한울 I geun-ju（이근주） 1999，政府와 NGO 間의 파트너십에 關한 研究，韓國行政研究院 I geun-ju（이근주） 2000，NGO支援과 政府，韓國行政研究院 I gi-ho（이기호） 2003，生活政治의 觀點서 본 韓日間市民運動의 比較研究，收於 市民社會와 NGO，1，1 I u-yeong、Choi su-yeong（이우영、최수영） 2002，韓國NGO 統一運動의 實態와 限界，韓國行政研究院 Im heui-soep、Yang jong-heui（임희섭、양종희）（編） 1998，韓國의 市民社會와 新社會運動，나남 Jo eun-seok、Yun dong-ho（조은석、윤동호） 2002，韓國 NGO 活動의 法的 限界，韓國行政研究院 Jo Dae-yeop（趙大燁） 1999，韓國의 市民運動，나남 Jo Seong-su（조성수） 2004，NGO와 市民社會，漢陽大學校出版部 Jo Seong-su（조성수） 2001，市民社會와 NGO論爭，漢陽大學校出版部 Jo seok-ju、Kim phil-du（조석주、김필두） 2000，地域NGO의 地方自治團體 政策參與方案，韓國地方行政研究院 Jo Heui-yeon（조희연）（編） 2001，NGO가이드，한겨례新聞社 中央日報市民社會研究所（編） 2004，青少年을 為한 市民社會 Q&A，아르케 Cha Byeong-jik（車炳植） 2002，NGO와法，梨花女子大學出版部 Choi jang-jip（崔章集） 2002，民主化以後의 民主主義，후마니타스 韓國社會學會，韓國政治學會（編） 1992，韓國의 國家와 市民社會，한울 韓國政治學會（編） 2004，NGO와 韓國政治，아르케 Hwang Sang-hyeon（황상현） 2001，NPO關聯法案比較 및 改善方向에 對하여（共有5頁），Seoul「市民社會團體連帶會議」，2001年7月13日 Heo Yeong（許營） 2002，韓國憲法論（新2版），博英社 2003，憲法理論과 憲法（新訂8版），博英社 Hong seong-thae（홍성태）（編） 2004，參與와連帶로 연 民主主義의 새地平，아르케 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36190 | - |
| dc.description.abstract | 日本、台灣與韓國等東亞三國（以下為東亞三國）皆為東亞民主國家，相互之間的民間交流亦相當密切。1990年代以後，隨著民主鞏固與市民社會的發展，東亞三國的市民活動與市民運動日益活躍，受到政府、學界、媒體與民間輿論的重視。根據最近有關非營利組織（NPO）之諸多研究者稱，NPO的角色與功能乃是發展市民社會、鞏固民主的基礎。
東亞三國在1990年代以後隨著社會結構變化展現NPO、市民團體、社會團體等活躍。雖然各國分別有特色或不同處，但各國乃陸續制定新制度，以便因應這些新的狀況。三國NPO本身的發展上，共有類似的經驗，尤其是台灣與韓國有共振的關係；在法制上，雖說部分有相同的問題，但各國有各自的問題。東亞三國在1980年代以後均被迫面對NPO現象，為因應NPO的活躍，日本制定NPO法作為典型的事例，各國對於以往法律制度上或運用上的管制採取放寬的態度。 然而目前所面臨的界限頗為嚴重，無法僅僅由個別法律的技術論解決，在此我們必須檢討的是，基本原理與哲學的問題，在此探討現代憲法的「市民社會」論所含有的問題，就有其必要。 面對NPO、市民社會論等問題，憲法學亦必須做出新的討論與解釋，不幸地尚未看到充分的討論。雖然立憲主義的憲法理論基於「結社自由」等既存概念解釋NPO的法律正當性，但僅以「結社自由」等概念不足夠解讀這些新現象。立憲主義面對NPO現象的界限，應源於立憲主義有關「國家與社會」、「公、私」二元論。我們可以利用德國社會哲學者哈伯瑪斯所提出的「非國家而非市場的市民社會」、「市民的公共領域」等概念，以彌補立憲主義所展現的失靈與不足。在此我們發現到，「國家、市場與市民社會的三元論」、「以市民社會活動牽制、控制國家、市場的蠻橫」等觀點應是新世紀討論憲法的基本原理。 雖然東亞三國目前的狀況與哈伯瑪斯所提出的理論與理想仍有一段距離，立憲主義的國家與社會二元論果然已經失去效果，進入21世紀的今日，基於「國家、市場與市民社會」的三元論應有其價值。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:53:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R90A21060-1.pdf: 1038743 bytes, checksum: 82ed9338c4b93856237954c1691bd69c (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論……………………………………………………………… 1
第一節 問題之提出…………………………………………………… 1 第二節 主要概念界定………………………………………………… 2 第一款 非營利組織（NPO） ……………………………………… 2 第二款 與NPO類似的概念群……………………………………… 3 第三款 市民社會…………………………………………………… 5 第二節 研究之目的與範圍…………………………………………… 6 第三節 研究方法……………………………………………………… 7 第四節 研究限制……………………………………………………… 8 第五節 論文架構……………………………………………………… 8 第二章 台灣NPO及相關法制之發展……………………………………10 第一節 台灣非營利組織的發展………………………………………10 第一款 黨國體制對於民間團體採取嚴格管制……………………10 第二款 台灣民主化與市民社會發展………………………………12 第三款 民間社會、公民社會………………………………………14 第四款 民主化後台灣NPO的特色…………………………………15 第二節 台灣非營利組織的發展與現況………………………………18 第一款 基金會的發展………………………………………………19 第二款 基金會的現況………………………………………………21 第三款 台灣基金會的結構性問題…………………………………23 第四款 台灣社團法人、社會團體的發展…………………………23 第三節 台灣政府監督民間團體制度…………………………………24 第一款 人民團體法…………………………………………………25 第二款 財團法人監督規範…………………………………………27 第三款 基金會租稅優惠的作法……………………………………29 第四款 財團法人監督規範的問題…………………………………30 第四節 台灣非營利團體租稅優惠制度 ……………………………30 第一款 台灣非營利團體享有廣泛的租稅優惠 …………………30 第二款 租稅優惠的反作用－逃稅問題 …………………………31 第五節 小結 …………………………………………………………32 第三章 日本NPO及相關法制的發展……………………………………34 第一節 日本NPO的發展………………………………………………34 第一款 日本NPO發展的歷史過程…………………………………34 第二款 NPO 法人之現況……………………………………………36 第二節 日本NPO相關法制的發展……………………………………37 第一款 民法與公益法人制度………………………………………37 第二款 NPO 法………………………………………………………41 第三款 NPO 法促進地方分權………………………………………47 第三節 日本NPO法制與優惠稅制的探討 …………………………50 第一款 日本「認定NPO法人」制度 ……………………………50 第二款 對於認定NPO法人的捐款特例措施………………………51 第三款 「認定NPO法人制度」的優點與問題……………………51 第四款 「認定NPO法人制度」改進的方向與展望………………52 第四節 日本有關NPO法制之遠景……………………………………53 第五節 小結……………………………………………………………56 第四章 韓國NPO及相關法制之發展……………………………………57 第一節 韓國社會與NPO發展過程……………………………………57 第一款 威權體制壓抑 NPO…………………………………………57 第二款 韓國NPO的歷史……………………………………………59 第三款 韓國NPO的現況……………………………………………63 第二節 韓國NPO相關法制……………………………………………65 第一款 民法及相關法令……………………………………………65 第二款 有關社會團體登記的法律（已廢）………………………66 第三款 「寄附金等募集禁止法」…………………………………67 第四款 「非營利民間團體支援法」………………………………68 第五款 韓國非營利團體租稅優惠問題 …………………………73 第六款 其他法律……………………………………………………75 第三節 小結……………………………………………………………76 第五章 東亞三國NPO及相關法制比較分析……………………………77 第一節 東亞三國NPO發展之比較……………………………………77 第一款 綜合比較戰後東亞三國NPO發展過程……………………77 第二款 威權體制到民主化—台灣與韓國的相同部份……………79 第三款 台灣與韓國NPO發展過程中互不同的特色………………81 第四款 從各種面向比較東亞三國NPO發展的特色………………82 第五款 東亞三國NPO的功能界限…………………………………84 第二節 NPO 相關法制之比較…………………………………………86 第一款 法律上的法人分類方式……………………………………86 第二款 法律上管制的放寬與租稅優惠問題………………………87 第三款 東亞三國制度問題改進的方向……………………………88 第三節 小結 三國均面臨憲法、法律原理上的問題 ………………90 第六章 立憲主義的憲法原理與NPO……………………………………91 第一節 NPO 與「結社自由」…………………………………………91 第二節 立憲主義的「國家/ 社會」二元論與 NPO…………………92 第一款 近代國家法律基礎理論－公私二元論……………………92 第二款 「社會＝個人」面對「國家」……………………………93 第三款 近代法否認中間集團（包括 NPO）的意義………………94 第四款 對於日本、亞洲現實的省思NPO問題……………………96 第五款 近代「市民」概念詮釋……………………………………98 第三節 NPO 發展與立憲主義市民社會論的界限……………………99 第一款 近代法理論中的「市民社會」概念變遷…………………99 第二款 20 世紀後展現「市民社會」原理的矛盾………………101 第三款 「脆弱的個人」 …………………………………………102 第四款 市民法的觀念 ……………………………………………104 第五款 公、私二元論面臨挑戰 …………………………………106 第四節 NPO 與新的權利的登場……………………………………108 第一款 公共性概念的界限 ………………………………………108 第二款 NPO 及新的公共性………………………………………109 第五節 小結 …………………………………………………………111 第七章 NPO、新市民社會論與憲法……………………………………113 第一節 NPO 與市民社會 ……………………………………………113 第一款 NPO 蓬勃與「結社」革命………………………………113 第二款 「國家、市場與市民社會」 的三元論…………………114 第三款 新的市民社會概念詮釋……………………………………117 第四款 新市民社會概念出現的歷史脈絡…………………………119 第五款 托克維爾主義的復活………………………………………121 第二節 法學上因應市民社會、NPO 的新理論………………………122 第一款 哈伯瑪斯對於市民社會與公共領域的討論………………123 第二款 哈伯瑪斯理論對法學的啟示………………………………126 第三款 結社自由的新詮釋…………………………………………128 第三節 NPO 與地方分權………………………………………………129 第四節 市民的公共領域在法學上的應用……………………………131 第五節 現實上的事例…………………………………………………133 第六節 小結……………………………………………………………134 第八章 結論 21 世紀新憲法的正當性？………………………………136 第一節 研究成果………………………………………………………136 第二節 建議……………………………………………………………137 第一款 21 世紀制定新憲法的價值………………………………137 第二款 台灣新憲法的正面意義 …………………………………139 參考文獻 …………………………………………………………………140 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 結社自由 | zh_TW |
| dc.subject | 非營利組織 | zh_TW |
| dc.subject | 法人 | zh_TW |
| dc.subject | 憲法 | zh_TW |
| dc.subject | 市民社會 | zh_TW |
| dc.subject | 公民社會 | zh_TW |
| dc.subject | 哈伯瑪斯 | zh_TW |
| dc.subject | NPO | en |
| dc.subject | civil society | en |
| dc.subject | constitution | en |
| dc.subject | juridical person | en |
| dc.subject | freedom of association | en |
| dc.subject | Habermas | en |
| dc.title | 從非營利組織發展論現代憲法「市民社會」理論之界限
－－以台灣、日本、韓國三國之比較為主 | zh_TW |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許宗力,葛克昌 | |
| dc.subject.keyword | 非營利組織,法人,憲法,市民社會,公民社會,哈伯瑪斯,結社自由, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | NPO,juridical person,constitution,civil society,Habermas,freedom of association, | en |
| dc.relation.page | 164 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 未授權公開取用 | 1.01 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。