請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36031完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 朱柏松 | |
| dc.contributor.author | Kuo-Hsu Chang | en |
| dc.contributor.author | 張國璽 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:50:01Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-29 | |
| dc.date.copyright | 2005-07-29 | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.date.submitted | 2005-07-26 | |
| dc.identifier.citation | 日文書籍
（依日文五十音排序） 1、幾代通編，『注釈民法（16） 債権（7）』，有斐閣，昭和48年（1973年）初版第六刷。 2、內田貴，『民法Ⅲ 第2版 債権総論•担保物権』，東京大学出版会，2004年5月第2版第3刷。 3、奧田昌道，『債権総論（上）』，筑摩書房，昭和57年（1982年）7月初版第一刷。 4、岡村親宜，『労災裁判の展開と法理』，総合労働研究所，1982年9月初版。 5、岡村親宜，『過労死•過労自殺救済の理論と実務－労災補償と民事賠償』，旬報社，2002年12月初版第1刷。 6、川島武宜，『民法解釈学の諸問題』，弘文堂，昭和48年（1973年）4月版。 7、潮見佳男，『契約規範の構造と展開』，有斐閣，1991年2月初版第一刷。 8、下井隆史，『労働契約法の理論』，有斐閣，1985年11月。 9、下森定編著，『安全配慮義務法理の形成と展開』，日本評論社，1994年5月第一版第二刷。 10、四宮和夫，『請求権競合論』，一粒社，昭和61年（1986年）9月第一版第三刷。 11、末川博，『債権各論第二部』，岩波書店，昭和17年（1942年）5月第三刷。 12、末川博，『債権』，岩波書店，昭和45年（1970年）9月第一刷 13、菅野和夫，『労働法【第七版】』，成文堂，平成17年（2005年）4月。 14、高橋真，「安全配慮義務の研究」，成文堂，1997年3月初版第二刷。 15、東京大学労働法研究会編，『注釈労働基準法 上卷』，有斐閣，2003年9月初版第一刷。 16、東京大学労働法研究会編，『注釈労働基準法 下卷』，有斐閣，2003年9月初版第一刷。 17、長尾治助，『債務不履行の帰責事由』，有斐閣，昭和50年（1975年）10月初版第二刷。 18、中嶋士元也，『労働関係法の解釈基準（上）』，信山社，1991年9月初版第一刷。 19、西村健一郎，『労災補償と損害賠償』，一粒社， 1989年4月第一版第二刷。 20、鳩山秀夫，『增訂日本債権法各論（下）』，岩波書店，大正13年（1914年）4月增訂第一刷。 21、林豊•山川隆一編，『新•裁判務大系 第17卷 労働関係訴訟法Ⅱ』，青林書院，2001年3月初版第一刷。 22、平井宜雄，『債権総論』，弘文堂，昭和61年（1986年）4月初版第二刷。 23、平井宜雄，『債権総論第二版』，弘文堂，平成13年（2001年）10月第二版第六刷。 24、広中俊雄，『債権各論講義』，有斐閣，昭和49年（1974年），第四版第四刷。 25、宮本健蔵，『安全配慮義務と契約責任の拡張』，信山社，1993年2月第一版第一刷。 26、吉田秀文•塩崎勤編，『裁判実務大系 第8卷 民事交通•労働災害訴訟法』，青林書院，昭和62年（1987年）3月初版第二刷。 27、我妻栄，『債権総論』，岩波書店，昭和36年（1961年）7月第三十四刷。 28、我妻栄，『債権各論 上卷』，岩波書店，昭和37年（1962年）2月第十刷。 29、我妻栄，『新訂債権総論』，岩波書店，昭和43年（1968年）7月第六版。 30、我妻栄，『債権各論 中卷二』，岩波書店，昭和49年（1974年）2月第十一刷。 31、和田肇，『労働契約の法理』，有斐閣，1990年10月初版第一刷。 日文論文 （依日文五十音排序） 1、青木亮，「筑豊じん肺事件上告審判決」，法律のひろば57卷10号，2004年10月。 2、淡路剛久，「日本民法の展開（3）判例の法形成－安全配慮義務」，收錄於『民法典の百年 Ⅰ』，有斐閣，1998年10月 3、安西愈，「企業の健康配慮義務と労働者の自己保健義務」，季刊労働法124号，1982年7月。 4、井上薫，「消滅時効の起算点に見る公平」，判例タイムズNO.844，1994年7月。 5、岩村正彥，〔鹿島建設•大石塗裝事件•最一小判昭和55年（1980年）12月18日判決評釋〕，ジュリストNO.775，1982年10月。 6、岩村正彥，「じん肺症に関する安全配慮義務違反にもとづく損害賠償請求権の消滅時効の起算点」，ジュリストNO.1082，1996年1月。 7、岩村正彥，「安全配慮義務」，『労働判例百選第七版』，有斐閣，2002年11月。 8、植木哲，「民事判例研究」，法律時報54卷1号，1981年1月。 9、上田達子，「使用者の安全配慮義務」，『労働法の争点 第三版』，有斐閣，2004年12月。 10、遠藤賢治，「時の判例」，ジュリストNO.797，1983年9月。 11、大內俊身，「国家公務員に対する国の安全配慮義務」，法律のひろば28卷6号，1975年6月。 12、岡村親宜，「使用者•事業主の民事責任」，『現代労働法講座 第12卷 労働災害•安全衛生』，日本労働法学会，1983年10月初版 13、奧田昌道，「契約法と侵權行為法の接点」，收錄於『於保不二雄先生還暦記念 民法学の基礎的課題 中』，有斐閣，昭和51年（1976年）6月初版第二刷。 14、奧田昌道，「損害賠償法の課題と展望」，收錄於『石田喜久夫•西原道雄•高木多喜男先生還暦記念論文集•中卷』，日本評論社，1992年3月第一版第二刷。 15、奧田昌道，「請求権競合問題について－債務不履行責任（契約責任）と不法行為責任との関係を中心に－」，法学教室159号，1993年12月。 16、小畑史子，「労働安全衛生法規の法的性質（3•完）」，法学協會雑誌112卷5号，1995年5月。 17、小畑史子，「長時間残業によるうつ病罹患後の自殺と使用者の責任」，民商法雑誌130卷2号，2004年5月。 18、片岡曻，「労働者の健康権」，季刊労働法124号，1982年7月 19、川崎武夫，「国家公務員の国に対する安全配慮義務違背に基づく損害賠償請求権の消滅時効」，法律時報47卷9号，1975年8月。 20、北川善太郎，「損害賠償法における理論と判例－問題史的分析」，收錄於『於保不二雄先生還暦記念 民法学の基礎的課題 上』，有斐閣，昭和51年（1976年）6月初版第二刷。 21、北村和生，「時の判例」，法学教室NO.290，2004年11月。 22、國井和郎，「『安全配慮義務』にいての覚書（上）」，判例タイムズNO.357，1978年4月。 23、國井和郎，「『安全配慮義務』にいての覚書（下）」，判例タイムズNO.364，1978年。 24、國井和郎，「第三人惹起事故と安全配慮義務」，判例タイムズNO.529，1984年8月。 25、國井和郎，「安全配慮義務と履行輔助者」，『民法判例百選Ⅱ』，有斐閣，2001年10 月。 26、久保野惠美子，〔日鉄鉱業事件•最三小判平成6年（1994年）2月22日判決評釋〕，法学協会雑誌112卷12号，1995年12月。 27、倉吉敬，〔日鉄鉱業事件•最三小判平成6年（1994年）2月22日判決 調查官解說〕，法曹時報第48卷第12号，1996年12月。 28、後藤勇，「注文者•元請負人の不法行為（下）」，判例タイムズNO.391，1979年9月。 29、後藤勇，「安全配慮義務とその履行輔助者」，判例タイムズNO.410，1980年6月。 30、後藤勇，「安全配慮義務違反による損害賠償請求訴訟の諸問題」，判例タイムズNO.456，1982年2月。 31、小西康之，「じん肺に関する安全配慮義務違反の共同不法行為責任－前田建設工業等（じん肺）事件」，ジュリストNO.1078，1995年11月。 32、小林秀之，「国の国家公務員に対する安全配慮義務違反に該当する事実の主張•立証責任」，判例評論273号，1981年11月。 33、塩崎勤，「川義事件•最三小判昭和59年（1984年）4月10日判決 最高裁調查官解說」，ジュリストNO.820，1984年9月。 34、下森定，「殉職自衛官遺族の国に対する損害賠償請求と消滅時効」，法學セミナーNO.241，1975年7月。 35、下森定，「安全配慮義務をめぐる解釈論上の諸問題」，法学セミナーNO.341，1983年6月。 36、下森定，「自衛隊員の運転による同乗者の死亡と国の安全配慮義務」，『昭和五八年度重判解說』，ジュリストNO.984，1984年6月。 37、品田充儀，「使用者の安全•健康配慮義務」，收錄於『健康•安全と家庭生活 講座21世紀の労働法第7卷』，有斐閣，2000年10月初版第一刷 38、品田充儀，「使用者の健康配慮義務（健康診断受診義務）」，『労働法の争点 第三版』，有斐閣，2004年12月。 39、白羽祐三，「安全配慮義務法理とその背景（一）」，中央大学法学新報96卷11•12号，1990年9月。 40、白羽祐三，「安全配慮義務法理とその背景（二）」，中央大学法学新報97卷1•2号，1990年10月。 41、白羽祐三，「安全配慮義務法理とその背景（三）」，中央大学法学新報97卷3•4号，1990年12月。 42、白羽祐三，「安全配慮義務法理とその背景（四）」，中央大学法学新報97卷5号，1991年2月。 43、諏訪康雄，「職業病の総合精密検診は業務命令で強制することができるか－帶広電報電話局控訴事件」，判例時報1123号，1984年。 44、高橋真，「安全配慮義務の性質論について」，收錄於『民事法理論の諸問題 下卷 奧田昌道先生還暦記念』，成文堂，平成7年（1995年）7月初版第一刷 45、高橋真，〔日鉄鉱業事件•最三小判平成6年（1994年）2月22日判決評釋〕，判例評論433号，1994年11月。 46、高橋真，〔筑豊じん肺事件•最三小平成16年（2004年）4月27日判決評釋〕，判例評論553号，2005年3月。 47、土田道夫，「安全配慮義務の最近の動向」，経営法曹第110号，1995年7月。 48、東條武治，「国の国家公務員に対する安全配慮義務」，民商法雑誌74卷1号，1981年11月。 49、中井美雄，「安全保証義務違背による損害賠償請求と遅延損害金請求」，民商法雑誌85卷2号，1981年11月。 50、中嶋士元也，「自衛隊幹部の自動車運転行為と国の安全配慮義務の範囲」，ジュリストNO.827，1984年12月。 51、中嶋士元也，「職業性疾病•作業関連疾病と安全配慮義務」，收錄於『花見忠先生古稀記念論集 労働関係法の国際的潮流』，信山社，2000年1月初版第一刷。 52、中嶋士元也，「業務上の過重負荷と民事賠償責任－いわゆる過労死•過労自殺と使用者の措置義務」，ジュリストNO.775，2001年4月。 53、柳沢旭，「安全配慮義務違反によるじん肺患者の損害賠償請求権と消滅時効の起算点」，法律時報67卷7号，1995年6月。 54、新美育文，「『安全配慮義務』の存在意義」，ジュリストNO.823，1984年10月。 55、平野裕之，「契約責任の本質と限界－契約責任の拡大に対する批判的考察（序說）－」，法律論叢58卷4•5号，1986年3月。 56、平野裕之，「安全配慮義務の観念は､これからどの方向に進むべきか」，『講座•現代契約と現代債権の展望 第二卷 債権総論（2）』，日本評論社，1991年3月第一版第一刷。 57、平井一雄，「消滅時効の起算点－安全配慮義務違反によるじん肺」，『民法判例百選Ⅰ 第五版』，別冊ジュリストNO.159，2001年9月。 58、星野雅紀，「安全配慮義務と消滅時効」，判例タイムズNO.495，1983年7月。 59、保原喜志夫，〔門司港運事件•福岡地裁小倉支部昭和47年（1972年）11月24日判決評釋〕，判例評論175号，1973年9月。 60、保原喜志夫，「労働災害と過失相抵」，『社会保障判例百選』，有斐閣，1977年12月。 61、前田達明，「安全配慮義務違反を理由とする損害賠償請求権」，民商法雜誌第113卷第1号，1995年10月。 62、松本克美，「進行蓄積型被害に対する損害賠償請求権の消滅時効と損害額の算定－長崎じん肺訴訟上告審判決」，ジュリストNO.1067，1995年6月。 63、松本克美，「じん肺訴訟における消滅時効の起算点と援用制限－筑豊じん肺訴訟控訴審判決の検討」，法律時報74卷10号，2002年10月。 64、馬奈木昭雄，「筑豊じん肺訴訟」，法学セミナーNO.601，2005年1月。 65、三上威彥，「自衛隊の自動車の運転者が運転上の注意義務を怠ったことにより生じた同乗者の死亡事故と国の右同乗者に対する安全配慮義務違反の成否」，判例時報1105号（同判例評論302号），1984年4月。 66、水野勝，「就労請求権」，『労働法の争点』，蓼沼謙一•横井芳弘編，有斐閣，1979年9月。 67、水島郁子，「社外労働者に対する安全配慮義務」，『労働判例百選 第七版』，有斐閣，2002年11月。 68、宮坂昌利，「時の判例」，ジュリストNO.1279，2004年11月。 69、吉田邦彥，「最高裁判所民事判例研究」，法学協会雑誌100卷2号，1983年2月。 70、渡辺章，「労働判例研究」，ジュリストNO.564，1974年7月。 71、渡辺章，「健康配慮義務に関する一考察」，收錄於『花見忠先生古稀記念論集 労働関係法の国際的潮流』，信山社，2000年1月初版第一刷 72、和田肇，「盜賊による殺害と使用者の安全配慮義務」，ジュリストNO.825，1986年1月。 中文文獻 （依姓名筆畫排序） 1、王澤鑑，「僱主未為受僱人辦理加入勞工保險之民事責任」，收錄於『民法學說與判例研究（第二冊）』，1981年3月初版。 2、史尚寬，『勞動法原理』，大印書館，民國67年臺北重刊。 3、邱聰智，『新訂債法各論（中）』，元照出版有限公司，2002年10月初版第一刷。 4、林大鈞，『勞工政策與勞工法論』，華泰書局，83年12月初版。 5、林誠二，『民法債編各論（中）』，瑞興圖書股份有限公司，2002年3月初版。 6、林豐賓，『勞動基準法論』，三民書局，86年11月初版。 7、林豐賓，『勞動基準法論』，三民書局，2002年9月修訂三版一刷。 8、『法律專輯案 第二百五十一輯（上）（下） 民法債編部分條文民法債編施行法修正案』，立法院公報處，88年10月初版。 9、姚志明，『誠信原則與附隨義務之研究』，元照出版有限公司，2003年2月初版第1刷。 10、梅仲協，『修訂新版民法要義』，三民書局，民國48年12月臺新六版。 11、陳自強，『契約之內容與消滅』，學林文化事業有限公司，2004年1月。 12、陳衛佐譯注，『德國民法』，中國法律出版社，2004年5月。 13、陳繼盛，『勞工法論文集』，財團法人陳林法學文教基金會，83年6月初版一刷。 14、黃立，『民法債編總論』，元照出版社，2000年9月二版二刷。 15、黃立主編，『民法債編各論（上）』，元照出版有限公司，2002年7月初版第1刷。 16、黃茂榮，『債法各論（第一冊）』，植根法學叢書編輯室，2003年8月初版。 17、黃越欽，『勞動法論』，80年9月初版一刷。 18、黃越欽、王惠玲、張其恆合著，『職災補償論－中美英德日五國比較』，五南圖書出版有限公司，84年10月初版一刷。 19、黃越欽，『勞動法新論』，翰蘆圖書出版有限公司，2000年7月初版。 20、黃程貫，『勞動法』，國立空中大學，85年8月初版。 21、黃程貫，『勞動法』，國立空中大學，90年6月修訂再版三刷。 22、曾隆興，『現代損害賠償法論』，77年11月修訂三版。 23、臺灣勞動法學會編，『勞動基準法釋義－施行二十年之回顧與展望』，新學林，2005年5月一版一刷。 中文期刊論文 （依姓名筆畫排序） 1、李文賢，「我國過勞職業災害之法規範研究」，國立中正大學法律研究所碩士論文，民國93年7月。 2、林誠二，「論勞工服勞務受害之賠償請求權」，台灣本土法學雜誌15期，2000年10月。 3、邱駿彥，「我國職業災害補償制度」，輔仁法學十七期，民國87年6月。 4、陳建志，「安全保護義務規範之研究－以僱傭、勞動關係為中心」，中國文化大學勞工研究所碩士論文，2001年。 5、黃越欽，「論勞動契約」，收錄於『民事法律專題研究（三）』，司法週刊雜誌社，75年4月。 6、劉志鵬，「民法債篇修正對勞動契約關係之影響」，法令月刊第五十一卷第十期，89年10月。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36031 | - |
| dc.description.abstract | 關於僱用人（或雇主）對於受僱人（或勞工）負有保護其生命、身體、健康之義務，我國於民國八十八年增訂之民法第四八三條之一（下稱本條）中予以明文規定。而本條規定之內涵，正與日本判例法理上所形成之「安全配慮義務」概念相當，在日本，「安全配慮義務」之概念係於一九七五年由日本最高裁判所所確立，而此一法理亦隨著實務上之判決與學說上之討論而蓬勃發展。本文即是以我國民法增訂本條後應如何妥善適用作為契機，而嘗試介紹日本相關法制，以日本安全配慮義務法理之形成與發展，作為本文之分析重點。最後，並期能以日本的安全配慮義務法理作為借鏡，探討本條規定於適用時所可能遭遇之問題點，以及將來可能發展之方向。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:50:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R90a21039-1.pdf: 1021026 bytes, checksum: e7c11b34811bafbfc05161d9e32c8824 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究方法 1 第二節 本文架構 3 第二章 日本早期學說與實務上之發展（至昭和50年） 6 第一節 學說見解 7 第一項 民法學者之主張 7 第一款 末川說 7 壹、末川之「保護義務論」 7 貳、末川說之特徵 8 第二款 鳩山說之內容與特徵 9 第三款 我妻說 10 壹、危險防止義務 10 一、學說內容 10 二、特徵 11 貳、保護義務 12 一、學說內容 12 二、特徵 13 第二項 勞動法學者之主張 13 第三項 小結 14 第二節 實務見解 14 第一項 與安全配慮義務概念相關之判決之出現 15 第二項 承認債務不履行之判決 16 第一款 門司港運事件•福岡地裁小倉支部昭和47年（1972年）11月24日判決－違反「安全保證義務」 17 壹、事實概要 17 貳、判旨 17 第二款 伴鋳造所事件•東京地裁昭和47年（1972年）11月30日判決－違反「安全保護義務」 18 壹、事實概要 18 貳、判旨 18 第三款 判決之特徵 19 第三節 小結 19 第三章 日本安全配慮義務概念之形成、適用範圍、法律性質與義務內容 22 第一節 安全配慮義務概念之形成 23 第一項 陸上自衛隊八戶車輛整備工場事件•最三小判昭和50年（1975年）2月25日判決 23 第一款 事實概要 23 第二款 判決要旨 24 壹、一審爭訟過程 24 一、原被告之主張與理由 24 二、第一審判決 24 貳、二審爭訟過程 25 一、上訴主張與理由 25 二、第二審判決 25 參、第三審過程 25 一、上訴主張與理由 25 二、判旨 26 第二項 本判決之意義與評釋 28 第一款 本判決之意義與相關問題點 28 壹、安全配慮義務之定義 28 貳、安全配慮義務之具體內容 28 參、安全配慮義務之適用範圍與法律性質 28 一、安全配慮義務之適用範圍 28 二、安全配慮義務之法律性質 29 肆、消滅時效 29 伍、以債務不履行來處理之最高裁判所判決 29 第二款 學說評釋－以用語問題為主 30 壹、與先前概念之異同 30 貳、用語上之變化 30 一、依據契約類型而區分 31 （一）國井說 31 （二）大嶋與西村說 31 （三）岡村說 32 二、依據法律性質而區分 32 參、小結 33 第二節 安全配慮義務之適用範圍 33 第一項 原承攬人與次承攬人之受僱人間 34 第一款 鹿島建設•大石塗裝事件•最一小判昭和55年（1980年）12月18日判決 34 壹、事實概要 34 貳、一二審爭訟過程 34 一、第一審判決 34 二、第二審判決 34 參、三審判決要旨 35 第二款 本判決之意義 35 第三款 學說評釋 36 壹、勞動契約說 36 貳、擴張契約責任說 37 參、勞動關係說 37 肆、小結 38 第二項 第三人造成之事故 38 第一款 川義事件•最三小判昭和59年（1984年）4月10日判決 38 壹、事實概要 38 貳、判決要旨 39 第二款 本判決之意義 40 壹、適用於僱傭契約領域 40 貳、第三人造成事故之義務內容 40 參、預見可能性與迴避可能性 40 肆、其他相關判決 41 第三項 小結 42 第三節 安全配慮義務之法律性質 42 第一項 安全配慮義務之本質 43 第一款 贊成具有契約上本質者 44 壹、重視契約接觸關係 44 貳、重視契約之解釋 46 參、重視義務構造論 47 肆、重視僱用人契約上之權利 48 第二款 否定具有契約上本質者 49 壹、著重理論面者 49 貳、著重實益面者 51 第六款 小結 52 第二項 「安全配慮義務」與保護義務 52 第一款 德國法上「安全配慮義務」與保護義務 53 壹、「安全配慮義務」之形成過程與意義 53 貳、保護義務之形成過程與意義 54 參、「安全配慮義務」與保護義務之共同、相異點 55 肆、小結 56 第二款 日本學說之見解 56 壹、合致說 56 貳、區分說 57 一、奧田說－著重於「侵害來源」之分析 57 （一）提供物、設備、場所之危險性 57 （二）自己行為之危險性 58 （三）學說特徵 59 二、宮本說－謀求事前救濟 59 （一）區分意義 59 （二）類型化 60 （三）學說特徵 60 三、下森說－以契約合意為區分 60 （一）學說內容 60 （二）學說特徵 61 四、潮見說－著重履行過程 62 （一）四階段之保護義務 62 （二）第三、第四階段之分析 62 （三）保護義務與「安全配慮義務」 62 （四）學說特徵 63 五、高橋說－保護「勞工」本身之價值 64 （一）區分四種場合 64 （二）個別檢討與「安全配慮義務」之關係 64 （三）學說特徵 65 肆、小結 65 第三項 安全配慮義務之性質 65 第一款 附隨義務說 65 第二款 從給付義務說 66 第三款 給付義務說 66 第四款 小結 67 第四項 與侵權行為之關係 67 第一款 有界限說 68 壹、國井教授之見解 68 貳、奧田教授之見解 69 第二款 無界限說 70 壹、高橋教授之見解 70 貳、新美教授之見解 70 第三款 小結 71 第四節 安全配慮義務之具體內容 71 第一項 由下級審裁判例所得出之具體內容 72 第二項 對於上述裁判例之分析 73 第五節 小結 74 第四章 違反安全配慮義務損害賠償責任之論斷 76 第一節 違反安全配慮義務之效果 76 第一項 履行請求權 77 第二項 勞務給付拒絕權 78 第三項 損害賠償 79 第二節 違反安全配慮義務之損害賠償 79 第一項 主張、舉證責任 79 第一款 昭和56年（1981年）2月16日前之狀況 79 壹、舉證責任分配 79 一、安全配慮義務違反時之舉證原則 80 二、安全配慮義務與「手段債務」 80 （一）手段債務之意義與舉證責任 80 （二）安全配慮義務違反與手段債務 81 三、學說見解 82 （一）區分義務群而各自調整 82 （二）提高至類似於「無過失責任」 83 貳、義務內容之特定 83 一、特定事實不要說 83 二、特定事實必要說 84 三、推定違反安全配慮義務 84 四、折衷說 85 第二款 航空自衛隊航空救難群芦屋分遣隊•最二小判昭和56年（1981年）2月16日判決 86 壹、事實概要 86 貳、判旨 87 第三款 本判決之意義、問題點與學說見解 87 壹、立足於肯定安全配慮義務論者 87 一、主張「特定事實不要說」之論者 87 （一）稀釋「不可歸責事由」 87 （二）忽略「結果債務」之思考面向 88 二、主張「特定事實必要說」之論者 88 （一）與過失之概念歸於同一 89 （二）特定具體事實之範圍 89 （三）可活用減輕舉證責任之法理 90 貳、否定安全配慮義務論者之檢討 90 一、仍基於過失舉證之體系 91 二、侵權行為之類型化 91 參、小結 92 第二項 履行輔助人 92 第一款 昭和58年（1983年）5月27日前之狀況 92 壹、履行輔助人之概論 92 一、概念 92 二、概念運用之優點 93 三、界限 93 貳、適用於安全配慮義務之問題點 94 一、主觀範圍－中間管理論 94 二、客觀範圍－履行輔助人之過失與安全配慮義務違反 95 （一）肯定說 95 （二）否定說 96 （三）後藤勇法官之評論 97 A、對肯定說之批評 97 B、正確之解決方式 97 C、實務上順應其見解而發展 97 第二款 陸上自衛隊331会計事件•最二小判昭和58年（1983年）5月27日判決 98 壹、事實概要 98 貳、本案一二審之涉訟經過 98 參、判旨 99 第三款 本判決之意義與問題點 100 壹、本判決之意義 100 一、肯定下級審判斷過程之錯誤 100 二、限定安全配慮義務內容 100 三、提出具體之義務內容 100 四、本判決之射程範圍 100 貳、本判決之問題點 101 一、限定解釋是否妥適 101 （一）義務內容範圍之學說整理 101 （二）本判決之定位與評論 102 A、採取與本判旨相同之立場者 102 B、否定本判旨之論者 103 二、「義務」如何解釋 103 （一）可否構成安全操縱義務之違反 103 （二）可否構成選任監督義務之違反 104 三、舉證責任之當否 104 （一）與侵權行為之舉證責任失衡 104 （二）舉證責任不公平 104 肆、小結 105 第三項 債務不履行之遲延時期 105 第一款 昭和55年（1980年）12月18日前之狀況 105 壹、概論 105 一、關於債務不履行之一般論 106 二、關於侵權行為之一般論 106 貳、關於安全配慮義務之違反 106 一、實務見解 106 （一）事故日說 106 （二）催告日說 107 二、學說見解 107 三、小結 108 第二款 昭和55年（1980年）12月18日後之狀況 108 壹、鹿島建設•大石塗裝事件•最一小判昭和55年（1980年）12月18日判決與意義 108 貳、學說見解 109 一、贊成催告日說者 109 二、贊成事故日說者 109 第三款 小結 110 第四項 慰撫金請求權 110 第一款 鹿島建設•大石塗裝事件•最一小判昭和55年（1980年）12月18日判決 110 第二款 學說評釋 111 壹、相當因果關係說 111 貳、類推適用民法第七一一條說 112 參、附保護第三人效力之契約說 112 第三款 小結 113 第五項 消滅時效之起算點 113 第一款 消滅時效起算點之一般論 114 壹、事故時說 114 貳、離職日說 114 參、折衷說－星野說 115 一、一次性事故－事故時說 115 二、繼續性事故－退職時說 116 三、對判決見解之整合 117 肆、知悉損害與加害人時說 117 一、準用民法第七二四條說 117 二、類推適用民法第七二四條規定說 118 三、分析 119 第二款 殘留課題 120 第三節 小結 120 第五章 安全配慮義務當前之課題 122 第一節 職業病、作業關連疾病類型之興起 123 第一項 「職業病、作業關連疾病」之意義 124 第二項 具體義務內容 125 壹、疾病預防階段 126 貳、防止惡化階段 127 一、告知診斷結果義務 127 二、防止惡化義務 127 （一）症狀確認義務、聽取醫師意見義務 127 （二）輕作業轉換義務、適正配置義務、就業禁止義務 128 （三）繼續掌握健康義務、抑制過重業務義務 128 （四）心理健康管理 128 第三項 要件上之重新檢視 129 第一款 因果關係 129 壹、疾病預防階段 129 一、業務與疾病間之因果關係 130 二、義務違反與發病間之因果關係 131 （一）一般案例 131 （二）過勞自殺之案例 131 （三）電通事件•最二小判平成12年（2000年）3月24日判決 132 A、事實概要 132 B、一二審涉訟經過 133 C、最高裁判所判決 133 D、本判決之意義與學說評釋 134 貳、防止惡化階段－以過勞死為中心 134 一、共同原因說 135 二、相對有力原因說 135 三、小結 135 參、擇一因果關係之判斷 136 一、事實概要 136 二、三審判決 136 第二款 過失相抵 137 壹、學說見解 137 一、否定說 137 二、限定適用說 138 三、肯定說 138 貳、實務見解 138 一、判決傾向 138 二、電通事件•最二小判平成12年（2000年）3月24日判決 138 第三款 消滅時效之起算點 139 壹、塵肺病事件之特色 140 貳、「非死亡事件」之實務與學說見解 141 一、平成6年（1994年）2月22日前之狀況 141 （一）實務上狀況 141 （二）學說上狀況 141 二、日鉄鉱業事件•最三小判平成6年（1994年）2月22日判決判決、意義與射程距離 142 （一）日鉄鉱業事件•最三小判平成6年（1994年）2月22日判決 142 （二）本判決之意義 143 （三）本判決之射程距離 144 三、本判決之問題點 144 （一）與管理區分決定之本身目的不符 144 （二）同一管理區分內存在程度上之差異 145 （三）違反訴訟上「紛爭解決一次性」 145 四、其他相關問題點 145 A、持續違反安全配慮義務 145 B、繼續的健康管理義務 146 五、本判決之學說評釋 146 （一）贊成之學說 146 （二）修正說－最終行政上決定時修正說 147 （三）反對本判決之學說 147 A、死亡時說 147 B、每日獨立起算說 148 C、援用時效消滅時反推說 148 （四）殘留課題 148 參、「死亡事件」之實務與學說見解 149 一、筑豊じん肺事件•最三小平成16年（2004年）4月27日判決 149 二、筑豊じん肺事件之意義 150 三、學說見解 150 第四項 小結 151 第二節 義務內容之擴大化 151 第一項 健康配慮義務 151 第一款 同質說 152 第二款 下位概念說 152 第三款 上位概念說 152 第四款 異質說 153 第五款 小結 154 第二項 判決上之變遷 154 第一款 從物的整備環境義務擴張至迴避過重勞動義務 154 第二款 從防止身體機能欠缺到預防精神機能之欠缺 155 第三款 從一般健康管理義務到特別健康管理義務 156 第三節 與勞動安全衛生法規間之關係 156 第四節 小結與殘留課題 159 第六章 我國法制之形成、發展與外國法之比較 161 第一節 我國民法第四八三條之一之制訂與發展 161 第一項 立法前之狀況與立法過程 161 第一款 立法前之狀況 161 壹、外國法制介紹與我國法之處理 161 貳、相關概念用語 163 一、保護義務 163 二、保護照顧義務 163 三、照扶義務 164 四、照顧義務 164 五、照顧保護義務 165 六、保護的義務 165 參、小結 166 第二款 民法第四八三條之一立法過程與影響 166 第二項 立法後學說上之現狀 167 第一款 用語問題 167 第二款 法律性質與法律效果 168 壹、主張為附隨義務 169 一、可主張同時履行抗辯權 169 二、依據「雇主受領遲延」法理來拒絕服勞務 169 貳、主張應提升至從給付義務 170 參、主張應提升至主給付義務 171 第三款 小結 171 第三項 立法後實務上之現狀 172 第一款 判決之整理 172 壹、與勞動安全衛生法規間之關係 172 貳、與民法第四八七條之一間之關係 173 參、與民法第一八四條第二項間之關係 174 肆、作為離職之正當理由 174 第二款 小結－判決之特徵 174 第二節 我國法制與日本法制間之比較 175 一、用語之異同 175 二、法律性質之異同 175 三、違反之效果 176 （一）關於履行請求權、勞務拒絕權 176 （二）關於損害賠償 176 四、與職業病、作業關連性疾病間之關係 177 第三節 從日本安全配慮義務法理對我國法之啟發 178 第七章 結論 180 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 勞動災害 | zh_TW |
| dc.subject | 安全配慮義務 | zh_TW |
| dc.subject | 保護義務 | zh_TW |
| dc.subject | 保護照顧義務 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第四八三條之一 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第四八七條之一 | zh_TW |
| dc.subject | 民法第一八四條第二項 | zh_TW |
| dc.subject | 勞動基準法 | zh_TW |
| dc.subject | 日本民法 | zh_TW |
| dc.subject | 日本勞動法 | zh_TW |
| dc.subject | 職業災害 | zh_TW |
| dc.subject | Schutzpflicht | en |
| dc.subject | Fuersorgepflicht | en |
| dc.title | 日本安全配慮義務法理之形成與發展—兼論我國民法第四八三條之一之規定 | zh_TW |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 93-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 王能君 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱駿彥,陳洸岳 | |
| dc.subject.keyword | 安全配慮義務,保護義務,保護照顧義務,民法第四八三條之一,民法第四八七條之一,民法第一八四條第二項,勞動基準法,日本民法,日本勞動法,職業災害,勞動災害, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Schutzpflicht,Fuersorgepflicht, | en |
| dc.relation.page | 183 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2005-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-94-1.pdf 未授權公開取用 | 997.1 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。