命運觀的兩種詮釋類型──以王弼和程頤為研究中心

Hsin-Ting Chao; 周欣婷

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36019

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	林麗真
dc.contributor.author	Hsin-Ting Chao	en
dc.contributor.author	周欣婷	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T07:49:50Z	-
dc.date.available	2006-07-29
dc.date.copyright	2005-07-29
dc.date.issued	2005
dc.date.submitted	2005-07-26
dc.identifier.citation	參考書目古籍原典暨其校註部分，依「書名首字」筆劃順序排列；近人研究專著、期刊論文、學位論文部分，依「姓氏」筆劃順序排列。古籍原典暨其校註《二程集》，(宋)程顥、程頤撰，臺北：漢京，1983年《三國志》，(晉)陳壽撰，(南朝宋)裴松之注，上海：上海古籍，2002年《王弼集校釋》，樓宇烈校釋，臺北：華正，1992年《四書章句集注》，(宋)朱熹著，臺北：大安，1996年《世說新語箋疏》，余嘉錫撰，臺北：華正，2003年《老子四種》，(魏)王弼等著，臺北：大安，1999年《朱子語類》，(宋)黎靖德編，北京：中華，1994年《近思錄集解》，楊家駱主編，臺北：世界，1991年《宋元學案》，(明)黃宗羲等編，浙江：浙江古籍，1986年《孟子正義》，(清)焦循、焦琥撰，臺北：世界，1992年《周易王韓注》，(魏)王弼、(晉)韓康伯著，臺北：大安，1999年《周易正義》，《十三經注疏》一，臺北：藝文，1960年《莊子集釋》，(清)郭慶藩集釋，臺北：世界，1989年《張子全書》，(宋)張載著，臺北：中華，1981年《揚雄集校注》，(漢)揚雄著，張震澤校注，上海：上海古籍，1993年《論語集釋》，程樹德撰，北京：中華，1990年《論衡校釋》，(漢)王充著，黃暉撰，北京：中華，1990年《禮記注疏》，《十三經注疏》六，臺北：藝文，1960年《顏氏家訓集解》，(北齊)顏之推撰，王利器集解，臺北：明文，1982年近人研究專著王曉毅，《王弼評傳》，南京：南京大學，1996年王曉毅，《儒釋道與魏晉玄學形成》，北京：中華，2003年王葆玹，《王弼評傳──玄學之祖、宋學之宗》，廣西教育，1997年王葆玹，《正始玄學》，濟南：齊魯書社，1987年王邦雄，《儒道之間》，臺北：漢光，1989年王月清，《中國佛教倫理研究》，南京：南京大學，1999年尹志華，《北宋《老子》注研究》，成都：巴蜀書社，2004年文史知識編輯部編，《儒•佛•道與傳統文化》，北京：中華，1990年中國哲學編輯部編，《中國哲學》第七輯，北京：三聯書店，1979年中央研究院主辦、行政院國家科學委員會協辦，《中央研究院第三屆國際漢學會議，思想組論文集》(Third International Conference on Sinology, Academia Sinica. Intellectural History)，國際漢學會議3，臺北：中央研究院，2000年田永勝，《王弼思想與詮釋文本》，北京：光明日報，2003年田浩(Hoyt Cleveland Tillman)編，楊立華、吳艷紅等譯，《宋代思想史論》( The collected works on history of thought in Sung dynasty)，北京：社會科學文獻，2003年牟宗三，《才性與玄理》，臺北：臺灣學生，2002年牟宗三，《心體與性體》，臺北：正中，1999年牟宗三，《中國哲學十九講》，臺北：臺灣學生，1991年牟宗三，《圓善論》，臺北：臺灣學生，1985年朱伯崑，《易學哲學史》(第一、二卷)，臺北：藍燈，1991年余敦康，《何晏王弼玄學新探》，濟南：齊魯書社，1991年余敦康，《中國哲學論集》，瀋陽：遼寧大學，1998年余英時，《朱熹的歷史世界：宋代士大夫政治文化的研究》，臺北：允晨，2003年余英時，《中國知識階層史論•古代篇》，臺北：聯經，1997年余英時，《士與中國文化》，上海：上海人民，2003年杜維明著，錢文忠、盛勤譯，《道•學•政：論儒家知識分子》，上海：上海人民，2000年杜維明，《杜維明文集》，武漢：武漢，2002年杜而未，《儒佛道之信仰研究》，臺北：臺灣學生，1983年杜繼文，《中國佛教與中國文化》，北京：宗教文化，2003年吳汝鈞，《老莊哲學的現代析論》，臺北：文津，1998年吳光，《儒道論述》，臺北：東大，1994年李申，《上帝──儒教的至上神》，臺北：東大，2004年李土生，《儒釋道論養身》，北京：宗教文化，2002年李紀祥，《道學與儒林》，唐山，2004年何光滬、許志偉主編，《對話：儒釋道與基督教》，北京：社會科學文獻，1998年林麗真，《義理易學鉤玄》，臺北：大安，2004年林麗真，《王弼》，臺北：東大，1988年林麗真，《王弼及其易學》，臺北：國立臺灣大學文學院，1977年周伯達，《什麼是中國形上學：儒釋道三家形上學申論》，臺北：臺灣學生，1999年邵漢明，《儒道人生哲學》，長春：吉林教育，1992年韋伯(Max Weber)著，簡惠美譯《中國的宗教：儒教與道教》，臺北：遠流，1996年洪修平，《中國佛教與儒道思想》，北京：宗教文化，2004年徐復觀，《中國人性論史•先秦篇》，上海：上海三聯，2001年高晨陽，《儒道會通與正始玄學》，濟南：齊魯書社，2000年柴文華、孫超、蔡惠芳，《中國人倫學說研究》，上海：上海古籍，2004年陳寧，《中國古代命運觀的現代詮釋》，瀋陽：遼寧教育，1999年陳來，《宋明理學》，瀋陽：遼寧教育，1994年陳明，《儒學的歷史文化功能：以中古士族現象為個案》，北京：中國社會科學，2005年陳詠明，《儒學與中國宗教傳統》，臺北：臺灣商務，2004年陳鼓應主編，《道家文化研究》第12輯，北京：三聯書店，1998年陳寅恪，《陳寅恪先生論文集》，臺北：九思，1977年張蓓蓓，《中古學術論略》，臺北：大安，1991年張蓓蓓，《東漢士風及其轉變》，臺北：臺灣大學，1985年張亨，《思文之際論集：儒道思想的現代詮釋》，臺北：允晨，1997年張岱年等，《中國觀念史》，鄭州：中州古籍，2005年張岱年，《中國倫理思想研究》，臺北：貫雅，1991年張世英，《天人之際──中西哲學的困惑與選擇》，北京：人民，1995年張榮明，《道佛儒思想與中國傳統文化》，上海：上海人民，1994年張成秋，《老子王弼學》，臺北：中華民國老莊學會，1992年郭梨華，《王弼之自然與名教》，臺北：文津，1995年郭偉川，《儒家禮治與中國學術：史學與儒、道、釋三教論集》，修訂本，北京：北京館，2002年許抗生，《魏晉思想史》，臺北：桂冠，1992年許抗生，《三國兩晉玄佛道簡論》，濟南：齊魯書社，1991年陶晉生，《北宋士族──家族•婚姻•生活》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，2001年梁燕城，《中國儒釋道》，香港：宣道，1995年曾春海，《易經的哲學原理》，臺北：文津，2003年曾春海，《儒家的淑世哲學：治道與治術》，臺北：文津，1992年湯用彤，《魏晉玄學論稿》，收入《魏晉思想乙編三種》，臺北：里仁，1995年湯用彤，《漢魏兩晉南北朝佛教史》，上海：上海書店，1991年湯一介，《中國傳統文化中的儒道釋》，北京：中國和平，1988年湯一介，《儒道釋與內在超越問題》，南昌：江西人民，1991年彭自強，《佛教與儒道的衝突與融合：以漢魏兩晉時期為中心》，成都：巴蜀書社，2000年馮友蘭，《中國哲學史新編》(下冊)，臺北：藍燈，1991年黃沛榮，《易學乾坤》，臺北：大安，1998年黃慶萱，《周易縱橫談》，臺北：東大，1995年楊儒賓編，《中國經典詮釋傳統》(三)文學與道家經典篇，儒學與東亞文明研究叢書4，臺北：喜瑪拉雅研究發展基金會，2002年葛兆光，《中國禪思想史──從6世紀到9世紀》，北京：北京大學，1995年萬繩楠，《魏晉南北朝文化史》，臺北：雲龍，2002年萬繩楠，《魏晉南北朝史論稿》，合肥：安徽人民，1983年蒙培元，《理學的演變》，福州：福建人民，1998年蒙培元，《中國心性論》，臺北：臺灣學生，1996年蒙培元，《理學範疇系統》，北京：人民，1989年蔡方鹿，《程顥程頤與中國文化》，貴陽：貴州人民，1996年蔡宏，《般若與老莊》，成都：巴蜀書社，2001年蔡忠道，《魏晉儒道互補之研究》，臺北：文津，2000年劉固盛，《宋元老學研究》，成都：巴蜀書社，2001年劉汝霖，《漢晉學術編年》，上海：上海書店，1991年劉學智，《儒道哲學闡釋》，北京：中華，2002年劉滌凡，《唐前果報系統的建構與融合》，臺北：臺灣學生，1999年蔣義斌，《宋代儒釋調和論及排佛論之演進──王安石之融通儒釋及程朱學派之排佛反王》，臺北：臺灣商務，1988年潘富恩，《程顥程頤評傳：倡明道學觀理識仁》，南寧：廣西教育，1996年鮑吾剛(德)著，嚴蓓雯、韓雪臨、吳德祖譯，《中國人的幸福觀》，江蘇人民，2004年錢穆，《國史大綱》，臺北：臺灣商務，1996年盧連章，《程顥程頤評傳》，南京：南京大學，2001年盧雪崑，《儒家的心性學與道德形上學》，臺北：文津，1991年韓強，《王弼與中國文化》，貴陽：貴州人民，2001年魏道儒，《宋代禪宗史論》，高雄縣：佛光山文教基金會，2001年羅因，《「空」、「有」與「有」、「無」──玄學與般若學交會問題之研究》，國立臺灣大學文史叢刊之一二一，2003年期刊論文一、王弼思想研究王曉毅，〈王弼玄學的歷史評論〉，《中國文化月刊》，194期，1995年12月王曉毅，〈何晏王弼生平著述考〉，《孔孟學報》，70期，1995年9月王曉毅，〈王弼「易」學概述〉，《中國文化月刊》，179期，1994年9月王仲堯，〈僧肇般若學與王弼易學〉，《普門學報》，14期，2003年3月江淑君，〈王弼易注玄學思想探述〉，《鵝湖》，22卷3期，1996年9月江淑君，〈論王弼注老之思維方式〉，《鵝湖》，20卷7期，1995年1月林麗真，〈王弼玄學與黃老學的基本歧異〉，《臺大中文學報》，12期，2000年5月林麗真，〈王弼《論語釋疑》中的老子義〉，《書目季刊》，22卷3期林麗真，〈王弼性其情說析論〉，《王叔岷先生八十壽慶論文集》，臺北：大安，1993年林聰舜，〈王弼思想的一個面向：玄學式的體制合理化論述〉，《清華學報》，28卷1期，1998年3月吳明，〈王弼、向、郭之「自然道德論」〉，《新亞學報》，18期，1997年7月周敏華，〈王弼貴無思想的評析〉，《壢商學報》，10期，2002年5月周大興，〈王弼「性其情」的人性遠近論〉，《中國文哲研究集刊》，16期，2000年3月邱宜文，〈王弼「易」注中之老子思想〉，《鵝湖》，23卷8期，1998年2月陳鼓應，〈王弼體用論新詮〉，《漢學研究》，22卷1期，2004年6月陳鼓應，〈「理」範疇理論模式的道家詮釋〉，《臺大文史哲學報》，60期，2004年5月陳鼓應，〈王弼道家易學詮釋〉，《臺大文史哲學報》，58期，2003年5月陳榮灼，〈王弼解釋學思想之特質〉，《臺大文史哲學報》，55期，2001年11月陳榮波，〈王弼易學的特質〉，《中國文化月刊》，174期，1994年4月陳美惠，〈試探王弼之老學〉，《中國文化月刊》，206期，1997年5月莊耀郎，〈王弼儒道會通理論的省察〉，《國文學報》，23期，1994年6月章啟羣，〈論王弼對「老子」自然觀的超越〉，《哲學雜誌》，31期，2000年1月張瑋儀，〈王弼一多命題中的人學思理〉，《雲漢學刊》，11期，2004年5月張素卿，〈王弼：玄學的典範〉，《臺大中文學報》，6期，1994年6月蔡振豐，〈嚴遵、河上公、王弼三家《老子》注的詮釋方法及其對道的理解〉，《文史哲學報》，52期，1990年6月蔡妙真，〈論王弼「周易注」中之「變」〉，《孔孟月刊》，42卷9期，2004年5月劉榮傑，〈從理想國君觀和形名學運用的角度探討劉邵到王弼的思想遞變〉，《國立屏東科技大學學報》，9卷1期，2000年3月劉榮賢，〈「老子王弼注」中王弼與老子思想之分界〉，《靜宜人文學報》，9期，1997年6月謝君直，〈王弼的「動」「靜」觀--從「老子注」及「周易注」論其儒道態度〉，《鵝湖》，27卷11期，2002年5月戴璉璋，〈王弼玄學思想的考察〉，《鵝湖學誌》，14期，1995年6月二、程頤思想研究王煜，〈中和觀念自周子至程子的進展〉，《人生雜誌》，28卷1期，王頌之，〈佛教對中國學術的影響--卯、程伊川〉，《金色蓮花：佛學月刊》，124期，2003年4月田炳述，〈程伊川「格物致知」說與朱子「知先行後」說〉，《鵝湖》，21卷2期，1995年8月江弘毅，〈程頤「易傳」之基本觀〉，《人文社會學報》，1卷2期，1999年7月何靜，〈程頤天理論的建構及其與佛學之因緣〉，《普門學報》，6期，2001年11月李玲珠，〈程伊川「中和」理論試析〉，《中國國學》，24期，1996年10月杜保瑞，〈程頤易學進路的形上思想與功夫理論〉，《哲學與文化》，31卷10期，2004年10月宋邦珍，〈二程「敬」的工夫論〉，《孔孟月刊》，39卷11期，2001年7月沈順福，〈程顥程頤人生哲學思想〉，《孔孟月刊》，32卷12期，1994年8月林憶芝，〈朱子的經權說探微〉，《國立中央大學人文學報》，25期，2002年6月邱漢生，〈《伊川易傳》的理學思想〉，《中華學術論文集》，北京：中華，1981年陳金木，〈程伊川「性即理」說析論〉，《國文學誌》，7期，2003年12月曾春海，〈對比朱熹與伊川的易學〉，《哲學與文化》，30卷3期，2003年3月黃忠天，〈論「伊川易傳」的價值與得失〉，《文與哲》，3期，2003年12月黃儀冠，〈論程伊川格物窮理之說〉，《哲學與文化》，27卷9期，2000年9月黃明喜，〈二程「敬義夾持」修養方法論略〉，《孔孟月刊》，35卷8期，1997年4月趙中偉，〈涵養須用敬,進學在致知--程頤工夫論探析〉，《輔仁國文學報》，12期，1996年8月蔡方鹿，〈佛教與二程理學〉，《宗教哲學》，2卷1期，1996年1月蔡鴻江，〈從「易」卦辭看程頤釋「元亨利貞」四德〉，《高雄餐旅學報》，5期，2002年12月盧瑞容，〈賈誼及後世儒者之「勢」概念發展析論〉，《國立中央大學人文學報》，25期，2002年6月戴琡蓉，〈「易程傳」誠信觀念試詮〉，《輔大中研所學刊》，13期，2003年9月三、王弼與程頤思想之比較研究王家泠，〈從王弼「性其情」說到程頤「性其情」說〉，《中國文學研究》，15期，2001年6月朱伯崑，〈從王韓玄學到程朱理學〉，《中國文哲研究通訊》，5卷4期，1995年12月曾春海，〈比較王弼與程頤的「易」注及本體論〉，《哲學與文化》，25卷11期，1998年11月四、命運思想研究王邦雄，〈道家思想的倫理空間--論莊子「命」「義」的觀念〉，《哲學與文化》，23卷9期，1996年9月吳建明，〈論莊子對「命」的思考及其「安命」之可能〉，《鵝湖》，26卷11期，2001年5月施忠賢，〈魏晉南北朝「善惡報應」問題之釐清〉，《文藻學報》，14期，2000年3月袁保新，〈從「義命關係」到「天人之際」──兼論「自由」在孔孟儒學中的兩重義涵〉，淡江大學《中文學報》，7期，2001年6月陳啟聖，〈「必然性�或然性」與「自然命定論�宿命論」--從當代對王充的批評談起〉，《鵝湖》，28卷7期，2003年1月陳朝暉，〈儒道二家的生死觀〉，《中國文化月刊》，172期，1994年2月陳德和，〈人間道家的生命倫理學向度──以生命複製和基因工程的反省為例〉，《鵝湖》，285期，1999年3月許炎初，〈錢穆賓四先生如何理解孔子「五十而知天命」一語〉，《鵝湖》，26卷12期，2001年6月曾春海，〈莊、孟的生死智慧及其對中國知識分子的影響〉，《歷史月刊》，139期，1999年8月楊國榮，〈徘徊於力與命之間──從力命之辯看理學的自由學說〉，《孔孟月刊》，32卷4期，1993年12月楊國榮，〈自我完善與群體認同──理學與群己之辯〉，《孔孟月刊》，32卷7期，1994年3月劉錦賢，〈儒家之知幾保命觀〉，《興大人文學報》，32期上，2002年6月劉滌凡，〈儒家德報通俗化轉折面相的考查〉，《高雄餐旅學報》，4期，2001年12月劉滌凡，〈中國古代「報」的倫理性和社會性意涵──一個道德社會學角度的考察〉，《高雄餐旅學報》，3期，2000年12月劉滌凡，〈儒家德報思想的建構及其通俗化實踐的困境〉，《國立中正大學學報》，10卷1期，1999年12月劉滌凡，〈陰德報的形構與發展〉，《高雄餐旅學報》，2期，1999年10月蔣海怒，〈性命觀與魏晉士人的自由理念〉，《中國文化月刊》，265期，2002年4月錢國盈，〈三國時期的天命思想〉，《嘉南學報》，27期，2001年11月五、思想交融研究王曉毅，〈漢魏之際儒道關係與士人心態〉，《漢學研究》，15卷1期，1997年6月王月清，〈文化整合與文化文融--儒佛人生觀之比較〉，《哲學與文化》，26卷7期，1999年7月方立天，〈儒道的人格價值及其會通〉，《宗教哲學》，1卷1期，1995年1月方立天，〈儒佛心性論的互動(上)〉，《哲學與文化》，23卷11期，1996年11月方立天，〈儒佛心性論的互動(下)〉，《哲學與文化》，23卷12期，1996年12月方立天，〈道佛互動──以心性論為中心(上)〉，《哲學與文化》，25卷11期，1998年11月方立天，〈道佛互動──以心性論為中心(下)〉，《哲學與文化》，25卷12期，1998年12月杜保瑞，〈儒道互補價值觀念的方法論探究〉，《哲學與文化》，28卷11期，2001年11月洪修平，〈論漢地佛教的方術靈神化、儒學化與老莊玄學化--從思想理論的層面看佛教的中國化〉，《中華佛學學報》，12期，1999年7月胡軍，〈儒釋道：紛爭與融和〉，《普門學報》，24期，2004年11月陳德和，〈儒道互補論的環境思維〉，《鵝湖》，30卷1期，2004年7月陳德和，〈儒道互補論的辨析與詮定〉，《東吳哲學學報》，5期，2000年4月許抗生，〈簡論中國傳統文化的儒道思想互補〉，《宗教哲學》，1卷1期，1995年1月許抗生，〈論魏晉時期的諸子百家學〉，《中國哲學史研究》，3期，1982年莊耀郎，〈魏晉儒道會通理論的省察〉，《中國學術年刊》，23期，2002年6月張踐，〈新佛教、新道教和新儒學--宋金「三教」匯通論〉，《宗教哲學》，1卷2期，1995年4月黃啟江，〈佛教因果論的中國化〉，《中華佛學學報》，16期，2003年7月曾昭旭，〈論儒道兩家之互為體用義〉，《鵝湖》，21卷4期，1995年10月路新生，〈從援佛入儒和儒釋之辨看理學的興衰與乾嘉考據學風的形成〉，《哲學與文化》，21卷5期，1994年5月劉學智，〈'三教合一'義蘊辨微--兼談心性論與當代倫理實踐〉，《宗教哲學》，1卷4期，1995年10月顏國明，〈儒釋道三家的圓融精神〉，《牛津人文集刊》，1期，1995年10月六、其他李幸玲，〈略論先秦兩漢的「本末」觀〉，《中國學術年刊》，20期，1999年3月周啟成，〈莊子學派天人觀辨析〉，《哲學與文化》，27卷2期，2002年2月陳德和，〈論莊子哲學的道心理境〉，《鵝湖學誌》，24期，2000年6月曾春海，〈儒家人文生命的實踐--由「敬」的工夫入路省察〉，《東吳哲學學報》，4期，1999年4月葉海煙，〈道家倫理學的方法論問題〉，《東吳哲學學報》，9期，2004年3月劉榮賢，〈中國思想史上的兩種本體論思維〉，《東海中文學報》，15期，2003年7月學位論文朱曉娟，《程朱學派與宋代婦女貞節觀之研究》，政治大學國文教學碩士班碩論，董金裕教授指導，92學年度周芳敏，《王弼及程頤易學思想之比較研究》，臺灣大學中國文學研究所碩論，林麗真教授指導，81學年度周大興，《王弼玄學與魏晉名教觀念的演變》，文化大學哲學研究所博論，曾春海教授指導，84學年度林鈴芳，《孟子立命與王充命定之比教研究》，中央大學中國文學研究所碩論，王邦雄教授指導，91學年度邱芳津，《宋代果報小說研究》，文化大學中國文學研究所碩論，洪順隆教授指導，88學年度莊耀郎，《王弼玄學》，師範大學國文研究所博論，牟宗三教授指導，80學年度張德麟，《程伊川心性學之研究》，文化大學中國文學系研究所博論，陳問梅教授指導，82學年度郭和杰，《王弼自然思想探微》，東海大學哲學研究所碩論，陳榮波教授指導，82學年度曾漢塘，《王充命定觀之淵源與內涵探微》，國立臺灣大學哲學研究所博論，鄔昆如教授指導，鄭相峰，《伊川道德實踐論之理論依據及其展開》，臺灣大學哲學研究所碩論，張永雋教授指導，77學年度鄭惠玲，《名教自然與士的自覺--從《世說新語》看魏晉士人的生命觀》，彰化師範大學國文學系碩論，陳金木教授指導，91學年度蔡府原，《從伊川易傳探伊川思想》，臺灣師範大學國文研究所碩論，陳郁夫教授指導，88學年度蔡月禎，《王弼易學研究》，中央大學中國文學研究所碩論，岑溢成教授指導，87學年度劉淑惠，《二程福德思想研究》，臺灣師範大學國文學系碩論，王開府教授指導，84學年度劉鳳萍，《王弼老子注與魏晉學風》，政治大學中國文學研究所碩論，唐翼明教授指導，91學年度劉靜貞，《宋人的果報觀念》，臺灣大學歷史學研究所碩論，王德毅教授指導，70學年度盧桂珍，《王弼與郭象之聖人論》，臺灣大學中國文學研究所碩論，林麗真教授指導，75學年度鍾彩鈞，《二程聖人之學研究》，臺灣大學中國文學研究所博論，何佑森教授指導，79學年度謝智明，《宋代居士佛教研究》，彰化師範大學國文學系碩論，張清泉教授指導，89學年度顏國明，《從圓教範型論道家思想之開展》，中國文化大學哲學研究所博論，王邦雄教授指導，84學年度顏國明，《魏晉儒道會通思想之研究》，臺灣師範大學國文研究所碩論，牟宗三教授指導，75學年度
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/36019	-
dc.description.abstract	本文的問題意識有二：其一是從「力、命關係」的角度作觀察，探討在王弼和程頤的命運思想中，兩人面對「命限」的態度有何不同？此並涉及「安命」問題的探究。其二則從「思想交融」的角度作觀察，探討王弼與程頤的思想在多種思想並存的時代背景下是否發生融合與變化？若有，則這些融合與變化，又是如何出現在他們的命運觀點中？研究方法方面，在「力、命關係」的討論上，筆者於「人力」方面析出「德」、「學」、「志」三主題，在「命運」方面則以「時」、「位」兩大命限作討論。所謂「時」的命限，其內涵有兩個面向，一是「大時代」的環境，亦即「時運」；一是「個人」的遭遇，所謂「時遇」、「時機」。而「位」的命限，乃指社會性方面的「地位」、「位分」、「位階」……等對人的限制。「位」的限制會影響人的「社會生命」(如「尊卑貴賤」等)，「時」的限制會影響人的「自然生命」(如豐年荒年的「時運」造成「壽夭病健」的不同)，也會影響人的「社會生命」(如時遇、時機的好壞影響人的「仕途」)，因而筆者試圖透過「時、位」兩大要素的討論，提綱挈領地呈現全幅「命限」的樣態。至於從「人力」方面析出「德」、「學」、「志」三主題，乃因「德、命關係」是歷來各種思想、宗教討論命運的重點；而「學、命關係」的焦點則有二，一是「聖人可學與否」，一是「才能技藝可學與否」，兩者都關乎人對天生所命的「氣稟限制」之超越，此外，程頤提出「位各稱其德」的思想，王弼則認為「物有其分，職不相濫」的「位分安排」乃是依照「自然之質，各定其分」的「自然性分」而定，因此聖人可「學」與否的問題，在王弼及程頤的命運詮釋中便關乎人能否提升自己「社會地位」的問題；「志」方面，「意志」與「命運」乃是歷來討論命運者所關注的重點之一，「志、命關係」的討論可以包括三個面向，一是人是否該以「意志」去干涉命運的走向？以及人是否能以意志「改變」自己的命運？還有當命運不能改變時，人能否「不被命運支配」而以意志「決定」自己所欲為的事情？本文期望透過各關鍵主題的析論，對兩人命運詮釋中的「力、命關係」有一全面而系統的論述，並從兩人對「力、命」問題的觀點看出其思想精神的差異性。在「思想交融」的探討上，本文著重於觀察王弼和程頤的命運詮釋類型對儒、釋、道分別有怎樣的批判、吸收與轉化？又他們在思想交融下所產生的觀點變化，是如何呈現在各自的命運詮釋裡？	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T07:49:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R91121014-1.pdf: 2664355 bytes, checksum: 6197639d53a913928ec98c65115c32c2 (MD5) Previous issue date: 2005	en
dc.description.tableofcontents	命運觀的兩種詮釋類型 ──以王弼和程頤為研究中心第一章緒論………………………………………………………1 一、「研究動機」和「研究重心」………………………………1 二、「問題意識」和「研究方法」………………………………5 第二章「時」、「位」對命運的限制及其與「人力」的互動…7 第一節「時」、「位」對命運的限制…………………………7 第二節「時」與人力的互動類型………………………………8 一、不完全宿命論…………………………………………………12 二、人為定命論……………………………………………………24 三、命運已定論……………………………………………………27 第三節「位」與人力的互動類型………………………………29 一、不完全宿命論…………………………………………………29 二、人為定命論……………………………………………………44 三、命運已定論……………………………………………………46 第四節王弼以「順時」言「正位」的傾向……………………48 一、以「崇本」釋「從道」………………………………………49 二、以「順時」言「正位」………………………………………54 (一) 以「隨時進退」釋「不妄動」……………………………54 (二) 以「因順自然」釋「直、方、正」………………………56 (三) 以「無心沖虛」釋「中」…………………………………57 三、德的實質內涵──道家的「素樸之道」……………………59 第五節程頤以「正位」言「順時」的傾向……………………62 一、隨時變易以「從道」…………………………………………62 二、以「正位」言「順時」………………………………………66 (一) 以「從道、順理」釋「隨時、因順」……………………66 (二) 有序才有和，無序則不和…………………………………70 (三) 推物理之同，乃聖人合睽之道……………………………73 三、德的實質內涵──儒家的「倫理道德」……………………79 第三章「德」、「學」、「志」可否改變命運………………82 第一節「德」、「學」、「志」與人力的關係………………82 第二節德與命……………………………………………………83 一、德的內涵………………………………………………………83 二、德與命的互動類型……………………………………………90 (一)王弼：「崇本而命自好」…………………………………90 (二)程頤：「善惡有報」與「從義不復語命」………………97 第三節學與命……………………………………………………108 一、對「學」的態度………………………………………………108 (一) 王弼：「學不學」…………………………………………108 (二) 程頤：「必學為聖人」……………………………………110 二、學與命的互動類型……………………………………………111 (一) 王弼：「自然之質，各定其分」…………………………111 (二) 程頤：「人皆可以為堯、舜」、「所受之才，止可少進」與「人才有通悟處，學不得也」…………………………………114 第四節志與命……………………………………………………118 一、對「志」的態度………………………………………………118 (一) 王弼：「志無所營」………………………………………118 (二) 程頤：「志為之主」………………………………………119 二、志與命的互動類型……………………………………………124 (一) 王弼：「志生事以亂」……………………………………124 (二) 程頤：「君志立而天下治」與「義利之辨」……………125 第五節人力與命運的互動關係…………………………………128 一、王弼言「自然已足」…………………………………………129 (一) 損益將何加焉………………………………………………129 (二) 全其自然……………………………………………………131 二、程頤言「人力可以勝造化」…………………………………133 (一) 儒者只合言人事，不得言有數……………………………133 (二) 正命立命……………………………………………………136 第四章思想交融下的命運觀……………………………………139 第一節王弼命運思想中的儒道成分……………………………140 一、王弼對儒家思想的吸收與轉化………………………………141 (一) 以「秩序」之和為「自然」之和…………………………141 (二) 主張「艱而能貞，不失其義」……………………………144 二、王弼對道家思想的吸收與轉化………………………………151 (一) 從「為無為」到「崇本以舉其末」………………………151 (二) 從「以道觀之，物无貴賤」到「天地之性，人為貴」…156 (三) 從「道通為一」到「道將為一」…………………………161 第二節程頤命運思想中的儒釋道成分…………………………162 一、程頤對釋、道思想的批判……………………………………164 (一) 心性問題……………………………………………………165 (二) 生死問題與義利問題………………………………………179 二、程頤對釋、道思想的吸收……………………………………189 (一) 心性修養……………………………………………………189 (二) 生死輪回……………………………………………………192 第五章結論………………………………………………………194 一、王弼與程頤命運詮釋的綜合述評……………………………194 (一) 「命限」問題與「安命」之道………………………………194 (二) 命運詮釋中的「自由」精神…………………………………196 二、王弼與程頤命運詮釋的重要性………………………………198 (一) 中國命運詮釋類型中的「典型性」…………………………198 (二) 中國命運詮釋類型中的「開創性」…………………………199 (三) 命運詮釋的時代性意義………………………………………200 三、餘論：兩種詮釋類型在「互補、協調、會通」上之可能性…200 參考書目……………………………………………………………202
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	程頤	zh_TW
dc.subject	王弼	zh_TW
dc.subject	命運	zh_TW
dc.subject	理學	zh_TW
dc.subject	玄學	zh_TW
dc.subject	天人關係	zh_TW
dc.subject	思想交融	zh_TW
dc.subject	力命關係	zh_TW
dc.subject	relationship between heaven and humankind	en
dc.subject	destiny	en
dc.subject	Wang-Bih	en
dc.subject	Cherng-Yi	en
dc.subject	integration of philosophy	en
dc.subject	Hsuan-Hsueh	en
dc.subject	Sung Ming-Confucianism	en
dc.subject	fate	en
dc.title	命運觀的兩種詮釋類型──以王弼和程頤為研究中心	zh_TW
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	93-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	曾春海,鍾彩鈞
dc.subject.keyword	命運,王弼,程頤,力命關係,思想交融,天人關係,玄學,理學,	zh_TW
dc.subject.keyword	fate,destiny,Wang-Bih,Cherng-Yi,integration of philosophy,relationship between heaven and humankind,Hsuan-Hsueh,Sung Ming-Confucianism,	en
dc.relation.page	211
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2005-07-26
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	中國文學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	中國文學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-94-1.pdf 未授權公開取用	2.6 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。