請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35645
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-Yu Shih) | |
dc.contributor.author | Ya-Shih Huang | en |
dc.contributor.author | 黃雅詩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T07:02:47Z | - |
dc.date.available | 2005-08-03 | |
dc.date.copyright | 2005-08-03 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-27 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
期刊與研討會發表文章: 英文 Bhabha, Homi K. (1991): “'Race', Time and the Revision of Modernity,” The Oxford Literary Review 13.1-2, pp. 193-219 Cha, Victor D. (2000): “Abandonment, Entrapment, and Neoclassical Realism in Asia: The United States, Japan, and Korea”, International Studies Quarterly, Vol. 44, No. 2, pp. 261-291. Cummings, Bruce (1997): “Boundary Displacement: Area Studies and International Studies during and after the Cold War,” Bulletin of Concerned Asian Scholars 29, pp. 6-27. Dussel, Enrique (1993): “Eurocentrism and Modernity,” Boundary 2.20. No.3, pp. 65-76. Gilpin, Robert (1996): “No One Loves a Political Realist”, Security Studies 5, pp. 3-26. Glaser, Charles (Winter 1994/1995): “Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help” in International Security 19, no. 3 Hodge, Bob (1989): “National Character and the Discursive Process: A Study of Transformation in Popular Metatexts”, Journal of Pragmatics 13, pp. 427-444 Mearsheimer, John J. (Winter, 1994/1995): “The False Promise of International Institutions”, International Security 19/3, pp. 5-49 Miller, Eugene F. (Sept, 1972): “Positivism, Historicism, and Political Inquiry,” American Political Science Review 66, pp. 796-817 Schlesinger, Philip (1987):“On National Identity: Some Conceptions and Misconceptions Criticized”, Social Science Information 26:2, pp. 219-264 Thürer, Daniel (1999/12/31): “The 'Failed State' and International Law”, International Review of the Red Cross (No. 836), pp. 731-761 Warren, M. (1992): “Democratic Theory and Self Transformation,” American Political Science Review 86, 1 中文 石之瑜,(1998年9月):「權威人格研究的今昔」,《問題與研究》(37:9),頁67-86 石之瑜,(2003年4月):「台灣本土化論述的當代緣起」,《展望與探索》(第一卷,第四期),頁73-84 宋國誠,(2003年10月2-8日):「這就是我們要的本土化嗎?」,《新新聞》(865期),頁56-58 李永熾,(1996年7月1日):「總統大選後建國運動路線策略之探討」,《建國會通訊》(創刊號),http://www.hi-on.org.tw/Nbut/index.htm 何輝慶,(2002年12月):「分裂國家的政治性與事務性談判─以一九三四年華滿通郵談判為例」,《社會文化學報》(15),頁87-124 吳叡人,「祖國的辯證:廖文奎(1905-1952)台灣民族主義思想初探」,《思與言》(37-3,1999),頁47-100 林崇熙,(1998年2月):「從革命到被革命--科學家何以不願科學研究來研究科學」,《當代》(8=126),頁18-33 林文玲,(2001年9月):「米酒加鹽巴: 「原住民影片」的再現政治」,《台灣社會研究季刊》(43), 頁197-234 施正鋒,(2002年8月17日):「發展中的台美日三角關係」,〈西太平洋安全保障國際研討會〉(台北:台灣安保協會主辦) http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/20020817/20020817.htm 施正峰,(2002年11月16日):「台灣民主化的挑戰─國家肇建、民族塑造、以及國家打造」,發表於〈從歐洲反思台灣─在民主的元素中探索台灣主體性的發展學術研討會〉(台北:歐洲聯盟研究協會主辦) http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/20021116.htm 施正峰,(2002/11/23-24):「美國在東亞的軍事態勢─以台灣為考察重心」,發表於〈亞太情勢發展學術研討會〉(台北:淡江大學美國研究所主辦、國防部戰略規劃司贊助) http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/2002/2002.htm 施正鋒,(2004/8/4-5):「與言與認同政治—族群認同以及國家認同的考量」,〈族群語言之保存與發展會議〉(台北:行政院客家委員會主辦) http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/20040804/20040804.htm#_ftnref6 洪振勝、張群,(2004年6月):「國軍戰情傳遞中資訊戰的反制作為」,《空軍學術月刊》(571),頁23-35 高少凡、倪炎元(2000年冬季號):「國家主權在網路時代所面臨的處境與衝突」,《美歐季刊》(第十四卷,第三期),頁471-501 陳紫財,(1994年11月):「「生命共同體」研析--李登輝總統治國理念初探」,《憲政評論》(25:11),頁6-10 陳映真,(1997年10月):「一個「新史觀」的破綻」,《海峽評論》(82),頁49-53 陳光興,(2001年):「9ll後美國想像的轉化」,《讀書》(十一期) 陳光興,(2001年9月):「為什麼大和解不�可能?--「多桑」與「香蕉天堂」殖民�冷戰效應下省籍問題的情緒結構」,《台灣社會研究》(43),頁41-110 陳芳明,(2001年10月20日):「三○年代台灣作家對現代性的追求與抗拒」,發表於〈第三屆通俗文學與雅正文學全國學術研討會〉,(台北:中興大學舉辦) 陳韜文,(2001年1月):「文化移轉:中國花木蘭傳說的美國化和全球化」,《新聞學研究》(66),頁1-27 陳華昇,(2001年10月5日):「「兩岸經貿路線」與「本土政治正確」:年底選戰主軸與台灣發展困境」,《國政評論》(內政(評)090-163號) 陳華昇,(2002年1月14日):「國民黨堅持台灣優先,反共立場不容扭曲」,《國政評論》,內政(評)091-013號 陳文賢,(2004年1月17日):「台灣邁向正常化國家的國際環境初探」,發表於〈台灣的安全保障與民主國際研討會〉,(台北:台灣安保協會、日本亞洲安保論壇主辦,外交部協辦) 曾健民,(1997年7月): 「臺灣人民主體耶?政治正確耶?--認識「認識臺灣」教科書」,《海峽評論》(79),頁49-52 黃明宗,(2004年1月):「如何落實海軍資訊戰力以因應國軍未來聯戰需求」,《海軍學術月刊》(38:1),頁115-120 黃光國,(1999年12月):「建立「學術實踐的主體性」」,《大葉學報》(8:2),頁1-10 童振源,(2004年12月2-12日):「美國會押著兩岸走上談判桌嗎?」,《新新聞》(926),頁68-69 陶儀芬,(2003年11月20-26日):「不恨中國,台灣就沒有主體性?」,《新新聞》(872期),頁64-65 楊照,(2002年6月6-12日):「恐怖的西方主義」,《新新聞》(796),頁40-43 楊志誠,(2000年11月):「新世紀的兩岸關係:武力統一或和平統一」,《逢甲人文社會學報》(第一期),頁255-270 傅恆德,(1996年7月):「集體行動的整合理論:理性選擇和心理動機理論」,《東海學報》(37卷5),頁107-132 趙怡,(2001年5月):「愛台灣就不要害台灣」,《國家政策論壇》,第一卷第三期 趙彥寧,(2004年6月):「現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例」,《台灣社會學刊》(32),頁59-102 趙春山,(2002年12月19日):「與美中保持平行,展現台灣主體性」,《國政評論》,國安(評)091-592號 廖咸浩,(2001年12月15日):「災難想像與風險世界」,《文化研究月報》(第十期),http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park71.htm 廖宏祥,(2004/10/21):「台灣要變成正常國家」,《新台灣新聞週刊》(第448期) 劉復國,(1999年2月):「綜合性安全與國家安全:亞太安全概念適用性之檢討」,《問題與研究》,第38卷,第2期,頁21-37 劉飛濤,(2002年):「論普京外交思維的內在取向」,《东欧中亚研究》(第1期) 劉強,(2004年):「論日本正常國家化」,《世界經濟與政治》(第十期) 鄭昭明,(1984):「人類概念的朦朧性與量化方法」,《中華心理學刊》(26,2),頁67-75 潘朝陽,(1997年7月):「臺灣人民史不是總督府的行政史」,《海峽評論》(79),頁48-49 簡素琤,(1999年3月):「二二八小說中的女性、省籍與歷史」,《中外文學》(27:10=322),頁30-43 羅致政,(1995年1月):「美國在台海兩岸互動扮演的角色─結構平衡者」,《美歐月刊》,第十卷第一期,頁37-54 羅致政,(2005年1月號):「讓美台冰冷關係及早回溫」,《財訊》(274期) 蘇永欽,(2004年1月):「分裂國家的主權和公投問題」,《法令月刊》(55:1),頁4-15 書本: 英文 Alexander, Jeffrey C. ed. (1985): Neofunctionalism, Beverly Hills: Sage Publications Allingham, Michael (1999): Rational Choice, New York: St. Martin's Press Ambrose, Alice and Morris Lazerowitz (2002): Ludwig Wittgenstein, Philosophy and Language, London: Routledge Anderson, Benedict (1983): Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spread of Nationalism, London: Verso Appiah, Kwame (1992): In My Father’s House, NY: Oxford University Press Balakrishnan, Gopal and Benedict Anderson ed. (1996), Mapping the Nation, London: Verso Balibar, Etienne and Immanuel Wallerstein (1991): Race, Nation, Class-Ambiguous Identities, trans. by Chris Turner, London and NY: Verso Biersteker, Thomas J. and Cynthia Weber eds. (1996): State Sovereignty as Social Construct, Cambridge: Cambridge University Press Charles, Nickie and Helen Hintjens ed. (1998): Gender Ethnicity and Political Ideologies, London and New York: Routledge Clark, Kenneth(1961):Landscape into Art, Boston, Beacon Press Crick, Bernard ed., Leslie J. Walker trans. with revisions by Brian Richards (1970): The discourses / Niccolo Machiavelli, Harmondsworth: Penguin Books Dickinson, G. Lowes (1916): The European Anarchy, New York: Macmillan Easton, David (1971): The Political Systems: an inquiry into The State of Political Science, NY: Alfred A. Knopf Enloe, Cynthia (1990): Banana Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics, Berkeley: University of California Press Eulau, Heinz (1963): The Behavioral Persuasion in Politics, NY: Random House Fabian, Johannes (1983): Time and The Other: How Anthropology Makes Its Object, New York: Columbia University Press Foucault, Michel (1973): The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences, New York: Vintage Books Foucault, Michel (1979): Textual Strategies: Perspectives in Post- Structuralist Criticism, Josue V. Harari ed., Ithaca: Cornell University Press Foucault, Michel (1980): Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977, Colin Gordon ed., Colin Gordon trans., New York: Pantheon Books Foucault, Michel (1990): The History of Sexuality: An Introduction, New York: Vintage Books Frankel, Benjamin ed. (1996): Realism: Restatements and Renewal, London: Frank Cass Gluck, Carol (1985): Japan’s Modern Myth: Ideology in the Late Meiji Period, Princeton: Princeton University Press Graham Jr., George J. and George W. Carey (1972): The Post-Behavioral Era: Perspectives on Political Science, NY: David Mckay Co. Grossberg, L, C. Nelson and P. Treichler ed. (1992): Cultural Studies, NY: Routledge Haas, Ernst B. (1964): Beyond the Nation-state: Functionalism and International Organization, Stanford, Calif: Stanford University Press Harlow, Barbara (1987): Resistance Literature, NY: Methuen Henderson, Gregory, and Richard Ned Ledbow, John G. Stoessinger eds. (1974): Divided Nations in a Divided World, NY: David Mckay Hobsbawn, Eric J. and Terence Ranger ed. (1985): The Invention of Tradition, Cambridge: Cambridge University Press Jencks, Charles (1996): What is Postmodernism? , London: Academy Editions Johnson, Chalmers (2001): Blowback: The Costs and Consequences of American Empire, New York: Henry Holt Keohane, Robert O. ed. (1986): Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, 1986), pp. 164-165 Kim, Ilpyong J. ed. (1987): The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union, NY: Paragon House Publisher Kremenyuk, Victor A. ed. (2002): International negotiation: analysis, approaches, issues, San Francisco: Jossey-Bass 0 Imre Lakatos and Alan Musgrave eds. (1970): Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge: University Press Mazzio, Carla and Douglas Trevor eds. (2000): Historicism, Psychoanalysis, and Early Modern Culture, New York: Routledge Memmi, Albert (1965): The Colonizer and the Colonized, New York: The Press, Inc. Miller, Roy Andrew (1982): Japan’s Modern Myth: The Language and Beyond, NY: Weather Hill Mitchell, Christopher and Michael Banks (1996): Handbook of conflict resolution: the analytical problem solving approach, New York: Pinter Mitchell, W.J.T. (1994): Landscape and Power, Chicago: University of Chicago Press Mitrany, David (1976): The Functional Theory of Politics, New York: St. Martin's Press Morgenthau, Hans Joachim (1954): Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York: Alfred A. Knopf Nandy, Ashis (1983): The Intimate Enemy-Loss and Recovery of Self Under Colonialism, Delhi: Oxford University Press. Nederveen Pieterse, Jan and Bhikhu Parekh ed. (1997): The Decolonization of Imagination-Culture, Knowledge and Power, Delhi: Oxford University Press Nye, Joseph S. (1971): Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization, Boston: Little Brown Outram, Dorinda (1999): The Enlightenme,. Cambridge: Cambridge University Press Rabinow, Paul ed. (1984): The Foucault Reader, London: Penguin. Rabinowitz, Paula (1994): They Must Be Represented: The Politics of Documentary, New York, London: Verso Rajchman, John (1995): The Identity in Question, New York: Routledge Rieber, Robert W. ed. (1991): The Psychology of War and Peace: The Images of the Enemies, NY: Plenum Shapiro, M. J. and H. R. Alker eds. (1996): Challenging Boundaries, Minneapolis: University of Minnesota Press Shohat, Ella and Robert Stam(1994): Unthinking Eurocentrism, NY: Routledge Spurr, David (1993): Journalism, Travel Writing, and Imperial Administration, Durham & London: Duke Univ. Press Wayman, Frank and Paul F. Diehl (1994): Reconstructing Realpolitik, Ann Arbor: Univ. of Michigan Press Waltz, Kenneth N. (1979): Theory of International Politics, Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co Walt, Stephen M. (1987): The Origins of Alliance, Ithaca: Cornell University Press Wittkopf, Eugene R. eds. (1994): The Future of American Foreign Policy, New York:St. Martin’s Press Yasuaki, Onuma (1993): A Normative approach to war: peace, war, and justice in Hugo Grotius, New York: Oxford University Press 中文 Arendt, Hannah著,林驤華譯,1995,《極權主義的起源》(台北:時報文化) Donnelly, Jack著,高德源譯,2002,《現實主義與國際關係》(台北:弘智文化) Elazar, Daniel J.著,彭利平譯,2004,《聯邦主義探索》(上海:上海三聯書店) Hirschman, Albert O.著,吳介民譯,2002,《反動的修辭》(台北:新新聞文化) Maritain, Jacques著,李增譯,1992,《西洋道德哲學》(台北:明文出版社) Rorty, Richard著,徐文瑞譯,1998,《偶然、反諷與團結:一個實用主義者的政治想像》(台北:麥田) Said, Edward著,王志弘、王淑燕、莊雅仲、郭菀玲、游美惠、游常山譯,1999,《東方主義》(台北:立緒文化) Said, Edward著,蔡源林譯,2000,《文化與帝國主義》(台北:立緒文化) 王堯鈞,2004,《台灣進入戰略三角 美中台關係作為解釋與被解釋項》(台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文) 巴特•穆爾•吉爾伯特著,陳仲丹譯,2001,《後殖民主義─語境、實踐、政治》(南京:南京大學出版社) 石之瑜,1993,《當代台灣的中國意識》(台北:正中書局) 石之瑜,1997,《中國文化與中國的民》(台北:風雲論壇) 石之瑜,1999,《政治心理學》(台北:五南) 石之瑜、黃競涓,2001,《當代政治學的新範疇─文化、性別、民族》(台北:翰蘆) 石之瑜、黃競娟,2001,《「一國兩制」論述批注—主權觀的累現、比對與新詮》(台北:遠景基金會) 石之瑜,2001,《政治學的知識脈絡》(台北:五南) 石之瑜主編,2003,《家國之間─發展兩岸關係的能動機緣》(台北:新台灣人文教基金會)。 石之瑜,2004,《族國之間—中國西南民族的身分策略》(台北:揚智) 《台灣政治學刊創刊號》,1996,(台北:月旦出版社) 司馬遼太郎,1995,《台灣紀行》(台北:台灣東販) 申相振,1987,《分裂國家─交叉承認模式》(台北:台灣商務) 朱松柏,1991,《分裂國家的統一歷程》(臺北:政治大學國際關係中心) 台灣教授協會編,1996年11月16日,《族群關係學術研討會論文集》(台北:台灣教授協會) 宋鎮照,2003,《發展政治經濟學─理論與實踐》(台北:五南) 李英明,1986《哈伯瑪斯》(台北:東大,三民經銷) 李敏勇編,1997,《傷口的花.二二八詩集》(台北:玉山) 李文富,1999,《台灣原住民教育改革的分析》(花蓮:東華大學教育研究所碩士論文) 李惠宗,1999,《權力分立與基本權保障》(台北:韋伯文化) 李登輝,1999,《台灣的主張》,(台北:遠流) 李登輝、中嶋嶺雄著,楊明珠、駱文森譯,2000,《亞洲的智略》(臺北:遠流) 周英雄、劉紀蕙編,2000,《書寫台灣》(台北:麥田) 吳玉山,1997,《抗衡或扈從─兩岸關係新詮,從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》(台北:正中書局) 吳玉山主編,1999,《爭辯中的兩岸關係理論》(台北:五南) 吳新興,1995,《整合理論與兩岸關係之研究》(台北:五南) 若林正丈著,洪金珠、許佩賢譯,2004,《臺灣─分裂國家與民主化》(台北:新自然主義) 俞寬賜,國立編譯館主編,2002,《國際法新論》(台北:啟英文化) 香港嶺南學院翻譯系、文化/社會研究譯叢編委會編譯,1998,《解殖與民族主義》(香港:牛津大學出版社) 群策會策劃,2003,《從T到T+─台灣21世紀國家總目標》(台北:玉山社) 袁頌西,2003,《當代政治研究─方法與理論探微》(台北:時英) 張五岳,1992,《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》(台北:業強) 張炎憲、陳美蓉、黎中光編,1996,《台灣近百年史論文集》 (臺北:吳三連基金會出版) 陳紹馨,1979,《台灣人口變遷與社會發展》(台北:聯經) 陳芳明,1996,《危樓夜讀》(台北:聯經) 陳黎,1998,《陳黎詩集Ⅰ》(台北:書林) 陳水扁,1999,《台灣之子─我的成長歷程、經營哲學和國家願景》(臺中:晨星發行,臺北:知己總經銷) 陳勁,1999,《歐洲聯盟之整合與體制運作》(台北:五南) 陸委會主辦,(1999年12月4日),《一九九年全國研究生「兩岸關係與大陸問題研究」論文研討會會議實錄》(台北:陸委會主辦) 黃光國,1988,《儒家思想與東亞現代化》(台北:巨流) 黃仁宇,1991,《資本主義與二十一世紀》(台北:聯經) 黃瓊萩,2004,《全球化論述與身份想像 探索台灣認同選擇的可能性》(台北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文) 楊克煌,1956,《台灣人民民族解放鬥爭小史》,(湖北:人民出版社) 楊存堂編著,2002,《美蘇冷戰的一次极限─加勒比海導彈危机》(桂林市:廣西師范大學出版社) 葉石濤,1979,《台灣鄉土作家論集》(台北:遠景) 彭明敏基金會編,1999年3月20日,《新台灣人研討會文集》(台北:彭明敏基金會) 廖褚彬,2003,《多階層殖民下台灣文化實體之考察》(台北:台灣大學政治研究所碩士論文) 鄭欽仁,1989,《生死存亡年代的台灣》(台北:稻鄉) 閻學通,1997,《中国国家利益分析》(天津:天津人民出版社) 魯迅,1998,《魯迅小說全集》(長春市:時代文藝) 魯迅,2003,《肥皂─走過魯迅,魯迅精選集》(台北:檢書堂) 簡瑛瑛編,1997,《認同•差異•主體性︰從女性主義到後殖民文化想像》(台北︰立緒文化) 剪報資料: 1992/6/27:「措詞嚴厲,媚共求榮,集思會痛批陳長文,指應請辭海基會職」(聯合報) 1992-12-08: 張世耀,「有人在玩弄省籍政治語言,島內人若有禍福與共體認,何來排他的愛台灣之說」(聯合報) 1992-12-09: 林嘉誠,「中共重彈舊調,徒惹選民反感,台灣優先幾成共同政見,中共影響選情空間非常有限」(聯合報) 1993-02-15: 饒仁琪,「新內閣新政台灣優先」(聯合報) 2000/3/20: 王業立,「政黨輪替實現,民主鞏固期來臨」(中國時報) 2000/4/20: 李鯤,「分裂國家主權和領土法理難容─台灣問題專家黃嘉樹批駁呂秀蓮的分裂言論」(新華社) 2002/5/26: 李筱峰,「還孫文面貌,替台灣解套」(自由時報) 2002/7/17:「政府應正視中國以經促統的威脅」(自由時報,社論) 2002/12/23:「台灣優先的施政藍圖和歷史視野」(自由時報,社論) 2003/9/24: 黃大洲,「再論本土化」(中央日報) 2004/4/20:石之瑜,「自由主義的空前危機」(中國時報) 2004/9/8:「教育新方案,高中教育完成前做價值選擇」(中央社) 2004/11/9: 黃雅詩、羅嘉薇、陳敏鳳、何振忠,「台獨先鋒吳澧培,天生反骨;兩岸推手吳釗燮,最投叔緣」(聯合報) 2004/12/5:「扁:民進黨衝刺主軸團結愛台灣,安定愛過半」(中央社) 2004/12/9:高凌雲,「正名掀波 外交部批美:讓大流氓打壓小綿羊」(聯合晚報) 2004/12/22:劉屏、徐孝慈,「阿米塔吉:台灣是美中最大地雷」(中國時報) 2005-01-02: 林金源,「愛台灣 一定要死人嗎?」(聯合報) 2005/1/17: 戴寶村,「建立台灣主體性的歷史教育」(自由時報) 2005/1/19: 李敏勇,「本國語文教育盲點」(台灣日報) 2005/1/24: 「古蹟再生新典範,台灣博物館系統啟動」(台灣日報) 2005/1/30: 蔡素蓉,「陳總統:堅持台灣主體意識成為正常國家」(中央社) 2005/1/31: 黃文宗,「李登輝:正名制憲是邁向正常國家的關鍵」(中央社) 2005/2/7: 沈建德,「主權正常畸形的是國家」(台灣日報) 2005/2/22:王鴻國,「軍方態度轉變,李傑不反對兩岸直航」(中央社) 網路文件: 《兩國兩制、和平共存─台灣人民對台灣與中國關係的基本主張》,1993年12月10日,由台灣教授協會等廿四個團體共同發表,http://taup.yam.org.tw/1t1c/peacemad.txt 莊萬壽,《全球化的挑戰與台灣文化精神的建構》,http://www.ntnu.edu.tw/TCLL/taiwan10-chuang.htm 《臺灣省第三屆教育論文發表會論文輯》,1992年12月10日,http://residence.educities.edu.tw/wei3128/paper/wdconceptcont.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35645 | - |
dc.description.abstract | 台灣主體性是近來政治學界十分流行的語言,本文嘗試將台灣主體性當作一種論述來解剖,以觀察其背後隱藏的各種知識與權力關係。本文認為,台灣主體性論述既吸收也修正了現實主義、後殖民主義兩種理論脈絡,從而在顛覆西方理論架構時,展現了不可預測的能動性。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T07:02:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R89322013-1.pdf: 4020357 bytes, checksum: 01e78964ae3916bd6929c80b798e1c15 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………1
第一節 研究目的…………………………………1 第二節 問題意識…………………………………4 1. 當代台灣主體性敘事方式之緣起……………4 2. 台灣主體性敘事方式在文學界的論辯 ………7 第三節 理論架構…………………………………9 第四節 研究方法…………………………………12 第五節 文獻分析…………………………………12 1. 政治、經濟面的主體性研究─以國家為前提的理論架構……13 2. 文化面的主體性研究─後殖民主義……………………………15 3. 跨國界或個體層次的主體性研究─ 後現代、全球化、政治心理學……18 第六節 章節安排……………………………21 第二章 無所不在的台灣主體性論述……………………24 第一節 台灣主體性論述作為一種政治主張……………24 1. 以詮釋取代解釋的研究取向…………………………24 2. 語言符號、論述、權力………………………………26 第二節 台灣政治學研究隱涵的主體性論述……………31 1. 分裂國家理論………………………………………32 2. 整合理論……………………………………………35 3. 戰略三角理論………………………………………40 第三節 政治語言的台灣主體性論述…………………46 1. 建構的邏輯………………………………………46 A.生命共同體………………………………………47 B.新台灣人…………………………………………49 2.二分的邏輯…………………………………………50 第三章 台灣主體性論述的後殖民主義脈絡…………54 第一節 台灣主體性論述對後殖民主義之吸納………55 1. 從「民主化」到「本土化」到「後殖民」…………56 2. 書寫台灣與中國的後殖民歷史…………………59 第二節 台灣主體性論述對後殖民主義之修正………62 1. 不反西方……………………………………………62 2. 不反日本……………………………………………65 第四章 台灣主體性論述的現實主義脈絡……………………69 第一節 台灣主體性論述對現實主義之吸納…………………70 1. 座落在「國家論述」知識範疇內的台灣主體性論述……70 2. 國家論述的現實主義意涵…………………………………74 第二節 台灣主體性論述對現實主義之修正…………………78 1. 不制衡美國………………………………………………79 2. 不務實看待兩岸關係……………………………………82 第五章 台灣主體性論述之能動性分析………………………85 第一節 台灣主體性論述體現之多元與衝突的脈絡…………85 1. 交錯的冷戰與後冷戰殖民結構…………………………85 2. 不完全的去冷戰/不完全的去殖民………………………88 第二節 台灣主體性論述的限制………………………………90 1.「圍城」的主體自我想像…………………………………90 2. 「國族」的主體訴求與「個體」主體經驗疏離…………93 第三節 台灣主體性論述下台灣的能動性……………………95 第六章 結論……………………………………………………98 參考書目……………………………103 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣國家論述中的主體性敘事方式─一個理論脈絡與能動性的分析 | zh_TW |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林載爵,黃競娟 | |
dc.subject.keyword | 後殖民,主體性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | postcolonlialism,subjectivity, | en |
dc.relation.page | 120 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.93 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。