請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35473
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張育森 | |
dc.contributor.author | Ling-Na Lin | en |
dc.contributor.author | 林鈴娜 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:54:24Z | - |
dc.date.available | 2012-07-29 | |
dc.date.copyright | 2011-07-29 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-07-22 | |
dc.identifier.citation | 1. 于錫宏、蔣欣梅、刁豔、王麗麗、劉在民、於廣建. 2010. 脫落酸、水楊酸和氯化鈣對番茄幼苗抗冷性的影響. 東北農業大學學報 41:42-45.
2. 尹玲莉、侯曉傑. 2007. 植物抗性訊號分子—水楊酸研究進展. 中國農學通報 23:338-342. 3. 中央氣象局. 2010. 統計資料-農業氣象. http://www.cwb.gov.tw/V6/index.htm. 4. 王利軍、戰吉成、黃衛東. 2002. 葡萄幼苗高溫鍛煉過程中與水楊酸相關的信號轉導的初步研究. 植物學通報 19:710-715. 5. 王利軍、李家承、劉允芬、劉琪瑾、黃衛東、石玉林. 2003a. 高溫乾旱脅迫下水楊酸和鈣對柑橘光合作用和葉綠素螢光的影響. 中國農學通報 19(6):185-189. 6. 王利軍、黃衛東、戰吉成. 2003b. 水楊酸和高溫鍛煉與葡萄抗熱性及抗氧化的關係. 園藝學報 30:452-454. 7. 王林華、梁書榮、呂淑敏、趙會傑、曲小菲、趙雪娟. 2010. 外源水楊酸與植物非生物脅迫抗性的關係及其作用機制. 河南農業科學 8:160-164. 8. 王紀忠、周青. 2010. 外源水楊酸對持續低溫脅迫下黃瓜幼苗生長和細胞膜穩定性的影響. 長江蔬菜 16:29-32. 9. 王磊、劉興旺、金寶燕、陳明遠、張雷、任華中. 2010. 水楊酸提高黃瓜低溫耐受性的生理及CATmRNA 基因回應機制. 華北農學報 25:92-96. 10. 石玉蘭、陳宣、岳君、安黎哲、李新榮、陳國雄. 2010. 水楊酸通過提高抗氧化酶系統活力增強擬南芥懸浮細胞的耐寒性. 冰川凍土 32:1175-1179. 11. 利容千、王建波. 2002. 植物逆境細胞及生理學: 武漢大學出版社. 12. 李天来、李淼、孫周平. 2009. 钙和水楊酸对亞高温脅迫下番茄葉片保護酶活性的調控作用. 應用生態學報 20:586-590. 13. 李永紅、魏玉香、穀茂. 2008. 水楊酸預處理對雞冠花幼苗熱脅迫的生理效應. 西北植物 28:2257-2262. 14. 李永華、蘇志國、李洪濤、田彥彥、楊秋生. 2010. 水楊酸預處理對低溫脅迫下菊花葉片生理活性的影響. 河南農業科學 12:99-106. 15. 李亞、張鋼、張玉星、郝征. 2010. 水楊酸對大葉黃楊莖抗寒性和電阻抗圖譜參數的影響. 生態學雜誌 29:460-466. 16. 周瑩、壽森炎、賈承國、汪俏梅. 2007. 水楊酸信號轉導及其在植物抵禦生物脅迫中的作用. 自然科學進展 17:305-312. 17. 林鈴娜、賴允慧、侯炳丞、張育森. 2008. 水楊酸處理提高四季秋海棠耐熱性. 臺灣園藝 54:275-286. 18. 周利民、陳惠萍. 2009. 水楊酸對冷脅迫下香蕉幼苗抗冷性的效應. 亞熱帶植物科學 38:19-22. 19. 范志強、王軍. 2010. 低溫脅迫下水楊酸對油菜根系生理活性的影響. 安徽農學通報 16:19-20. 20. 唐海峰、樊萬選. 2009. 應對全球氣候變暖 創新農業開發理念. 世界農業 4:1-3. 21. 孫建明、沈益新. 2008. 水楊酸對匍匐翦股穎耐熱性的影響. 草原與草坪 2008(6):43-45. 22. 孫豔、王鵬. 2003. 水楊酸對黃瓜幼苗抗高溫脅迫能力的影響. 西北植物學報 23:2011-2013. 23. 馬德華、龐金安、李淑菊、霍振榮. 1998. 溫度逆境鍛煉對高溫下黃瓜幼苗生理的影響. 園藝學報25:350-355. 24. 康喜亮、郁松林、胡偉、詹妍妮、陳培琴、王延書. 2005. SA 與高溫鍛煉對高溫逆境下葡萄幼苗葉片鈣離子水準的影響. 石河子大學學報 23:482-486. 25. 陳秋明、尹慧、李曉豔、義鳴放. 2008. 高溫脅迫下外源水楊酸對百合抗氧化系統的影響. 中國農業大學學報. 13:44-48. 26. 莫億偉、錢善勤、陳泰林. 2010. 水楊酸和硝普鈉處理增強柱花草抗寒性. 草業科學 27:77-81. 27. 陳雲蘭. 2008. 百年來台灣氣候的變化. 科學發展 424:6-11. 28. 萬正林、羅慶熙. 2007. SA, ABA, BR 誘導植物抗高溫可能機理的研究. 西南農業學報 20:1399-1403. 29. 郝林. 2010. 水楊酸參與生物學過程的交談機制. 瀋陽師範大學學報 28:449-457 30. 喬永旭. 2010. 低溫處理過程中水楊酸對紅掌葉片生理指標的影響. 東北林業大學學報 38:11-15. 31. 趙維峰、楊玉芝、楊文秀、孫光明. 2007. 水楊酸與植物的抗性. 上海農業學報 23:108-113. 32. 張琳、王甲辰、左強、肖強. 2010. 低溫脅迫下噴施水楊酸對番茄幼苗抗寒性的影響. 現代農業科技10:96-100. 33. 張俊環、黃衛東. 2007. 葡萄幼苗在溫度逆境交叉適應過程中活性氧及抗氧化酶的變化. 園藝學報 34:1073-1080. 34. 張素勤、耿廣東、程智慧. 2007. 外源水楊酸對茄子抗寒性的影響. 湖南農業大學學報 33:687-689. 35. 張素勤、耿廣東、譚玉麗. 2008. 水楊酸對辣椒抗寒性的影響. 華北農學報 23:118-120 36. 劉悅萍、宮飛、趙曉萌. 2005. 水楊酸介導的信號轉導途徑與植物抗逆性. 中國農學通報 21:227-229. 37. 劉忠國、曹辰興、王濤、季春梅、陳玉茶. 2010. 水楊酸與氯化鈣單一及複配誘導對黃瓜幼苗耐熱性的影響. 山東農業科學 4:27-30. 38. 劉悅萍、黃衛東. 2006. 高溫鍛煉和水楊酸預處理對熱激下葡萄葉肉細胞超微結構的影響. 園藝學報 33:491-495. 39. 劉悅萍、宮飛、趙曉萌. 2005. 水楊酸介導的信號轉導途徑與植物抗逆性. 中國農學通報 21:227-269 40. 劉悅萍、黃衛東、王利軍. 2003. 葡萄葉片飼餵的14C-水楊酸對高溫脅迫的應激反應. 中國農業科學 36:685-690. 41. 劉祖祺、張石城. 1994. 植物抗性生理學.中國農業出版社. 42. 潘瑞熾、王小菁、李娘輝. 2004. 植物生理學. 5th ed. 高等教育出版社. 北京. 43. 蔡漢、李衛東、陳穎趙、梁軍. 2007a. 水楊酸預處理對低溫脅迫下茉莉幼苗光合作用及相關生理特性的影響. 中國農業大學農報 12:29-33. 44. 蔡漢、李衛東、熊作明、趙梁軍. 2007b. 低溫脅迫下水楊酸預處理對茉莉幼苗活性氧及保護酶的影響. 植物生理科學 23:290-294. 45. 簡令成、王紅. 2009. 逆境植物細胞生物學. 科學出版社. 46. Abass M. and C. B. Rajashekar. 1993. Abscicic acid accumulation in leaves and cultured cells during heat acclimation in grapes. HortSci. 28:50-52. 47. Bajguz, A. and S. Hayat. 2009. Effects of brassinosteroids on the plant responses to environmental stresses. Plant Physiol. Biochem. 47:1-8. 48. Blokhina, O., E. Virolainen, and K.V. Fagerstedt. 2003. Antioxidants, oxidative damage and oxygen deprivation stress: a review. Ann. Bot. 91:179. 49. Clarke, S.M., L.A.J. Mur, J.E. Wood, and I.M. Scott. 2004. Salicylic acid dependent signaling promotes basal thermotolerance but is not essential for acquired thermotolerance in Arabidopsis thaliana. Plant J. 38:432. 50. Dat, J.F., C.H. Foyer, and I.M. Scott. 1998a. Changes in salicylic acid and antioxidants during induced thermotolerance in mustard seedlings. Plant Physiol. 118:1455-1461. 51. Dat, J.F., H. Lopez-Delgado, C.H. Foyer, and I.M. Scott. 1998b. Parallel changes in H2O2 and catalase during thermotolerance induced by salicylic acid or heat acclimation in mustard seedlings. Plant Physiol. 116:1351-1357. 52. Farooq, M., T. Aziz, S.M.A. Basra, M.A. Cheema, and H. Rehman. 2008. Chilling tolerance in hybrid maize induced by seed priming with salicylic acid. J. Agr. Crop Sci. 194:161-168. 53. Hayat, S., and A. Ahmad. 2007. Salicylic acid: a plant hormone. Springer Verlag. p.91-150. 54. Hayat, S., B. Alt, and A. Ahmad. 2007. Salicylic acid: biosynthesis, metabolism and physiological role in plants. Salicylic acid: a plant hormone. Springer Verlag. p.1-14. 55. Horvath, E., G. Szalai, and T. Janda. 2007. Induction of abiotic stress tolerance by salicylic acid signaling. J. Plant Growth Regulat. 26:290-300. 56. Janda, T., G. Szalai, I. Tari, and E. Paldi. 1999. Hydroponic treatment with salicylic acid decreases the effects of chilling injury in maize (Zea mays L.) plants. Planta 208:175-180. 57. Jing-Hua, Y., G. Yuan, L. Yan-Man, Q. Xiao-Hua, M. F. Zhang. 2008. Salicylic acid-induced enhancement of cold tolerance through activation of antioxidative capacity in watermelon. Scientia Hort. 118:200–205. 58. Kaur, P., N. Ghai, and M.K. Sangha. 2009. Induction of thermotolerance through heat acclimation and salicylic acid in Brassica species. African J. Biotechnol. 8:619-625. 59. Klessig, D.F., and J. Malamy. 1994. The salicylic acid signal in plants. Plant Molecular Biol. 26:1439-1458. 60. Liu, Y., J. Zhang, H. Liu, and W. Huang. 2008. Salicylic acid or heat acclimation pre-treatment enhances the plasma membrane-associated ATPase activities in young grape plants under heat shock. Scientia Hort. 119:21-27. 61. Nagarajan, S. and S. Nagarajan. 2010. Abiotic Tolerance and Crop Improvement. Springer Verlag. p.3-6. 62. Pan, Q., J. Zhan, H. Liu, J. Zhang, J. Chen, P. Wen, and W. Huang. 2006. Salicylic acid synthesized by benzoic acid 2-hydroxylase participates in the development of thermotolerance in pea plants. Plant Sci.171:226-233. 63. Raskin, I. 1992a. Role of salicylic acid in plants. Annu. Rev. Plant Biol. 43:439-463. 64. Raskin, I. 1992b. Salicylate, A new plant hormone. Plant Physiol. 99:799-803. 65. Raskin, I., A. Ehmann, W.R. Melander, and B.J.D. Meeuse. 1987. Salicylic acid: a natural inducer of heat production in Arum lilies. Science 237:1601-1602. 66. Rivero, R.M., J.M. Ruiz, P.C. Garcia, L.R. Lopez-Lefebre, E. Sanchez, and L. Romero. 2002. Response of oxidative metabolism in watermelon plants subjected to cold stress. Functional Plant Biol. 29:643-648. 67. Rivero, R.M., J.M. Ruiz, and L. Romero. 2004. Oxidative metabolism in tomato plants subjected to heat stress. J. Hort. Sci. Biotechnol. 79:560-564. 68. Sakhabutdinova, A.R., D.R. Fatkhutdinova, and F.M. Shakirova. 2004. Effect of salicylic acid on the activity of antioxidant enzymes in wheat under conditions of salination. Appl. Biochem. Microbiol. 40:501-505. 69. Singh, B., and K. Usha. 2003. Salicylic acid induced physiological and biochemical changes in wheat seedlings under water stress. Plant Growth Regulat. 39:137-141. 70. Srivastava, M.K. and U.N. Dwivedi. 2000. Delayed ripening of banana fruit by salicylic acid. Plant Sci. (Limerick) 158:87-96. 71. Vasyukova, N.I., and O.L. Ozeretskovskaya. 2007. Induced plant resistance and salicylic acid: A review. Appl. Biochem. Microbiol. 43:367-373. 72. Wang, L.J., and S.H. Li. 2006a. Salicylic acid-induced heat or cold tolerance in relation to Ca2+ homeostasis and antioxidant systems in young grape plants. Plant Sci. 170:685-694. 73. Wang, L.J., and S.H. Li. 2006b. Thermotolerance and related antioxidant enzyme activities induced by heat acclimation and salicylic acid in grape (Vitis vinifera L.) leaves. Plant Growth Regulat. 48:137-144. 74. Wen, P.F., J.Y. Chen, S.B. Wan, W.F. Kong, P. Zhang, W. Wang, J.C. Zhan, Q.H. Pan, and W.D. Huang. 2008. Salicylic acid activates phenylalanine ammonia-lyase in grape berry in response to high temperature stress. Plant Growth Regulat. 55:1-10. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35473 | - |
dc.description.abstract | 台灣花卉生產不僅會遭遇度夏困難、產量及品質不良問題,並需克服冬季及初春寒流來襲可能導致生長發育受阻、開花延遲及寒害等問題。氣候變遷影響導致溫度逆境發生頻繁已漸為常態,為積極尋求溫度逆境下作物栽培的因應對策,擬針對水楊酸(salicylic acid, SA)可提高植物溫度逆境耐受性之特性,探討SA是否可提高四季秋海棠等花卉作物對溫度逆境的耐受性。
在SA提高四季秋海棠耐熱性方面:四季秋海棠‘Super Olympia’以SA灌注處理後移入高溫(35/30℃),從葉綠素螢光讀值(Fv/Fm及Fm)結果顯示:SA (25-400 μΜ)處理均可提高耐熱性,尤以100 μM灌注處理表現最為明顯,且SA對除花的植株提升耐熱性效果較不除花植株效果佳。施用方式無論以葉面噴施或灌注處理,其Fv/Fm及Fm值均高於對照組;兩者間效果隨品種花色不同雖有差異,大致以灌注處理較噴施者效果佳。水楊酸施用時間上,以高溫逆境前(2天前、當天)處理比高溫逆境後2天處理,其提高耐熱性效果較佳。相較於對照組,高溫下以SA (100、400 μΜ)灌注較健壯,高溫第2天後的F0明顯較低,Fv/Fm明顯較高。另於常溫下以SA (400 μΜ)噴施或灌注處理後4及24小時,葉溫會有明顯差異,灌注處理組葉溫均為最低。顯示SA有效濃度作用時似有降低葉溫以提高耐熱性的趨勢。穴盤苗於高溫下噴施SA (100、200、400 μΜ),RI (Relative Injury)及MDA (Malondialdehyde)明顯較對照組為低,而SA (800、1600 μΜ)則有相反的效果。SA (100 μΜ)處理明顯熱保護期約可達5天,該期間植株有較對照組為低的F0、RI、及MDA值,及較高的Fm及Fv/Fm值;因此,每週追加處理1次,施用次數增加為2-3次,可明顯降低四季秋海棠高溫逆境(35/30℃)後的RI及MDA值,增加保護效果,並顯著提高植株株高及開花數。 在快速評估SA有效濃度方面:由於SA具有相當明顯的濃度效應,是以如何建立SA有效濃度範圍快速評估方法,成為重要課題。四季秋海棠成株先以SA (0、100、400、1200 μM)處理,配合葉綠素螢光讀值及生育狀況觀察,確認提高耐熱性有效濃度為100至400 μM之間,尤以100 μM為佳。另利用穴盤苗噴施SA (0、100、200、400、800、1600 μΜ)後,置於烘箱55℃高溫處理2小時;或移入日/夜溫35/30℃三週後即進行測定RI及MDA值。結果顯示:55℃處理2小時組以100、200、400 μΜ為有效濃度,35/30℃、3週處理組以100、200 μΜ為有效濃度;由此可見,利用穴盤苗進行較短時間高溫處理,與移植苗較長時間高溫處理所篩選的有效濃度相似,符合快速評估原則。接續以非洲鳳仙穴盤苗噴施SA (0、100、200、400、800、1600 μM),進行55℃高溫處理2小時及35/30℃人候室3週2項處理,由其RI值顯示:提高耐熱性的有效濃度均為200、400 μM。為印證其有效性,將非洲鳳仙移植苗處理SA (0、100、200 μM)後,移入高溫(35/30℃)人候室,從其葉綠素螢光讀值顯示:200 μM處理F0明顯低於對照組,Fm及Fv/Fm均明顯高於對照組,印證200 μM確為有效濃度。因此,利用穴盤苗及較高溫度(55℃)短時間(2小時)處理,進行提高植株耐熱性有效濃度的快速評估方法,不僅可適用於四季秋海棠,亦可適用於非洲鳳仙上。 在SA提高彩葉草耐熱性方面:彩葉草以SA (200-1600 μM)處理,經高溫(45/40℃)1天後,其中以200 μM處理的Fv/Fm值最高,且RI值最低;而1600 μM處理組Fv/Fm明顯較對照組為低,且RI及MDA值最高。SA (200 μM, pH 3.7)處理組的Fv/Fm明顯較對照組和SA (200 μM, pH 6.4)為低,且RI值大幅提高,顯示熱害嚴重,因此SA施用前應先調整酸鹼值達6.0以上。種子繁殖系‘Wizard Sunset’品種以SA (200 μM)可有效維持初期1-2天較高的Fv/Fm值,惟後續仍有明顯熱害,難以恢復。營養繁殖系‘Defiance’品種於高溫逆境(40℃,2天)下,以SA (200 μM)最能減少Fv/Fm值下降,外觀無明顯熱害,CaCl2 (10 mM)及CaCl2+SA雖也可減少Fv/Fm值下降,但外觀仍受熱害影響,顯示SA和CaCl2混合施用無加成效果。SA高溫前2天及當天處理有利耐熱性提高,高溫後2天則外觀受熱害嚴重。高溫下彩葉草‘Wizard Jade’品種葉面噴施SA (100、200 μΜ)及灌注SA (200 μΜ)處理組均較對照組有較低的葉片溫度,其中SA (200 μΜ)降幅較大;而‘Wizard Sunset’品種不管是葉面噴施或灌注SA處理組均無明顯降溫效果。 在SA提高火鶴花耐熱性方面:火鶴花‘Essencia’品種植株以SA (100、200、400 μM)、CaCl2 (4、8、12 mM)、SA (200 μΜ) +CaCl2 (8 mM)處理,結果顯示:SA (100、200 μM)或CaCl2 (12 mM)或SA (200 μΜ)+CaCl2(8 mM)組合等處理均可提高Fv/Fm值及量子產量,其中以水楊酸(200 μΜ)效果最佳;而水楊酸及氯化鈣兩者合用似無加成效果。‘蘿莎’品種小苗葉片噴施SA(200 μΜ)與SA(100 μΜ)+CaCl2(8 mM)處理後,SA(200 μM)處理組的Fv/Fm值自高溫結束後即明顯較對照組為高,而SA(100 μΜ)+ CaCl2(8 mM)處理組則第4天才明顯高於對照組。顯示SA確可提高火鶴花高溫逆境耐熱性,其有效濃度約200 μΜ。 在SA提高四季秋海棠及火鶴花耐寒性方面:四季秋海棠‘Super Olympia’穴盤苗噴施SA ( 400、800、1000 μM)後經低溫逆境(0℃,2小時),各濃度RI值均低於對照組,其中以1000 μM的RI值最低,但SA濃度達1600 μM則有反效果。火鶴花‘Pistache’品種以SA (500、1000、2000 μM)、CaCl2 (4、8、12 mM)、SA (1000 μM)+ CaCl2(8 mM)處理後移入低溫(15/13℃),各處理組與對照組的Fv/Fm值均呈下降趨勢,至第3週才開始回升;從其Fv/Fm、淨光合作用、葉片受損比率等測值顯示:SA(500 μM)可提高耐寒性,但當SA濃度達1000 μM或以上時則有反效果,SA (1000 μM)添加CaCl2 (8 mM),並無法改善耐寒性,甚至添加後還導致新葉寛度變狹。火鶴花‘Tropical’品種以SA (400、800、1600 μM)、CaCl2 (4、8、12 mM)、SA (800 μM)+ CaCl2 (8 mM)處理,其Fv/Fm及量子產量均高於對照組,Fv/Fm最高值為CaCl2 (8 mM),其次依序為CaCl2 (4 mM)、CaCl2 (12 mM)、SA (1600 μM)、SA (800 μM)、SA (400 μM)及SA (800 μM)+ CaCl2 (8 mM);組合施用並無加成效果。提昇耐寒性的效果似以CaCl2 (8 mM)較SA為佳,SA濃度以800、1600 μM的效果較明顯,但SA (800 μM)+ CaCl2(8 mM)組合施用並未有加成效果。另以不同藥劑組合試驗得知:SA (1000 μM)+ CaCl2 (8 mM)+ KH2PO4 (0.3 %)的Fv/Fm值最高、且葉綠素計讀值較高和葉片細胞膜熱傷害率明顯較對照組為低。 總而言之:SA不管是提高耐熱性(四季秋海棠、非洲鳳仙、彩葉草、火鶴花)或耐寒性(四季秋海棠、火鶴花)均證實有其效果,但兩者有效濃度隨著植物種類、品種或生育階段等而有所不同;但過高濃度均會引起反效果。SA提高耐熱性所需濃度一般較低,約在400 μM以下;而提高耐寒性所需濃度一般較高,約在500 μM以上。利用穴盤苗及較高溫度(55℃)短時間(2小時)處理,進行提高植株耐熱性有效濃度的快速評估方法,已證實適用於四季秋海棠及非洲鳳仙上,應具有應用潛能。SA添加CaCl2的效果在提高耐熱性及耐寒性各項試驗中,均無加成的作用,但在提高火鶴花耐寒性的試驗中,複合配方SA (1000 μM)+ CaCl2 (8 mM)+ KH2PO4 (0.3 %)則效果良好,顯示再增加營養劑等組合,可能會有更好的提高抗耐性之效果,此可提供未來研發作物抗逆劑時的有用參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The ornamental plants often suffer from hot summer and cold winter in Taiwan. How to alleviate temperature stresses in plants has been an important topic nowadays. Since salicylic acid (SA) has proved to enhance temperature stress tolerance in many plants, this study evaluates the potential of salicylic acid on alleviation of high- and low-temperature stresses.
The treatments of SA at 25, 100 and 400 μM for 2 hours prior to heat shock (35/30℃, 16 days) enhanced thermoprotection of wax begonia ‘Super Olympia’ with higher Fv/Fm and lower F0 values, especially 100 μM drench treatment on the plants without flowers. Both medium drench and foliar spray treatments improved heat tolerance of wax begonias. SA treatments by medium drench enhanced more thermoprotection than those by foliar spray, based on the higher Fm and Fv/Fm value. SA treatment prior to heat stress was more effective than that after heat stress. Plant leaf temperature arose significantly while 4 and 24 hours after SA treatment, especially drench treatment did. We assume that SA treatments could induce thermotolerance, decrease leaf temperature and initiate series metabolism involved in overcoming high temperature injury. Wax begonia ‘Super Olympia’ plug seedlings were treated with 25, 100, 400, 800, or 1600 μM SA before 55℃heat stress for 2 hours. Results indicated that 25- 400 μM SA enhanced heat tolerance of plants by reducing the values of relative injury (RI) and malondialdehyde (MDA), whereas 800, 1600 μM SA had adverse effects. The thermoprotection period of 100 μM SA maintained significantly 5 days long, based on the lower values of F0, RI and MDA, and the higher values of Fm and Fv/Fm. Applying times up to 2 or 3 times extended significantly protective effect, based on the fact of reducing the values RI and MDA, increasing plant height and number of flowers. For rapid assessment of the SA effective concentration, we established the system of using plug seedlings treated with short heat stress (55℃, 2 h) instead of using mature plants treated with long heat stress (35/30℃, 3 weeks). Results showed that two systems had similar SA effective concentration in both wax begonia and impatient plant.Therefoe it proved that the rapid assessment system is feasible. Coleus treated with 0, 200, 400, 800, 1600 μM SA before heat stress (45/40℃, 1 days). Results indicated that 200 μM SA treatment had maximum Fv/Fm value, minimum RI value and none heat damage, but 1600 μM SA treatment showed adverse effects, lower Fv/Fm value and higher RI and MDA values significantly. Before treatment of SA, the solution should be adjusted to about pH 6, because plants treated with SA at pH 3.7 showed significantly lower Fv/Fm value and higher RI value than those at pH 6.4. Coleus ‘Wizard Sunset’ treated with 200 μM SA could effectively maintain the initial 1-2 days of high Fv/Fm values, but then heat damage appeared irreversibly. Coleus ‘Defiance’ applied with 200 μM SA had higher Fv/Fm values and improved heat tolerance. Addition of CaCl2 and SA did not prove additive effect. SA pre-heat-stressed treatment improved more effectively heat tolerance of coleus as when compared with the post-heat-stressed treatment. The leaf temperature of coleus ‘Wizard Jade’ plants reduced after they were sprayed with 100, 200 μΜ SA or drenched with 200 μΜ SA. Especially treatments drenched with SA 200 μΜ showed the lowest leaf temperature. But SA treatment of the other cultivar ‘Wizard Sunset’ had not the same significant cooling effect. The result may coincide with that 200 μΜ SA treatment on coleus ‘Wizard Sunset’ improved heat tolerance insignificantly. Heat-stressed anthurium ‘Essencia’ pre-treated with SA (100, 200,400 μM), CaCl2 (4, 8, 12 mM), and 200 μΜ SA+ 8 mM CaCl2, results showed pre-treated with 100, 200 μM SA, 12 mM CaCl2, and 200 μΜ SA+ 8 mM CaCl2 had higher Fv/Fm value and quantum yield, especially SA 200 μΜ alone treatment. Addition of CaCl2 and SA showed no additive effect. Heat-stressed anthurium ‘Rosa’ treated with 200μM SA, and 100 μΜ SA+ 8 mM CaCl2. The results also showed 200μM SA treatment had higher Fv/Fm value. SA also could enhance cold-stressed tolerances in begonia and anthurium. Begonia ‘Super Olympia’ plug seedlings were sprayed with 400, 800, 1000, and 1600 μM SA before low temperature stress (0℃, 2 h), all treatments showed lower RI values than the control, especially the concentration of 1000 μM. On the contrary, the treatment with 1600 μM SA had adverse effect. Anthurium ‘Pistache’ plants were treated with SA (500, 1000, 2000 μM), CaCl2 (4, 8, 12 mM), and 1000 μM SA+ 8 mM CaCl2 before low-temperature stress (15/13℃), the Fv/Fm values of all treatments decreased in the 3 weeks initially. Based on the results of Fv/Fm values, net photosynthesis, leaf damage ratio values, 500 μM SA had more effective cold tolerance, but SA at a concentration at or above 1000 μM had adverse effect. Addition of CaCl2 and SA showed no additive effect. Anthurium ‘Tropical’ plants were treated with SA (400, 800, 1600 μM), CaCl2 (4, 8, 12 mM), and 800μΜ SA+ 8 mM CaCl2 treatments, all treatments showed the higher Fv/Fm and quantum yield values than the control. Compared the improvement of cold tolerance, the treatment of 8 mM CaCl2 is the most effective, and then the treatments of 4 mM CaCl2, 12 mM CaCl2, 1600 μM SA, 800 μM SA, 400 μM SA and 800 μM SA+ 8 mM CaCl2. Addition of CaCl2 and SA proved non-additive effect. Advanced test showed that: the treatment of 1000 μM SA+ 8 mM CaCl2+ 0.3% KH2PO4 show highest Fv/Fm value, and higher chlorophyll meter readings and lower RI value as compared to the other treatments and the control. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:54:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-D93628001-1.pdf: 6389428 bytes, checksum: 55a1dbfe68f4f87bfb5f067b49e6d007 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 ii 目錄 iii 表目錄 viii 圖目錄 X 縮寫對照表 xiv 中文摘要 1 ABSTRACT 4 第一章 緒論 7 一. 台灣花卉產銷概況 7 二. 內外銷花卉設施栽培主要面臨問題 7 三. 氣候變遷影響導致溫度逆境發生頻繁 7 四. 研究目的 8 五. 參考文獻 8 第二章 前人研究 9 一. 溫度逆境對植物之影響及其反應 9 (一) 高溫逆境 9 (二) 低溫逆境 10 二. 水楊酸的生理作用及提高植物逆境耐受性之應用 11 三. 水楊酸緩解植物高溫逆境傷害的實例 12 (一) 蔬菜 12 (二) 果樹 15 (三) 觀賞植物 19 四. 水楊酸緩解植物低溫逆境傷害的實例 22 (一) 蔬菜 23 (二) 果樹 28 (三) 觀賞植物 30 五. 水楊酸誘導植物抗溫度逆境的可能機制 34 (一) 具訊息傳導功能 35 (二) 維持植物體內鈣離子平衡 37 (三) 利抗逆蛋白質等物質產生或表達 38 (四) 促使活性氧含量減少 39 (五) 促ABA 含量上升 41 (六) 維持較高的光合作用效率 42 六. 水楊酸提高植物溫度逆境耐受性應用前景評估 42 (一) 水楊酸誘導植物高溫或低溫耐受性相同點 42 (二) 水楊酸誘導植物高溫或低溫耐受性相異點 43 (三) 研究方向及重點 44 七. 參考文獻 45 第三章 外施水楊酸可有效提高四季秋海棠耐熱性 50 一. 摘要 50 二. 前言 50 三. 材料與方法 51 四. 結果 56 試驗一、 水楊酸施用濃度對四季秋海棠耐熱性之影響 56 試驗二、 除花與否及施用水楊酸對四季秋海棠耐熱性之影響 57 試驗三、 水楊酸施用方式對四季秋海棠耐熱性之影響 57 試驗四、 水楊酸施用方式及濃度對四季秋海棠耐熱性之影響 58 試驗五、 水楊酸施用方式對四季秋海棠葉溫變化之影響 58 五. 討論 58 六. 參考文獻 73 第四章 外施水楊酸提高四季秋海棠耐熱性之技術 76 一. 摘要 76 二. 前言 76 三. 材料與方法 77 四. 結果 80 試驗一、 水楊酸施用濃度對四季秋海棠耐熱性之影響 80 試驗二、 水楊酸施用方式對四季秋海棠耐熱性之影響 80 試驗三、 水楊酸施用時期對四季秋海棠耐熱性之影響 81 試驗四、 水楊酸施用後對提高四季秋海棠耐熱性有效期間之探討 81 試驗五、 水楊酸施用次數對四季秋海棠耐熱性之影響 82 五. 討論 82 六. 參考文獻 95 第五章 快速評估水楊酸提高植物耐熱性有效濃度之方法 98 一. 摘要 98 二. 前言 99 三. 材料與方法 99 四. 結果 100 試驗一、 水楊酸提高四季秋海棠移植苗耐熱性有效濃度之探討 100 試驗二、 快速評估水楊酸提高四季秋海棠穴盤苗耐熱性的有效濃度範圍 100 試驗三、 快速評估水楊酸提高非洲鳳仙穴盤苗耐熱性之有效濃度範圍 101 試驗四、 水楊酸提高非洲鳳仙移植苗耐熱性有效濃度之探討 101 五. 討論 101 六. 參考文獻 111 第六章 外施水楊酸可有效提高彩葉草耐熱性 114 一. 摘要 114 二. 前言 114 三. 材料與方法 115 四. 結果 117 試驗一、 水楊酸濃度及酸鹼值對種子繁殖系彩葉草耐熱性之影響 117 試驗二、 水楊酸對種子繁殖系、營養繁殖系彩葉草耐熱性之影響 118 試驗三、 水楊酸及氯化鈣單施或混用對營養繁殖系彩葉草耐熱性之影響 118 試驗四、 高溫下施用水楊酸對彩葉草葉溫之影響 119 試驗五、 水楊酸施用時期對彩葉草耐熱性之影響 119 五. 討論 119 六. 參考文獻 138 第七章 外施水楊酸提高火鶴花高溫逆境之耐受性 140 一. 摘要 140 二. 前言 140 三. 材料與方法 141 四. 結果 142 試驗一、 水楊酸、過氧化氫、磷酸鉀對火鶴花‘Essencia’品種耐熱性之影響 142 試驗二、 水楊酸、氯化鈣對火鶴花‘Essencia’品種耐熱性之影響 142 試驗三、 水楊酸、氯化鈣對火鶴花 ‘蘿莎’品種耐熱性之影響 143 五. 討論 143 六. 參考文獻 150 第八章 外施水楊酸對植物低溫逆境抗性誘導之研究 152 一. 摘要 152 二. 前言 153 三. 材料與方法 153 四. 結果 154 試驗一、 水楊酸不同濃度對提高四季秋海棠'Super Olympia'品種耐寒性之影響 154 試驗二、 水楊酸及氯化鈣對火鶴花‘Pistache’品種耐寒性之影響 155 試驗三、 水楊酸與氯化鈣處理對火鶴花‘Tropical’於低溫逆境之影響 155 試驗四、 水楊酸及各式藥劑組合對火鶴花‘Tropical’品種耐寒性之影響 157 五. 討論 157 六. 參考文獻 171 第九章 結論 173 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 水楊酸對提升花卉作物溫度逆境耐受性之研究 | zh_TW |
dc.title | Alleviation of Temperature Stress in Ornamental Plants by Salicylic Acid | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林瑞松,黃光亮,陳麗筠,盧虎生,張祖亮 | |
dc.subject.keyword | 水楊酸,花卉作物,溫度逆境, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Salicylic Acid,Ornamental Plants,Temperature Stress, | en |
dc.relation.page | 176 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 園藝暨景觀學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.24 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。