請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34646
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉可強(John K.C. Liu) | |
dc.contributor.author | Hsiang-Yu Tseng | en |
dc.contributor.author | 曾翔昱 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:20:12Z | - |
dc.date.available | 2007-02-06 | |
dc.date.copyright | 2006-02-06 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-01-25 | |
dc.identifier.citation | 英文部分:
Castells, Manuel, 2000,《網絡社會的崛起》,夏鑄九、王志弘等譯,台北:唐山。 Coates, J.H., 1984, “The future and museums,” Museum News, August 1984, pp. 40-45. 張譽騰編譯,1994,〈二十位未來學家對博物館的看法〉,《全球村中博物館的未來》,台北縣:稻香出版社。 Duncan, Carol, 1995,《文明化的儀式:公共美術館之內》,王雅各譯,台北:遠流。 Frey, Bruno S., 1998, “Superstar Museums: An Economic Analysis,” Journal of Cultural Economics 22, no.2/3, pp.113-125. Ghirardo, Diane Yvonne, 1996, “Architecture After Modernism,” 譯者軼名,2001,《現代主義以後的建築》,台北:龍溪圖書。 Harvey, David, 2002, “The Art of Rent:Globalization, Monopoly and the Commodification of Culture,” 王志弘譯,2003,《城市與設計學報》,15/16期。 Klebnikov, Paul, 2001, “Museum Inc.,” Forbes, (2001/01/08) vol.167, issue 1, pp.68-71. Kramer, Hilton, 2001, “Russians, Guggenheim Make Big Mac Museum,” The New York Observer, (2001/08/27) Puente, Maria, 2002, “Museum exhibiting blockbuster expansions,” USA Today, (2002/01/19) pp. D.05. Saltz, Jerry, 2002, “Downward Spiral,” The Village Voice, (2002/02/13) Solomon, Deborah, 2002, “Is the Go-Go Guggenheim Going,” New York Times Magazine, (2002/06/30) pp. 36-41. Stone, C., 1989, Regime Politics: Governing Anlanta, 1946-1988. Kansas: University Press of Kansas. Warnier, Jean-Pierre, 1999, “La Mondialisation de la Culture,” 吳錫德譯,2003,《文化全球化》,台北:麥田出版社。 Weideger, Paula, 1988, “The Supreme Commander of the Guggenheim Empire,” New Statement, (1988/02/20) vol.127, pp.42 Zukin, S., 1992,”The bubbling cauldron: Global and local interactions in New York City restaurant,” Michael P. Smith edited, After Modernism: Global restructuring and the changing boundaries of city life, New Brunswick, NJ: Transaction, pp. 104-132. Zukin, S., 1998,” Urban Lifestyles : Urban lifestyles: Diversity and standardisation in spaces of consumption.,” Urban Studies, Vol. 35 Issue 5/6 - May98, pp. 825-839. Zulika, Joseba, 1997, “Guggenheim Bilbao: The Museum of the 21st Century or the Seduction of Incongruence,” In Imanol Galfarsoro, The Basque Case: Readings in Language , Culture, Identity and Politics. 中文部分: 何春寰,2003,〈古根漢奇蹟在台中〉,《建築師雜誌》,347期,頁 62-65。 卓忠宏,2004,〈西班牙區域主義發展及其影響〉,《淡江人文社會學刊》,第18期,頁 80-99。 林惺嶽,2005,〈導讀 剖開古根漢神話—全球古根漢效應〉,《全球古根漢效應》,蔡昭儀著,台北:典藏。 屈慧麗,2004,〈在博物館呈現考古知識:以台中惠來遺址為例〉,《博物館、知識建構與現代性學術研討會論文集》。 吳煥加,1998,《二十世紀西方建築史(上)》,台北:田園城市。 香港立法會秘書處,2005,〈文娛藝術區的管理營運及財務安排:西班牙阿班多爾巴拿的個案〉,香港:立法院資料研究及圖書館服務部。 夏鑄九,2003,〈序 在黃昏中浮現的社會建築師〉,《屋頂上的石斛蘭:關於建築與文化的對話》,阮慶岳、謝英俊著,新店:木馬文化出版。 夏鑄九、劉昭吟,2003,〈全球網絡中的都會區域與城市:北台都會區域與台北市的個案〉,《城市與設計學報》,15/16期。 翁基峰,2003,〈古根漢為畢爾包帶來的改變〉,《今藝術雜誌》,133期,頁70-73。 翁基峰,2004,《透視古根漢》,台北:典藏。 連俐俐,2003,〈Money, Art & City〉,《今藝術雜誌》,131期,頁 50-53。 葉謹睿,2003,〈佩姬的禮讚—從120年的古根漢帝國談古根漢美術館與佩姬•古根漢〉,《今藝術雜誌》,127期,頁 69-73。 許功明,2004,〈當代博物館文化之展示再現與價值建構:從現代性談起〉,《博物館、知識建構與現代性學術研討會論文集》。 陳東昇,1995,《金權城市:地方派系,財團與臺北都會發展的社會學分析》,台北:巨流。 陳美智,1998,〈地方菁英影響力與財政赤字-以台中市為例〉,《從民主化與金融風暴看財政赤字問題研討會論文集》。 陳其澎,2004,〈論博物館在現代性建構過程的角色:以博物館建築與展示為例說明〉,《博物館、知識建構與現代性學術研討會論文集》。 張婉真,2001,〈全球化趨勢下的博物館新生態〉,《歷史文物》,11卷3,5,7期。 馮久玲,2002,《文化是好生意》,台北:臉譜。 馮原,2005,〈地租競爭與城市景觀的多重性〉,北京,《美術觀察》,2005年第5期。 張譽騰,2000,〈歐本海默語錄〉,《當代博物館探索》,台北:南天出版社。 麻生沅,2002,〈全球化下的流行、建築與品味:百貨公司化妝品專櫃之空間生產與消費〉,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 蔡昭儀,2004,《全球古根漢效應》,台北:典藏。 蔡榮任,2003,〈薩哈 哈蒂的建築奇想〉,《今藝術雜誌》,131期。 趙揚清,2003,〈五年五千億建設應有之評估〉,《財團法人國家政策研究基金會論文》,財金(評)092-157號。 熊思婷,2004,〈美術館展品蒐購的經濟考量:以英國泰德美術館為例〉,《博物館、知識建構與現代性學術研討會論文集》。 潘小燕,2004〈SOHO的故事:開始是藝術,結束是商業〉,《中國新聞週刊》,2004年第13期。 賴志彰,1997,《投機城市的興起-戰後台中市都市空間轉化之研究》,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 謝慧青、陳佳琦,2003,〈文化是門好生意〉,《今藝術雜誌》,131期,頁 46。 謝慧青,2003,〈來來來,古根漢〉,《今藝術雜誌》,131期。 謝里法,2003,〈從台中觀點看古根漢分館之設置〉,《建築師雜誌》,347期,58-59。 剪報資料 大紀元日報,2003/03/17,〈台中市爭取『古根漢美術館』進駐 邁入最後階段〉。 大紀元日報,2003/07/30,〈台中藝文界發起簽名 促成古根漢台中分館設立〉。 大紀元日報,2003/08/27,〈讓古根漢博物館為台中下金蛋〉。 大紀元日報,2004/12/07,〈古根漢悄悄結束 中市議會決議請中央接手〉。 大紀元日報,2004/12/08,〈陳水扁:胡志強若支持泛綠過半 下週一定接見〉。 大紀元日報,2004/12/15,〈古根漢癥結在台中市議會非中央〉。 大紀元日報,2004/12/15,〈古根漢告吹 基金會執行長八日就函知胡志強〉。 中央社,2004/10/28,〈新竹市議會連署 爭取古根漢設新竹分館〉。 中央社,2004/10/29,〈新竹市文化局:若中央支持 歡迎古根漢來新竹〉。 中時晚報,2004/10/27,〈古根漢將遭封殺 胡志強惋惜〉。 中國時報,1999/08/29,〈學者:城鄉差距擴大 社會問題加劇〉。 中國時報,2003/09/12,〈中市七期房市賣相佳 古根漢美術館利多刺激 大樓豪宅搶搶滾〉。 中國時報,2004/08/04,〈花錢沒效益? 胡志強:與事實不符〉。 中國時報,2004/08/12,〈胡志強:古根漢如何替代?〉。 中國時報,2004/08/31,〈搶救古根漢 市長再提財務分年計畫要求中央確認〉。 中國時報,2004/09/02,〈美術館 可能不叫古根漢〉。 中國時報,2004/09/07,〈中市議長異音:古根漢別來〉。 中國時報,2004/09/07,〈古根漢登台恐落空〉。 中國時報,2004/12/16,〈新市政中心 設計圖公布〉 中國時報,2004/12/23,〈古根漢吹了 設計師哈蒂:這是民主嗎?〉。 中國新聞網,2004/11/18,〈古根漢基金會欲借香港西九龍文娛區項目進軍亞洲〉。 中廣新聞網,2004/10/28,〈古根漢萬一飛了 對附近建商衝擊大〉 台灣日報,2004/01/03,〈胡志強外交手腕搞台中市政〉。 台灣日報,2004/08/14,〈古根漢口水戰 張景森疑胡志強密室交易〉。 台灣日報,2005/04/14,〈情色與特色,耽溺與創意〉 台灣建築雜誌,2005/06,〈NORTEN將設計墨西哥瓜達拉哈拉古根漢美術館〉。 民生報,2002/08/04,〈蓋一座世界級美術館可以帶動台中市在國際起飛,汲取畢爾包經驗用心創造另一個奇蹟〉。 民生報,2003/05/02,〈里約簽定興建古根漢美術館分館〉。 民生報,2003/10/01,〈惠來里人骨出土 與古根漢分館相得益彰〉。 民生報,2004/03/23,〈Zaha Hadid 獲建築普立茲克獎〉。 行政院文化建設委員會新聞稿,2004/11/04,〈本會針對媒體有關「中央接手古根漢」一事報導之說明〉 自由時報,2002/07/13,〈古根漢美術館執行長抵達台中 七期重劃區列入分館考慮基地〉 自由時報,2003/08/27,〈古根漢台中分館 驚傳變數—董事來台秘會胡志強 結果令人意外〉。 自由時報,2003/10/01,〈中市惠來遺址 男童骨骸出土〉。 自由時報,2003/10/28,〈古根漢今定奪 中市府會拔河〉。 自由時報,2004/11/18,〈八億美元打造新MOMA 門票飆高 成為全美最貴的博物館〉。 法新社,2004/08/11,〈新十大預算未列古根漢 游揆:法源門檻高〉。 法新社,2004/08/12,〈古根漢沒錢!閣揆怪國親 江丙坤當場糾正〉。 法新社,2004/09/01,〈陳總統與游揆願見古根漢代表 為台中市背書〉。 東森新聞網,2004/11/03,〈陳文茜提案中央接管古根漢興建 胡志強:感謝並樂觀其成〉。 南方都市報,2005/07/01,〈古根海姆——支離破碎的『中國夢』〉。 時報週刊,2005/06/29,〈前進台中七期商圈搶錢〉。 聯合報,2001/09/05,〈建構數位城市 新竹借鏡畢爾包〉。 聯合報,2004/02/13,〈市政大樓移『公三』 惹議論〉。 聯合報,2004/05/12,〈古根漢若不來 美術館照蓋〉。 聯合報,2004/10/24,〈古根漢案 中市擱置 竹市要搶〉。 聯合報,2004/12/08,〈地方利益與詭譎政治角力〉。 聯合報,2004/12/09,〈扁向胡喊話 挺綠換古根漢〉。 聯合報,2005/01/27,〈超債 里約古根漢破局〉。 聯合報,2005/06/22,〈新十大建設:蘇花高緩辦 古根漢、台博會終止〉。 網站資料 Bilbaoria2000 官方網站 http://www.bilbaoria2000.com/2engl/xram_01.html XWHO,〈古根漢博物館主席Peter B. Lewis辭職〉 http://www.xwhodesign.com/hydtshow.asp?id=1080 Yieh, Eric,〈Back to the Future:Frank Gehry’s Guggenheim Museu,Bilbao Contextualizeed〉 http://www.stanford.edu/group/boothe/0203/PWR-Boothe-Yieh.pdf 中天新聞,〈哈蒂『飛龍在天』 絕不和爛東西妥協〉, http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id=12&cno=0&sno=96592 中國網,〈台中市:三大派系四種勢力,三大政黨勢均力敵〉, http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/2004twldr/447074.htm 文化批判論壇網站,〈第廿五場古根漢與路思義〉 http://140.112.191.178/csa/journal/41/journal_forum25.htm 世界經理人,〈庫哈斯/OMA 紐約SOHO普拉達店〉 http://arch.icxo.com/htmlnews/2004/08/06/289152.htm 台中市政府,〈台中市文化局市長施政總報告〉,(2002/4/01~2002/09/30)。 http://www.tccgc.gov.tw/report/2001-12/ 台中市文化局網頁 http://www.tccgc.gov.tw/report/2003-guggenheim/index.php?main=v2 阿藹,2004,〈Bilbao的神話與後殖民香港的發展想像〉 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=3689&group_id=16 政風新聞電子報,〈『搶救新市政中心行動聯盟』向台中市議會提交之陳情書〉 http://www.99ch.com.tw/style/frame/99ch/news-detail.asp?lang=1&customer_id=346&name_id=10218&doc_id=3012 準建築人手札,〈超債!里約古根漢破局〉 http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=365 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34646 | - |
dc.description.abstract | 伴隨著資金與技術的轉移,美術館的經營已經不侷限於單一城市、地區,經營者有能力擴張版圖成立跨國美術館以拓展海外市場。古根漢作為一種跨國美術館的經營形式,在畢爾包效應的加持之下,逐漸形成具備提供『城市發展想像』之壟斷地租條件,引發城市間的競逐。
本研究在分析古根漢美術館的崛起,並且成為跨國連結之過程與意義。並對『台中爭取古根漢進駐事件』,進行反省與批判。自2001年底,台中市提出爭取古根漢美術館進駐起,即引發文化界一連串的爭議及討論。此一大型『都市事件』交織在中央與地方、地方政府與議會之間複雜的文化、政治、與利益生態中。藉由分析行動者間的權力關係,以及不同力量的衝撞與折衝過程,呈現出對於古根漢的不同行動與想像。 此時,古根漢在台灣已經不只是文化議題,而是意識型態、地方利益多方角力的戰場。本文中觀察出當台中市在面臨此一大型都市事件,卻無法將古根漢化為累積區辨標記的資產時,其實已經透露出台中市都市治理的困境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Along with the capital and technology transfer, the business of a museum is no longer just limited to one city or district. The owners of a museum are able to expend it into a multinational museum business for oversea markets. Guggenheim museum as a multinational museum is encouraged by the Bilbao effect, and ready to use the so-called “image of city development” as a bargain condition for “monopoly rent”, and that will induce the competition among the cities.
This thesis is intended to analyze the Guggenheim effects and its process and meaning of “transnational interconnectedness”, and then try to criticize and introspect on the case of “Tai-chung city's efforts and struggles to get a Guggenheim museum”. By the time Tai-chung city brought up the Guggenheim issue at the end of 2001, it turned out to be a controversy topic since then. This “city event” interweaved the complicated local culture, political and profit fighting with central government, city government and city council. Through the analyzing of this complicated interrelation and compromising process of all the related parties, this thesis is also trying to expose different actions and views on the image about Guggenheim taken by each party. Guggenheim in Taiwan became not only a cultural issue, but also a battlefield of ideology and profit. This thesis observed that when Tai-chung city lost its chance to win Guggenheim as “mark of distinction”, the city “urban governance” is already in a predicament. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:20:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R91544025-1.pdf: 4855654 bytes, checksum: 719fcff7c8e79b7439afef8e9112a1b2 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論…………………………………………………01
1-1 現象觀察………………………………………………….01 1-2 研究背景與方法………………………………………….01 一 研究背景 二 研究方法 1-3 文獻回顧與分析性假說的建立…………………………03 一 文獻回顧 二 分析性假說的建立 1-4 寫作架構…………………………………………………06 第二章 浮現中的博物館範型………………………………07 2-1 博物館角色的浮動…………………………………….07 一 博物館的緣起與古典意義 二 博物館作為公共空間 三 當代博物館的課題 2-2 博物館經營形式與意義的轉化………………………09 一 經營策略的轉變…………………………………09 (1) 商業導向的經營策略 (2) 內部擴張與外部擴張 (3) 開源,異業結盟 (4) 節流,館際結盟 二 博物館建築的轉變………………………………13 2-3 壟斷地租與博物館的再生產…………………………15 一 當博物館成為地租 二 博物館的再生產 2-4 博物館的外銷與進口…………………………………17 一 博物館的外銷 二 進口博物館的文化效應 第三章 古根漢的崛起與轉型……………………………20 3-1 古根漢的崛起…………………………………………20 一 古根漢的歷史……………………………………20 二 勇於顛覆的傳統—從萊特建築談起……………21 三 搞怪金童克倫司…………………………………23 四 遊走於邊緣的經營之道…………………………24 (1) 拍賣典藏,填補負債 (2) 專業的誘惑者 (3) 商業色彩濃厚的董事會 (4) 挖東牆、補西牆 3-2 跨國美術館(multinational museum)的時勢與全球佈局…27 一 跨國經營的契機…………………………………27 (1) 緣起—歷史的偶然? (2) 節省館藏庫存的成本 (3) 全球化的推波助瀾 (4) 全球化下的城市競逐 二 美術館作為流動空間……………………………29 三 古根漢的全球擴張計畫…………………………29 (1) 古根漢的經營策略 (2) 全球分館概況 (3) 古根漢的下一步 3-3 大放異彩的畢爾包效應………………………………34 一 畢爾包的政經時勢分析…………………………34 (1) 巴斯克地區的命脈所在 (2) 巴斯克的政治現況 二 畢爾包的再生計畫—『Bilbao Ria 2000』…35 (1) 『Bilbao Ria 2000』的緣起 (2) 『Bilbao Ria 2000』的組織架構與財務計畫 (3) 『Bilbao Ria 2000』的計畫內容 三 畢爾包與古根漢的聯姻 四 畢爾包效應………………………………………38 (1) 經濟效應 (2) 迎接古根漢的衝擊 (3) 政治版圖的洗牌 (4) 全球化下的文化認同 3-4 小結—在畢爾包之後…………………………………42 第四章 古根漢在台灣……………………………………45 4-1 古根漢進駐台中的意義建構…………………………45 一 為什麼是古根漢? 二 為什麼是台中? 三 台中市的政經結構分析 (1) 地方菁英的壟斷 (2) 土地投機主導的城市發展 (3) 異色的文化城 4-2 古根漢進駐台中的過程………………………………50 一 可行性評估………………………………………50 (1) 曲解原意的可行性評估 (2) 預期投資與效應 二 選址的過程………………………………………52 三 古根漢園區………………………………………56 (1) 從國際競圖到古根漢園區 (2) 乾坤大挪移的古根漢園區 四 薩哈•哈蒂(Zaha Hadid)與台中古根漢的設計意涵…60 (1) 薩哈•哈蒂 (2) 台中古根漢的設計構想 (3) 古根漢不來,美術館照蓋? 4-3 誰的古根漢?不同權力位置之間的競逐……………64 一 中央政府…………………………………………64 二 地方政府…………………………………………67 三 地方議會…………………………………………68 四 地方菁英與市民…………………………………70 4-4 在台中古根漢之後……………………………………72 一 台中不要,新竹要 二 台灣的古根漢效應 第五章 結論………………………………………………75 5-1 由都市發展角度詮釋古根漢效應……………………75 5-2 從古根漢看台灣的都市治理…………………………76 5-3 台中爭取古根漢行動的圖像建構……………………77 5-4 代結論…………………………………………………78 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以古根漢美術館為鏡
看台中的都市治理 | zh_TW |
dc.title | Using Guggenheim as a mirror to observe Tai-chung city’s urban governance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 夏鑄九(Chu-joe Hsia),羅時瑋(Shih-wei Lo),陳國偉(Kuo-wei Chen) | |
dc.subject.keyword | 古根漢,跨國美術館,台中,畢爾包效應,壟斷地租,都市治理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Guggenheim,multinational museum,Tai-chung city,Bilbao effect,monopoly rent,urban governance, | en |
dc.relation.page | 86 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-01-26 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.74 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。