請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34571完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫煒(Way Sun) | |
| dc.contributor.author | Kai-Hong Wang | en |
| dc.contributor.author | 王開弘 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:15:51Z | - |
| dc.date.available | 2006-02-06 | |
| dc.date.copyright | 2006-02-06 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-02-03 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
于宗先、王金利，2003，《一隻看得見的手—政府在經濟發展過程中的角色》，台北：聯經。 王金茂，1972，〈台灣省衛生行政〉，《台灣醫藥衛生總攬》，台北：醫藥新聞，頁17。 王道還，2003。聯合報聯合副刊，4月29日，E7。 王震寰，1996，《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。 王曉波，2004，《陳儀與二二八事件》，台北：海峽學術。 王霜妹，1982，《帝國的基礎－鄉官與鄉紳，於中國文化新論：立國的宏規》，台北：聯經出版社。 王躍生，1997，《新制度主義》，台北：揚智。 主計部統計局編印，1948，《中華民國統計年鑑》。 台灣省文獻委員會編印，1995a，《抗戰與台灣光復史料輯要》，台北：台灣省文獻委員會。 台灣省文獻委員會編印，1995b，《重修台灣省通志卷七政治志衛生篇》，南投縣中興新村：台灣省文獻委員會。 台灣省文獻委員會編印，1995c，《台灣省通誌政事志衛生篇》，南投縣中興新村：台灣省文獻委員會。 台灣省政府編印，1947，《台灣省行政長官公署公報》，36年夏，頁429。 台灣省政府編印，1949a，《台灣省政府公報》，38年秋字第12期，頁162。 台灣省政府編印，1949b，《台灣省政府公報》，38年秋字第59期，頁862，台灣省衛生處代電各縣市衛生院、各檢疫所。 台灣省政府編印，1949c，《台灣省政府公報》，38年秋字第65期，頁939。 台灣新生報，1945，〈台灣一年來之為衛生〉，5月1日，05版。 台灣新生報，1946，台大同學會，〈論臺省檢疫問題〉，6月28日，04版。 民生報健康平台，2004，11月10日，A14版。 民生報醫藥新聞，1989，12月20日，23版。 民生報醫藥新聞，1994，2月28日，23版。 民生報醫藥新聞，1998a，10月11日，29版。 民生報醫藥新聞，1998b，12月31日，23版。 民生報醫藥新聞，1999，5月2日，23版。 民生報體育新聞，1988，11月28日，05版。 江東亮，1999，《醫療保健政策：台灣經驗》，台北：巨流。 行政院衛生署疾病管制局，2002，《新世紀防疫》，台北：行政院衛生署疾病管制局。 行政院衛生署編印，1993，《台灣撲瘧紀實》，台北：行政院衛生署。 行政院衛生署編印，1995，《台灣地區公共衛生發展史》，台北：行政院衛生署。 行政院衛生署編印，1997，《中華民國衛生年鑑（八十五年度）》，台北：行政院衛生署。 行政院衛生署統計室製作，2002，《全民健保改革面面觀：醫院菁英意向調查－成果報告書》，行政院衛生署網站：http://www.doh.gov.tw/statistic/data/公佈欄資料檔/醫界調查.ppt#4 余新忠，2003，《清代江南的瘟疫—一項醫療社會史的研究》，北京：中國人民大學出版社。 吳 定，1998，《公共政策辭典》，台北：五南。 吳文星，1986，《日據時期台灣社會領導階層之研究》，台北：國立台灣師範大學歷史研究所博士論文。 吳平城、胡慧玲，1997，《草地醫生》，台北：玉山社出版事業。 吳玉山，2000，《俄羅斯轉型－一個政治經濟學的分析》，台北：五南圖書出版社。 吳基福，1980，《中國醫政史上的大革命—醫師法修正始末》，台北：中華民國醫師公會聯合會。 吳惠國等，訪連日清博士談美國海軍第二醫學研究所。 吳象嬰、梁赤民譯，1999，《全球通史》，上海：上海社會科學院。譯自Stavrianos, Leften Stavros. The world since 1500 : a global history.1991。 吳嘉苓、曾嬿芬，2004，〈「看見」病毒：流動、隔離與邊界〉，《傳播研究簡訊》，37：8-10。 呂育誠，2002，〈台灣地方政府組織革新的變與不變：歷史制度主義的觀點〉，《中國行政》，72：83-108。 李允傑，1996，〈邁向整合的新制度學派研究途徑：評論政策過程研究的相關模型〉，《空大行政學報》。 李允潔，1992，《台灣工會政策的政治經驗分析》，台北：巨流出版。移民人口抵達了超過一百四十萬的軍隊及政治性移民，圖治，尋求變革。 李汝和等，1972，《台灣省通誌卷四經濟志-經濟誌綜說篇》，台北：台灣省文獻委員會。 李冠毅，1995，《台灣全民健保政策之政治經濟分析》，台北：國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。 李淑娟，2003，〈台灣半世紀來公衛概況〉，收錄於中央研究院科學教育推動委員會主編，《2003，春之煞：SARS流行的科學和社會文化回顧》，台北：聯經出版公司。 李碧涵，1985，〈十年來的社會發展與經濟問題〉，論文收錄於《中國論壇》，242：10-19。 李碧涵，1995，〈台灣的公營企業與國家資本主義之問題〉，收錄於徐正光、蕭新煌主編，《台灣國家與社會》，台北：東大圖書公司，39-69。 何振盛、杜嘉芬譯，2004，《臺灣政治史》，台北：臺灣商務。譯自Denny Roy, Taiwan : a political history original. 周育仁，1993，《政治與經濟之關係-台灣經驗及其理論意涵》，台北，五南圖書公司。 林吉崇，1997，《台大醫院百年院史》，台北：國立台灣大學醫學院。 林洸民，2002，《新制度主義的迷思：我國全民健康保險制度之分析》，台中：東海大學政治學系碩士論文。 林國明，1995，《國家與醫療專業權力：台灣醫療保險體系費用支付制度的 社會學分析》，美國：耶魯大學社會學系研究論文。 林國明，2001，〈歷史、制度與政策：台灣醫療保險體系部分負擔與轉診方案的政策轉折〉，《台灣社會學刊》，29：111-184。 林國明，2002，〈朝向醫療社會學創造性的對話與整合：「醫療與社會」專題導論〉，《台灣社會學刊》，3：1-9。 林國明，2003a，〈到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉，《台灣社會學刊》，5：1-71。 林國明、陳東升，2003b，〈台灣的醫療體系、民眾行為與SARS疫情〉，《當代》，72：60-64。 林國明、陳東升，2003c，〈台灣的醫療體系、民眾行為與SARS疫情〉，《當代》，109：60-79。 林添貴譯，2000，《蔣經國傳》，台北：時報文化出版企業。譯自Jay Taylor. 林富士，2003，〈中國中古時期的瘟疫與社會〉，收錄於中央研究院科學教育推動委員會主編，《春之煞：SARS流行的科學和社會文化回顧》，台北：聯經出版公司，85-114。 金寶瑜，2004，〈十五週年基調論文回應之一：臺社如何定位自己？〉，《台灣社會研究》，53：208。 南方朔，2004，〈從未來前景論陳水扁總統〉，《「兩岸最高領導評比」國際學術研討會論文》系列。 南方朔，2005，〈醒醒吧！知識分子〉，《新新聞》，972：62。 施文堯，2002，《日治時期臺灣醫療設施體系發展歷程之研究~以台北地區為主》，中壢：中原大學建築研究所碩士論文。 柯志明，2000，《番頭家 : 清代臺灣族群政治與熟番地權》，台北：中央研究院社會學研究所。 洪維謙，2003，《從全球SARS疫情的衝擊論我國防疫觀念與政策的改變》，台北：東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。 洪金珠、許佩賢譯，1994，《臺灣分裂國家與民主化》，台北：月旦出版社。譯自若林正文。 胡幼慧，2001，《新醫療社會學—批判與另類的視角》台北：心理出版社。 胡婉玲，2001，《新制度主義論歐洲議會職權之變遷》，台北：中國文化大學中山學術研究所博士論文。 姚欣進，2004，《台灣資本主義研究的問題：評論《誰統治台灣》、《台灣戰後經濟分析》與《台灣的依附發展》》，56：133-178 范國棟，2003，〈台灣社會保險私有化的關鍵年代-評當時的三個醫療政策〉，反公營事業私有化版 ： http://www.coolloud.org.tw/newsgroup2/_Article.asp?DetailID=2881 范燕秋，1993，《日據前期台灣之公共衛生—以防疫為中心之研究（1895-1920）》，台北：台灣師大歷史研究所碩士論文。 范燕秋，1995，〈日治前期臺灣公共衛生之形成(1895-1920)：一種制度面觀察〉，《思與言》，33(2)：215-258。 孫智綺譯，2002，《防火牆：抵擋新自由主義的入侵》，台北：麥田。譯自Pierre Bourdieu,Contre-feux.1998. 孫善豪譯，2000，《重返政治》，台北：聯經。譯自Erhard Eppler,Die Wiederkehr der Politik.1998. 孫煒，2000，〈中國大陸經濟轉型之制度分析：方法論的觀點〉，《理論與政策》，14(2)：29-53。 孫煒，2002a，〈教育政策的治理結構--新制度論的觀點〉，《政策與理論》，16(2)：91-110。 孫煒，2002b，《公共政策與教育規劃：政府與非營利組織的人力資源管理》，台北：翰蘆。 孫煒，2003a，〈比較政策研究的新制度研究途徑：兩岸高等教育政策之初步比較〉，《問題與研究》，42(1)：19-45。 孫煒，2003b，《後實證政策研究的歷史制度途徑》，台北：中國政治學會。 徐振國，2003，〈中華民國的國家建立和工商團體之演變〉，《華人世界的現代國家結構》，台北：商周出版社，177-207。 徐斯勤，2001，〈新制度主義與當代中國政治研究--理論與應用之間對話的初步觀察〉，《政治學報》，32：95-170。 時報周刊，2005，第1446期 Mon, 7 Nov。 祝平一，1998，〈展望台灣的科技與醫療史研究：一個當代台灣之事社群的分析〉，《台灣史研究》，4(2)：157-174。 康綠島，1993，《李國鼎口述歷史：話說台灣經驗》，台北：卓越文化。 張世杰，2000，《制度變遷的政治過程：英國全民健康服務體系的個案研究1948—1990》，台北：國立政治大學公共行政研究所博士論文。 張其祿，2003，〈美國醫療證照管制政策之政治經濟分析〉，《歐美研究》，33(1)：1-56。 張苙雲、朱永昌，1994，《組織場域的浮現—台灣醫療產業的研究》，中央研究院民族學研究所集刊，77：157-192。 張苙雲、謝幸燕，1994，〈醫療資源的成長與分佈：制度面成因的思考〉，《人口學刊》，16：29-45。 張苙雲，1995，《競爭與正當化：組織的生存和發展機會的研究(I)》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，台北：行政院國科會科資中心 張苙雲，1998，〈從不穩定的口碑到主要的求醫場所：臺灣西醫的制度信任建構〉，《Proceedings of the National Science Council (Part C：Humanities and Social Sciences)》，8(1)：161-183。 張炳楠監修；李汝和主修；李騰嶽原修，1968，《台灣省通志卷三政事志衛生篇》，台中：台灣省文獻委員會。 張淑雅，1995，〈金馬撤軍？美國應付第一次台海危機策略之二〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，24（上）：411-472。 梁妃儀、蔡篤堅，2002，〈臺灣撲瘧經驗所展現的醫學倫理新貌〉，《應用倫理研究通訊》，24：6-9。 梁其姿，2003，〈中西傳統的公共衛生與疫疾的防預〉，收錄於中央研究院科學教育推動委員會主編，《2003，春之煞：SARS流行的科學和社會文化回顧》，台北：聯經出版公司。 盛逢時譯，2000，《沿街叫賣的繁榮：克魯曼對經濟現況的深度思考》，台北：先覺。譯自Paul Krugman,Peddling Prosperity:Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations.1994. 莊文忠，2003，〈制度的研究：『新制度論』觀點的比較與『後現代制度論』的發展〉，《理論與政策》，16(4)：15-44。 莊永明，1998，《台灣醫療史——以台大醫院為主軸》，台北：遠流出版社。 許介麟，1998，《戰後台灣史記》，台北：文英堂出版社。 許世鉅，1972，〈農復會及其在台灣之鄉村衛生〉，《台灣醫藥衛生總覽》，台北：醫藥新聞社，54。 許玉雯譯，2003，《當企業購併國家：全球資本主義與民主之死》，台北：經濟新潮社。譯自Noreena Hertz,The Silent Takeover:Global Capitalism and the Death of Democracy.2001. 許錫慶，1999，〈日據時期在臺防疫工作序幕戰--明治二十九年(1896)之鼠疫流行始末〉，《臺灣文獻》，50(2)：251-275。 許錫慶編譯，2000，《台灣總督府公文類纂衛生史料彙編》，台中：台灣省文獻委員會。 郭文華，1996，〈台灣醫療史研究的回顧—以學術脈絡為中心的探討〉，《臺灣史料研究》，醫療史專題，60-75。 郭文華，2004，〈在疾疫與美援的年代─戰後臺灣衛生體制的形成〉，台灣STS。虛擬社群：http://sts.nthu.edu.tw/board/read.php?f=8&i=879&t=871。 郭承天，2000，〈新制度論與政治經濟學〉，《政治學報》，31：171-201。 陳永興，1997，《台灣醫療發展史》，台北：月旦出版社。 陳玉璽，1994，《台灣的依附型發展》，台北：人間出版社。 陳君愷，1992，《日治時期台灣醫師社會地位之研究》，台北：台灣師大歷史所碩士論文。 陳君愷，1993，〈光復之疫：臺灣光復初期衛生與文化問題的鉅視性觀察〉，《思與言》，31(1)：111-138。 陳明通，2001，《派系政治與臺灣政治變遷》，台北：新自然主義。 陳東升，1993，〈醫療組織關係的制度理論分析：以新竹醫療區為例〉，《中國社會學刊》，17。 陳映真，2000，〈以意識形態代替科學知識的災難--批評陳芳明先生的「臺灣新文學史的建構與分明」〉，《聯合文學》，16(9)：138-160。 陳美霞，2003，〈台灣歷經 SARS 風暴之醫學與人文反省 公衛體系醫療化與市場化的共生關係: 一個歷史的考察〉，未發表論文。 陳淑芬，2000，《戰後之疫：台灣的公共衛生問題與建制（1945-1954）》，台北：稻香出版社。 陳勝崑，1992，《中國傳統醫學史》，台北：橘井文化。 陳敦源，1999，〈誰掌控官僚體系？從代理人理論談台灣官僚體系的政治控制問題〉，《民主行政與政府再造學術研討會》，台北：世新大學。 陳敦源，2002，《民主與官僚：新制度論的觀點》，台北：韋伯。 陳菁雯、葉銘元、許文柏譯，1998，《政治學方法論》，台北：韋伯文化出版社。譯自David Marsh＆Gerry Stoker. 陳端容，1989，《七十年代台灣醫療產業和國家政策規劃的互動關係—批判的觀點》，台北：台大社會學研究所碩士論文。 陸以正，2002，《微臣無力可回天》，台北：天下文化。 彭懷恩，1954，《認識台灣：台灣政治變遷五十年》，台北：風雲論壇出版社。 湯京平，2001，〈災難、官僚與民主--臺灣九二一震災援救行政的政治與制度分析〉，《中國行政評論》，11(11)：67-98。 黃仁宇，1998，《新時代的歷史觀：西學為體，中學為用》，台北：臺灣商務。 黃光國，2003，《民粹亡台論》，台北：商周。 黃炳中，1999，〈當前傳染病防治法剖析〉，《立法院院聞》，27(8)：88-102。 黃鉦堤，2001，《政治學方法論與行政分析立場》，台北：翰蘆。 黃錦堂，2000，〈行政法的概念、起源與體系〉，收錄於翁岳生編《行政法》，台北：翰蘆。 詹中原，2002，〈台灣公共政策發展史〉，財團法人國家政策研究基金會網站http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-050.htm 楊四海，2003，〈請政府扭轉公共衛生體系醫療化之政策〉，總統府網站資政顧問言論專欄。http://www.president.gov.tw/1_structure/famous/column/6_ysh20040501.html 楊宇光、楊炯譯，2004，《全球資本主義的挑戰：二十一世紀的世界經濟》，台北：桂冠。譯自Robert Gilpin,The Challenge of Global Capitalism:The World Economy in the 21st Century.2000. 楊志良，1993，《健康保險》，台北：巨流。 經濟日報健康生活，2005，7月13日，C12版。 經濟日報產業新聞，2005，9月16日，C6版。 經濟日報綜合新聞，2005，9月18日，A7版。 葉金川，1993，〈我國健康照護體系〉，《健康保險》，台北：巨流，111-151。 葉蓉茹，1997，《全民健保問題的重構與政策變遷》，台北：東海大學公共行政研究所碩士論文。 葉龍彥，1992，〈台灣光復初期的防疫工作〉，《台北文獻》直字100期。 董安祺，1987，《李國鼎、陳木在，我國經濟發展策略總論（上）》。 劉士永，1997，〈一九三０年代以前日治時期台灣醫學的特質〉，《台灣史研究》。 劉淑惠，1992，《黨國體制下全民健康保險政策的政治分析》，台北：台大政治學研究所博士論文。 劉進慶，1992，《台灣戰後經濟分析》，台北：人間出版社。 劉瑞華，2001，〈新制度主義：返回大理論或經濟帝國主義政治學？〉，《政治學報特輯》，台北：中國政治學會。 劉瑞華譯，1994，《制度、制度變遷與經濟成就》，台北：時報。譯自Douglass North. 劉瑞華譯，1995，《經濟史的結構與變遷》，台北：時報。 劉翠溶、劉士永，1999，〈台灣歷史上的死亡與疾病〉，《台灣史研究》。 劉寧顏總編纂，1994，《重修台灣史通志》，台北：臺灣省文獻委員會。 蔣夢麟，1989，《西潮》，台北：專業文化。 蔡英文，2003，〈台灣民主理念的發展及其問題〉，《華人世界的現代國家結構》，台北：商周出版社，3-37。 蔡篤堅，1997，〈生物醫學與兩性關係--現代父權醫療制度的歷史形構〉，《福利社會》雙月刊，28-35。 蔡篤堅，2000，《戰後台灣防疫口述影像訪談錄：第一年結案報告書》，台北：陽明大學衛生福利研究所。 蔡篤堅等，2001，《實踐醫學人文的可能》，台北：唐山。 蔡篤堅總主筆，2002，《台灣外科醫療發展史》，台北：唐山。 鄭陸霖、吳泉源譯，2004，《後工業機會：一個批判性的經濟社會學論述》，台北：群學。譯自Fred Block,Postindustrial Possibilities:A Critique of Economic Discourse.1990. 黎烈文譯，1958，《台灣島之歷史與地誌》，台北：台灣銀行經濟研究室。譯自Imbault Huart, Camille .1857. 蕭全政，1998，《政治與經濟的整合—政治經濟的基礎理論》，台北：桂冠。 蕭全政，2001，〈台灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會〉，收錄於中央研究院台灣研究推動委員會主編，《威權體制的變遷：解嚴後的台灣》，台北：中央研究院台灣史研究所籌備處，63-88。 蕭全政，2004，《從「知識」與「智慧」的對照中看行政學的本土化》。 聯合晚報話題新聞，1997，8月22日，02版。 聯合晚報，2003，〈SARS風暴〉，3月31日，03版。 聯合晚報焦點話題，2005，12月9日，03版。 聯合晚報證券(四)，2005，10月24日，18版。 聯合報，1956，11月29日，01版。 聯合報，1958，11月27日，03版。 聯合報，1959，2月20日，03版。 聯合報，1962，11月7日，05版。 聯合報，1965a，1月26日，02版。 聯合報，1965b，9月27日，02版。 聯合報，1967，10月29日，03版。 聯合報，1968，8月12日，04版。 聯合報，1973，12月3日，03版。 聯合報，1974，9月4日，03版。 聯合報，2003a，〈封院到淨空防疫思維變治療思維〉，5月1日。 聯合報，2003b，〈SARS風暴╱和平究責〉，5月13日，A3版。 聯合報民意論壇，1995，3月30日，11版。 聯合報台北徵觀，1999，2月21日，18版。 聯合報生活，1998，5月16日，06版。 聯合報社會新聞，1989，12月20日，09版。 聯合報政治，1999，5月22日，04版。 聯合報產業與科技，1998，5月18日，24版。 聯合報焦點，2002，6月27日，03版。 聯合報焦點，2003，6月5日，A2版。 聯合報話題，1996，3月30日，05版。 薛桂文，1998。民生報醫藥新聞，12月31日，23版。 謝俊義，2000，〈新制度主義的發展與展望〉，《中國行政》，68：6。 謝振榮，1989，《日本殖民主義下台灣衛生政策之研究》，台北：中國文化大學日本研究所碩士論文。 瞿海源，1992，《重修台灣史通志．卷三．住民志．宗教篇》第一冊，南投：台灣省文獻委員會。 顏春輝，1972，〈我國衛生行政沿革及其發展概況〉，《台灣醫藥衛生總覽》，台北：醫藥新聞社，11-14。 顧雅文，2004，〈日治時期臺灣瘧疾防遏政策--「對人法」？「對蚊法」？〉，《台灣史研究》，11(2)：198-210。 鷲巢敦哉，1938，《台灣警察四十年史話》，台北，388。 羅清俊、陳志瑋譯，1999，《公共政策新論》，台北：韋伯出版社。譯自Thomas R.Dye, Understanding Public Polic Policy,6th edition p3; Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall Inc., 1987. 貳、西文部份 Bell,Stephen, 2002,The Limits of Rational Choice: New Institutionalism in the Test Bed of Central Banking Politics in Australia,Political Studies 50: 477- 496. Bring the State Back in. Cambridge: Cambridge University Press. Freidson, Eliot,1970,Professional Dominance: The Social Structure of Medical Care. New York: Atherton Press. Fritz W. Scharpf. 2000,Institutions in Comparative Policy ... 105, Iss. 4. Gerry Stoker.1991,The politics of local government . London : Macmillan. Hall, P. A. and C. R. Taylor., 1996,Political Science and the Three New Institutionalism, Political Studies 45: 936-957. Hans-Dieter Kingemann, eds., , A New Handbook of Political Science,New York:Oxford University Press. Jeffrey L. Pressman and Aaron Wildavsky.1979,Implementation : how great expectations in Washington are dashed in Oakland : or, Why it's amazing that Federal programs work at all, this being a saga of the Economic Development Administration as told by two sympathetic observers who seek to build morals on a foundation of ruined hopes . Berkeley : University of California Press. Jessop , Bob .,1990,State Theory : Putting Capitalist States in Their Place Cambridge:Polity. Kenneth A. Shepsle and Mark S. 1997,Bonchek,Analyzing politics : rationality, behavior, and institutions . New York : W.W. Norton. Peters, B. Guy. ,1996,Political Institutions, Old and New, In Goodin, Robert E. and. Pierson, Paul., 1996,The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis, Comparative Political Studies, 29(2): 126. Press.Scharpf, Fritz W., 2000,Institutions in Comparative Policy Research,Comparative Political Studies, 33(6/7): 762-790. Rockman,Bert A,1994,The New Institutionalism and the Old Institutionalism. In New Perspectives in American Politics. Washington: Congressional Quarterly. Skocpol, Theda. 1985. 'Bring the State Back in : Strategies of Analysis in Current Research' Pp. 3-37, in Evans, Peter B., D. Rueshemeyer, & T. Skocpol ed. Skocpol,Theda,1995,Why I am an Historical Institutionalist? Polity,28(1): 103-106. Theda Skocpol, 1992, Protecting Soldiers and Mothers, Cambridge, MA: Harvard University Press. Tsai, Duujian,1996, “Conclusion,” in Transformation fo Physicians‘ Public Identities in Taiwan and the United States: A Comparative and Historical Analysis of Ambivalence, Public Policy, and Civil Society, Ph. D. Dissertation in Sociology, University of Michigan, Ann Arbor, pp. 113-117, 121-155, 257-269. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34571 | - |
| dc.description.abstract | 本研究主要嘗試對我國防疫政策進行歷史制度論的操作（包括防疫史發展分期、防疫制度抉擇、防疫制度的建構與制度影響等），試圖以一個簡單的理論模型來解釋我國防疫政策是如何在受到歷史的遺緒、利益相關行動者的競合及各種機遇的交錯互動下，所產生的一次又一次的制度抉擇與轉折。並於經歷前述詭譎多變的制度遺緒或變遷的影響下，於2003年的SARS疫情事件中，冷酷的將台灣防疫制度的種種問題整個揭露出來。本研究發現SARS 發生後，防疫政策不單未產生轉折，反而繼續在「路徑依賴」的軌道上，延續著醫療專業與財團緊密結合的邏輯繼續深化。更甚者恐是擁有醫療專業霸權者，利用人們對未明疫病的恐慌及憑恃民眾對醫療專業的隔閡，無視政府財政的有限，將防疫整備需求刻意放大，並導入商業利益當中。透過歷史的回溯，本研究將SARS期間政策失靈現象，歸因於國家管制力量在防疫政策上的不當退卻及醫療利益行為人、政治經濟優勢力量結盟進駐所導發的必然結果。歷史制度主義途徑對這類涉及各歷史時期間政治、經濟、社會及文化交相影響的議題探討最為合宜。由於我國以往在公共衛生的研究中，較缺乏以政治經濟學作為研究途徑；在防疫體制的相關研究中，更少見以制度作為研究重點。本論文抱著拋磚引玉的心情，提出了一個政治經濟學的模型，期待藉由本論文的提出，吸引更多衛生政策研究對此研究途徑的重視。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The main idea behind this study is to analyze the epidemic prevention policy of Taiwan by applying historical institutionalism. Whereas our basic approach is trying to understand how such a policy of Taiwan has so far been affected by historical events, benefits created by competitions, and other circumstances of all matters. In 2003, during the period of severe acute respiratory syndrome (SARS) outbreaks, it manifested all kinds of issues that made significant impacts on the existing disease prevention policy of Taiwan. However, since the major SARS crisis was over, no government officials have taken any action to rewrite the prevention policy. Moreover, things have been moving along on the “path dependent” track, which results in a situation that medical professional consortiums cooperated tightly together. The worse scenario is monopoly. The medical professionals tend to manipulate the public and make them fear due to lack of medical knowledge, totally ignore government financial limitation and try to enlarge the needs for disease prevention resources, which shift the entire matter to a business like setting. Though going back to history, this study concludes that the government authority has hold back the rights to stand up for its people by restraining collaboration between medical professionals and their consortiums. Historical institutionalism approach is supposed to be perfect for discussion of an issue involving politics, economy, society and culture throughout a period of time. However, there have not been many studies on public health discussed from the Political Economy point of view, and nor any preventive policy debated from the perspective of the government system. By establishing initiation, proposing a new concept, the research on how history and other factors affecting the creation of new healthcare policy hopefully will be valued in the near future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:15:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P90322005-1.pdf: 2549159 bytes, checksum: 18dadaa49db2f13bc78616a7224d009b (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 ……………………………………………………… 1 第一節 研究背景 ………………………………………………… 2 第二節 研究動機與問題界定 …………………………………… 3 第三節 研究目的與重要性 ……………………………………… 5 第二章 研究途徑與文獻分析………………………………………9 第一節 研究方法 ………………………………………………… 9 第二節 文獻探討 ………………………………………………… 10 第三節 研究途徑 ………………………………………………… 22 第四節 研究架構 ………………………………………………… 23 第三章 近代防疫體制的背景分析 ………………………………27 第一節 我國傳統醫療與防疫演進 ………………………………27 第二節 西方列強與我國防疫體系的關係 ……………………… 31 第三節 民國初年的防疫體制 …………………………………… 33 第四節 日本殖民下的台灣防疫制度體系 ……………………… 35 第五節 小 結 …………………………………………………… 45 第四章 台灣防疫政策的形成時期（1945∼1960年）……………51 第一節 國府遷台後政經情勢 …………………………………… 52 第二節 國府接收台灣初期的防疫作為 ………………………… 56 第三節 美援支持下的防疫體系 ………………………………… 60 第四節 以醫療為主體的政策格局 ……………………………… 64 第五章 台灣防疫政策的轉型時期（1970∼1990年） ………… 69 第一節 外交頻遭挫敗下的政經轉折 …………………………… 70 第二節 威權解體下的政商角色重組 …………………………… 72 第三節 財團崛起對衛生體系的影響 …………………………… 78 第四節 公權力退位下的防疫思維…………………………………83 第六章 台灣防疫政策的抉擇時期（2000年~迄今）…………… 93 第一節 政權鞏固與泛政治化現象的興起 ……………………… 94 第二節 防疫制度的變革與影響 ………………………………… 97 第三節 恩庇主義的再興與專業巨靈的趁勢崛起 ………………105 第四節 制度抉擇、機遇、遺緒與轉折 ……………………… 112 第七章 結論 ………………………………………………………117 參考書目…………………………………………………………… 129 圖表目次 圖1-1 架構圖………………………………………………………… 26 圖1-2 行為者之權力遞嬗………………………………………… 145 圖1-3 我國防疫政策的發展趨勢………………………………… 146 表1-1 台灣疫病防治年表……………………………………………147 表1-2 防疫首長任職年表……………………………………………182 表1-3 法定傳染病罹病患數統計表…………………………………186 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 防疫政策 | zh_TW |
| dc.subject | SARS | zh_TW |
| dc.subject | 歷史制度論 | zh_TW |
| dc.subject | historical institutionalism | en |
| dc.subject | The epidemic prevention policy | en |
| dc.subject | SARS | en |
| dc.title | 台灣防疫政策的歷史制度分析 | zh_TW |
| dc.title | The epidemic prevention policy of Taiwan by applying historical institutionalism | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊銘欽(Ming-Chin Yang),莊文忠 | |
| dc.subject.keyword | 防疫政策,歷史制度論,SARS, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | The epidemic prevention policy,historical institutionalism,SARS, | en |
| dc.relation.page | 189 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-02-04 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 2.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。