請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34532完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 柯志明 | |
| dc.contributor.author | Wen-Kai Lin | en |
| dc.contributor.author | 林文凱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:13:37Z | - |
| dc.date.available | 2006-02-13 | |
| dc.date.copyright | 2006-02-13 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-02-07 | |
| dc.identifier.citation | Allee, A. Mark 艾馬克 1994 Code, Culture and Custom: Foundations of Civil Case Verdicts in a Nineteenth-Century County Court, In Kathryn Bernhardt & Philip C. C. Huagn, eds. Civil Law in Qing and Republican China. Pp.122-141. Stanford University Press.
Allee, A. Mark 艾馬克 2003[1994] 晚清中國的法律與地方社會──十九世紀的北部臺灣，王興安譯。臺北市：播種者。 Bloch, Marc 布洛赫 1991[1931] 法國農村史，余中先、張朋浩、車耳譯。北京：商務印書館。 Bourdieu, Pierre 1990[1980] The Logic of Practice. Trans. By Richard Nice. Cambridge: Polity Press. Bourdieu, Pierre 1989 Social Space and Symbolic Power, Sociological Theory 7(1): pp14-25. Buoye, Thomas M. 步德茂 2000 Manslaughter, Markets, and Moral Economy: Violent Disputes over Property Rights in Eighteen-Century China. Cambridge: Cambridge Uni. Press. Buoye, Thomas M. 步德茂 2003 司法檔案以及清代中國的法律、經濟與社會研究，邱澎生譯，法制史研究 4：217-242。 Buxbaum, D. C. 1971 Some Aspects of Civil Procedure and Practice at the Trial Level in Tanshui and Hsinchu from 1789-1895, The Journal of Asian Studies 30 ( 2 ): 255-279. Cammack, Paul 1992 The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence and Macro-Social Change. Economyn and Society 21(4): 397-429. Durkheim, E. 1964 The Division of Labor in Society. trans. by George Simpson, New York： First Free Press of Glencoe Elvin, Mark 1973 The Pattern of the Chinese Past. Standford: Standford Univ. Press. Fairbank, J. K. 費正清 & E. Reischauer賴肖爾 1996[1979] 中國：傳統與變革，陳仲丹等譯。江蘇：江蘇人民出版社。 Fairbank, John King 費正清 1994[1992] 費正清論中國，薛絢譯，臺北：正中出版社。 Jones, Susan Mann & Kuhn, Philip A. 1993[1978] 清王朝的衰落與叛亂的根源，張書生譯，刊於劍橋中國晚清史：1800-1911（上冊），費正清編，頁115-174。北京：中國社會科學出版社。 Ka, Chih-ming 柯志明 1995 Japanese Colonialism in Taiwan: Land Tenure, Development, and Dependency, 1895-1945. Boulder, Colorado: Westview Press. Kranser, Stephen D. 1984 Approach to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics. Comparative Politics 16: 223-246. Kuhn, Philip A. 孔復禮 1990 中國帝國晚期的叛亂及其敵人：1796-1864，謝亮生等譯，北京：中國社會科學出版社。 Meskill, J. M. 1979 A Chinese Pioneer Family, the Lins of Wu-feng, Taiwan, 1729-1895. Princeton: Princeton Univ. Press. Migdal 1997 Studying the State. In Mark. I. Lichbach and Allan S. Zukerman eds. Comparative Politics: Rationality, Culture and Stucture. Pp. 208-235. New York: Cambridge University Press. Perkins, Dwight H. 1969 Agricultural Development in China: 1368-1968. Chicago: Aldine Publishing Company. Pomeranz, Kenneth 彭慕蘭 2000 The Great Divergence: Europe, China and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton University Press. Pomeranz, Kenneth 彭慕蘭 2003 世界經濟史中的近世江南：比較與綜合觀察──回應黃宗智先生，史建雲譯，歷史研究 2003(4)：3-48。 Shepherd, John R. 邵式柏 1993 Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600-1800. Stanford: Stanford University Press. Thelen, Kathleen & Sven Steinmo 1992 Historical Institutionalism in Comparative Politics. Pp. 1-32. in S. Steinmo, K. Thelen and F. Longstreth. Eds. Struucturing Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. New York: Cambridge University Press. Waccquant, Loic 1998 邁向社會實踐理論：布迪厄社會學的結構和邏輯，刊於實踐與反思：反思社會學導引，Wacquant, Loic ＆ Bourdieu, Pierre 合著，李猛、李康譯，頁1-90，北京：中央編譯出版社。 Weber, Max 韋伯 1954 Max Weber on Law in Economy and Society, edited with introduction and annotations by Max Rheinstein. Cambridge, Mass. : Havard University Press. Weber, Max 韋伯 1964 The Religion of China: Confucianism and Taoism. translated & edited by Hans H. Gerth. New edition, with and introduction by C. K. Yang. New York: Macmillan, 1964. Wong, R. Bin 王國斌 1998[1997] 轉變的中國──歷史變遷與歐洲經驗的侷限。南京：江蘇人民。 Zelin, M. & Ocko, J. K. & Gardella, R. eds 2004 Contract and Property in Early Modern China. Standford: Standford Uni. Press. 土地申告書 1898-1905 日治初期竹塹三堡之地籍普查資料，臨時臺灣土地調查局製作。現藏臺灣省文獻委員會，中央研究院民族學研究所藏有影印本，但有數個街庄闕漏。 土地慣行第一編 1905 臺灣土地慣行一斑，第一編，臨時臺灣土地調查局。臺北市：臨時臺灣土地調查局。 土地慣行第二編 1905 臺灣土地慣行一斑，第二編，臨時臺灣土地調查局。臺北市：臨時臺灣土地調查局。 土地慣行第三編 1905 臺灣土地慣行一斑，第三編，臨時臺灣土地調查局。臺北市：臨時臺灣土地調查局。 大租調 1963 清代臺灣大租調查書，臺灣文獻叢刊 152。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 川野重任 1969 [1941] 日據時代臺灣米穀經濟論，臺灣研究叢刊，第 102 種，林英彥譯。臺北市：臺灣銀行。 仁井田陞 1992[1946] 明清時代的一田兩主習慣及其成立，姚榮濤譯。刊於日本學者研究中國史論著選譯，第八卷法律制度，劉俊文主編，頁409-460。北京：中華書局。 公私藏古文書影本 臺灣公私藏古文書影本（臺灣公私藏古文書彙編），第一至十輯。現藏中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館。 王世慶 1974 臺灣之名稱與行政區域之建置。臺灣風物 26（3）。 王世慶 1994 清代臺灣社會經濟。臺北市：聯經。 王世慶、李季樺 1995 竹塹社勢力消退之探討：以衛姓和錢姓為例，刊於平埔研究論文集，潘英海、詹素娟主編，頁173-218。臺北：中研院台史所籌備處。 王亞南 1947 中國經濟原論。廈門：讀書生活書店。 王亞南 1954 中國地主經濟封建制度論綱。上海：華東人民出版社。 王泰升 1998 從淡新檔案觀察清治臺灣官府法律之運作。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 王泰升 1999 臺灣日治時期的法律改革。臺北：聯經出版社。 王泰升 2003 臺灣民事財產法文化的變遷──以不動產買賣為例，刊於台大法學論叢33（2），頁1-41。 王泰升 2004 臺灣法律史概論，二版。臺北：元照出版社。 王泰升、陳誌雄、魏家弘等著 2003[1995] 試評M. Allee所著Law and Local Society in Late Imperial China: Northern Taiwan in the Nineteenth Century, 原刊於臺灣史研究2卷1期，重刊於晚清中國的法律與地方社會──十九世紀的北部臺灣，M. A. Allee 著，王興安譯，頁321-330。臺北市：播種者。 王泰升、堯嘉寧、陳韻如 2004 戴炎輝的「鄉村臺灣」研究與淡新檔案──在地「法律與社會」研究取徑的斷裂、傳承與對話，臺北：法制史研究 5：255-325。 王業鍵 2003 清代經濟史論文集（一）。臺北市：稻香。 北部古文書集 2000 北部地區古文書專輯（一）、（二），臺灣省文獻委員會典藏。 田收穫及小租調查書 1905 田收穫及小租調查書，臨時臺灣土地調查局編著。臺北：臨時臺灣土地調查局。 田收穫步合調查書 1905 田收穫步合、收得步合、籾玄米比較步合調查書，臨時臺灣土地調查局編著。臺北：臨時臺灣土地調查局。 伊能嘉矩 1904 臺灣蕃政志。臺北市：臺灣總督府民政部殖產局。 伊能嘉矩 1928a 臺灣文化志上卷。東京：刀江書院。 伊能嘉矩 1928b 臺灣文化志中卷。東京：刀江書院。 伊能嘉矩 1928c 臺灣文化志下卷。東京：刀江書院。 全漢昇、王業鍵 1996[1961] 清代的人口變動，刊於中國經濟史論叢，全漢昇著，頁583-624。台北：稻香出版社。 寺田浩明 1998a[1990] 日本的清代司法制度研究與對『法』的理解，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，頁112-138。北京：法律出版社。 寺田浩明 1998b1994] 明清時期法秩序中『約』的性質，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，頁139-190。北京：法律出版社。 寺田浩明 1998c[1997] 權利與冤抑─清代聽訟和民眾的民事法秩序，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，頁191-265，北京：法律出版社。 寺田浩明 2003[1983] 田面田底慣例的法律性──以概念性的分析為主，鄭民欽譯，刊於中國法制史考證──日本學者考證中國法制史重要成果選譯明清卷，丙編第四卷，寺田浩明主編，頁344-422。北京：中國社會科學出版社。 竹塹古文書 1998 竹塹古文書，張炎憲編。新竹市：新竹市立文化中心。 竹塹社集 1993 臺灣平埔族文獻資料選集──竹塹社（上、下），張炎憲、王世慶、李季樺主編。臺北：中研院臺灣史田野研究室。 吳奇浩 2004 法與行、名與實：清代臺灣之熟番地權──以道卡斯族為例。暨南大學歷史所碩士論文。 吳承明、許滌新等合著 1985 中國資本主義的萌芽，中國資本主義發展史第一卷。北京：新華書店。 吳密察 1998 淡新檔案的保存、整理與研究，刊於兩岸現存司法檔案之保存、整理及研究學術研討會論文集，中國法制史學會編輯。台北：政治大學法學院基礎法學研究中心。 吳學明 1998 頭前溪中上游開墾史暨史料彙編。新竹縣：新竹縣立文化中心。 吳學明 2000a 金廣福墾隘研究（上）。新竹縣：新竹縣立文化中心。 吳學明 2000b 金廣福墾隘研究（下）。新竹縣：新竹縣立文化中心。 李文良 1997 三層埔的土地拓殖過程與業主權取得──一個隘墾區的拓殖史研究（1790-1925），刊於臺灣開發史論文集，頁217-262。臺北：國史館。 李文良 2001 晚清的地方政府與社會──廣泰成墾號事件的觀察，刊於曹永和先生八十壽慶論文集，頁102-120。臺北：樂學書局。 李文治（編） 1957 中國近代農業史資料，第一輯， 1840-1911。北京：三聯出版社。 李文治、魏金玉、經君健 1983 明清時代的農業資本主義萌芽問題。北京：中國社會科學出版社。 李季樺 1989 清代「番兒至老而無妻」原因初探──以竹塹社為例，刊於臺灣史學術研討會論文集，頁73-106。臺北市：臺灣史蹟研究中心。 李明賢 1999 鹹菜甕鄉街的空間演變。新竹：新竹縣立文化中心。 私法一 1910 臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法第一卷上，臨時臺灣舊慣調查會。臺北市：臨時臺灣舊慣調查會。 私法附錄 1910 臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法附錄參考書第一卷上，臨時臺灣舊慣調查會。臺北市：臨時臺灣舊慣調查會。 岡松參太郎 1901a 大租權の法律上の性質，臺灣慣習記事 1(1)：1-14。 岡松參太郎 1901b 大租權の法律上の性質，臺灣慣習記事 1(3)：1-13。 岸本美緒 1998[1993] 明清契約文書，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平主編，頁280-326。北京：法律出版社。 岸本美緒 1999 明清交替と江南社會：十七世紀中國の秩序問題。東京：東京大學出版會。 岸本美緒 2002 「後十六世紀問題」與清朝，發表於民國九十一年五月三十日中研院史語所新史學講座就任演講。 岩井茂樹 2004 中國近世財政史の研究。京都：京都大學學術出版會。 東嘉生 1985[1944] 臺灣經濟史概說，周憲文譯。臺北縣中和：帕米爾書店。 東瀛識略 1957[1873] 東瀛識略 八卷，臺灣文獻叢刊 2。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 林氏六屋族譜 1982 西河林氏六屋族譜，林衡道監修。臺中市：臺灣省文獻會。 林玉茹 2000 清代竹塹地區的在地商人及其活動網絡。臺灣研究叢刊。臺北：聯經出版社。 林國明 2003 到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制之形成。臺灣社會學5：1-71。 治臺必告錄上 1959[1867] 治臺必告錄上冊，丁曰健編，臺灣文獻叢刊 17。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 邱澎生 2005 契約與幫規：試析清代中葉巴縣檔案中的船運糾紛，發表於2005年10月中央研究院歷史語言研究所主辦「明清司法運作中的權力與文化」學術研討會。 采田福地 1996 采田福地竹塹社文史專輯。新竹縣：新竹縣立文化中心。 畑收穫及小租調查書 1905 畑收穫及小租調查書，臨時臺灣土地調查局編著。臺北市：臨時臺灣土地調查局。 施添福 1989 清代竹塹地區的「墾區莊」：萃豐莊的設立和演變，臺灣風物39(4)：33-69。 施添福 1990a 清代臺灣「番黎不諳耕作」的緣由：以竹塹地區為例，中央研究院民族學研究所集刊69：67-92。 施添福 1990b 清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展：一個歷史地理學的研究，臺灣風物40(4)：1-68。 施添福 1995 清代臺灣岸裡地域的族群轉換，刊於平埔研究論文集，潘英海，詹素娟主編，頁301-332。臺北：中研院台史所籌備處。 施添福 2001 清代臺灣的地域社會──竹塹地區的歷史地理研究。新竹縣：新竹縣文化局。 施添福 2002 國家、環境與臺灣內山地域社會──以清代臺灣中部罩蘭埔為例。發表於環境史研究國際研討會，中央研究院臺灣史研究所籌備處，民國九十一年十一月十四至十六日。 施添福 2004 清代臺灣北部內山地域社會的多樣性──三灣墾區合股型拓墾初探。發表於中央研究院臺灣史研究所專題演講，民國九十三年八月三十一日。 施添福 2005 清代臺灣北部內山的地域社會及其區域化：以苗栗地區的雞隆溪流域為例，發表於中研院民族所主辦《區域再結構與文化再創造：一個跨學科的整合研究》研討會。 柯志明 1997 清代臺灣平埔族與漢人間的土地權利關係──以十九世紀初翁仔社地區業佃糾紛為實例的分析。八十七年度國科會研究計畫申請書，作者提供。 柯志明 1998 族群政策、土地租佃關係與開墾──十八世紀臺灣的番政變革與岸裡社的危機，發表於「國科會 84-86 學年度社會組專題計畫補助成果發表會」，臺灣社會學社與中央研究院社會學研究所合辦，一月，中研院社會所，臺北市。 柯志明 2001 番頭家──清代臺灣的族群政治與熟番地權。臺北市：中央研究院社會學研究所。 柯志明 2003 米糖相剋：日本殖民主義下臺灣的發展與從屬。臺北市：群學。 洪麗完 1997 臺灣中部平埔族：沙轆社與岸裡大社之研究。臺北：稻香出版社。 洪麗完編 2002 臺灣中部平埔族群古文書研究與導讀：道卡斯族崩山八社與拍瀑拉族四社（上冊）。臺中：臺中縣立文化中心。 胡家瑜編著 1999 道卡斯新港社古文書。臺北：臺灣大學人類學系。 重修福建臺灣府志 1961[1740] 重修福建臺灣府志，劉良璧編修，臺灣文獻叢刊74.臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 重修臺灣府志 1961[1747] 重修臺灣府志，范咸編修，臺灣文獻叢刊105。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 桃園廳志 1906 桃園廳志，臺灣總督府桃園廳編纂。 問俗錄 1997[1833]問俗錄，陳盛韶著，臺灣歷史文獻叢刊。南投市：臺灣省文獻委員會。 張炎憲、李季樺 1995 竹塹社七姓祭祀公業與采田福地，刊於平埔研究論文集，潘英海、詹素娟主編，頁127-172。臺北：中研院台史所籌備處。 張素玢 1995 龍潭十股寮蕭家──一個霄裡社家族的研究，刊於平埔研究論文集，潘英海、詹素娟主編，頁99-126。臺北：中研院台史所籌備處。 張素玢 2003 從契字看後壟社群的分化與貧化，臺灣文獻54(1)：75-104。 張勝彥 1993 清代臺灣廳縣制度之研究。臺北：華世出版社。 張隆志 1998 族群關係與鄉村臺灣：一個清代臺灣平埔族群史的重建和理解。國立臺灣大學文史叢刊。 淡水廳志 1963[1870] 淡水廳志，陳培桂編修，臺灣文獻叢刊 172。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 淡新鳳三縣圖冊 1964 淡新鳳三縣簡明總括圖冊，臺灣文獻叢刊 197。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 淡新檔案 淡水新竹檔案，戴炎輝整理。本檔案係清代晚期淡水廳與新竹縣衙門行政與訴訟文書[1789-1895]。現藏臺灣大學圖書館。 清奏疏選彙 1958 清奏疏選彙，臺灣文獻叢刊256。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 清宣宗實錄 1964 清宣宗實錄選輯，臺灣文獻叢刊 188。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 清賦一斑 1900 清賦一斑，臨時臺灣土地調查局。臺北市：臨時臺灣土地調查局。 第二次臺灣戶口調查 1992 大正四年（1915）第二次臨時臺灣戶口調查概覽表，臺灣總督官房臨時戶口調查部刊行。臺北：捷佑出版社重印。 莊吉發 1999 清代臺灣會黨史研究。臺北：南天書局。 許雪姬 1987 清代臺灣的綠營。臺北：中研院近代史研究所。 許雪姬 2000 板橋林家──林平侯父子傳。南投：臺灣省文獻委員會。 通臺屯番全案 通臺屯番全案，收於公私藏古文書影本第一輯 01-03-015：0159-0163。現藏中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館。 連橫 2001 臺灣通史（上、下冊）。臺北市：黎明文化出版社。 郭氏宗族拓墾史 1985 郭氏宗族北臺移民拓墾史──郭光天宗族，鄭明枝編著。臺北市：欣文明。 郭廷以、劉廣京 1993[1978] 自強運動：尋求西方的技術，刊於劍橋中國晚清史：1800-1911（上冊），費正清編，頁544-598。北京：中國社會科學出版社。 陳水木、潘英海編著 2002a 道卡斯後壟社群古文書輯。苗栗：苗栗縣文化局。 陳水木、潘英海編著 2002b 道卡斯崩山社群古文書輯。苗栗：苗栗縣文化局。 陳其南 1997[1987] 臺灣的傳統中國社會 。台北：允晨文化。 陳昭如 2005 檔案中的制度、行動與言說：試論檔案與臺灣法律史研究。發表於2005/12/08中研院臺灣史研究所主辦「臺灣史研究新思維研討會」。 陳秋坤 1988 明清以來土地所有權的研究，刊於六十年來中國近代史研究，編輯委員會，頁293-314。臺北市：中研院近代史研究所。 陳秋坤 1994 清代臺灣土著地權：官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷，1700-1895。臺北市：中研院近史所。 陳秋坤 2003[1995] 晚清法律與地方社會──以十九世紀臺灣北部為例，原刊於臺灣史研究2卷1期，重刊於晚清中國的法律與地方社會──十九世紀的北部臺灣，M. A. Allee 著，王興安譯，頁309-319。臺北市：播種者。。 陳韻如 2004 帝國的盡頭：淡新檔案中的姦拐故事與申冤者。臺灣大學法律所碩士論文。 傅衣凌 1982 明清社會經濟史論文集。北京：人民出版社。 堯嘉寧 2005 官府中的紛爭解決：以淡新檔案觀察相當於今日新竹市之區域之案件。臺灣大學法律所碩士論文。 曾文亮 2003 清代臺灣的家產制度──以淡新檔案為中心。發表於2003年10月25日政治大學基礎法學研究中心主辦之「道南雅集：十月法史節」研討會。 湯慧敏 1998 再見道卡斯：苗栗縣後龍鎮新港東、西社之調查研究。苗栗：苗栗縣政府。 滋賀秀三 1987 淡新檔案の初步知識──訴訟案件に現われる文書の類型，刊於島田正郎博士頌壽紀念論集──東洋法史研究。東京：汲古書院。 滋賀秀三 1992[1987] 清代州縣衙門訴訟的若干研究心得──以淡新檔案為史料，姚榮濤譯，刊於日本學者研究中國史論著選譯，第八卷，劉俊文主編，頁522-546。北京：中華書局。 滋賀秀三 1998a[1986] 中國法文化的考察──以訴訟的型態為素材，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，王亞新、范愉、陳少峰譯，頁 1-18。北京：法律出版社。 滋賀秀三 1998b[1981] 清代訴訟制度之民事法源的概括性考察──情、理、法，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，王亞新、范愉、陳少峰譯，頁19-53。北京：法律出版社。 滋賀秀三 1998c[1984] 清代訴訟制度之民事法源的考察──作為法源的習慣，刊於明清時期的民事審判與民間契約，王亞新、梁治平編，王亞新譯，頁53-96。北京：法律出版社。 滋賀秀三 2003[1976] 中國家族法原理，張建國、李力譯。北京：法律出版社。 黃于玲 1998 清代噶瑪蘭土地租佃制度的形成與演變─以國家與階級關係為中心的分析。臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃仁宇 2001[1974] 十六世紀明代中國之財政與稅收，阿風等譯。臺北：聯經出版社。 黃丞儀 2002 臺灣近代行政法之生成：以替現與揭露的書寫策略為核心，1885-1901。臺灣大學法律所碩士論文。 黃卓權 2004 跨時代的臺灣貨殖家：黃南球先生年譜（1840-1919）。臺北：國立中央圖書館臺灣分館。 黃宗智 1994 中國研究的規範認識危機：論社會經濟史中的悖論現象。香港：牛津大學出版社。 黃宗智 1998[1996] 民事審判與民間調解──清代的表達與實踐。北京：中國社會科學。 黃宗智 2000 中國法律制度的經濟史、社會史、文化史研究，北京：比較法研究 2000（1）：75-86。 黃宗智 2002 發展還是內捲？十八世紀英國與中國──評彭慕蘭《大分岔：歐洲、中國及現代世界經濟的發展》，歷史研究 2002(4)：149-176。 黃富三 1987 霧峰林家的興起──從渡海拓荒到封疆大吏，1729-1864年。臺北：自立晚報文化出版部。 黃富三 1992 霧峰林家的中挫, 1861-1885年。臺北：自立晚報文化出版部。 黃煥堯 1986 清季臺灣番人對地方治安的貢獻──義番及其功能的探討。臺北文獻75：131-197。 新竹縣採訪冊 1999[1894] 合校足本新竹縣採訪冊，陳朝龍編纂。南投：臺灣省文獻委員會。 新竹廳大租權補償金仕譯簿 1905 新竹廳之大租權補償金仕譯簿，分甲、乙兩號，臨時臺灣土地調查局製作。現藏臺灣省文獻委員會，影印本中央研究院民族學研究所藏。 新竹廳大租權補償金仕譯簿補助簿 1905 新竹廳之大租權補償金仕譯簿補助簿，臨時臺灣土地調查局製作。現藏臺灣省文獻委員會，影印本藏中央研究院民族學研究所。 新竹廳大租權補償金臺帳 1905 新竹廳之大租權補償金臺帳，共九冊，臨時臺灣土地調查局製作。現藏臺灣省文獻委員會，影印本中央研究院民族學研究所藏。 新竹廳志 1907 新竹廳志，臺灣總督府新竹廳總務課編纂。 楊仁江 1996 臺閩地區第三級古蹟檔案圖說。臺北：內政部出版。 楊國楨 1988 明清土地契約文書研究。北京：人民出版社。 楊慶平 1995 清末臺灣的「開山撫番」戰爭（1885-1895）。政治大學歷史研究所碩士論文。 詹素娟 1998 族群、歷史與地域──噶瑪蘭人的歷史變遷（從史前到1900年）。國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文。 詹素娟、張素玢 2001 臺灣原住民史：平埔族史篇（北）。南投：臺灣省文獻委員會。 廖振富 2000 晚清旅臺詩人梁子嘉及其作品初探，刊於明清時期的臺灣傳統文學論文集，東海大學中文系編，頁303-337。臺北：文津出版社。 彰化縣志 1962[1834] 彰化縣志，周璽編著，臺灣文獻叢刊156。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 慣習記事1(6) 1901a 舊慣問答錄：大租權に關する件，臺灣慣習記事1(6): 44-47。 慣習記事1(7) 1901b 舊慣問答錄：大租に關する件，臺灣慣習記事1(7): 43-45。 慣習記事3(6) 1903 舊慣諮問筆記：大小租に關する件，臺灣慣習記事3(6): 30-34。 福建臺灣奏摺 1959[1892] 福建臺灣奏摺，吳元炳編，臺灣文獻叢刊 29。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 臺案彙錄甲集 1959 臺案彙錄甲集，臺灣文獻叢刊 31。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 臺灣古書契 1997 臺灣古書契，陳秋坤編纂解說。臺北市：立虹。 臺灣地理及歷史卷九官師志三冊 1980 臺灣地理及歷史卷九官師志第三冊：文武職列傳，鄭喜夫纂輯。臺中：臺灣省文獻會。 臺灣府賦役冊 1962 臺灣府賦役冊，臺灣文獻叢刊 139。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 趙岡、陳鍾毅 1982 中國土地制度史。臺北市：聯經。 劉銘傳 1958 劉壯肅公奏議，陳澹然編，臺灣文獻叢刊27。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 衛惠林 1981 埔里巴宰七社志。臺北市：中央研究院民族學研究所。 諸羅縣志 1962[1717] 諸羅縣志，陳夢林、周鍾瑄編修，臺灣文獻叢刊 141。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 戴炎輝 1953 清代淡新檔案整理序說，臺北文物 2(3)： 2-7。 戴炎輝 1955 清代司法制度，臺灣省通志稿卷三政事志司法篇第一冊，台北：臺灣省文獻會。 戴炎輝 1963 清代臺灣之大小租業，臺北文獻 4(8)：1-45。 戴炎輝 1979 清代臺灣之鄉治。臺北市：聯經。 總督府第一統計書 1899 臺灣總督府第一統計書。臺灣總督府民政部文書課。 總督府第七統計書 1905 臺灣總督府第七統計書。臺灣總督府總督官房文書課。 薛允升 1970 讀例存疑重刊本，薛允升著述，黃靜嘉編校。美國亞洲學會中文研究資料中心出版。 謝金蘭編著 1903 咸菜硼地方沿革史，原為日文，1953年新竹文獻委員會中譯，自編頁碼。 羅烈師 2001a 大湖口的歷史人類學探討。新竹：新竹縣文化局。 羅烈師 2001b 通往地獄的天堂之路：道卡斯竹塹社文化之殞落，發表於2001年5月台大人類學系主辦「人類學與少數民族的社會文化論述─第二屆全國人類學相關領域研究生論文發表會」。 續修臺灣府志 1962[1768] 續修臺灣府志，余文儀編修，臺灣文獻叢刊121。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34532 | - |
| dc.description.abstract | 清代民事法律史的權威性研究──如滋賀秀三、黃宗智、岸本美緒與寺田浩明等一系列作品──在討論土地法律文化與土地法秩序時，主要從文化論的視角，分析官員聽訟時的法律表達文本，或一般民眾在土地契約活動中的主觀法律意識。這種法律中心主義的文本分析，未能深入分析與訴訟糾紛過程相關的經濟、政治等社會制度脈絡，以致無法細究清代土地法律文化與經濟發展及人口增長間的歷史關聯，同時難以完整呈顯官員在聽訟活動中同時納入經濟與政治考量的審理邏輯。相較於此，本文以清代臺灣淡新地區土地開墾與土地訴訟為研究個案，試圖兼顧文化論與制度論的雙重取徑，示範如何以整體性的社會史框架，分析清代地域社會的經濟、政治以及法律的發展歷程與其整體關聯。
作者藉助於清代臺灣土地制度史研究的重要作品──施添福、卲式柏與柯志明的一系列著作──發展出以整體性社會史視角研究「土地契約秩序」的架構，以分析淡新地區的土地開墾與糾紛議題。土地契約秩序，意指圍繞著土地開墾與土地糾紛的諸種政治、經濟與法律活動，所形成的以一田兩主大小租契約關係為主軸之整體秩序。在土地開墾的討論裡，作者關切各級官府在淡新地區的政治（官僚制度）與經濟（賦役制度）實踐，如何建構一系列影響土地開墾的「土地行政」活動；同時，作者也討論地域社會的政治（鄉庄制度）、經濟（土地制度）實踐，如何發展出體現土地開墾進程的「土地生產」活動。而在土地糾紛的分析裡，作者則關切在土地開墾脈絡裡衍生出來的糾紛，如何利用地域社會的法律（調解制度）實踐加以調處，又如何進入官府利用法律（訴訟制度）實踐加以審理解決。 本文接受施添福三個人文地理區的提法，並以柯志明的歷史制度論取徑，分別討論漢墾莊、熟番地與隘墾區，以及未墾餘埔（散佈在前述三個區域內）共四個區位的土地契約秩序發展歷程。首先，作者使用清代官方與民間的豐富公私文書和日治初期精確的土地調查資料，分從土地行政與土地生產面向，詳論十九世紀期間這四個區域的土地開墾歷程。本文特別指出竹北二堡漢墾莊一般未曾注意的從「抽的租」到「定額租」的轉換過程，在漢墾莊土地契約秩序發展的重要性。作者並以官府的熟番地行政變革與竹塹社地土地生產資料的排比，詳論十九世紀熟番地權政策的沿革，並據以評估熟番地權保護政策的歷史成效。作者也詳論在嘉慶晚期、同治晚期與光緒期間三個時期，官府隘墾政策演變與土地生產關係的歷史互動，以說明新竹苗栗地區的隘線進展與該區的土地開墾歷程。同時，作者討論了清代土地業主權公共與私人保護制度的運作情形，並說明這些制度的歷史侷限如何影響未墾餘埔土地開墾活動的展開。 其次，作者利用淡新檔案的土地訴訟文書，詳論四個區域共一百三十五個各類土地控案的訴訟歷程。除了以各區域與土地開墾相關的政治、經濟脈絡分析為基礎，說明各類控案發生原因與訴訟過程外，作者並由卲式柏與柯志明的制度論分析發展出「地方治理」概念，配合既有法律史研究的文化論分析，以完整說明官員在土地聽訟活動中的法律審理邏輯。本文指出，官員主要是因應地域社會各階層行動者的互動作為與環境變化，不斷綜合估量「社會治安、行政成本與賦稅穩定（潛能）」，據以作出各種地方治理實踐。清代地方官員並不是以「法官」的形象進行聽訟活動，而是將聽訟視為整體地方治理的一環而作出其法律實踐。 作者強調分析清代民事法律文化時，應注意法律表達與實效二元關聯的問題，滋賀秀三的「情理」與寺田浩明的「冤抑/伸冤」概念在說明官員聽訟時的法律表達說詞確實有部分效力；但這些文本分析未能察覺，在這些說詞之外，官員實際上是以整體地方治理穩定為其實效考量，針對個案狀況作出其法律實踐。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The authoritative researches of civil legal history in the Qing period, such as the works on legal culture by Shiga Shuzo（滋賀秀三） and Philip C. C. Huang, or those on the legal order by Kishimoto Mio（岸本美緒） and Terada Hiroaki（寺田浩明）, are of a culturalist approach. They analyze mainly the texts of legal representation which were done during magistrate’s hearing, or the legal consciousness within contractual activities of ordinary people. These kinds of legal analysis pay little attention to the economic and political contexts. It ignores not only how the legal culture of land contract in the local society emerged from its economic development and population growth, but also how a magistrate judged a civil case in view of its economic and political impacts. Compared with the above, my dissertation is a social history study combining culturalist and institutionalist perspectives, in which I analyze the land reclamation and land litigation in Dan-Xin region of the nineteenth century Taiwan. I examine the entangled relationships among the economic development, the political transformation and the legal culture in Taiwan’s local society.
Adapting significant works by Shi Tian-fu（施添福）, John Shepherd and Ke Zhi-ming（柯志明）, I propose an analytic framework of “the social order of land contract”, in order to examine the land reclamation and land disputes in Dan-Xin region. I define the social order of land contract as the overall order built on “Da-xiao-zu-ie”（大小租業） contractual relationship, shaped by diverse political, economic and legal activities relating to the land reclamation and litigation. In the issue of land reclamation, I analyze political administration (bureaucratic institution) and economic administration (tax-corvee institution) in different levels of government, which formed the “land administration” activities. I also examine political practice (village institution) and economic practice (land tenure institution) in the local society, which organized the “land production” activities of land reclamation. In the issue of land disputes, I investigate first land disputes relating to land reclamation. Secondly, I analyze how local headmen solved these disputes by way of their legal practice (mediation institution) in the local society; in addition, I discuss how magistrates adjudicated land cases by way of legal administration (litigation institution) in the local court. Applying Ke Zhi-ming’s historical institutionalist approach as well as Shi Tian-fu’s conception of “three geographic zones”, this dissertation examines the formation of “the social order of land contract” in the four districts respectively, Han-Reclamation District（漢墾莊）, Plains Aborigine District（熟番地）, Ai-Reclamation District（隘墾區）, and Unreclaimed District (distributed among the previous three districts)（未墾餘埔）. Based on abundant court archives, land deeds and the Japanese land survey materials at the beginning of colonial rule, I discuss the reclaiming process of the four districts on both land administration and land production dimensions. In particular, I examine a neglected issue concerning the transformation from a share cropping system to a fixed rent system in Han-Reclamation District. In Plains Aborigine District, I interpret the changes of plains aborigine land administration, and evaluate the historical impacts of the protection policies for plains aborigine land by way of measuring aborigine rental changes in Zhu-chian She land(竹塹社地). In Ai-Reclamation District, I discuss land reclamation along with the expansion of Ai-Line(隘線), in light of the historical interaction between government guardpost policies and land production activities in respective periods: later Jiaqing, later Tongzhi and Guangxu. In Unreclaimed District, I investigate the function of public and private protection institutions of land rights, and analyze how the historical restraints in these institutions had affected the reclaiming activities in unreclaimed fields. In addition, I analyze the litigation processes of 135 land cases which were documented in the Dan-Xin Archives. I examine the causes and legal processes of these cases based on the analysis of political and economic contexts relating to land reclamation in the four districts. I also examine the logic of magistrate’s legal decisions in these cases in terms of the concept of “local governance”, developed from John Shepherd and Ke Zhi-ming’s institutionalist analysis. I see Qing state‘s local governance as the product of magistrate’s assessments of social security, administrative costs, and tax-corvee stability (or potential) in each local society. The legal administration is an important part of local governance. My argument is that instead of adjudicating as a modern judge, a magistrate dealt with the legal case in view of its impacts on the local governance. I find that the civil legal practice in Qing period was in fact based on both its legal representations and practical effects. Shiga Shuzo’s “qingli” (情理)and Terada Hiroaki’s “yuani/shenyuan” (冤抑/伸冤) only focus merely on the legal representations of magistrate’s hearing. However, in addition to representations, a magistrate made his legal decisions in each case primarily based on his realistic assessments of the local governance. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:13:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-D87325001-1.pdf: 5187432 bytes, checksum: 214468a9435faf7a4f5b9362ab2bf885 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1
一、問題意識：清代中國社會發展脈絡下之臺灣淡新地區土地契約秩序 1 1、清代土地法律文化研究──滋賀秀三與黃宗智的法理學觀點 4 2、清代土地法秩序研究──岸本美緒與寺田浩明的文化論觀點 8 3、清代土地契約秩序的研究個案──淡新地區土地開墾與土地訴訟的歷史分析 13 二、研究回顧：清代臺灣土地法律文化與土地制度史研究的檢討與批判 15 1、清代臺灣土地法律文化研究──契約文書與訴訟檔案研究為主題的回顧 15 （1）土地契約文書為主題的清代臺灣土地法律文化研究 15 （2）淡新檔案土地訴訟為主題的清代臺灣土地法律文化研究 18 2、清代臺灣土地制度史研究──大小租業與熟番地權演變研究為主題的回顧 22 （1）清代臺灣大小租業演變為主題的土地制度史研究 23 （2）清代臺灣熟番地權演變為主題的土地制度史研究 25 三、研究主題、主要史料以及分析架構：十九世紀淡新地區土地契約秩序研究 31 1、主題與史料──官方文書、契約文書與淡新檔案為史料的土地開墾與訴訟分析 31 2、分析架構──清代國家與地域社會互動過程為視角的土地契約秩序研究 33 （1）淡新地區土地行政的演變──國家在政治與經濟場域上的運作與其轉型 36 （2）淡新地區土地生產的演變──地域社會在經濟與政治場域上的運作與其轉型 43 （3）淡新地區土地糾紛的演變──國家與地域社會在法律場域上的互動與其轉型 45 四、論文章節安排 48 第二章 漢墾莊的土地開墾與土地糾紛 49 一、漢墾莊土地訴訟研究回顧：十九世紀漢墾莊抗租糾紛的研究觀點與其問題 50 二、漢墾莊的土地行政與生產：官府與大、小租戶在政治與經濟場域的互動 54 1、十九世紀漢墾莊的土地行政──官府的官僚體制與賦稅制度的演變 54 （1）嘉慶以前的漢墾莊治理──官府的行政體制與賦稅制度的積極演變 56 （2）嘉慶至同治晚期的漢墾區治理──官府的行政體制與賦稅制度的原額性格 60 （3）光緒以後的漢墾區治理──地方與省級官府兩次清賦政策的大規模清釐 63 2、十九世紀漢墾莊的土地生產──民間大小租戶的社會體制與土地制度的演變 65 （1）嘉慶以前的漢墾莊生產──大租戶主導之土地制度與社會體制的演變 66 （2）嘉慶至同治晚期的漢墾莊生產──小租戶主導之土地制度與社會體制的發展 69 （3）光緒以後的漢墾莊生產──清賦政策引導之小租戶土地制度與社會體制的穩固 73 三、漢墾莊抗租糾紛的歷史解釋：官府與大、小租戶在法律場域的互動 75 1、續墾加租類型的抗租糾紛──四個漢墾莊十二個抗租案的歷史詮釋 75 （1）大溪墘莊東畔與西畔的續墾加租糾紛──兩個抗租案件的歷史詮釋 75 （2）萃豐莊甲乙區的集體抗租糾紛──七個抗租案件的歷史詮釋 85 （3）貓兒錠莊與北莊的抗租糾紛──三個抗租案的歷史詮釋 99 2、一般大租類型的抗租糾紛──三個漢墾莊四個抗租案的歷史詮釋 102 （1）東興莊的集體抗租糾紛──兩個抗租案件的歷史詮釋 102 （2）海山堡與霄裡莊的零星抗租糾紛──兩個抗租案的歷史詮釋 104 四、小結：漢墾莊的土地契約秩序 106 第三章 熟番地的土地開墾與土地糾紛 111 一、熟番地土地開墾研究回顧：十九世紀熟番地權政策研究的成果與其闕漏 112 二、熟番地的土地行政與生產：官府與漢、番族群在政治與經濟場域的互動 117 1、十九世紀熟番地的土地行政──官府的番政體制與熟番賦役制度的演變 118 （1）恤番體制前期的運作與釐革──嘉慶道光年間官府的番社行政與番地清釐 119 （2）恤番體制後期的轉型與廢止──同治光緒年間官府番社行政與番地政策演變 126 （3）熟番地治理成效的定量評估──地方官府對熟番地生產關係的清釐與干預 135 2、十九世紀熟番地的土地生產──民間番漢的土地制度與社會體制的演變 140 （1）鹿場半為流民開──漢墾區的土地開墾與竹塹社的熟番地權 141 （2）堵禦生番招佃墾闢──保留區的土地開墾與竹塹社的熟番地權 148 （3）「通往地獄的天堂之路？」──竹塹社熟番地為個案的熟番地權政策實效分析 160 三、熟番地番租糾紛的歷史解釋：官府與漢、番族群在法律場域的互動 170 1、續墾加租與一般番租類型的番租糾紛──八個社地十一個番租案件的歷史詮釋 171 （1）熟番地的續墾加租糾紛──五個番租案件的歷史詮釋 176 （2）熟番地的一般番租糾紛──六個番租案件的歷史詮釋 182 2、社租爭收與典胎類型的番租糾紛──十四個社地二十九個番租案件的歷史詮釋 187 （1）社番 vs 社番的社租糾紛──十個番租案件的歷史詮釋 188 （2）社番 vs 漢人包租者的社租糾紛──十個番租案件的歷史詮釋 198 （3）劉銘傳清賦後社租改革引發的社租糾紛──九個番租案件的歷史詮釋 210 四、小結：熟番地的土地契約秩序 221 第四章 隘墾區的土地開墾與土地糾紛 225 一、隘墾區隘租糾紛研究的回顧：隘墾區撫墾研究的成果與其闕漏 226 二、隘墾區的土地行政與生產：官府、隘墾戶與墾佃在政治與經濟場域的互動 231 1、十九世紀隘墾區的土地行政──官府的隘墾行政與賦役制度的變遷 232 （1）乾隆末期至嘉慶晚期的隘制──屯番制脈絡下的地方官府隘墾行政 232 （2）道光初期至同治晚期間的隘制──地方官府撫番政策管控下的間接隘墾行政 239 （3）光緒初期以後的隘制發展──省級官府開山撫番政策主導下的隘墾行政 246 2、十九世紀隘墾區的土地生產──民間隘墾區的土地制度與社會體制的演變 252 （1）乾隆晚期至嘉慶晚期的隘墾──番隘為主到漢隘為主的隘墾活動 252 （2）道光初期至同治晚期的隘墾──地方官府管控下的新竹縣為主之隘墾活動 259 （3）光緒初期以後的隘墾發展──省級官府主導下的苗栗縣為主之隘墾活動 267 三、隘墾區撫墾糾紛的歷史解釋：官府、隘墾戶與墾佃在法律場域的互動 271 1、光緒以前隘墾類型的撫墾糾紛──十一個隘墾地十四個隘墾案件的歷史詮釋 272 （1）光緒以前新舊隘墾戶間的土地爭墾糾紛：二個隘墾案件的歷史詮釋 272 （2）光緒以前墾戶、隘首與佃戶間的隘租糾紛：十二個隘墾案件的歷史詮釋 281 2、光緒以後隘墾類型的撫墾糾紛──十二個隘墾地十五個隘墾案件的歷史詮釋 290 （1）光緒以後新舊隘墾戶間的土地爭墾糾紛：七個隘墾案件的歷史詮釋 290 （2）光緒以後墾戶、隘首與佃戶間的隘租糾紛：八個隘墾案件的歷史詮釋 307 四、小結：隘墾區的土地契約秩序 316 第五章 未墾餘埔的土地開墾與土地糾紛 319 一、各類荒埔佔墾糾紛的研究回顧：土地法律文化研究的成果與其闕漏 320 1、寺田浩明的清代土地業主權理論──「管業來歷」的土地業主權理論 321 2、艾馬克、黃宗智與吳奇浩的土地訴訟分析──兩個荒埔佔墾案件的歷史詮釋 322 二、各類荒埔的治理與開墾：官府與各類土地階層在政治與經濟場域的互動 326 1、各類田園埔地的土地行政──官府的賦役行政與其清丈政策 326 2、各類田園的土地生產──民間的土地開墾與其管業制度 333 三、各類荒埔糾紛的歷史解釋：官府與各類土地階層在法律場域的互動 338 1、牛埔義冢埔地與私人墳塋埔地類型的土地糾紛──十個荒埔案件的歷史詮釋 339 （1）牛埔義冢類型的佔墾糾紛──三個荒埔案件的歷史詮釋 339 （2）私人墳塋類型的爭佔糾紛──七個荒埔案件的歷史詮釋 351 2、浮復與其他未墾餘埔類型的土地糾紛──四十個荒埔案件的歷史詮釋 356 （1）浮復埔地類型的佔墾糾紛──十五個荒埔案件的歷史詮釋 356 （2）其他未墾荒埔類型的佔墾糾紛──二十五個荒埔案件的歷史詮釋 369 四、小結：各類荒埔的土地契約秩序 383 第六章 結論 387 一、清代臺灣淡新地區的土地開墾：一田二主土地業主權的歷史演變 387 二、清代臺灣淡新地區的土地訴訟：土地法律實踐的社會史分析 392 附錄 401 附錄一、淡新檔案的整理與研究利用現況 401 附錄二、淡水廳業戶陞科正供額, 1864年 （單位：甲，石粟） 403 附錄三、陳星聚清賦新竹縣陞科田園, 1874-1878年 （單位：甲，石粟） 406 附錄四、竹塹三堡各人文地理區土地收益分配, 1898-1902年（單位：甲, 石粟） 408 附錄五、淡新檔案土地糾紛案件類型分配, 1805-1895年 410 附錄六、淡新檔案漢墾莊/熟番地/隘墾區/未墾餘埔土地控案摘要, 1819-1895年 411 附錄七、新竹縣熟番社通土口糧租收支細目清冊, 1888年 （單位：石粟）1 424 附錄八、淡水廳地方官府民事爭訟糾紛經堂斷充公案, 1779-1894年 426 參考書目 429 圖目錄 圖1.1 清代竹塹三堡漢墾莊、熟番地與隘墾區人文地理區域圖 27 圖1.2 清代臺灣土地契約秩序的分析架構 34 圖2.1 十九世紀竹塹三堡漢墾莊區位分佈與大租控案對照圖 55 圖2.2 萃豐莊甲乙兩區合股業戶管業範圍（依D22410-11重繪） 87 圖3.1 十九世紀新竹竹塹社熟番地分區開發圖 142 圖3.2 十九世紀新竹、苗栗道卡斯族熟番社地分佈與番租控案對照圖 173 圖4.1 十九世紀新竹、苗栗隘墾區三個時期隘線演變與隘墾控案對照圖 233 圖4.2 金山面隘墾控案爭墾對照原圖與參照圖（依D17301-66重繪） 273 圖5.1 坪頂埔牛埔爭界案參照圖（依D22510-16重繪） 342 表目錄 表1.1 淡水廳四個時期的田園陞科統計表, 1712-1903年 （單位：甲，銀元） 40 表2.1 淡水廳漢墾區田園陞科逐年統計表, 1712-1859年 （單位：甲，石粟） 57 表2.2 竹塹三堡漢墾區水利開發的分布比較表, 1725-1899年 69 表2.3 竹塹三堡漢墾莊結定額租契字, 1799-1881年 71 表3.1 淡水廳番租田園歷年清釐統計表, 1790-1902年（單位：甲） 136 表3.2 竹塹社熟番地的開墾類型與大租負擔 （單位：石粟，甲） 145 表3.3 竹塹社熟番地的典胎與杜賣, 1796-1896年 162 表3.4 新竹廳竹塹社名目/實存番租數額, 1875-1903年 （單位：石粟） 167 表3.5 新竹縣熟番社通土口糧租清冊, 1888年 （單位：石粟） 215 表4.1 隘墾組織類型的三種研究分類 227 表4.2 嘉慶晚期新竹、苗栗區域隘墾區 235 表4.3 同治晚期新竹、苗栗區域隘墾區 240 表4.4 光緒十二年新竹、苗栗區域隘墾區 247 表4.5 光緒十二、十三年新竹、苗栗隘租清冊（單位：銀元） 310 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 土地契約秩序與地方治理──十九世紀臺灣淡新地區土地開墾與土地訴訟的歷史制度分析 | zh_TW |
| dc.title | Local Governance and the Social Order of Land Contract: a Historical Institutionalist Analysis for Land Reclamation and Land Litigation in Dan-Xin Region of the Nineteenth Century Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-1 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 施添福,王泰升,章英華,林端,邱澎生 | |
| dc.subject.keyword | 大小租業,歷史制度論,社會史,淡新檔案,法律文化,地方治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | land tenure,historical institutionalism,social history,Dan-Xin Archives,legal culture,local governance, | en |
| dc.relation.page | 436 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-02-08 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 5.07 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。