請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34491
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
dc.contributor.author | Chia-Li Cho | en |
dc.contributor.author | 卓家立 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:11:21Z | - |
dc.date.available | 2006-03-21 | |
dc.date.copyright | 2006-03-21 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-03-17 | |
dc.identifier.citation | 中文期刊論文
(按作者姓名筆畫順序排列) 1. Keith Bergelt & Edward Meintzer著,王莉維譯,智慧財產資金化:以智慧財產設定擔保為面向,全國律師,創刊號,2006年1月。 2. 王文宇,衍生性金融商品之基本法律問題,經社法制論叢,第19期,1997年1月。 3. 王文宇,衍生性金融商品契約教戰守策,實用月刊,第330期,2002年6月。 4. 王文宇,從衍生性金融商品論現代契約法之新議題,法令月刊,第53卷第8期,2002年8月。 5. 王文宇,信託法如何定位三位一體的法律關係,法令月刊,第53卷第12期,2002年12月。 6. 王文宇,衍生性金融商品法律問題之探討─兼論信用衍生性金融商品,收錄於「新金融法」,2003年1月。 7. 王文宇,資產證券化法制之基本問題研析,收錄於「新金融法」,2003年1月。 8. 王文宇,從新金融商品論我國公司籌資法治,收錄於「新公司與企業法」,2003年1月。 9. 王文宇,物權法定原則與物權債權區分─兼論公示登記制度,月旦法學雜誌,93期,2003年2月。 10. 王文宇,從法律面探討信用加強機制─論保證、信用狀、保證保險與信用衍生性商品,會計研究月刊,第233期,2005年4月。 11. 王騰坤,國際擔保執行條款(ISP98)與請求保證統一規定(URDG)比較性分析之研究,企銀季刊,第24卷第4期,2001年4月。 12. 王騰坤,國際擔保執行條款(ISP98)與請求保證統一規定(URDG)之規範分析─補充UCP500討論,月旦法學雜誌,第87期,2002年8月。 13. 朱言貴,聯合國獨立保證函及擔保信用狀公約,台灣經濟金融月刊,第37卷第9期,2001年9月。 14. 朱柏松,論保證人預先拋棄權利之效力─評最高法院九十二年台上字第一三六八號判決,月旦法學雜誌,第125期,2005年10月。 15. 匡奕桂,信用違約交換─降低信用風險的新工具,國際投資月刊,1993年8月號。 16. 吳家慶,論擔保信用狀,警學叢刊,第29卷第3期,1998年11月。 17. 吳香瑩,證券商從事信用違約交換交易之實務探討,證券櫃檯,第107期,2005年5月。 18. 阮正治、江景清,台灣企業信用評分模型建置與驗證,信用資訊,2004年6月號。 19. 李正福,銀行風險管理分類與新舊巴塞爾協定下之資本適足率求算,銀行公會會訊,第17期,2003年9月。 20. 李永恒,連帶保證人之訴訟上抗辯與債權銀行之反對抗辯─上,企銀報導,第22卷第11期,2004年11月。 21. 李永恒,連帶保證人之訴訟上抗辯與債權銀行之反對抗辯─下,企銀報導,第22卷第12期,2004年12月。 22. 李安琳,工程契約中連帶保證人之探討,節錄自中華民國營造業研究發展基金會網站(www.cifrd.org.tw),查訪日期:2006年2月15日。 23. 林木榮,風險管理概論,節錄自行政院研究發展考核委員會,風險管理知識網(http://risk.rdec.gov.tw),查訪日期:2006年2月5日。 24. 林清泉、王振,衍生金融工具:信用風險管理的重要方法,節錄自http://www.fsi.com.cn/fsi900/publication905/9056/90561/90561_0201/90561_020101.htm,查訪日期:2006年2月4日。 25. 邱淑婉,信用衍生性商品對於銀行資本管理之提升,信用資訊,2004年8月號。 26. 吳憲彰,工程合約實務問題泛論(4)─營繕工程保證制度之探討,營造天下,第25期,1998年1月。 27. 卓佳慶,擔保信用狀交易之研究,台灣經濟金融月刊,第36卷第2期,2000年2月。 28. 洪羽柔,工程履約保證金性質之初步探討,萬國法律第127期,2003年2月。 29. 洪家榮,「論保證保險」,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,1996年。 30. 施文森,論工程保證保險制度,法學叢刊,第148期,1992年10月。 31. 施由宜,三角貿易下各種信用狀實務操作方式與其對中間商所面臨問題解決之研究,正修學報,第15期,2002年11月。 32. 高郁芬,保證與保險,誰有保障?,建築經理季刊,第9期,1999年6月。 33. 徐中敏,國內企業戶違約損失率研究,信用資訊,2004年10月號。 34. 徐如慧,資產證券化─Ginnie Mae保證機制運作模式淺論,證交資料,第474期,2001年10月。 35. 徐如慧,新版巴塞爾協定總論(上)─概述及信用風險計算方法,證交資料,第482期,2002年6月。 36. 徐如慧,新版巴塞爾協定總論(下)─作業風險、監理審查、及市場制約機制,證交資料,第483期,2002年7月。 37. 徐如慧,信用風險抵減衡量規範─保證信用衍生性商品,證交資料,488期,2002年12月。 38. 徐如慧,現行信用風險之評估,證交資料,494期,2003年6月。 39. 財團法人金融研訓中心,EDF模型簡介,信用資訊,2000年4月號。 40. 陳月端,大陸地區保證制度之研究,中國大陸研究,第41卷第11期,1998年11月。 41. 陳建州,擔保信用狀交易之研究,月旦法學教室,第9期,2003年7月。 42. 陳錦村,金融機構如何利用標準法與自建模型,衡量信用風險與市場風險的資本需求額,信用資訊,2002年4月號。 43. 陳淑惠,「工程履約保證保險如何創造全贏?」座談會─用保險取代保證金換大工程,何樂不為?,現代保險金融理財雜誌,第198期,2005年6月。 44. 陳業寧、王衍智、許鴻英,台灣企業財務危機之預測:信用評等法與選擇權評價法孰優?,風險管理學報,第6卷第2期,2004年7月。 45. 黃清政,從新信用狀統一慣例之規定看信用狀之獨立性,德明學報,第10期, 1995年2月。 46. 黃茂榮,保證連帶與擔保連帶,植根雜誌,第20卷第6期,2004年6月。 47. 黃茂榮,保證,植根雜誌,第20卷第8期,2004年8月。 48. 黃茂榮,保證契約之成立上的獨立性與保證債務之履行上的從屬性及候補性,植根雜誌,第21卷第4期,2005年4月。 49. 許忠信,論獨立性原則之權利濫用(詐欺)例外,輔仁法學,第22期,2001年12月。 50. 許忠信,國際貿易法上銀行擔保狀之概念,收錄於「黃宗樂教授六秩祝賀財產法學篇」,2002年版。 51. 游啟璋,信用衍生性金融商品,信用資訊,2004年6月號。 52. 葉英俊、葉清宗,擔保信用狀(Stand-by L/C)可以拒絕付款(Unpaid)嗎?,貿協商情周報,104期,2004年7月。 53. 張大成,違約機率與信用評分模型,台灣金融財務季刊,第4輯第1期,2003年3月。 54. 張正忠,信用狀交易下銀行拒絕付款之研究(上),台灣經濟金融月刊,第378期, 1996年7月。 55. 張正忠,信用狀交易下銀行拒絕付款之研究(中),台灣經濟金融月刊,第379期,1996年8月。 56. 張正忠,信用狀交易下銀行拒絕付款之研究(下),台灣經濟金融月刊,第380期,頁38-40,1996年9月。 57. 張秀夏,承包工程提供履約保證金問題之法院判決案例,營造天下,第89期,2003年5月。 58. 張漏龍,釐清連帶債務人與連帶保證人之迷惑─上篇,農訓,第16卷第9期,1999年9月。 59. 張漏龍,釐清連帶債務人與連帶保證人之迷惑─下篇,農訓,第16卷第10期,1999年10月。 60. 葉英蕙,「工程契約履行擔保之研究」,私立東吳大學法律學研究所碩士論文,1994年6月。 61. 楊誠對,營造契約保證之研究,產險季刊,第37卷第36期,1980年9月。 62. 楊淑文,論連帶保證與連帶債務─最高法院88年度台上字第1815號民事判決評釋,台灣本土法學雜誌,2001年8月。 63. 詹森林,民法第739條之1實務問題,月旦法學雜誌,第59期,2000年4月。 64. 劉志鵬,工程契約連帶保證人之責任,律師雜誌,第265期,2001年10月。 65. 劉春堂,論保證,華信金融季刊,第14期,2001年6月。 66. 劉鶴田,試析國際擔保慣例,台灣經濟金融月刊,第36卷第6期,2000年6月。 67. 趙曉芬,信用衍生性商品,寶來金融創新季刊第10期,2000年1月。 68. 廖世昌,解析保證保險,月旦法學雜誌,第107期,2004年4月。 69. 蔡宜麗,「工程保證金之研究」,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2001年 70. 蔡昌憲,「公司法上強行規定與任意規定間之權衡─以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。 71. 賴憶如,參加ABN AMRO舉辦之信用風險研討會報告,Credit Risk Management研討會,ABN AMRO BANK主辦,2005年9月19至23日。 72. 應式文,保證、保險和保證保險的比較和評析及旅遊業投保傷害險、責任險和履約保證險的探討,保險專刊,第39輯,1995年3月。 73. 顏仲佑,「銀行實施金融資產證券化後之最適資產配置與利用金融資產證券化處理不良債權之研究」,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,2003年6月。 74. 羅子武、謝憲傑,保證、抵押權與連帶債務之實務探討,營建知訊,第254期,2004年3月。 75. 羅彤華,唐代的債務保人,漢學研究,第16卷第1期,1998年6月。 76. 顧立雄,BOT興建營運合約之履約保證問題,月旦法學雜誌,第33期,1998年2月。 中文專書 (按作者姓名筆畫順序排列) 1. CHARLES P. JONES著,楊之宜譯,「投資學─分析與管理」,台灣西書有限公司,2000年4月第7版。 2. 王文宇,「新公司與企業法」,元照出版有限公司,2003年1月。 3. 王澤鑑,「民法叢書:民法總則」,三民書局股份有限公司,2000年9月增訂版。 4. 王澤鑑,「債法原理第一冊:基本理論債之發生」,三民書局股份有限公司,1999年10月增訂版。 5. 王澤鑑,「民法物權第一冊:通則,所有權」,三民書局股份有限公司,2001年9月增訂版。 6. 史尚寬,「債法各論」,自刊,1971年5版。 7. 余森林,「擔保信用狀與銀行保證函」,大中國圖書股份有限公司,2001年7月。 8. 宋明哲,「保險學─純風險與保險」,五南圖書出版有限公司,1995年6月。 9. 司法院,「公證法律問題研究(五)─司法院第九期公證實務研究會研究專輯」,司法院,2001年9月。 10. 林進富,「衍生性金融商品的法律、實務、風險」,永然文化出版股份有限公司,2000年4月。 11. 林群弼,「保險法」,高雄市立空中大學,2000年9月再版。 12. 林展義,「授信業務的法律衣裳」,財團法人金融人員研究訓練中心,2005年11月。 13. 邱聰智,「新訂民法債編通則(上)」,華泰文化事業有限公司,2001年2月新訂1版。 14. 邱聰智,「新訂民法債編通則(下)」,華泰文化事業有限公司,2001年2月新訂1版。 15. 施文森,「保險法總論」,三民書局股份有限公司,1990年9版。 16. 徐壯圖,「授信之法律關係」,金融財務研究訓練中心,1998年9月二版。 17. 徐壯圖,「授信擔保與保證」,金融財務研究訓練中心, 1999年8月。 18. 財團法人金融人員研究訓練中心,「信用狀統一慣例譯註(1983年修訂)」,財團法人金融人員研究訓練中心,1990年2月10版。 19. 財團法人金融人員研究訓練中心,「銀行定型化契約之研究─授信及催收有關契約」,財團法人金融人員研究訓練中心,1995年7月。 20. 陳沖,「商業信用狀法律關係之研究」,私立東吳大學中國學術著作獎助委員會,1974年7月。 21. 陳沖,「信用狀基本法律理論」,財團法人金融人員研究訓練中心,頁41-45,1985年10月增訂版。 22. 梁宇賢,「保險法」,三民書局股份有限公司,1992年3月。 23. 梁宇賢,「票據法新論」,瑞興圖書股份有限公司,1999年11月修訂版。 24. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,「經濟學」,翰蘆圖書出版有限公司,1998年5月。 25. 張瓊玉,「信用狀實務UCP500釋義」,五南圖書出版有限公司,2001年9月。 26. 張錦源,「信用狀理論與實務」,三民書局股份有限公司,1984年10月。 27. 國立中興大學法律研究所主譯,台灣銀行經濟研究室編印,「美國統一商法及其譯註(上冊)」,台灣銀行經濟研究室,1979年8月版。 28. 國立中興大學法律研究所主譯,台灣銀行經濟研究室編印,「美國統一商法及其譯註(下冊)」,台灣銀行經濟研究室,1979年8月版。 29. 蔡良靜、陳建宏,「保證權益Q & A」,永然文化出版股份有限公司,2002年2月。 30. 鄭玉波,「民法債篇各論下冊」,自刊,1981年7版。 中文報章雜誌 (按作者姓名筆畫順序排列) 1. 呂品,獨立擔保的國內適用問題,中國經濟時報,2005年11月17日。 2. 沈中華,論諾貝爾經濟學獎與資訊不對稱,經濟日報,2001年10月14日第7版論壇。 3. 張瀞文,美升息效應,晨星:債券基金今年報酬率僅5%,經濟日報,2006年2月3日。 英文期刊 (按作者Last name之字母順序排列) 1. Amelia H. Boss, Suretyship and Letters of Credit: Subrogation Revisited, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1087 (1992-1993). 2. Anton N. Natsis, Michael S. Greger & Michael E. McFadden, Credit Enhancements in Commercial Leasing Transactions: Lessons Learned from the Front Lines of Dot.com Bankruptcies and Proposed Legislative Resolutions, 35 Loy. L. A. L. Rev. 787 (2001-2002). 3. Avery Wiener Katz, An Economic Analysis of the Guaranty Contract, 66 U. Chi. L. Rev. 47 (1999). 4. Barlow Burke, Reclaiming the Law of Suretyship, 21 S. Ill. U. L. J. 449 (1996-1997). 5. Bemard S. Wheble, “Problem Children”─Standby letters of Credit and Simple First Demand Guarantees, 24 Ariz. L. Rev. 301 (1982). 6. Boris Kozolchyk, Bank Guarantees and Letter of Credit, 11 U. Pa. J. Int’l Bus. L. 1 (1989-1990). 7. Brett E. Lewis, Secondary Obligors and the Restatement Third of Suretyship and Guaranty: For Love or Money, 63 Brook. L. Rev. 861 (1997). 8. D. Benjamin Beard, Suretyship on the Fringe: Suretyship by Operation of Law and by Analogy, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1157 (1992-1993). 9. Daniel Mungall Jr. & Samuel J. Arena Jr., Effect on Surety of Obligee’s Release of Principal: A Critical Look at the Rules in the Restatement, 70 Def. Counsel. J. 328 (2003). 10. Dean Pawlowic, Standby Letters of Credit: Review and Update, 23 UCC L. J. 391 (1991). 11. Donald J. Rapson, History and Background of the Restatement of Suretyship, 34 Wm. & Mary L. Rev. 989 (1992-1993). 12. Donald J. Rapson, Symposium: New Development in the Law of Credit Enhancement: Domestic and International, Commentary, 22 Brook. J. Int’l L. 55 (1996-1997). 13. Egon Guttman, Bank Guarantees and Standby Letters of Credit: Moving toward A Uniform Approach, 56 Brook. L. Rev. 167 (1990-1991). 14. FitchRatings, Special Report: Global Credit Derivatives: Risk Management or Risk? (March 10, 2003), available at http://www.fitchratings.com, visited on Mar. 3, 2006. 15. FitchRatings, Financial Guarantors 2005 Recap and 2006 Outlook (Dec. 14, 2005), available at http://www.fitchratings.com, visited on Mar. 3, 2006. 16. FitchRatings, Special Report: Liquidity in the Credit Default Swap Market: Too Little Too Late? (June 7, 2004), available at http://www.fitchratings.com, visited on Feb. 28, 2006. 17. Fitch IBCA, Duff & Phelps, Special Report: Use of Insurance Policies as Credit Enhancement in Structured Finance (June 18, 2004), available at http://www.fitchratings.com, visited on Feb. 28, 2006. 18. FitchRatings, Special Report: Credit Default Swap (CDS) Options: What They Are, Who Is Using Them, and Why (March 18, 2005), available at http://www.fitchratings.com, visited on Feb. 28, 2006. 19. FitchRatings, Credit Derivatives: A Case of Mixed Signals (Dec. 4, 2003), available at http://www.fitchratings.com, visited on Mar. 3, 2006. 20. Gary L. Monserud, Interested Sureties and the Restatement of Suretyship: An Argument against Tender Treatment, 15 Hamline L. Rev. 247 (1991-1992). 21. George Kimball & Barry A. Sanders, Preventing Wrongful Payment of Guaranty Letters of Credit─Lessons from Iran, 39 Bus. L. 417 (1984). 22. Geoffrey C. Hazard, Jr., Symposium: The Restatement of Suertyship Introduction, 34 Wm. & Mary L. Rev. 985 (1992-1993). 23. Gerald T. McLaughlin, Standby Letters of Credit and Guaranties: An Exercise in Cartography, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1139 (1992-1993). 24. Henry Harfield, Guaranties, Standby Letters of Credit, and Ugly Ducklings, 26 UCC L. J. 195 (1994). 25. Hugh E. Reynolds Jr. & James Dimos, Fidelity Bonds and the Restatement, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1249 (1992-1993). 26. James A. Black Jr., Miscellaneous Surety Bond and the Restatement, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1195 (1992-1993). 27. Jobn W. Hincbey, Surety’s Performance over Protest of Principal: Considerations and Risks, 22 Tort & Ins. L. J. 133 (1986-1987). 28. Monte M. Bren, Western Security Bank v. Beverly Hills Business Bank: The Vanishing Utility of Letter of Credit in Real Estate Transactions, 31 San Diego L. Rev. 775 (1994). 29. Neil B. Cohen, Striking the Balance: The Evolving Nature of Suretyship Defenses, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1025 (1992-1993). 30. Neil B. Cohen, Credit Enhancement in Domestic Transactions: Conceptualizing the Devices and Reinventing the Law, 22 Brook. J. Int’l L. 21 (1996-1997). 31. Peter A. Alces, The Efficacy of Guaranty Contracts in Sophisticated Commercial Transactions, 61 N. C. L. Rev. 655 (1982-1983). 32. Peter A. Alces, Reconsidering Consideration in the Restatement (Third) of Surety, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1053 (1992-1993). 33. Peter A. Alces, An Essay on Independence, Interdependence, and the Suretyship Principle, U. Ill. L. Rev. 447 (1993). 34. Robert D. Aicher, Deborah L. Cotton & TK Khan, Credit Enhancement: Letter of Credit, Guaranties, Insurance and Swaps (The Clash of Cultures), 59 The Business Lawyer 897 (2004). 35. Robert E. Scott, A Relational Theory of Secured Financing, 86 Colum. L. Rev. 948 (1986). 36. Robert W. Williams, Assessing the Treatment of Letter of Credit under the Risk-Based Capital Guidelines, 10 Ann. Rev. Banking L. 271 (1991). 37. Ronald J. Mann, The First Shall Be Last: A Contextual Agreement for Abandoning Temporal Rules of Lien Priority, 75 Tex. L. Rev. 11 (1996-1997). 38. T. Scott Leo, The Construction Contract Surety and Some Suretyship Defenses, 34 Wm. & Mary L. Rev. 1225 (1992-1993). 39. T. Scott Leo, New Restatement of Suretyship and Guaranty Raises Some Practical Problems, 65 Def. Counsel J. 237 (1998). 40. Thomas W. Merrill & Henry E. Smith, What Happened to Property in Law and Economics?, 111 Yale L. J. 387 (2001). 英文專書 (按作者Last name之字母順序排列) 1. C. ARTHUR WILLIAMS, JR. & RICHARD M. HEINS, RISK MANAGEMENT AND INSURANCE (4d ed. 1981). 2. CHARLES W. SMITHSON, CLIFFORD W. SMITH, JR & D. SYKES WILFORD, MANAGING FINANCIAL RISK (2d ed. 1995). 3. JOHN F. DOLAN, THE LAW OF LETTERS OF CREDIT: COMMERCIAL AND STANDBY CREDITS (2d ed. 1991). 4. KERMIT D. LARSON, JOHN J. WILD & BARBARA CHIAPPETTA, FUNDAMENTAL ACCOUNTING PRINCIPLES (16d ed. 2002). 5. ROBERT I. MEHR & EMERSON CAMMACK, PRINCIPLES OF INSURANCE (7d ed. 1980). 英文報章雜誌 (按作者Last name之字母順序排列) 1. Chris Kentouris, Base II Draws Attention to CDS Risk Management (July 26, 2004), available at http://www.securitiesindustry.com, visited on Feb. 28, 2006. 2. Marie Leone, Collateral Salvage, CFO MAGAZINE (June 2, 2005), available at http://www.cfo.com, visited on Jan. 5, 2006. 3. Tim Reason, The Uncertainty of Surety, CFO MAGAZINE (Sept. 1, 2002), available at http://www.cfo.com, visited on Mar. 3, 2006. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34491 | - |
dc.description.abstract | 信用加強是個耳熟能詳的名詞,簡言之就是加強信用,然如更精確的加以描述,信用加強指當債權人面臨各種風險而辨識為信用風險時,估算信用風險發行之機率,衡量可能的損失,依其分析所採取各種降低信用風險對策之過程。因此,舉凡信用風險之辨識、評估分析、乃至處理對策,此一系列以降低信用風險為目的之措施,均包括於信用加強機制之概念內。如以信用風險之移轉為中心,探討由第三人(信用加強者)介入之外部信用加強機制,除以債權人之觀點為主軸外,並應由債務人及信用加強者之角度出發,以經濟分析之方式衡量交易中之「時間價值成本」、「流動化之邊際成本」、「調查監控之邊際成本」與「違約損失之邊際成本」,探究促成三方關係之誘因。而「調查監控之邊際成本」與「違約損失之邊際成本」,可謂其中之關鍵。
三方關係之信用加強機制中,保證乃由債權人、債務人、保證人共同架構,我國法之保證以「從屬性」、「補充性」、「代負責任」為其核心特質;美國則由保證法整編─Restatement (Third) of the Law of Suretyship and Guaranty規範保證,並將保證區分為Surety及Guaranty;國際上則有URCG、URDG、ISP98等慣例以資適用。商業信用狀由出口商、進口商、銀行參與,並以UCP500為適用之法規,核心特質為「主義務人」、「獨立性」、「文義性」。擔保信用狀則由受益人、申請人、銀行共同架構,除適用部分UCP500之規定外,亦可選擇適用URDG或ISP98,以「獨立性」、「文義性」與「形式上之主義務人」為核心特質。保證保險由債權人(被保險人)、債務人(要保人)、保證保險人構成,而其核心特質在於「債務人不履行債務為保險事故」、「保證保險關係與基礎關係分離」、「填補損害」。信用違約交換則由信用保護買方、參考實體、信用保護賣方參與,惟參考實體與信用保護賣方並無任何關連,且具有可交易性,故「兩方關係」及「標準化」為其核心特質。 此些核心特質雖個別架構了各種信用加強機制,然其所反映的法律規範,卻存在某程度的關連,如以債權人為請求,到信用加強者為付款,最後回歸信用加強者之求償此信用加強機制運作的流程為基礎,即可歸納出信用加強機制的三個面向:「債權人請求對象之適格」、「信用加強者履約之條件」、「信用加強者求償之可能性」。而此三個面向一方面可用以檢視所有信用加強機制,比較各機制制度上的優劣,使市場參與者依其重視之面向,選擇其具有優勢之信用加強機制,例如我國法之保證無論在何種面向,皆有利於信用加強者而不利於債權人或債務人;另一方面亦有助於釐清「主債務人」之概念,並使「拋棄先訴抗辯之保證」、「連帶保證」與「連帶債務」、「不真正連帶債務」間之困擾,獲得合理的解決。 雖各信用加強機制皆有其核心特質,看似壁壘分明,然而,無論在法律制度的配套上、法律實務的解釋上、市場參與者的對策上,皆使各信用加強機制間的界線不再涇渭分明。如於「債權人請求對象之適格」,藉由先訴抗辯之拋棄及連帶保證,保證往信用狀趨近;於「信用加強者之抗辯強度」,美國法允許抗辯之放棄,而我國藉由實務對銀行保證的肯認,亦使保證往信用狀靠攏,而詐欺之認定或可撤銷之信用狀,相對的亦使信用狀往保證趨近;於「權利證明之要求度」,美國法允許交互訴訟程序,而我國可藉由課與通知義務及單據的要求,使信用狀往保證趨近,而銀行保證及公證法逕受強制執行之運用,相對的亦使保證往信用狀靠攏。於是,各信用加強機制間之藩籬,似非牢不可破。 因此,在制度設計上之分際產生模糊之情況下,重新以市場參與者之需求,檢視法規範之妥當性,如民法第739條之1的規定,並審慎思考法規範區隔各信用加強機制之必要性,將焦點回歸市場機制運作下各信用加強機制之優劣,如費用、應為信用加強之範圍、應提擔保品之成數、信用加強者監督之效能、信用加強之期間、信用替代之效果,以商業實務之思維,經濟的觀點出發,相信始符合市場參與者真正的期待。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Credit enhancement, in other words, means enhancing debtor’s credit. Describing it more precisely, credit enhancement is a procedure which creditor identifies, analyzes, and manages the credit risk through risk avoidance, prevention, reduction, isolation or transfer. These series of measures to mitigate credit risk are all comprised in the conception of credit enhancement mechanism. Focus on credit enhancement provided by external parties, it is triggered by the need of creditor, but it is feasible only when the debtor and credit enhancer both benefit from it. Therefore, through economic analysis, credit enhancer must help lower transaction cost, which is composed mainly by time value cost, marginal cost of liquidity, marginal cost of monitoring, and marginal cost of default, to benefit himself and the debtor. Thus, from the economic perspectives, credit enhancement is structured by the creditor who specializes in obtaining loanable funds, the credit enhancer who holds a sufficiently great comparative advantage in monitoring and collection, and the debtor who is willing to maintain this three-party credit transaction for profit inducement.
Guaranties, surety, letters of credit, insurances, and swaps are all credit enhancement mechanisms. Guaranty is conditional, subordinate, ancillary and guarantor is secondary obligator. Surety is jointly and severally liable. They are both governed by Civil Code in Taiwan, Restatement (Third) of the Law of Suretyship and Guaranty in the U.S., and URCG, URDG, ISP98 in global transactions. Commercial letter of credit which governed by UCP500 is independent, documentary and primary liable. Standby letter of credit is also independent and documentary, but its obligation is primary in form and secondary in intent. Parties could choose UCP500, URDG, or ISP98 as governing law. Bonding Insurance is governed by Insurance Act in Taiwan. Insurer’s obligation which arises from insurance contract and is independent of the underlying contract is to indemnify the insured for loss incurred through non-performance of obligations by its debtors. Credit default swap is one kind of credit derivatives and does not have an available body of law. The characteristic of credit default swap is that its positions are tradable. Among theses different credit enhancement mechanisms, there are still some connections could be generalized. Based on the processes of credit enhancement ─creditor claims, credit enhancer performs and then seeks indemnity, three dimensions─”to whom and in what condition the creditor could claim,” “in what condition credit enhancer’s performance is legitimate,” and “who is ultimately responsible for the debt” are helpful not only in reconsidering the law of credit enhancement and comparing the advantages and disadvantages of these mechanisms, but also in clarifying the conception of “Primary Obligator,” and the misleading between “Joint-Debtors” and “Joint-Guarantors.” Although distinctions can be draw among these mechanisms, complementary measures designed by the law, comment by the court, and the countermeasures by the market participants, blur the rigid borders. By taking joint-liability, guaranty is moving toward letter of credit in the dimension of ”to whom and in what condition the creditor could claim;” by waiver of defense in the U.S., the affirmation of “Bank Guaranty,” and using direct compulsory execution provided in article 13 of the Public Notarization Act in Taiwan, guaranty is also moving toward letter of credit in the dimension of “in what condition credit enhancer’s performance is legitimate;” by the recognition of fraud exception, using revocable letter of credit, and increasing document requirements, letter of credit is moving toward guaranty in this dimension too. Therefore, there are still some borderlands existing on the borders. In conclusion, facing the interaction of these different mechanisms, reconsidering the law of credit enhancement, such as the legitimacy of article 739-1 of the Civil Code, by referring to what market participants need, and re-examining the true reasons distinguish these same-function mechanisms are necessary. Only by returning to the market mechanism, and thinking from the viewpoint of business practice can the law of credit enhancement conforms to the expectations of market participants | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:11:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R91a21039-1.pdf: 782320 bytes, checksum: dc6e65f8b8bb86b08f69471fa50338cd (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要................................................................................................................i
英文摘要...............................................................................................................iii 謝辭 .....................................................................................................................vi 簡目.....................................................................................................................vii 詳目.....................................................................................................................ix 圖表目錄.............................................................................................................xiv 1. 緒論..................................................................................................................1 1.1. 研究動機及目的...............................................................................................1 1.2. 研究範圍與方法...............................................................................................2 1.3. 論文結構.........................................................................................................2 2. 信用加強之概念...................................................................................................4 2.1. 由債權人的角度出發:從風險控管看信用加強之定位............................................4 2.1.1. 風險之概念....................................................................................................4 2.1.1.1. 主觀說........................................................................................................4 2.1.1.2. 客觀說........................................................................................................5 2.1.1.3. 本文對風險的看法........................................................................................5 2.1.2. 風險之控管....................................................................................................6 2.1.2.1. 風險之識別(Risk Identification)......................................................................7 2.1.2.1.1. 流動性風險(Liquidity Risk).........................................................................7 2.1.2.1.2. 國家風險(Country Risk).............................................................................7 2.1.2.1.3. 利率風險(Interest Rate Risk)......................................................................8 2.1.2.1.4. 匯率風險(Exchange Rate Risk)..................................................................8 2.1.2.1.5. 市場風險(Market Risk) .............................................................................9 2.1.2.1.6. 信用風險(Credit Risk)................................................................................9 2.1.2.1.7. 操作風險(Operational Risk)......................................................................10 2.1.2.2. 風險之分析(Risk Analysis)..........................................................................10 2.1.2.3. 風險控管之方式.........................................................................................11 2.1.2.3.1. 風險之規避.............................................................................................11 2.1.2.3.2. 風險之預防及抑制...................................................................................11 2.1.2.3.3. 風險單位之隔離......................................................................................12 2.1.2.3.4. 風險之移轉.............................................................................................12 2.1.3. 信用風險之控管...........................................................................................13 2.1.3.1. 信用風險發生之機率..................................................................................13 2.1.3.2. 信用風險帶來之損失..................................................................................14 2.1.3.3. 信用風險控管之方式..................................................................................15 2.1.3.3.1. 信用風險之預防及抑制............................................................................15 2.1.3.3.2. 信用風險之隔離......................................................................................17 2.1.3.3.3. 信用風險之移轉......................................................................................18 2.1.4. 信用加強之定位:本文以信用風險之移轉為中心..............................................19 2.2. 由債務人的角度出發:信用加強之經濟分析.......................................................19 2.2.1. 未採取信用加強機制時之交易成本.................................................................20 2.2.1.1. 債權人之成本............................................................................................20 2.2.1.2. 債務人之成本............................................................................................22 2.2.2. 採取信用加強機制時之交易成本.....................................................................23 2.2.2.1. 債權人之成本............................................................................................23 2.2.2.2. 保證人之成本............................................................................................23 2.2.2.3. 債務人之成本............................................................................................24 2.2.3. 成本之衡量..................................................................................................25 2.3. 由信用加強者的角度出發:成本考量與角色之選擇..............................................26 2.3.1. 為何保證人不自己擔任貸與人........................................................................27 2.3.2. 為何保證人不擔任債權人與債務人之媒介........................................................27 2.4. 小結...............................................................................................................29 3. 信用加強之機制..................................................................................................31 3.1. 保證...............................................................................................................31 3.1.1. 我國法之保證...............................................................................................31 3.1.1.1. 保證之概念................................................................................................31 3.1.1.2. 保證契約之有效成立...................................................................................32 3.1.1.3. 保證契約之特性..........................................................................................32 3.1.1.3.1. 從屬性....................................................................................................33 3.1.1.3.2. 獨立性....................................................................................................33 3.1.1.3.3. 補充性....................................................................................................33 3.1.1.4. 保證人之抗辯.............................................................................................34 3.1.1.5. 保證人之補償.............................................................................................34 3.1.1.6. 連帶保證...................................................................................................35 3.1.1.7. 銀行保證...................................................................................................36 3.1.2. 美國法之保證...............................................................................................38 3.1.2.1. Guaranty與Surety之概念............................................................................38 3.1.2.2. 美國法保證之類型......................................................................................41 3.1.2.3. 美國保證法整編之規範...............................................................................44 3.1.2.3.1. 保證人之抗辯.........................................................................................44 3.1.2.3.2. 保證人之補償.........................................................................................47 3.1.3. 國際慣例之保證...........................................................................................48 3.1.3.1. URCG......................................................................................................49 3.1.3.2. URDG......................................................................................................50 3.1.3.3. ISP98.......................................................................................................51 3.2. 信用狀............................................................................................................53 3.2.1. 商業信用狀..................................................................................................54 3.2.1.1. 商業信用狀之概念.....................................................................................54 3.2.1.2. 商業信用狀之特性......................................................................................55 3.2.1.2.1. 獨立性...................................................................................................55 3.2.1.2.2. 文義性...................................................................................................56 3.2.1.3. 銀行之付款義務..........................................................................................57 3.2.1.4. 銀行之抗辯................................................................................................59 3.2.1.5. 銀行之補償................................................................................................61 3.2.2. 擔保信用狀..................................................................................................62 3.2.2.1. 擔保信用狀之背景......................................................................................62 3.2.2.2. 擔保信用狀之概念......................................................................................63 3.2.2.3. 擔保信用狀之法規適用................................................................................65 3.3. 保證保險.........................................................................................................66 3.3.1. 保證保險之背景............................................................................................66 3.3.2. 保證保險之概念............................................................................................69 3.3.3. 保證保險人之付款義務..................................................................................70 3.3.3.1. 工程保證保險人之付款義務.........................................................................70 3.3.3.2. 旅行及遊學保證保險人之付款義務...............................................................72 3.3.4. 保證保險人之抗辯.........................................................................................73 3.3.4.1. 工程保證保險人之抗辯...............................................................................73 3.3.4.2. 旅行及遊學保證保險人之抗辯......................................................................75 3.3.5. 保證保險人之補償.........................................................................................76 3.4. 信用衍生商品.................................................................................................79 3.4.1. 衍生性金融商品...........................................................................................79 3.4.2. 信用衍生商品之背景.....................................................................................80 3.4.3. 信用衍生商品之概念.....................................................................................81 3.4.4. 信用違約交換...............................................................................................82 4. 信用加強機制之選擇要素.....................................................................................86 4.1. 由制度設計之差異觀察.....................................................................................86 4.1.1. 各信用加強機制之核心特質............................................................................86 4.1.1.1. 保證之核心特質..........................................................................................86 4.1.1.2. 商業信用狀之核心特質................................................................................87 4.1.1.3. 擔保信用狀之核心特質................................................................................88 4.1.1.4. 保證保險之核心特質...................................................................................89 4.1.1.5. 信用違約交換之核心特質............................................................................89 4.1.2. 信用加強機制內涵之重新檢視─由核心特質出發..............................................90 4.1.2.1. 債權人請求對象之適格─補充性..................................................................90 4.1.2.2. 信用加強者履約之條件─文義性、獨立性與從屬性........................................94 4.1.2.3. 信用加強者求償之可能性─最終責任的歸屬................................................100 4.1.3. 小結:制度上的選擇要素及「主債務人」之重新定位......................................104 4.2. 由實務運作之差異觀察..................................................................................107 4.2.1. 費用之考量................................................................................................107 4.2.1.1. 信用加強之費用......................................................................................108 4.2.1.2. 應為信用加強之範圍................................................................................109 4.2.1.3. 應提擔保品之成數...................................................................................109 4.2.2. 信用加強者監督之效能...............................................................................110 4.2.3. 信用加強之期間.........................................................................................111 4.2.4. 信用替代(Credit Substitution)之效果............................................................112 5. 信用加強機制差異之趨近─以核心特質為中心....................................................114 5.1. 債權人請求對象適格之趨近─補充性之趨近.....................................................115 5.1.1. 制度設計之配套─先訴抗辯之拋棄...............................................................115 5.1.2. 法院實務之創設─連帶保證.........................................................................116 5.1.3. 小結:重新思考連帶保證與連帶債務、不真正連帶債務..................................117 5.2. 信用加強者履約條件之趨近.............................................................................120 5.2.1. 由從屬性趨向獨立性....................................................................................120 5.2.2. 由獨立性趨向從屬性....................................................................................123 5.2.3. 權利證明之要求度之趨近..............................................................................124 5.2.4. 小結...........................................................................................................126 6. 結論................................................................................................................127 參考文獻............................................................................................................131 中文期刊論文......................................................................................................131 中文專書............................................................................................................138 中文報章雜誌......................................................................................................140 英文期刊............................................................................................................141 英文專書............................................................................................................146 英文報章雜誌......................................................................................................146 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從經濟的觀點論信用加強法制
─以保證、信用狀、保證保險及信用衍生商品為例 | zh_TW |
dc.title | Reconsidering the Law of Credit Enhancement from Economic Perspectives:
Guaranties, Letters of Credit, Insurance, and Credit Derivatives | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 賴英照,陳沖 | |
dc.subject.keyword | 信用加強,保證,商業信用狀,擔保信用狀,保證保險,信用衍生性商品,信用違約交換,從屬性,補充性,獨立性,文義性,詐欺例外,主債務人,連帶保證,先訴抗辯,連帶債務,不真正連帶債務,信用替代, | zh_TW |
dc.subject.keyword | credit enhancement,credit risk,guaranty,guarantee,bank guarantee,demand guarantee,surety,surety bond,performance bond,commercial letter of credit,standby letter of credit,letter of credit,insurance,credt derivatives,credit default swap,conditional,independent,abstract,documentary,fraud exception,primary obligator,secondary obligator,credit substitution, | en |
dc.relation.page | 146 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-03-17 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 763.98 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。