請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34446
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李建良 | |
dc.contributor.author | Yaun-Shen Luo | en |
dc.contributor.author | 羅元慎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:09:00Z | - |
dc.date.available | 2006-05-23 | |
dc.date.copyright | 2006-05-23 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-05-22 | |
dc.identifier.citation | (一)書籍
Scholler/Schloer著,李震山譯,德國警察與秩序罰原理,登文書局,1995年11月中譯二版。 王海南、李太正、法治斌、陳連順、顏厥安合著,法學入門,月旦出版社,1998年5月三版。 吳庚,行政法之理論與實用,增訂六版,2000年9月。 吳庚,憲法的解釋與適用,2003年4月初版。 汪勁,環境法律的理念與價值追求-環境立法目的論,法律出版社,2000年1月第1版。 李建良,損失補償,收於行政法2000(翁岳生編)下冊,頁1498以下。 林山田,刑法通論上冊,增訂六版,1999年9月。 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞等合著,憲法-權力分立,學林出版社,2003年10月一版。 林婭,環境哲學概論,中國政法大學出版社,2000年10月。 阿部照哉、池田正章、初宿正典、戶松秀典編著,周宗憲譯,憲法(下)-基本人權篇,元照出版公司,2001年3月初版。 邱聰智,公害法原理,1984年5月初版。 洪家殷,行政制裁,收於行政法2000(翁岳生編)下冊,頁699以下。 施啟揚,民法總則,1999年9月增訂八版。 柯芳枝,公司法論,三民書局,2001年3月增訂四版。 柯澤東,環境法論,1988年10月。 原田尚彥著,于敏譯,環境法,法律出版社,1999年4月第1版。 孫森焱,民法債篇總論上冊,1999年10月修訂版。 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著,現代憲法論,元照出版公司,2001年10月二版。 陳清秀,依法行政與法律的適用,收於行政法2000(翁岳生編)上冊,頁145以下。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著,民法繼承新論,三民書局,2001年2月初版。 陳慈陽,環境法總論,元照出版公司,2000年6月初版。 湯德宗,美國公害管制策略之檢討與經濟誘因理論之開發,收於氏著美國環境法論集,自版,1990年3月,頁75以下。 湯德宗,美國環境法體系概要,收於氏著美國環境法論集,自版,1990年3月,頁1以下。 黃茂榮,法學方法與現代民法,1993年7月增訂三版。 黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版公司,2003年5月。 黃錦堂,台灣地區環境法之研究,月旦出版社,1994年4月初版。 瑞秋•卡森(Rachel Carson)著,李文昭譯,寂靜的春天,晨星出版,2003年7月。 鄭玉波,法學緒論,三民書局印行,1990年1月修訂五版。 劉宗德、彭鳳至著,行政訴訟制度,收於行政法2000(翁岳生編)下冊,頁1119以下。 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏等合著,行政程序法實用,學林出版社,2001年10月二版。 蔡震榮,行政執行法,收於行政法2000(翁岳生編)下冊,頁959以下。 韓忠謨,法學緒論,1977年9月。 (二)論文、期刊 王澤鑑,司法院例變字第一號之檢討,收於氏著民法學說與判例研究第三冊,1998年9月,頁1以下。 王澤鑑,特殊侵權行為(二)-共同侵權行為(上)-,刊載於台灣本土法學雜誌第59期,2004年6月,頁59以下。 王澤鑑,特殊侵權行為(二)-共同侵權行為(下)-,刊載於台灣本土法學雜誌第60期,2004年7月,頁65以下。 王澤鑑,連帶侵權責任與內部求償關係,收於氏著民法學說與判例研究第三冊,1998年9月,頁283以下。 王澤鑑,連帶侵權債務人內部求償關係與過失相抵原則之適用,收於氏著民法學說與判例研究第一冊,1998年9月,頁49以下。 李永然,土壤及地下水污染整治法之認識與因應,刊載於全國律師,2005年4月,頁4以下。 李建良,永續發展與國家責任,刊載於台北大學法學論叢第46期,頁79以下。 李建良,法律的溯及既往與信賴保護原則,刊載於台灣本土法學雜誌第24期,2001年7月,頁79以下。 李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,收於憲法理論與實踐(一),學林出版社,2003年2月二版,頁51以下。 李建良,論環境保護與人權保障之關係,刊於東吳大學法律學報第12卷第2期,頁1以下。 李建良,環境基本法的理念與規範取向,刊載於台灣本土法學雜誌第14期,2000年9月,頁1以下。 何愛文,特別公課合法性之探討,收於法理學論叢-紀念楊日然教授,頁139以下。 林明鏘,論行政上之機關保全措施-以土壤及地下水污染整治法為中心,刊載於全國律師,2005年4月,頁23以下。 林昱梅,土地所有人之土壤污染整治責任及其界限,收於黃宗樂教授六秩祝賀-公法學篇(二),頁231以下。 洪家殷,行政院版「行政罰法草案」有關處罰種類之探討,刊載於月旦法學雜誌第111期,2004年8月,頁21以下。 洪家殷,違反秩序行為之態樣及法規之溯及適用,刊載於台灣本土法學雜誌第47期,2003年6月,頁131以下。 康文尚,論土壤及地下水污染整治法之責任機制,刊載於中興工程第74期,2002年1月,頁15以下。 許宗力,基本權的保障與限制(上),刊載於月旦法學教室第11期,2003年9月,頁64以下。 許宗力,論法律保留原則,收於法與國家權力,元照出版公司,1999年10月,頁117以下。 張嫺安,環境使用費之法律性質-從西德聯邦行政法院的一則判決說起,刊載於經社法制論叢第4期,1989年7月,頁45以下。 陳清秀,稅捐、規費、受益費與特別公課,刊載於律師通訊第171期,頁45以下。 陳新民,法治國家的靈魂-論法律溯及既往的概念、界線與過渡條款的問題,收於憲法解釋之理論與實務第二輯,頁23以下。 陳慈陽,台鹼安順廠環境污染之公法責任問題初探,刊載於全國律師,2005年4月,頁32以下。 陳慈陽,論環境政策與環境法中之污染者付費原則,刊載於中興法學第38期,頁123以下。 黃昭元,抗多數困境與司法審查正當性-評Bickel教授的司法審查理論,收於台灣憲法之縱剖橫切,元照出版公司,2002年12月初版,頁301以下。 黃啟禎,干涉行政法上責任人之探討,收於當代公法新論-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集(中冊),元照出版公司,2002年初版,頁289以下。 彭鳳至,法律不溯及既往原則之憲法地位,刊載於台灣本土法學雜誌第48期,2003年7月,頁3以下。 葉俊榮,大量環境立法:我國環境立法的模式、難題與因應方向,刊於台大法學論叢第22卷第1期,頁105以下。 葉俊榮,土壤及地下水污染整治法之衝擊、因應及影響,收於新世紀經濟法制之建構與挑戰:廖義男教授六秩華誕祝壽論文集,2002年,頁563以下。 蔡慧君,論土壤及地下水污染整治法之仲介者責任主體判斷標準-以美國法院CERCLA案件判解為例釋疑,刊載於中正大學法學集刊第7期,頁87以下。 (三)學位論文 王子英,法律不溯及既往原則之研究-以土壤及地下水污染整治法之溯及責任為中心-,東吳大學法律研究所碩士論文,2004年1月。 王毓正,環境公課之研究,成功大學法律研究所碩士論文,1999年6月。 柯俊同,污染者付費原則法律問題之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,1995年1月。 陳雍之,法律之溯及效力-從德國判例及學說論法律變更時人民權益之保護,台灣大學法律研究所碩士論文,1991年6月。 蔡順雄,憲法上環境基本權之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,1997年7月。 (四)其他資料 丁力行主持、李永然、黃怡騰協同主持,土壤及地下水污染整治基金求償規劃與訴訟法律諮詢計畫(附冊),中華民國企業環境保護協會,2004年8月。 丁力行主持、李永然、黃怡騰協同主持,土壤及地下水污染整治基金求償規劃與訴訟法律諮詢計畫(附錄),中華民國企業環境保護協會,2004年8月, 柯澤東主持,朱武獻、許志雄、湯德宗協同研究,環境保護立法之研究,行政院經濟建設委員會委託,1987年9月。 張訓嘉主持,李永然、丁力行協同主持,土壤及地下水污染整治法疑義研議及求償事務諮詢計畫(期中報告),行政院環境保護署土讓及地下水污染整治基金管理委員會委託,2005年6月。 葉俊榮,土壤污染防治法草案之修訂,環保署專案研究計畫報告,1998年2月。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34446 | - |
dc.description.abstract | 我國過去於追求經濟成長時,不當漠視工業發展所可能帶來的環境破壞。固然於國人收入漸豐,生活與環境品質開始為一般人所重視後,無法繼續忍受這種只求經濟不求環境的發展模式,乃有環境立法的呼聲,甚有環境權入憲之議。然而,在環境立法上,其內容是否能符合我國法理論與體系,其實質上又能否落實法律規範之目的,則從我國向喜大量參考外國法制,而未予充分思量其妥當性及與我國法制是否契合之背景下,似難盡予樂觀之評價。
土壤及地下水污染整治法(以下簡稱土污法)係我國近年來重大的環境立法之ㄧ,與其他環保法令所不同者,在於土污法係以污染發生後之整治工作為規範重點,亦即係以善後為規範核心。而這樣的規範內容也導引出土污法須解決的三大問題:誰來整治?陳年污染如何處理?整治規範如何落實? 由於前開所提土污法三大問題,可將之簡略稱為內涵、時間與落實等三面向。而凡此皆與國家以法律或其他形式對人民所賦加之義務與責任有關,因此本文於提出問題意識後,首先便是對於義務與責任從事概念上的界定與釐清,並續而與憲法基本權保障價值接軌,提出一套義務(責任)之理論。另因土污法屬於環境法之ㄧ部,且義務(責任)理論首要者便是主體設定之正當性探求,故有必要進行環境法上之原則與價值討論。 在內涵面向上,現行土污法既係以污染行為人與污染土地關係人為主要之規範相對人,其中污染行為人又為首要之負擔主體,且兩者在負擔之理論基礎上有所不同,故乃於前導之義務(責任)理論與環境法價值與原則探討後,續而進行污染行為人於現行法之評析與立法建議,再次始及於污染土地關係人的部分。 在時間面向上,法律之效力原則上係於公告後向未來生效,惟為解決陳年污染問題,土污法乃有就污染行為人之部分條款設立溯及既往之規定。由於此部分內容必須先對現行土污法之整治負擔工作有充分了解後,始能進行討論,故乃安排在污染行為人與污染土地關係人章之後。 在落實面向上,應留意法律之規範內容不能僅存在於文字,而應能付諸實行。又土污法牽涉整治金額龐大,其規範內容若無法實現,將對國家財政與全體人民造成莫大負擔。職是之故,其保全與強制執行規範之重要性,相較於其他法律便有所不同。又保全與執行必須在欲保全與執行之義務(責任)內容確定或可得確定後,始有可能為之,故乃將其置於結論前的最後一章。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:09:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21014-1.pdf: 822080 bytes, checksum: e0700951b490849b762df4be59890360 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 緒論.....................................................1
第一章 法律義務、責任與土污事件.........................3 第一節 土污法與問題意識...............................3 第一項 土污法之立法背景與過程.......................3 第一款 環境議題的興起.............................3 第二款 我國環境立法...............................4 第三款 土污法之立法背景...........................5 第四款 土污法之立法過程...........................6 第二項 土污法之規範架構與內涵.......................7 第一款 污染整治義務(責任)人之認定...............7 第二款 土壤及地下水污染整治費.....................9 第三款 溯及既往條款..............................10 第四款 保全與執行................................11 第三項 土污法所引發之問題..........................12 第二節 法律義務與責任論..............................13 第一項 法律義務與責任之意義與關連..................13 第一款 法律義務之意義............................13 第二款 責任之意義................................15 第三款 責任的類型................................18 第二項 義務(責任)主體設定正當性與聯繫因素........19 第一款 基本權對義務(責任)設定之控制............19 第二款 義務(責任)主體設定正當性之理論基礎......23 第三款 義務(責任)主體設定正當性之違憲審查......25 第四款 義務主體設定之聯繫因素....................27 第五款 責任主體設定之聯繫因素....................31 第三項 義務(責任)之繼受與聯繫因素................31 第一款 概括繼受..................................32 第二款 特定繼受..................................33 第三款 法律保留原則與義務繼受....................33 第三節 環境行政法的原則與主體設定正當性..............34 第一項 概說........................................34 第二項 肇因者負擔原則..............................35 第一款 污染者付費原則之提出......................35 第二款 肇因者負擔原則之內涵......................37 第三款 肇因者負擔原則與主體設定正當性之關連......38 第三項 隔代正義....................................39 第一款 隔代正義之內涵............................39 第二款 隔代正義與主體設定正當性之關連............40 第四項 財源充實與主體設定正當性之關連..............41 第二章 污染行為人論....................................43 第一節 污染行為人概說................................43 第一項 污染行為人之意義............................43 第一款 污染行為人之立法定義......................43 第二款 「非法」概念之分析........................44 第三款 污染行為人之人格與地位-法人與其內部成員..46 第二項 污染行為人之義務與責任......................48 第一款 義務(責任)之定性........................48 第二款 義務(責任)之檢視........................49 第二節 污染行為人義務與責任之繼受....................53 第三節 複數污染行為人責任............................55 第一項 複數污染行為人類型..........................55 第二項 複數污染行為人之類比-從民法之共同侵權行為觀察......................................................57 第一款 適用範圍..................................57 第二款 外部關係..................................60 第三款 內部關係..................................60 第三項 複數污染行為人之責任分配....................61 第一款 責任依據..................................61 第二款 外部關係..................................62 第三款 內部關係..................................63 第四款 案例解析..................................64 第四節 污染行為人規範之修法建議......................64 第一項 主觀不法之必要性問題........................65 第一款 現行法概述與問題..........................65 第二款 肇因者負擔原則............................65 第三款 外國立法例................................66 第四款 整治義務與土污費課徵......................68 第二項 行為類型....................................70 第三項 義務(責任)之繼受..........................71 第四項 複數污染行為人..............................72 第三章 污染土地關係人論................................74 第一節 污染土地關係人概說............................74 第一項 污染土地關係人之意義........................74 第一款 污染土地關係人之類型......................74 第二款 污染土地關係人資格之消滅..................75 第二項 污染土地關係人之義務與責任..................76 第三項 污染土地關係人義務與責任之繼受..............80 第四項 複數污染土地關係人責任......................82 第二節 污染土地關係人之義務主體設定正當性............83 第一項 問題之提出..................................83 第二項 財產權社會義務..............................84 第三項 隔代正義....................................86 第三節 污染土地關係人規範之修法建議..................87 第一項 現行規範的疑慮..............................87 第二項 整治義務之立法論............................88 第三項 污染土地關係人之義務繼受....................91 第四項 複數污染土地關係人理論之修正................92 第四章 溯及既往論......................................94 第一節 溯及既往的概念與類型..........................94 第一項 溯及既往之意義與問題性......................94 第二項 真正溯及與不真正溯及........................95 第三項 真正溯及之認定與許容性......................97 第一款 真正溯及之認定與主體設定正當性聯繫因素....97 第二款 溯及義務與溯及責任之許容性................98 第二節 現行土污法上之溯及既往條款...................100 第一項 污染行為人.................................100 第一款 概說.....................................100 第二款 土污法第48條之定性.......................101 第三款 合憲性檢驗...............................102 第二項 污染土地關係人.............................103 第三節 土污法上溯及既往之修法建議...................104 第一項 污染行為人.................................104 第二項 污染土地關係人.............................106 第五章 保全與執行論...................................107 第一節 土污法上財源獲取之確保與限制.................107 第一項 確保整治財源之規範需求.....................107 第二項 保全執行與義務責任之關連...................108 第二節 土污法上之保全規範與修法建議.................109 第一項 範圍設定...................................109 第二項 現行法中之保全規範.........................110 第一款 現行土污法...............................110 第二款 其他法律規範.............................110 第三項 土污法保全規範之修法建議...................111 第一款 其他環保法律之借鏡.......................111 第二款 土污法上義務(責任)設定與保全規範修正之接軌.....................................................112 第三節 土污法上之強制執行規範與修法建議.............113 第一項 現行法中之強制執行規範.....................113 第一款 現行土污法第38、39條規定.................113 第二款 現行土污法之責任規範內容與強制執行.......115 第二項 土污法強制執行規範之修法建議...............118 第六章 結論...........................................119 參考文獻...............................................122 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 土壤及地下水污染整治法制之檢討---以行政法上義務與責任之視角觀察 | zh_TW |
dc.title | Inquiry into the Soil and Groundwater Pollution Remediation Act---a view from the liability and duty of administrative law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡宗珍,陳春生 | |
dc.subject.keyword | 義務,責任,繼受,土污法,溯及既往, | zh_TW |
dc.subject.keyword | liability,duty,succeed,the Soil and Groundwater Pollution Remediation,retroactivity, | en |
dc.relation.page | 133 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-05-22 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 802.81 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。