請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33955完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 柯承恩 | |
| dc.contributor.author | Ta-Lun Sung | en |
| dc.contributor.author | 宋大崙 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T05:49:56Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-14 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-14 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-05 | |
| dc.identifier.citation | 1. Nicholas Minekime（民國92年）,臺灣奈米科技政策之制度分析：產業“再生催化者”的國家角色，碩士論文，政治大學。
2. 行政院國家科學委員會（民國91年乙），中華民國科技組織績效評鑑作業手冊。 3. 行政院國家科學委員會（民國91年甲），政府科技計畫績效評估作業手冊。 4. 行政院國家科學委員會（民國92年甲），國家型科技計畫作業手冊，https://web01.nsc.gov.tw/wtp/Document/WTP/portal/wtp /0930618174153.doc 5. 行政院國家科學委員會（民國92年乙），政府科技計畫概算編製暨審議作業手冊。 6. 行政院國家科學委員會（民國94年），中華民國科學技術發展白皮書，科技發展之願景及策略（民國92年至95年）。 7. 行政院國家科學委員會（民國94年乙），國家科學技術發展計畫（94-97年）， http://www.nsc.gov.tw/pla/tc/Files/9407-01.doc。 8. 行政院國家科學委員會（民國94年甲），第七次全國科學技術會議，簡報資料，http://www.nsc.gov.tw/pla/tc/。 9. 行政院國家科學委員會（民國95年），中華民國科學技術年鑑94年版，http://www.nsc.gov.tw/pub/yearbook。 10. 日本國家型科技計畫評量手冊，網站： http://www.meti.go.jp/policy/tech_evaluation/english/ a00/a0000000.html 11. 余序江、許志義、陳澤義 (民國87年)，科技管理導論：科技預測與規劃，台北，五南圖書。 12. 沈世宏，張善政，鄔宏潘，袁建中、謝志宏（民國93年），國家型計畫之規劃與管理，第七次全國科學技術會議簡報資料。 13. 原能會（民國94年）九十三年度一千萬元以上政府科技計畫績效評估報告書，原能會與國科會科技學術合作研究計畫。 14. 徐作聖（民國88年），科技政策與國家創新系統，台北，華泰文化。 15. 徐作聖、賴賢哲（民國94年），科技政策理論與實務，台北，全華科技圖書。 16. 袁建中、張建清、邱泰平（民國93年），科技管理─觀念與案例，台北，聯經。 17. 郭東瀛（民國93年），簡介日本國家型奈米技術與材料專案計畫的推動現況，工業材料，v.213，頁177-182。 18. 陳木彬（民國93年），科技預算與績效管理制度之發展，臺灣經濟研究月刊，v.27，n.7頁63-68。 19. 陳依廷（民國94年），中華民國政府科技性政策委外過程，碩士論文，中國文化大學。 20. 陳雅琴（民國87年），科技政策背後的精算師--效益評估的功能性角色，臺灣經濟研究月刊，v. 21，n.11，頁64-68。 21. 楊和炳（民國92年），科技管理，台北，五南。 22. 楊祥發（民國91年），農業生物技術國家型科技計畫介紹，生物產業，v.9，n.4 頁12-18。 23. 經濟部（民國94年）推動商業科技發展專案績效管理計畫，http://www.moea.gov.tw/~meco/doc/ndoc/s5_p01_p06.htm 24. 葉忠、張智勇（民國94年），科技管理，台北，高立圖書。 25. 鄒擅銘（民國94年）評鑑簡報，典藏日據與光復初期史料數位化計畫http://www.ndap.org.tw/1_event/evaluation/0708094934/download/th.pdf 26. 賴士葆、謝龍發、陳松柏（民國94年），科技管理，台北，華泰文化。 27. 謝清俊（民國91年），「數位典藏國家型計畫」簡介，資訊與教育，v. 91， 頁3-9。 28. 羅於陵（民國92年），國科會專利資料彙整暨產學合作與技術移轉績效評量研究，國科會。 29. 蘇顯揚（民國91年），主要國家產經政策動態季刊，日本政府科技政策形成及績效考評機制之研究，v.1， 頁23-40。 二、英文部分 30. Annie Millar, Ronald S. Simeone, John T. Carnevalc (2001), “Logic Model: a tool for telling your program’s performance story”, Evaluation and Program Planning, v. 24, pp. 73-81. 31. C-G Yi, K-B Kang (2000), “Developments of the evaluation system of government-supported research institutes in Korean Science and Technology”, Research Evaluation, v. 9, n. 3, pp. 158-170. 32. Chan-goo Yi (2001), “Evaluating the National R&D Evaluation System in Korea”, The 5th International Conference on Technology, Policy and Innovation, Delft 2001, Netherlands, Jun 26-29, ISBN of CD-Rom: 90 5931 019 5. 33. Chao-Tung Wen (1998), “The Study of Ecological and Social Indicators of Technology Innovation, APEC-STPRC, STPRC#98-P-0403. 34. Chunto Tso, Kitty Wu (1999), “Establishing Indicators to Survey Firm’s Innovative Activities: The Case of Transport Industry in Chinese Taipei”, APEC-STPRC, STPRC#99-P-0401. 35. Chunto Tso, Min-Chun Yu (1998), “A Study on Science & Technology Competitiveness Indicators”, APEC-STPRC, STPRC #98-P-0401. 36. Diana Hicks, Hiroyuki Tomizawa, Yoshiko Satioh and Shinichi Kobayashi (2004), “Bibliometric techniques in the evaluation of federally funded research in the United States”, Research evaluation, v. 13, n. 2, pp. 78-86. 37. Electronics and Telecommunications (ETX, TLX and Telectronics I), Technology Programme Report 2/2002. 38. Ellen Taylor-Powell (2005), “Logic Models: A framework for program planning and evaluation”, Nutrition, Food Safety and Health Conference, Baltimore, Maryland, March 31, 2005. 39. European Commission (1997), Evaluating EU Expenditure Programs: A GUIDE Ex post and Intermediate Evaluation. 40. Executive Office of President of USA (2006), Analytical Perspectives, Budget of The United Sates Government, Fiscal Year 2007. 41. Heesung Yang, Pyengmu Bark(2002), “The Socio-Economic Consideration on the National R&D Evaluation in Korea”, Korea Institute of S&T Evaluation and Planning. 42. http://www8.cao.go.jp/cstp/english/others/guidelines_200503.pdf 43. ITEP (2005), “Introduction to Korean Industrial R&D Program and Evaluation”, Korea Institute of Industrial Technology Evaluation & Planning. 44. Jia-Lang Seng (1998), “Benchmarking Science and Technology Policy Research”, APEC-STPRC, STPRC#98-P-0404. 45. John A. McLaughlin, Gretchen B. Jordan (1999), “Logic Model: a tool for telling your program’s performance story”, Evaluation and Program Planning, v. 22 pp. 65-72. 46. Juha Oksanen (2000), Research evaluation in Finland: practice and experience, past and present, VTT Group for Technology Studies, Printing Office Lars Eriksen, Espoo 2000, Issn 1239-0259. 47. Ken Guy(2005), “Design Evaluations In Praise of Questionnaires”, Presentations, Seoul, 2005 May 30-31. 48. Koh Harada (2005), Present State and New Challenges of Public R&D Program Evaluation in Japan, KISTEP-WREN Workshop, Seoul, May 30, 2005. 49. Koh Harada, Kazuki Ogasahara and Takayoshi Kitada (2004), “Program Level Evaluation of RTD in METI, JAPAN”, Evaluation 2004, Atlanta Nov. 4, 2004. 50. Laurence Esterle (2005), “Quantitative indicators”, Research Evaluation,v. 14, n. 2, pp. 129-135. 51. Mushin Lee, Byoungho Son, Kiyong Om (1996), “Evaluation of national R&D projects in Korea”, Research Policy, v. 25, pp. 805-818。 52. National Guidelines for Evaluating Government Funded R&D (2005) , March 29, 2005 The Prime Minister of Japan., 53. Paul F. McCawley, “The Logic Model for Program Planning and Evaluation”, CIS 1097 (Moscow, Idaho: University of Idaho Extension Program), p. 1, http://www.uidaho.edu/extension/LogicModel.pdf 54. Rosalie Ruegg, Irwin Feller (2003), A Toolkit for Evaluating Public R&D Investment Models, Methods, and Findings from ATP's First Decade, Advanced Technology Program, National Institute of Standards and Technology, NIST GCR 03-857. 55. TEKES(2002), Evaluation of Finnish R&D Programmes in the Field of Electronics and Telecommunications, Technology Programme Report 2002. 56. The 2005 Global R&D report (2005), R&D Magazine Sep. 2005. http://www.rdmag.com/pdf/R&D%209_05%20Global2.pdf 57. Ville Ojanen, Petteri Piippo, Amrkku Tuominen (2002), “Applying quality award criteria in R&D project assessment’, international journal of production economics, v. 80, pp. 119-128. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33955 | - |
| dc.description.abstract | 國家型科技計畫是推動科技政策重要來源，如何有效實施國家型科技計畫，是評量的目的。台灣目前有9大國家型科技計畫，除了計畫辦公室的成果效益報告外，外部的評量報告並未在政府GRB系統找到，本研究比較日本韓國芬蘭美國的國家型科技計畫評量制度，建議台灣應建立更好好的評量系統，建立邏輯模型、納入生命週期及投入資源等。期望本研究報告能提醒國家型科技計畫評量的重要性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | National R&D Plan is the important workforce and strategy to execute technology policy. However the technology and national R&D should be evaluated their performance to make sure the technology is on its right trends. This research is to compare the evaluation systems of Japan, Korea, Finland and USA and conclude the several suggestions of evaluations for the national R&D plans of Taiwan; such as: Logical Model, Life Cycle and resources. This research expects to emphsize the importance of evaluation of national R&D Plans. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T05:49:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P92744011-1.pdf: 6590194 bytes, checksum: 0a9db733887fd073573e2be9013f56ee (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前 言 1
第一節 緣起 1 第二節 研究方法 3 第三節 論文架構 4 第二章 文獻探討 5 第一節 科技發展週期 5 1-1科技發展週期 5 1-2產品生命週期 8 1-3 利潤與科技及產品的發展週期 9 第二節 科技政策與國家型科技計畫 10 第三節 科技計畫評量 13 3-1 評量的目的及重要性 13 3-2評量邏輯模型(Logic Model) 14 3-3 評量方法 17 3-4 專案與計畫 19 第四節 績效指標 20 4-1 績效指標之定義 20 4-2國家競爭力指標 22 第三章 台灣國家型科技研發計畫 28 第一節 台灣科技政策 28 第二節 國家型科技計畫投入及產出 34 第三節 國家型科技計畫績效評量依據 37 第四節 國家型科技計畫績效評量現況 49 第四章 國家型科技計畫績效評量制度探討 53 第一節 日本國家型科技計畫績效評量 54 第二節 韓國國家型科技計畫績效評 61 第三節 芬蘭國家型科技計畫績效評量 66 第四節 美國國家型科技計畫績效評量 70 第六節 績效評量制度比較 75 第五章 結論與建議 83 第一節 計畫目標與評量標的一致性 83 第二節 納入生命週期概念 86 第三節 評量資源投入 88 參考文獻 91 附錄 95 附錄1 台灣有關國家研發計畫評量相關的研究 95 附錄2政府科技計畫績效評估填表說明 99 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 績效 | zh_TW |
| dc.subject | 評量 | zh_TW |
| dc.subject | 國家型科技計畫 | zh_TW |
| dc.subject | Evaluation | en |
| dc.subject | National R&D | en |
| dc.subject | Performance | en |
| dc.title | 台灣國家型科技計畫評量制度探討 | zh_TW |
| dc.title | The Study of Taiwan National R&D Evaluation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何建明,梁瓊如 | |
| dc.subject.keyword | 國家型科技計畫,評量,績效, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | National R&D,Evaluation,Performance, | en |
| dc.relation.page | 105 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-07 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 會計與管理決策組 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 6.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。