請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33950
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉阿榮 | |
dc.contributor.author | Yu-Wen Lin | en |
dc.contributor.author | 林玉雯 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T05:49:48Z | - |
dc.date.available | 2006-09-01 | |
dc.date.copyright | 2006-07-13 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-06 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
王行,1998 ,《解放男人》,台北:探索文化事業有限公司。 王浩威,1998,《台灣查甫人》,台北:聯合文學。 王振寰,1999,〈社會學是什麼〉,王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》,台北:巨流圖書公司,頁6-28。 王雅各,1996,〈男性研究一個新研究領域〉,《婦女與兩性研究通訊》,41:1-6。 方剛,2000,《男人解放》,台北:上游出版社。 朱蘭慧,2003,〈男性性別角色刻板印象之形成與鬆動〉,《應用心理研究》,17:85-119。 伍振鷟、高強華,1999,〈教育人員的培育與進修〉,《新教育概論》,台北:五南圖書出版公司,頁203~222。 吳佳玲,2003,《觀光業職業婦女角色衝突、休閒阻礙與休閒活動參與之研究》,南華大學旅遊事業管理研究所碩士班論文。 吳清山、林天佑,2005,〈質的研究〉,http://www.nioerar.edu.tw/basis3/27/gb16-1.htm 沈姍姍,1998,〈教育專業〉,陳奎熹主編,《現代教育社會學》,台北:師大書苑,頁203~222。 呂翠夏、顏嘉辰,2004,《查甫教幼稚園?男性幼教教師的角色建構與定位》,教育部兩性平等教育學術研討會論文。 李美枝,1995,《女性心理學》,台北:大洋出版社。 李姿瑢,2004,〈勞動市場的性別議題──淺談職業刻板對女性的影響〉,《研習資訊》,21(2):82-87。 林芳玫、張晉芬,1999,〈性別〉,王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》,台北:巨流圖書公司,頁251-267。 林佩萱,2003,《教師平權意識影響其執行兩性平等教育之相關研究》,南華大學教育社會學研究所碩士論文。 林清江,1971,〈教師角色理論與師範教育改革動向之比較研究〉,《師大教育研究所集刊》,13:45-107。 邱秀祝,1999,《國中女性教師角色之構成──十位女老師之實踐經驗研究》,政治大學教育研究所碩士論文。 邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆圖書出版有限公司。 周業謙、周光淦譯,1999,David Jary&Julia Jary著,《社會學辭典》,台北:貓頭鷹出版社。 侯佳惠,2001,《成人學習者性別角色刻板印象之轉化學習歷程研究》,中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。 洪孟華,2000,《教師角色知覺及其進修歷程之關係研究---以國小男性教師為例分析》,南華大學教育社會研究所碩士論文。 洪家瑜,2004,《我的性別經驗──從高職田野工作之課堂觀察談教師性別意識的重要》,教育部兩性平等教育學術研討會論文。 徐宗國譯,1995,Anselm Strauss&Juliet Corbin著,《質性研究法》(Basics of Qualitative Research:Grounded Theory Procedures and Techniques),台北:巨流圖書公司。 唐文慧、李惠茹,2004,〈性別的多數、權力的少數──以台南市國中女教師的職業選擇與晉遷為例〉,《師大學報:人文與社會類》,49(1):29-52。 高嘉慧,2000,《國中學生性別角色、性別刻板印象與兩性互動關係之研究──以基隆市國中學生為例》,文化大學生活應用科學研究所碩士論文。 涂燕玲,2003,《國民小學教師角色衝突之研究》,屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。 張天韻,2003,〈男性的月經文化:建構與行動〉,《應用心理研究》,17:157-186。 張玨、吳燕秋,2002,〈台灣各大學婦女研究與兩性平等教育〉,《應用心理研究》,13:73-107。 張芬芬譯,2006,Matthew B. Miles & A. Michael Huberman著,《質性研究資料分析》(Qualitative Data Analysis:An Expanded Sourcebook),台北:雙葉書廊有限公司。 張春興,1999,《張氏心理學辭典》,台北:東華書局。 張美智,2004,《已婚國小女教師多重角色衝突與調適之探究》,靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。 張苙雲、莊淵傑,2004,〈科層勞動市場之兩性職等差距〉,《臺灣社會學刊》,32:149-187。 張晉芬,2002,〈找回文化:勞動市場中制度與結構的性別化過程〉,《臺灣社會學刊》,29:97-125。 莊慧美,1998,《國小女教師在工作、家庭及進修角色之衝突和適應歷程分析之研究》,屏東師範學院國教所碩士論文。 畢恆達,2003,〈男性性別意識之形成〉,《應用心理研究》,17:51-84。 畢恆達,2005,《教授為什麼沒告訴我》,台北:學富文化事業有限公司。 陳仕仁,2003,《從教師到校長晉升之性別化歷程》,佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。 陳佑任,2002,《他們的故事:三位國小男性教育人員的生命史研究》,新竹師範學院課程與教學碩士班論文。 陳奎憙,1998,〈學校組織與學校文化〉,陳奎熹主編,《現代教育社會學》,台北:師大書苑,頁119-138。 教育部統計處,2005,http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/STATISTICS/index.htm 游美惠,1999,〈性/別平權教育與女性主義的社會學分析〉,《兩性平等教育季刊》,7:32-49。 黃安邦譯,1987,David O. Sears,Jonathan L. Freedman&L. Anne Peplau著,《社會心理學》,台北:五南圖書出版公司。 黃馨慧,2003,〈性別與溝通〉,潘慧玲主編,《性別議題導論》,台北:高等教育出版社,頁253-281。 黃囇莉,1999,《跳脫性別框框──兩性平等教育教師/家長解惑手冊》,台北:女書文化。 黃囇莉,2000,〈是盟友還是對手──男性研究vs.女性主義〉,《兩性平等教育季刊》,12:25-27。 董素芬,2002,《社會變遷中的教師角色──台灣國小教師角色期望變化之研究》,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 楊宜憓、高之梅譯,2002,Vivien Burr著,《性別與社會心理學》,台北:五南圖書出版公司。 楊瓊樺,2002,《性別職業隔離的轉變:以彩妝師為例》,南華大學社會學研究所碩士論文。 劉秀娟、林明寬譯,1998,Susan A. Basow著,《性別刻板化與角色》,台北:揚智文化。 劉惠琴,2002,〈性別與心理學的相遇〉,《應用心理研究》,16:83-108。 潘慧玲,2003,〈性別與教育〉,潘慧玲主編,《性別議題導論》,台北:高等教育出版社,頁75-101。 鄭陳宏,2003,《教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究:以五位國小男性教師為例》,新竹師範學院輔導教學碩士班論文。 蔡瑞君,2003,《傾聽我們的聲音──三位國小教師的自我歷程敘說分析》,花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。 蔡篤堅,2000,〈由文化變遷的觀點談男性研究〉,《兩性平等教育季刊》,12:16-19。 蔡篤堅,2003,〈男性研究的萌芽年代〉,《應用心理研究》,18:8-13。 戴宏達,1999,《台灣地區男性護理人員性別角色壓力、組織承諾與護理專業承諾之相關研究》,台北醫學院護理學研究所碩士論文。 蕭昭君,2004,〈是師培?或是失陪?──師院教授在性別平權教改中的專業成長〉,《研習資訊》,21(4):9-22。 簡成熙,2000,〈男性研究在性別研究及教育上的價值〉,《兩性平等教育季刊》,12:20-24。 簡成熙,2003,〈男性研究應是男性壓迫的自省?還是壓迫男性的解構?〉,《應用心理研究》,18:3-8。 顧瑜君譯,1996,Harry F. Wolcott著,《質性研究寫作》(Writing up Qualitative Research),台北:五南圖書出版公司。 二、英文部分 Babbie, Earl R. 1995. The Practice of Social Research. California: Wadsworth Publishing Company. Bigler, R. S. and Liben, L. S.1990. The Role of Attitudes and Interventions in Gender-schematic Processing. Child Development. 61:1440-1452. Christian, H. 1994. The Making of Anti-Sexist Men. London: Routledge. Haney, Lynne. 1996. Homeboys, Babies, Men in Suits : The State and the Reproduction of Male Dominance. American Sociological Review. 61:759-778. Kessler, Suzanne J. and Wendy Mckenna. 1985. Gender: An Ethnomethodological Approach. Chicago: The University of Chicago. Kimmel, M. S. 1987. Rethinking Masculinity: New Directions in Research. In Michael S. Kimmel (Eds.), Changing Men: New Directions in Research on Men and Masculinity.CA:Sage.pp9-24. Lofland, John & Lofland, Lyn H.1994. Analyzing Social Setting: A Guide to Qualitative Observation and Analysis. California: Wadsworth Publishing Company. Thorne, Barrie. 1993. Gender Play: Girls and Boys in school. New Brunswick: Rutgers University Press. West, C. and Fenstermaker S. 2002. Doing Difference. In West, C. and Fenstermaker S. (Eds.), Doing Gender, Doing Difference: Social Inequality, Power, and Resistance. New York:Routledge.pp55-80. West, C. and Zimmerman D. H. 2002. Doing Gender. In West, C. and Fenstermaker S. (Eds.), Doing Gender, Doing Difference: Social Inequality, Power, and Resistance. New York:Routledge.pp3-24. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33950 | - |
dc.description.abstract | 由於傳統性別角色社會化的結果,往往造成性別職業隔離的現象。本研究以男性的視角為出發點,針對桃園縣某中學中的五位國中和五位高中男性教師做性別角色和教師角色覺知的比較,從中了解其任教前的性別覺察受社會傳統價值觀的影響程度。且進一步探究男性教師進入性別職業隔離的工作場域,是否會產生性別角色與教師角色間的衝突;以及當中學男性教師任教前的性別角色覺知與工作環境中的性別職業隔離現象交互作用,其將如何重新反思傳統性別角色,而生成出工作場域中的性別意識。
本研究採紮根理論研究法來探究主題,先以半結構式的深入訪談法蒐集資料,再以開放性譯碼與主軸譯碼來挖掘概念,並聚攏概念為三範疇──「任教前的性別角色建構」、「工作場域中的性別意識」與「教師工作的認同」。三範疇關係為中學男性教師任教前的性別覺察在社會化過程中受傳統性別角色影響,而成為性別角色覺知的來源。帶著這樣的性別覺察進入工作場域後,中學男性教師任教前的性別角色覺知與工作環境中的性別職業隔離現象交互作用,重新反思傳統性別角色,而生成出工作場域中的性別意識。並承接工作場域中型塑的性別意識,重構教師角色,且設法增進教師工作的發展性,以提升對教師工作的認同。 歸納研究結果如下: 1.中學男性教師選擇教職的環境脈絡缺乏傳統性別角色的鑲嵌,任教前的性別覺察與選擇教職的脈絡面向無因果關係。 2.曾任教國中的男性教師對於性別特質區隔感較深。 3.「受養護組織」的特質與「人治行政參與的結構設計」隱藏性別角色對中學男性教師的影響。 4.中學男性教師不認同教師為女性化工作,不認同的原因散佈在性別覺察與男性性別意識間。 5.教師角色的定位來自實務工作的體驗,兼顧廣佈性與專門性角色,且試圖將情感性的特質轉化為工具性特質。 6.一般大學畢業的男性教師工作滿意度較高;在職業階級觀引導下而投入教職工作者,易在性別角色與工作體驗交互作用下產生工作失落感,而規劃轉換跑道。 7.中學男性教師進修的目的是增進教師工作的發展性,而非累積資本往上爬。 8.外來刺激造成的性別角色與教師角色間衝突,可透過個人興趣與教師角色的折衷評估來增強性別意識,以解決衝突。 針對研究結果提出以下建議: 1.給尚未投入教職而想投入教職的男性準教師 (1)釐清投入教職的原因,避免落入視教職為鐵飯碗的職業階級觀之動機。 (2)透過性別相關課程檢視個人性別角色覺知,減低性別角色刻板印象與工作場域的結合。 (3)把握實習機會,觀察整體教職場域的文化,平衡理想(教師角色)與現實(個人特質)的落差。 2.給已投入教職的男性教師 (1)主動參與性別課程,時時檢視個人性別意識,注意隱性課程的潛移默化。 (2)提升教師工作的認同時,教師角色的情感性特質需轉化為工具性特質。 (3)了解性別職業隔離的原因,避免外來的刺激與個人性別角色刻板印象交互作用而產生對教師角色的質疑。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The fact that the traditional gender role is socialized, often causes the phenomenon of the occupational segregation by sex. This research starts from male teacher’s viewpoint to explore gender role and teacher role by comparing five junior high school male teachers with five senior high school male teachers.(Two groups of male teachers serve in the same high school in Taoyuan County.)This research will try to figure out to what extent that male teacher’s gender awareness was influenced by social traditional values. The research investigates what will happen after high school male teacher entering the working field where the occupational segregation by sex exists. Whether high school male teacher suffers the conflict between gender role and teacher role or not? How does he reflect on the traditional gender role and shape his own gender consciousness in the working field when he experiences the interaction of their gender role before teaching and the occupational segregation by sex in the working environment.
The grounded theory method was used to explore this subject. In this research, we collect materials with semi-structural in-depth interview first, and then excavate the concept with the open coding and axial coding, grouping of the concept as three categories--“structuring the gender role before teaching”, “the gender consciousness in working field” and “the identity of the teachership”. The relationship among three categories is that the gender awareness of male teacher in high school before teaching is influenced by traditional gender role in the socialized course, and becomes the source of the gender role. Entering the working field with such gender awareness, high school male teacher experience the interaction of their gender role before teaching and the occupational segregation by sex in the working environment. Then he reflects on the traditional gender role and shapes his own gender consciousness in the working field. According to the gender consciousness, the male teacher in high school restructures the teacher role and improves the development and identity of the teachership. Conclude the result of research as follows: 1.The environmental context in which the male teacher in high school chooses teaching career lacks the inlay of the traditional gender role, and that and gender awareness before teaching has very little to do with his choose. 2.The male teacher who ever taught in junior high school has the deep separate sense to gender characteristic. 3.The domesticated characteristic and the structure about people-oriented participation in educational administration conceal the impact of gender role on male teacher in high school. 4.The male teacher in high school doesn’t agree that teaching is female work, and his reason scatters between the gender awareness and gender consciousness. 5.The identification of the teacher role comes from working experience, including comprehensive and professional role, and attempts to turn expressive characteristic into the instrumental characteristic . 6.With regard to the feeling of satisfaction in working, male teachers who don’t graduate from university of education show a relatively high degree of it. Male teachers who are guided by the occupational class view to step into teaching career are apt to suffer the sense of loss in working. Then, they plan to change their career path. 7.The purpose that the male teacher in high school pursues a higher degree is to facilitate the development of the teachership, but not to accumulate the capital and climb up. 8.In order to solve conflict between gender role and teacher role that results from external stimulus, we can evaluate the conflict through personal interest and teacher role and to strengthen gender consciousness . Several suggestions can be drawn from this study: 1.To male teacher-will-be (1)Make sure the reason why he/she wants to be a teacher and prevent the drive of the occupational class view which considers teachership as secure job. (2)Reflect the personal gender role awareness through related gender curriculum and reduce the linking between sex-role stereotype and working field. (3) Catch the chance of practice, and observe the whole culture in teaching field and bridge the gap between the ideal (the teacher role) and reality (personality) drop. 2.To male teacher-have-been (1)Participate in gender course actively, often reflect personal gender consciousness and pay attention to the invisible influence of the recessive course imperceptibly. (2)While improving the approval the teachership identity, turn the expressive characteristic in teacher role into the instrumental characteristic. (3) Understand the reason where occupational segregation by sex comes from and to prevent the interaction between the external stimulus and personal sex-role stereotype to rise doubt on teacher role. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T05:49:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P93341011-1.pdf: 1876421 bytes, checksum: 4dab31b4beb0b971167fe39b5972b50d (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 次
第一章 緒論…………………………………………………1 第一節 研究動機、目的與問題意識………………………1 第二節 名詞釋義……………………………………………7 第三節 研究架構、途徑與方法……………………………9 第四節 章節安排與說明………………………………….12 第二章 文獻探討………………………………………….14 第一節 角色理論………………………………...….….15 第二節 男性角色的解放行動──男性運動與男性研究.22 第三節 國內相關男性教師研究………….………………27 第三章 研究設計與實施步驟…….………………..……30 第一節 研究設計………………………………………….30 第二節 研究工具………………………………………….36 第三節 資料蒐集與實施步驟…………………………….38 第四節 資料處理與分析………………………………….40 第四章 任教前的性別角色建構………………………….44 第一節 個人選擇教職的環境脈絡……………………….44 第二節 個人社會化過程中的性別覺察………………….49 第三節 任教前性別角色的覺知來源…………………….54 第五章 工作場域中的性別意識與工作認同……….……56 第一節 性別職業水平隔離現象………………………….57 第二節 性別職業垂直隔離現象………………………….65 第三節 工作場域中的性別意識………………………….73 第四節 教師工作的認同..……………………………….83 第六章 結論………………………………………………100 第一節 研究發現與建議…………………………………100 第二節 研究檢討與限制…………………………………108 第三節 研究者的省思……………………………………111 ※參考書目………………………….……………………..113 ※【附錄一】概念範疇化統整表……………………….…119 ※【附錄二】研究對象之訪談內容延伸追問範例….……120 ※【附錄三】研究發現與訪談題目對照表……………….121 表 目 次 表2-1-1:詮釋角色概念的論點..............................16 表2-1-2:解釋性別差異的觀點..............................17 表2-1-3:性別角色發展理論................................17 表2-1-4:教師角色的社會學理論............................19 表2-1-5:國內學者對教師角色的詮釋........................20 表2-1-6:角色衝突理論觀點............ ...................21 表2-2-1:男性研究觀點....................................25 表2-2-2:國內有關解構男性刻板印象與形成性別意識之研究....26 表2-3-1:國內男性教師研究................................28 表3-1-1:研究母體94學年度的教師性別結構..................31 表3-1-2:研究母體94學年度各處室男性教師兼任行政職的性別比例...32 表3-1-3:研究對象基本資料................................35 表3-4-1:研究範疇與副範疇歸納表..........................42 表4-2-1:各級學校女性教師比率............................50 表4-2-2:研究對象大學系上性別比例一覽表..................53 表4-3-1:研究對象任教前社會化過程中的性別角色建構脈絡....54 表5-1-1:研究對象觀察性別與工作的關係....................58 表5-1-2:國內外學者研究歸納的男性化與女性化特質..........61 表5-1-3:研究對象預設男女特質而在輔導學生上的性別差異....62 表5-1-4:研究對象工作場域脈絡的觀察一覽表................64 表5-2-1:研究對象性別職業垂直隔離現象的歸因..............69 表5-2-2:研究對象兼任行政職的原因........................70 表5-3-1:研究對象看待教職工作女多男少的歸因..............74 表5-3-2:研究對象對性別的工作優劣勢評估..................75 表5-3-3:研究對象對工作優劣勢其他來源的評估..............78 表5-3-4:由研究對象對女性居多的教職工作觀感歸類其性別意識.....81 表5-4-1:研究對象看待國高中的教師工作重心................84 表5-4-2:研究對象對教師角色的特質歸納....................86 表5-4-3:研究對象評估教師工作的發展性....................88 表5-4-4:研究對象現階段工作滿意/不滿意的來源.............92 表5-4-5:研究對象進修的原因..............................94 表5-4-6:研究對象進修原因與自我評估的教職發展性做對照....97 表5-4-7:研究對象心目中的教師角色的順位..................98 圖 目 次 圖1-3-1:研究架構圖......................................10 圖2-1-1:文獻回顧架構圖..................................15 圖6-1-1:研究三範疇關係圖...............................101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 性別角色對中學男性教師的影響──以桃園縣某中學為例 | zh_TW |
dc.title | Gender role's impact on male teacher in high school - -One high school in Taoyuan County is as the example | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李碧涵,鄧毓浩 | |
dc.subject.keyword | 性別角色,教師角色,性別職業隔離,性別刻板印象,紮根理論研究法,男性研究, | zh_TW |
dc.subject.keyword | gender role,teacher role,occupational segregation by sex,sex-role stereotype,grounded theory method, | en |
dc.relation.page | 122 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-07 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.83 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。