請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33521完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蕭全政(Chyuan-jeng Shiau) | |
| dc.contributor.author | Ya-Mei Lo | en |
| dc.contributor.author | 羅雅美 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:45:10Z | - |
| dc.date.available | 2006-12-31 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-26 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-17 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 Mann James H.著，林添貴譯，1999，轉向—從尼克森到柯林頓美中關係揭密，台北，先覺出版 SpanierJohn著，方海鷹譯，1986，當代美國外交史，台北，桂冠出版 Goidstein Joshua S.著，歐信宏、胡祖慶合譯，2003，國際關係，台北，雙葉書廊出版 王漢國，1990，「美國國家安全會議的沿革與評析」，美國月刊，第五卷第六期：5-17 王緝思等著，2001，冷戰後美國的全球戰略和世界地位，台北，生智出版 北京太平洋國際戰略研究所，2001，應對危機—美國國家安全決策機制，北京時事出版社 呂謙宜，1995，〈中、美國家安全會議組織與功能之比較研究〉，文化大學政治學研究所碩士論文 李本京，1987，美國外交政策研究，台北，正中書局 李英明，新制度主義與社會資本，2005，台北，揚智文化 李潔明（James R. Lilley）著，林添貴譯，2003，李潔明回憶錄—美、中、台三角關係大揭密，台北，時報出版 季辛吉著，林添貴、顧淑馨譯，1998，大外交，台北，智庫文化 杭亭頓著，黃裕美譯，1997，文明的衝突與世界秩序的重建，聯經出版 林正義，1989，「美國國家安全顧問的角色」，美國月刊 林正義，1990，「中美國家安全會議之比較」，美國月刊第五卷第六期 林廷輝，「美國國家安全顧問與國務卿於外交政策制訂過程中之競爭關係」，通識研究期刊第五期，2003，台北，開南管理學院通識教育中心 林博文，2005，「反對越戰，挑戰詹森—勇者麥卡錫改變美國歷史」，中國時報12月14日，A10 法蘭西斯•福山原著，李永熾譯，1993，歷史之終結與最後一人，時報出版。 紀舜傑，1991，〈美國國務卿與國家安全顧問權限研究〉，淡江大學美國研究所碩士論文 唐士其著，李炳南主編，1998，美國政府與政治，台北，揚智文化 翁明賢，2005，「國際恐怖主義與反恐行動的發展趨勢」，台北，展望與探索月刊 國防部史政編譯室，2005，美國國家安全，台北，國防部 國家安全會議秘書處編印，1970，美國國家安全會議現況彙編，台北，國家安全會議 國家安全會議秘書處編印，1993，各國國安安全會議組織概要，台北，國家安全會議 國家安全會議秘書處編印，1997，世界各國主要國家安全決策機制之研究，台北，國家安全會議 國家安全會議秘書處譯印，1969，國家安全會議現況與季辛吉的工作，台北，國家安全會議 陳福成，2000，國家安全與戰略關係，台北，時英出版 鈕先鍾，1997，〈美國國家安全會議歷經滄桑50年〉，國防雜誌第15卷第10期。 黃介正，2005，”Paradigm Shift& Strategy Vacuum—United States in the Asia-Pacific Region” 廖文正，2003，〈我國國安會組織變革及其功能之研究〉，銘傳大學公共事務研究所碩士論文 蕭全政，1994，政治與經濟的整合—政治經濟學的基礎理論，台北，桂冠出版 蕭全政，1997，「組織與制度的政治經濟分析」，暨大學報，國立暨南大學。 薛釗，「神經中樞—白宮情況室」，1994，中華戰略學刊春季刊。 薛釗，2005，「美國國家安全決策機制運作之研究」，行政院人事行政局公務人員出國報告 關中，2001，「後冷戰時代美國外交政策的批判」，國家政策報告，國家政策研究基金會 關中，2001，「新世紀、新發展、新願景」，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會。 貳、西文部分 Brezinski Zbigniew,1987.”The NSC’s Middle Crisis”,Foreign Policy. Brezinski Zbigniew,1983. Power and Principle：Memoirs of the National Security Adviser,1977-1981,New York. Berry Buzan,Ole Wæver,Jaap de Wilde,Security—A New Framework for Analysis,Lynne Rienner Publisher,Inc,1998. Brookings Institution and Center of International and Security Studies at Maryland,”The National Security Council Project—Oral History Roundtable”, 1999. Baldwin David A.,1997. ”The Concept of Security”,Review of International Studies,23:5-26. Belzak Joanna,2004.”US foreign policy after September the 11th”, http://www.diplomacy.pl/dokumenty/us_foreign_policy.doc Best Richard A.,Jr.,2001. National Security Council—An Organizational Assessment, New York, Novinka Books Charles-Philippe David, “Foreign Policy Is Not What I Came Here to Do”Dissecting Clinton’s Foreign Policy-Making: A First Cut”, published by the Center for United States Studies of the Raoul Dandurand Chair of Strategic and Diplomatic Studies. Cosponsored by the Woodrow Wilson International Center for Scholars and the James A.BakerШ Institute for Public of Rice University,”A Forum on The Role of The National Security Advisor”, April 2001. Campbell Kurt M. ,2004.”The End of Alliances? Not So Fast” , Washington Quarterly,Spring. Clinton William J,1997.”Message on the 50th Anniversary of the National Security Council”,Weekly Compilation of Presidential Document. Denfence Review Committee, 2005.”Preparing to Meet Challenges to National Security in the 21st Century: The Organizational Dimension”. Defense review committee,”Preparing to Meet Challenges to National Security—In the 21st Century:The Organizational Dimension”, August 2005. Daalder Ivo H. and I.M.Destler, 2000.”A New NSC for a new Administration”, The Policy Brief of National Security Council Project, Brookings Institution. Daalder Ivo H. and Mac Destler ,2004.”How Rice Has Changed the Role of National Security Adviser”,October. http://www.americanprogress.org/site/c.biJRJ8OVF/b.8473/ Destler I.M.,1977. ”National Security Advice to U.S.Presdient:Some Lessons Fron Thirty Years”,World Politics,Vol.29,No.2. Deutch John, Arnold Kanter,and Brent Scowcroft, 2001.”Strengthing the National Security Interagency Process ”, keep the Edge: Managing Defense for the future , MIT University Press, p315 . Dorward Jeffery,1991. Eberstadt and Forrestal:A Natonal Security Partnership,1909-1949,147. Donley Michael, 2005.”Rethinking The Interagency System”, Hicks &Associates ,Inc ,May. Dale William N., ”U.S National Security Policies in the Cold War and the War on Terror” Edited with an introduction by Ernest R.May, 1993. ”American Cold War Strategy: Interpreting NSC68”,Bedford Books of ST. Martin’s Press, Boston．New York. Ferdinand Eberstadt,1945. ”Unification of the War and Navy Department and Postwar Organization for National Security”,U.S. Senate,Committee on Naval Affairs, A Report to the Honorable James Forrestal. Gaddis, John Lewis, “Grand Strategy in the Second Term”, Foreign Affairs; Jan/Feb2005, Vol. 84 Issue 1, p2, 14p. Garrison Jean A.,2000.”Book Review:’The Shaping Of Containment:Harry S.Truman,the National Security Council and the Cold War”,Presidential Studies Quarterly,May:203-204. Inderfurth Karl F., Loch K. Johnson,1988.Decision of the highest order—Perspectives on the National Security Council,Wadsworth, Inc. ,Belmont , California . Jablonsky David, ”The State of the National Security State”, Parameters,Winter 2002-3. Joint Chiefs of Staff ,2004. ”The National Military Strategy of the United States of America”. Kissinger Henry A., 1979.White House Years, Boston: Little Brown. Krasner Stephen D. and Carlos Pascual,2005.”Addressing State Failure”,Foreign Affairs,Volume84,No4. Leacacos John P., “Kissinger’s Apparat”，Foreign Policy,winter1971-72. Lukes,Steven, 1974.Power: A Radical View,Lodon:The Macmillan Press. Mann James, 2004.”Rise of the Vulcans:The History of Bush’s War Cabinet”,New York,Viking. Mills Walter,1951.The Forrestal Diaries,New York：The Viking Press. May Ernest R.,1992. ”Intelligence Backing Into The Future”,Foreign Policy,Summer:63-72. Newmann, Willian W, 2003.”Managing National Security Policy: the President and the Process”, Pittsburgh,Pa: University of Pittsburgh Press. Nye Joseph S.,2005.”The Freedom Crusade,Revisted”,A Symposium held by The National Interest. National Security Council Website,2005.”History of the National Security Council” Prados John,1999. ”Keepers and the Keys: A History of National Security Council from Truman to Bush, William Morrow and Company, Inc, New York. Pincus Walter, Peter Baker,2005.”pies called flat wrong on Iraq's weapons Report includes 74 recommendations to improve intelligence collection, analysis “, Washington Post,April 4. Radi David A.,1997. ”Intelligence Inside the White House:The Influence of Executive Style and Technology”, Center for Information Policy Research, Harvard University. Rothkopf David J. , 2005. ”Inside The Committee That Runs The World”, Foreign Policy,March/April,:30-40. Steinberg James,2003. 911Commission Hearings, ”Intelligence and National Security Policy”,2003. Spanier John著，方海鷹譯，1986，當代美國外交史，台北，桂冠出版 Steven Paul Schott,1989.”The National Security Council:Past And Prologue”,Strategic Review,winter:55-61. Suettinger Robert L.,2005.”American Management of Taiwan Strait Crises 1954,1958 and 1996 Shoemaker, Christopher C,1992. The NSC Staff: Counseling the Council, Boulser, Colo:Westview SEAL Of The President Of The United States,2002.”The National Security Strategy Of The United Stated Of America” Shannon Wayne W.,”The US Response to 11 September—An Extreme Case of Crisis Foreign Policy”. Tucker Robert W., David C.Hendrickson,2005.”The Freedom Crusade”, National Interest,fall. Tunnainen Pasi,2001.The Role of Presidential Advisory Systems in US Foreign policy-making: The Case of the National Security Council and Vietnam,1953-1961, Joensuu,May . The White House,1993. ”Organization of the National Security Council”, Presidential Decision Directive PDD2”,Jannuary 20. The White House, 2001.”Organization of the National Security Council System” National Security Presidential Directives -NSPDs”, February 13. The United States Commission on National Security 21st Century, 2001.”Road Map for National Security Imperative for Change”. The National Commission On Terrorist Attacks Upon The United States,The 9/11Commission Repoter. U.S. Department of Defense,2005.”The National Defense Strategy of the United States of America”, March 1. U.S.Senate,1961.”Organization for National Security”, Staff Reports and Recommendation,vol3,Subcommittee on National Policy Machinery,Washington D.C.:Government Printing Office. Whittaker Alan G., Ph.D Frederick C.Smith,and Ambassador Elizabeth McKune, 2004. ”The National Security Policy Process: The National Security Council and Interagency System” Zegart Amy B.,1999. ”Flawed by Design: The Evolution of the CIA, JCS, and NSC, Stanford University Press. 參、網路資訊 The Brookings Institute：http://www.brookings.org/index.htm 美國白宮網站：http://www.whitehouse.gov/ 美國國土安全部網站：http://www.whitehouse.gov/infocus/homeland/index.html 美國國安會網站：http://www.whitehouse.gov/nsc/ 美國國防部網站：http://www.defenselink.mil/ 美國國會圖書館網站：http://www.loc.gov/ 國家安全研究中心：http://www.cnss.org/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33521 | - |
| dc.description.abstract | 美國國家安全會議，誕生於二次大戰結束後的美蘇對抗，歷經漫長的冷戰而茁壯，因應全球化的趨勢而轉型，並在九一一恐怖事件的衝擊下重整；從1947到2006的近六十年中，這個被稱為「世界上權力最大的委員會」，見證了跨世紀的全球變局，也反映美國國家安全觀念，在此長期變局下的初始內涵、轉變、擴大和爭辯的深刻軌跡。
本論文的重點，在於從政治經濟學的角度，分析美國國安會如何因應戰後歷史結構的變遷，而促成其組織制度的成形、運作與發展。在分析架構上，本論文強調三個面向：首先，從全球戰略的角度，看美國國安會在戰後國際性歷史結構中的鑲嵌；其次，從國內政經體制的脈絡，看美國國安會的政經結構鑲嵌；第三，則從政策實踐的角度，看美國國安會的實際運作特色。自1947年成立之後，美國國安會，在以冷戰、全球化和九一一事件為分界點的四個歷史階段中，自有其不同的組織制度內涵和運作方式，而且分別表現出強調杜魯門主義、秘密外交、經濟安全和布希主義等實踐上的特色。另外，本論文也特別討論「國安會與國家安全」、「國安會與國務院」之關係，以呼應內外結構化的歷史分析途徑。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The U.S. National Security Council was established in the wake of US-USSR confrontation after the Second World War. It grew strong during the long years of the Cold War, and groped for transformation to respond to the trends of globalization. Moreover, it was regenerated after the impact of the 911 terror attack. During the six decades from 1947 through 2006, the so-called “the most powerful committee in the world” has also witnessed the trans-century global changes. That has also deeply reflected the original meaning, transformation, expansion, and debates of the US national security concepts.
This thesis aims to analyze, from the point of view of political economy, how the NSC dealt with post-war changes of the historical structure and how its organization was formed, operated, and developed. As to the analytical framework, the author emphasizes three dimensions: to look at NSC’s position in the international historical structure after the Second World War from the perspective of the global strategy, to look at NSC’s political economic interaction from the context of domestic political and economic institutions, and to look at the traits of NSC’s operations from the perspective of policy implementation. Since established in 1947, during the four historical phases demarcated by the Cold War, globalization, and the 911 terror attack, the US NSC has had different organization traits and different ways of operations. Respectively in the four phases, the NSC emphasized the implementations of the Truman Doctrine, secret diplomacy, economic security, and the Bush Doctrine. Moreover, to echo the historical analytical approach of internal and external structures, the author also deals with the relations between the NSC and national security, and those between the NSC and the Department of State. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:45:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P92322005-1.pdf: 1373751 bytes, checksum: 217420534fab82f9eb0a601f556cf929 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 導論 1 第一節 緣起 1 第二節 文獻回顧與檢討 2 壹、歷史分析的研究 3 貳、制度功能的研究 5 參、組織變革的研究 6 肆、比較政治的研究 7 伍、文獻綜合評析 8 第三節 研究架構 8 壹、從全球戰略的角度看美國國安會的歷史結構鑲嵌 9 貳、從組織制度的變遷看美國國安會的政經結構鑲嵌 12 參、從政策實踐的角度看美國國安會的偏差動員 14 第四節 章節安排 15 壹、國安會的醞釀與成形 15 貳、和平共存時代 15 參、全球化與後冷戰時代 15 肆、全球反恐時代 16 第二章 從醞釀到成形∼政治妥協與圍堵爭霸下的國安會 17 第一節 二次大戰的衝擊及反思 18 壹、戰爭的恥辱和勳章 18 貳、以重建為名的圍堵爭霸 20 參、國家安全概念的擴大 22 第二節 國安會的制度化—「國家安全法」誕生的歷史意義 23 壹、海軍的權力保衛戰 23 貳、國家安全議題v.s.三權分立架構 28 參、從杜魯門到艾森豪的國安會 33 第三節 國安會與杜魯門主義 35 第三章 「和平共存」時代∼衰落的國家，強盛的國安會 41 第一節 從單極獨霸到兩極對立 43 壹、風險極小化和成本極小化的國家安全論爭 43 貳、和解政策的出現和幻滅 47 第二節 國安會的個人化—親信政治與現代制度間的擺盪 55 壹、甘迺迪到詹森 55 貳、尼克森/季辛吉的時代 59 參、卡特到雷根 62 第三節 國安會與秘密外交 67 第四章 全球化與後冷戰時代∼新的安全威脅下轉型的國安會 71 第一節 一超多強的國際格局 72 壹、重建世界新秩序∼歷史的終結？文明的衝突？ 72 貳、全球化下的國家安全觀 75 參、從圍堵嚇阻到參與擴大 78 第二節 國安會的轉型—國家越強，國安會越弱？ 81 壹、冷戰的終結∼老布希時期的國安會 81 貳、國家經濟會議的出現∼柯林頓時期的國安會 84 第三節、國安會與新經濟 88 第五章 九一一事件後∼從「反恐」到「布希主義」的國安會 93 第一節 九一一事件後的國家安全思維轉向 94 壹、九一一事件的衝擊 94 貳、新保守主義的世界觀 97 參、國家安全戰略和全球佈局的改變 99 第二節 國安會的權力高張—「世界上權力最大的委員會」 101 壹、重回國家安全懷抱 101 貳、布希的國家安全團隊 104 參、組織改造和國安會 107 第三節 國安會和「布希主義」 110 第六章 國安會的歷史課題 115 第一節 國安會與國家安全 115 壹、「國家安全」概念的演化和國安會的關係 115 貳、國安會如何影響國家安全政策 118 參、歷史結構下國家安全和國安會的演化 121 第二節 國安會與國務院 125 壹、國安會的政治結構位置 125 貳、國安顧問與國務卿的權力競逐 129 參、總統、國安顧問與國務卿的三角關係 134 第三節 國安會的未來 140 第七章 結論 145 參考文獻 149 壹、中文部分 149 貳、西文部分 150 參、網路資訊 154 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 經濟安全 | zh_TW |
| dc.subject | 布希主義 | zh_TW |
| dc.subject | 美國國家安全會議 | zh_TW |
| dc.subject | 秘密外交 | zh_TW |
| dc.subject | 杜魯門主義 | zh_TW |
| dc.subject | 國家安全 | zh_TW |
| dc.subject | secret diplomacy | en |
| dc.subject | the Bush Doctrine | en |
| dc.subject | the US National Security Council | en |
| dc.subject | national secrity | en |
| dc.subject | the Truman Doctrine | en |
| dc.subject | economic security | en |
| dc.title | 美國國家安全會議之研究 | zh_TW |
| dc.title | NATIONAL SECURITY COUNCIL OF THE UNITED STATES | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 徐斯勤(Szue Chin Hsu),李佩珊(Pei-Shan Lee) | |
| dc.subject.keyword | 美國國家安全會議,國家安全,杜魯門主義,秘密外交,經濟安全,布希主義, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the US National Security Council,national secrity,the Truman Doctrine,secret diplomacy,economic security,the Bush Doctrine, | en |
| dc.relation.page | 154 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.34 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。