請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33198完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王文宇(Wen-Yeu Wang) | |
| dc.contributor.author | Yu-Fen Lin | en |
| dc.contributor.author | 林郁芬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:28:54Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-26 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-26 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考資料
中文部分 書籍 依作者姓氏比劃順序排列 1. 王澤鑑，民法總則，三民書局，2000年9月，增訂版 2. 王文宇，民商法理論與經濟分析，元照，2000年5月 3. 王文宇，公司法論，元照，2003年10月 4. 王文宇，公司與企業法制，元照，2000年5月 5. 王文宇，金融法，元照，2001年5月 6. 方嘉麟，信託法之理論與實務，月旦，1998年1月 7. 張天民，失去衡平法的信託---信託觀念的擴張與中國信託法的機遇和挑戰，中信出版社，2004年3月 8. 徐國香，信託法研究，五南，1986年1月 9. 陳春山，證券投資信託專論，五南，1997年9月，初版 10. 陳春山，信託與信託業法專論，財團法人金融人員研究訓練中心，1999年2月，增定二版 11. 陳自強，契約之成立與生效，學林，2002年 12. 熊秉元，熊秉元漫步法律，時報文化出版企業股份有限公司，2004年2月 13. 劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南，1995年9月 14. 賴源河、王志誠，現代信託法論，五南，2001年9月，增定三版 15. 賴源河譯，美國法律整編第三冊---代理法與信託法，司法院印行，1987年6月 16. 謝哲勝，信託法總論，元照，2003年6月，初版 期刊論文 依作者姓氏比劃順序排列 1. 王文宇，信託法原理與商業信託法制，台大法學論叢，29卷第2期 2. 王文宇，財產法的經濟分析與寇斯定理---以一則古老的土地相鄰判決談起，月旦法學雜誌，15期 3. 王文宇，從經濟觀點論保障財產權的方式，收於氏著，民商法理論與經濟分析，元照，2000年5月 4. 王文宇，物權法定原則與物權債權區分—兼論公示登記制度，月旦法學雜誌，93期 5. 王文宇，信託法運用於金融市場的幾個爭議問題，證券暨期貨管理，90年8月 6. 王文宇，商業組織法則之核心---以公司、合夥、信託為例，法令月刊，第53卷第一期 7. 王志誠，信託法之二面性---強行法規與任意法規之界線，政大法學評論，77期 8. 王寶蒞，論信託關係上受託人之忠實義務，東吳法律學報，6卷2期 9. 方嘉麟，信託架構下利益衝突交易及其管制模式之經濟分析，政大法學評論，56期 10. 方嘉麟，利害關係人交易問題探討---兼論信託財產運用之限制，月旦法學雜誌，90期 11. 馬秀如，Enron地雷的啟示，會計研究月刊，196期 12. 陳春山，日本之共同信託基金規範，今日合庫，87年8月 13. 陳春山，共同信託基金對金融市場發展之重要性，台灣經濟金月刊，88年1月 14. 曾宛如，董事忠實義務之內涵及適用疑義—評析新修正公司法第二十三條第一項，法學叢刊，190期 15. 詹森林，信託之基本問題---最高法院判決與信託法規定之分析比較，律師通訊，204期 16. 劉興善，從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務，政大法學評論，57期 17. 劉紹樑，從寇斯看經濟分析法學，經濟前瞻，25號 18. 謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌，70期 19. 謝哲勝，受託人權利義務及責任，月旦法學雜誌，65期 20. 謝哲勝，信託法的信託概念之釐清，台灣本土法學雜誌，24期 21. 簡資修，契約法：法定與意定之均衡，月旦法學雜誌，99期 22. 簡資修，物權法：共享與排他之調和，月旦法學雜誌，97期 23. 簡資修，一個自主但開放的法學觀點，月旦法學雜誌，93期 學位論文 依作者姓氏比劃順序排列 1. 王育慧，全權委託投資業務法律關係之研究，政治大學法律研究所碩士論文，2000年 2. 孔菊念，論不動產投資信託之受益人保護，中原大學法律研究所碩士論文，2003年 3. 李曜崇，從比較法觀點探討我國資訊防火牆（中國牆）之法律佈局，中原大學法律研究所碩士論文，2002年 4. 何佩芬，證券投資信託法制現代化之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1997年 5. 林哲誠，信託關係下受託人忠實義務之研究，台北大學法律研究所碩士論文，1999年 6. 林學晴，我國信託法律關係下受託人與信託財產之關係，中正大學法律研究所碩士論文，2001年 7. 徐慶雲，以經濟觀點論信託法之監控機制，東吳大學法律研究所碩士論文，2002年 8. 陳肇鴻，由經濟觀點論董事之行為規範與責任，台灣大學法律研究所碩士論文，2000年 9. 陳志妃，共同基金相關法律問題之研究─以受託人忠誠義務為核心，東吳大學法律研究所博士論文，2000年 10. 陳德純，企業改革法制建構之比較法探討---以美國企業改革法（The Sarbanes-Oxley Act of 2002）為中心，東吳大學法律研究所碩士論文，2003年 11. 許朱賢，市場紀律與共同基金治理，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年 12. 許兆慶，跨國信託法律適用之研析--以意定信託為中心，中正大學法律研究所，2000年 13. 黃欣怡，商業信託之研究，中正大學法律研究所碩士論文，2003年 14. 黃勃叡，不動產證劵化條例之解析與面臨問題之探討，台北大學法律研究所碩士論文，2003年 15. 曾靖雅，論信託業就信託財產所為投資的研究，中正大學法律研究所，2004年 16. 游悅晨，證券投資信託法制之研究，中正大學法律研究所碩士論文，2004年 17. 楊培侃，國際證券投資基金管理法制之研究，臺灣大學法律研究所碩士論文，2000年 18. 葉張基，信託法與民法之調和，中興大學法律研究所碩士論文，1998年 19. 劉河山，信託受益權之研究，中正大學法律研究所碩士論文，2004年 20. 劉佩欣，我國證券投資顧問事業法制規範之研究，中正大學法律研究所碩士論文，2004年 21. 劉紹樑，共同基金治理制度研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2004年 22. 蔡昌憲，公司法上強行規定與任意規定間之權衡---以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例，台灣大學法律研究所，2003年 23. 謝曉嵐，銀行銷售共同基金之法律關係研究—以銀行責任及消保法之適用為中心，臺灣大學法律研究所碩士論文，2003年 24. 蕭勝賢，信託法下受託人法律地外之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年 外文部分 書籍 依作者姓氏英文字母順序排列 1. Austin Wakeman Scott & William Franklin Fratcher, The Law of Trusts（4th ed. 1987） 2. David J. Hayton, Underhill and Hayton, Law Relating to Trusts and Trustees（16th ed. 2003） 3. Frank H. Easterbrook & Danel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law（1996） 4. George G. Bogert & George T. Bogert, The Law of Trusts and Trustees（rev. 2d ed. 1993） 5. Robert C. Clark, Corporate Law（1986） 6. Robert A. Pearce & John Stevens, The Law of Trusts and Equitable Obligations Ⅴ（3d ed. 2002） 7. Richard A. Posner, Economic Analysis of Law（6th ed. 2003） 8. Robert Cooter & Thomas Ulen, Law and Economics（4th ed. 2004） 9. Robert L. Mennell, Wills and Trusts（1939） 10. Restatement（Second）of the Law of Trusts, American Law Institute（1959） 11. Restatement（Third）of the Law of Trusts（T. D. no.4）, American Law Institute（2005） 12. Stephen M. Bainbridge, Corporation Law and Economics（2002） 期刊論文 依作者姓氏字母順序排列 1. Daniel Fischel & John H. Langbein, ERISA’s Fundamental Contradiction: The Exclusive Benefit Rule, 55 U. Chi. L. Rev. 1105（1988） 2. David M. English, Is There a Uniform Trust Act in Your Future?, Prob. & Prob. 25（2000） 3. Deborah A. DeMott, The Figure in the Landscape: A Comparative Sketch of Directors’ Self-Interested Transactions, Law & Contemp. Probs., Summer 1999, at 243 4. Edward Rock & Michael Wachter, Dangerous Liaisons: Corporate Law, Trust Law, and Interdoctrinal Legal Transplants, 96 Nw. U. L. Rev. 651（2002） 5. Edward C. Halbach, Jr., Uniform Acts, Restatements, and Trends in American Trust Law at Century’s End, 88 Cal. L. Rev. 1877（2000） 6. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Contract and Fiduciary Duty, 36 J.L. & Econ. 425（1993） 7. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Close Corporations and Agency Costs, 38 Stan. L.Rev. 271（1986） 8. Gregory S. Alexander, A Cognitive Theory of Fiduciary Relationships, 85 Cornell L. Rev. 767（2000） 9. Henry Hansmann & Reinier Kraakman, The Essential Role of Organizational Law, 110 Yale L.J. 387（2000） 10. Henry Hansmann & Ugo Mattei, The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis, 73 N.Y.U. L. Rev. 434（1998） 11. Henry Hansmann & Reinier Kraakman, Property, Contract, and Verification: The Numerus Clausus Problem and the Divisibility of Rights, 31 J. Legal Stud. 373 （2002） 12. Henry N. Butler & Larry E. Ribstein, Opting out of Fiduciary Duties: A Response to the Anti-Contractarians, 65 Wash. L.Rev. 1（1990） 13. Jeffrey N. Gordon, The Mandatory Structure of Corporate Law, 89 Colum. L. Rev. 1549（1989） 14. John H. Langbein, The Contractarian Basis of the Law of Trusts, 105 Yale L.J. 625（1995） 15. John H. Langbein, The Twentieth-Century Revolution in Family Wealth Transmission, 86 Mich. L. Rev. 722（1998） 16. John H. Langbein, Mandatory Rules in the Law of Trusts, 98 Nw. U. L. Rev.（2004） 17. John H. Langbein, The Supreme Court Flunks Trusts, 1990 Sup. Ct. Rev. 20 18. John H. Langbein, Questioning The Trust Law Duty of Loyalty: Sole Interest or Best Interest?, 114 Yale L.J. 929（2005） 19. John H. Langbein, Fact Finding in the English Court of Chancery: A Rebuttal, 83 Yale L.J. 1620（1974） 20. John C. Coffee, Mandatory/Enabling Balance in Corporate Law: An Essay in the Judicial Role, 89 Colum. L. Rev. 1618 21. Jeffrey N. Gordon, The Puzzling Persistence of the Constrained Prudent Man Rule, 62 N.Y.U. L. Rev. 52（1987） 22. Jonathan R. Macey, An Economic Analysis of the Various Rationales for Making Shareholders the Exclusive Beneficiaries of Corporate Fiduciary Duties, 21 Stetson L. Rev. 23（1991） 23. Jesse Dukeminier & James E. Krier, The Rise of the Perpetual Trust, 50 UCLA L. Rev. 1303（2003） 24. Michael C. Jensen & William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3J. Fin. Econ. 305（1976） 25. Melanie B. Leslie, Trusting Trustees: Fiduciary Duties and the Limits of Default Rules, 94 Georgetown L. J. 67（2005） 26. Melvin A. Eisenberg, Corporate Law and Social Norms, 99 Colum. L. Rev. 1253（1999） 27. Oliver E. Williamon, Corporate Governance, 93 Yale L,J. 1197（1984） 28. Oliver E. Williamon, Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relation, 22 J.L. & Econ. 233（1979） 29. Robert H. Sitkoff, An Agency Costs Theory of Trust Law, 89 Cornell L. Rev. 621（2003） 30. Robert H. Sitkoff, Trust Law, Corporate Law, and Capital Market Efficiency, 28 J. Corp. L. 565（2003） 31. Robert W. Hillman, Business Partners as Fiduciaries：Reflections on the Limits of the Doctrine, 22 Cardozo L. Rev. 51（2000） 32. Ronald Chester & Sarah Reid Ziomek, Removal of Corporate Trustees Under the Uniform Trust Code and Other Current Lam: Does a Contractual Lense Help Clarify the Rights of beneficiaries?, 67 Mo. L. Rev. 247（2002） 33. Ronald Coase, Nature of the Firm, Economica 4, 386（1937） 34. Stephen N. Subrin, How Equity Conquered Common Law: The Federal Rules of Civil Procedure in Historical Perspective, 135 U. Pa. L.Rev.909（1987） 35. Steven L. Schwarcz, Commercial Trusts as Business Organizations: Unraveling the Mystery, 58 Bus. Law. 559（2003） 36. Thomas W. Merri & Henry E. Smith, Optimal Standardization in the Law of Property：The Numerus Clausus Principle, 110 Yale L.J. 1（2000） 37. Thomas W. Merrill & Henry E. Smith, The Property /Contract Interface, 101 Colum. L. Rev. 773（2001） 38. Tamar Frankel, Fiduciary Duties as Default Rules, 74 Or. L. Rev. 1209（1995） V. Gerard Comizio & Jeffrey L. Hare, Regulatory Developments for Banks and Thrifts Conducting Trust and Fiduciary Activities, 59 Bus. Law. 1299（2004） 39. Wallace Wen Yeu Wang, Corporate versus Contractual Mutual Funds: An Evaluation of Structure and Governance, 69 Washington L. Rev. 927（1994） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33198 | - |
| dc.description.abstract | 英美法上，信託機制一直在跨世代財富移轉上具有舉足輕重的地位，而基於金融投資目的以進行資產管理的現代信託趨勢，更是對於信託之於商法領域的重要性有所強化，也因此使得「信託治理」成為一個日趨重要的法律課題。有鑑於此，本論文以信託治理之重要支柱—忠實義務規範作為主要論述對象，探討忠實義務規範應如何定性、如何在契約彈性與代理成本監控、外部成本節制等議題間取得平衡，又，忠實義務規範的軸心內涵為何，其與完全禁止利益衝突狀態之單方利益法則間如何彼此作用等諸多問題，亦深值研究。結論上，本文認為信託法應將忠實義務規範予以明文化，並且以此為起點，將忠實義務規範的任意法定性與其界限，以及最佳利益法則與其配套皆納入規範，以落實忠實義務規範的核心價值、保護並追求信託關係下受益人權益的最大化。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Based on English and American law, trust mechanism has always been the key position on the transmission of trans-generational wealth. The current trend of trust through adopting asset management for the purpose of financial investment, the significance of trust to the field of commercial law is as well increasing. Thus making “trust governance” an important assignment in law studies. For the above reason, this thesis paper is to discuss the main pillars of trust governance from the duty of royalty perspectives. The aims of this paper are to explore how the characteristics of duty of royalty normative are defined; and to further investigate how to reach balance among the following issues: contract flexibility, monitoring agency cost and regulation of external cost. Moreover, problems such like the core features of duty of royalty normative, and how it interact with the sole interest rule under the situation of absolute conflicting-interest prohibition are worth paying attention. In conclusion, trust law should code duty of royalty normative into legislature. As a spring board, further define the characteristics of duty of royalty normative’s default rule and set its boundary, one should also include the best interest rule and alternatives, to fulfill the sake of maximizing and protecting the beneficiaries’ welfare under the relationship of trust. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:28:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92A21032-1.pdf: 8105629 bytes, checksum: c188a5dff31c8872138ffcba10e3aab2 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法及範圍 3 第一項 經濟分析方法 3 第二項 比較法的選擇 4 第三項 研究範圍 4 第三節 本文架構 6 第二章 信託關係下之經濟分析架構 11 第一節 具有組織法性質的信託法 13 第一項 將信託關係視為財產法律關係 13 第二項 將信託法視為契約法 15 第三項 資產分割與組織法觀點 17 第四項 信託管理概念的誕生 18 第二節 經濟學基礎 19 第一項 廠商理論 19 第二項 代理相關的經濟學基礎 21 第三項 代理成本與組織型態 22 第三節 代理成本的模型 23 第一項 契約連鎖理論 23 第二項 受託人地位 25 第三項 委託人地位 27 第四項 受益人地位 29 第四節 模型的應用 30 第一項 受益人間以及受益人與受託人間的利益衝突情境 31 第一款 公平義務 31 第二款 總報酬投資行為與單位信託 33 第三款 受益人與受託人間關於信託管理目標的差距 35 第二項 委託人與受益人間的緊張關係 38 第一款 在信託關係的調整與終止權議題上的緊張關係 39 第二款 在解任受託人議題上的緊張關係 43 第三款 委託人在創設信託關係後的立場 45 第四款 信託保護者—信託監察人 49 第三項 對受託人提起訴訟 50 第一款 促使受益人提起訴訟的誘因 51 第二款 節制受託人行為的具體法則 53 第五節 小結 55 第三章 信託法下關於忠實義務與利益衝突交易的界定與規範 57 第一節 受託人忠實義務的內容及我國規定 57 第一項 受託人不得置身於信託財產利益與受託人個人利益彼此衝突的地位 60 第一款 受託人與信託財產進行交易行為之禁止 60 第二款 受託人與受益人進行交易行為之限制 62 第三款 雙方代理議題 62 第四款 受託人與信託財產競業之禁止 63 第二項 受託人於處理信託事務時，不得自己得利 64 第三項 受託人處理信託事務，不得使第三人獲得不當利益 66 第二節 美國信託法整編對於忠實義務的界定與闡述 67 第一項 美國1959年版之信託法整編 67 第一款 美國1959年信託法整編對於忠實義務的界定 67 第二款 美國1959年信託法整編對於忠實義務的評述 68 第二項 美國2005年版之信託法整編草案 80 第一款 美國2005年信託法整編草案對忠實義務的界定 80 第二款 美國2005年信託法整編草案對忠實義務的評述 81 第四章 忠實義務規範的定性與同意法則的界限 103 第一節 信託關係與受託人義務的傳統理論架構 110 第二節 將受託人義務規範定性為任意法 112 第一項 公司法將公司經營者義務規範定性為任意法 113 第一款 公司經營者義務規範與代理成本 113 第二款 市場力與公司監控機制 114 第二項 信託監控機制與受託人義務規範的定性結論 117 第一款 市場力與信託監控機制 117 第二款 信託契約當事人與信託監控機制 120 第三項 義務規範定性與外部化成本 124 第一款 受託人義務規範與社會道德基準的有效性 126 第二款 受託人義務規範與公共財 128 第三節 忠實義務規範與法理應用 131 第一項 公司法下的忠實義務規範 132 第二項 信託法下的忠實義務規範 133 第一款 忠實義務規範與概括授權條款 133 第二款 忠實義務規範與具體化的授權約款 135 第三項 忠實義務規範受到純粹任意法定性的不當侵蝕 137 第四節 小結 139 第五章 關於利益衝突交易下忠實義務之實踐途徑的省思 141 第一節 利益衝突情境的解決途徑 145 第一項 無所不在的利益衝突情境 145 第一款 家庭與個人生活中所普遍遭遇之利益衝突情境 146 第二款 信託關係以外之服務提供者所面臨的利益衝突 147 第三款 同意法則與以管制代替禁制的規範設計 150 第四款 受託人收受信託管理報酬的立法政策 151 第五款 資產管理—從遺產的管理程序談起 153 第一目 健康照護代理人與失能者之財產間的利益衝突情境 154 第二目 永久授權書制度下的衝突解決機制 155 第二項 關於受託人可能隱瞞失責行為的疑慮 157 第一款 衡平法下關於事證發現過程的改革 158 第二款 受託人帳記制度的修正與革新 159 第三款 受託人的資訊提供義務 161 第三項 對於利益衝突狀態的遏阻抑或過度遏阻 163 第一款 競拍法則 165 第二款 Boardman v. Phipps案件 167 第三款 re Kilmer’s Will案件 168 第四款 re Will of Gleeson案件 170 第四項 補強受益人在監控受託人行為上的相對弱勢地位 170 第五項 信託法與公司法在處理利益衝突交易議題上的比較 172 第一款 公司進行具有互惠性質的交易行為 174 第二款 公司經營團隊與信託關係中的共同受託人 175 第三款 公司法與信託法在處理利益衝突議題上的對應性 176 第二節 脫逸於單方利益法則 177 第一項 除外情形 177 第一款 由委託人授權進行利益衝突交易 177 第二款 由全體受益人同意進行利益衝突交易 178 第三款 由法院核准進行利益衝突交易 179 第二項 單方利益法則的限縮：迅速發展的例外 181 第一款 金融服務過程中所顯現之利益衝突情形 182 第一目 公司型受託人將信託資金存入自身銀行部門中 183 第二目 以共同資金作為投資工具 184 第一綱 不動產抵押債權參與 184 第二綱 共同信託基金 186 第三綱 共同基金 188 第二款 專業化服務行為 193 第三款 隸屬關係下所進行的利益衝突交易 196 第四款 家族內部的利益衝突交易行為 197 第三項 單方利益法則的修正 198 第一款 以最佳利益法則代替單方利益法則 198 第二款 證據法則的修正 200 第三款 訴訟對利益衝突交易所發揮的作用 201 第一目 對於非專業受託人的考量 201 第二目 誘因 202 第三節 小結 203 第六章 結論 209 參考資料 215 中文部分 215 書籍 215 期刊論文 216 學位論文 217 外文部分 219 書籍 219 期刊論文 219 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 單方利益法則 | zh_TW |
| dc.subject | 信託治理 | zh_TW |
| dc.subject | 信託法 | zh_TW |
| dc.subject | 信託法整編 | zh_TW |
| dc.subject | 利益衝突 | zh_TW |
| dc.subject | 最佳利益法則 | zh_TW |
| dc.subject | 代理成本 | zh_TW |
| dc.subject | 忠實義務 | zh_TW |
| dc.subject | 信託 | zh_TW |
| dc.subject | 任意法 | zh_TW |
| dc.subject | default law | en |
| dc.subject | trust governance | en |
| dc.subject | Restatement of Trusts | en |
| dc.subject | agency cost | en |
| dc.subject | the best interest rule | en |
| dc.subject | the sole interest rule | en |
| dc.subject | duty of loyalty | en |
| dc.subject | trust | en |
| dc.subject | trust law | en |
| dc.subject | interest conflict | en |
| dc.title | 信託關係下利益衝突之研究-以忠實義務規範為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Interest Conflict under Trust Relationship: Centered on Duty of Loyalty Normative | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林誠二(Cheng-Er Lin),劉興善(Sing-Shan Liou) | |
| dc.subject.keyword | 信託,信託法,利益衝突,忠實義務,任意法,單方利益法則,最佳利益法則,代理成本,信託法整編,信託治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | trust,trust law,interest conflict,duty of loyalty,default law,the sole interest rule,the best interest rule,agency cost,Restatement of Trusts,trust governance, | en |
| dc.relation.page | 222 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-21 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 7.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。