請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32825完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃宗樂 | |
| dc.contributor.author | Atsuko Kure | en |
| dc.contributor.author | 吳厚子 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:16:30Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-24 | |
| dc.identifier.citation | 一，中文文獻
〈一〉著作 王泰升 『台灣法的世界變革』，元照出版，2006年。 王泰升 『台灣法律史概論』，元照出版，2001年。 王泰升 『台灣日治時期的法律改革』，聯經出版，1999年。 台北律師公會 『台北律師公會叢書〈七〉二十世紀台北律師公會會史』，台北律師公會會史委員會台北律師公會編印，2005年。 朱柏松 「台灣和日本消費者権益保護法規範之比較研究」，收於『私法學之傳統與現代─林誠二教授六秩華誕祝壽論文集抽印本』，學林文化事業有限公司，2003年。 朱柏松 『消費者保護法論〈增訂版〉』，翰蘆圖書出版，1999年。 李筱峰 『快讀臺灣史』，玉山社，2002年。 吳密察 『台灣史小事典』，遠流台灣館編著，2003年 劉寧顏主編 『日據初期司法制度檔案』，台灣省文獻委員會，1982年。 〈二〉碩士論文 酒井亨 『從非營利組織發展論「市民社會」理論之界限─以台灣、日本、韓國三國之比較為主』，台灣大學法研所碩士論文，2005年。 陳鋕雄 『日治時期的台灣法曹』，台灣大學法研所碩士論文，1996年。 張詠晶 『論消費者保護法上之「企業經營者」』，台灣大學法研所碩士論文，2005年。 〈三〉期刊論文 尤英夫 「台灣律師制度壹百年」，收於『台灣法制一百年論文集』，台灣法學會，1996年。 王寶輝 「我國最高法院造法活動初探─兼談律師在司法造法中的角色」，收於『全國律師2月號』，2006年。 朱柏松 「論廣告媒體業者之損害賠償責任─兼評最高法院九十年度台上字第二〇二七號判決」，收於『月旦法學雜誌〈No.91〉』，元照出版，2000年。 朱鳳芝 「遍抽茱萸少一「人」」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 卓榮泰 「消保世紀•世界潮流」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 吳忠吉 「消費者保護運動之未來趨勢─以台灣發展為例」，收於『世界消費者保護論壇暨消費安全與保護機制國際研討會』，行政院消費者保護委員會，2003年。 李鳳翱 「消費者保護未來的展望」，收於『律師雜誌二九三期2月號』，2004年。 邱清華 「衝出困境」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 許政賢 「以整合法學之視域試論消費者保護法第五十條之消費者保護團體訴訟制度─民事訴訟研究方法論之反思」，收於『消費者保護法制論文集』，行政院消費者保護委員會編印，2004年。 章樂綺、邱清華 「躍進的歷史時刻」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 陳坤榮 「林肯大群倒下的那天」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 黃鈺生 「消費爭議新趨勢」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 黃瑞明 「律師參與政治性案件的倫理省思」，收於『全國律師2月號』，2006年。 楊美鈴、陳星宏 「以消費者保護法之立法與修法為中心」，收於『律師雜誌二九三期2月號』，2004年。 廖義男 「消保法十年」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 賴英照 「憲法與國民經濟」，收於『消費者保護法制論文集』，行政院消費者保護委員會編印，2004年。 顏福瑞 「弱勢的支柱」，收於『消保法立法十週紀念專刊「躍進」』，財團法人中華民國消費者文教基金會出版，2004年。 鄭傑夫 「日本律師制度〈一〉─律師懲戒制度」，收於『律師雜誌二七四期』，2001年。 鄭傑夫 「日本律師制度〈二〉─律師公會與律師公會聯合會」，收於『律師雜誌二七五期8月號』，2001年。 劉孔中 「律師業之困境及其改善之芻議」，收於『律師雜誌二七五期8月號』，2001年。 魏千峰 「現代社會中的律師」，收於『全國律師2月號』，2006年。 魏千峰 「反躬自省，提升律師倫理」，收於『律師雜誌二七四期7月號』，2001年。 魏千峰 「處在十字路口之台灣律師改革運動」，收於『律師雜誌二四六期3月號』，1998年。 廖元豪 「濟弱扶傾還是為虎作倀？─律師與基進社會運動」，收於『全國律師2月號』，2006年。 〈四〉其他〈史料、雜誌等〉 『台灣總督府民政事務成蹟提要，第六編，明治三十三年分』，中央研究院收藏。 『臺法月報第一卷第七號』，1907年。 『財團法人中華民國消費者文教基金會簡介』，民國69年11月到93年10月版。 『財團法人中華民國消費者文教基金會簡介』，民國69年11月到94年10月版。 『認識消費者保護法』，行政院消費者保護委員會，2005年。 『認識消費者保護法專案研究實錄四輯』，行政院消費者保護委員會，2002年。 『消費者報導295期11月號』，財團法人中華民國消費者文教基金會，2005年。 〈四〉網站資料 行政院消費者保護委院會 資料來源：http://www.cpc.gov.tw/ 財團法人中華民國消費者文教基金會 資料來源：http://www.consumers.org.tw 自由電子新聞網 資料來源： http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jan/29/today-c3.htm 台北市國際青商會 資料來源：http://www.tpejc.org.tw/guide.php 二，日文文献 〈一〉著作 大木雅夫 『異文化の法律家 』，有信堂，1992年。 大塚浩 「弁護士と社会変革運動-法専門職の関与と倫理」，收於『弁護士論の現在』，日本法社会學会編，有斐閣，2004年。 小熊英治 『日本人の境界』，新曜社，2002年。 石井良助 『法制史』，山川出版社，1964年。 正田彬 『消費者の権利』，岩波新書，1972年。 矢澤修次郎 『講座社会學15社会運動』，東京大學出版会，2003年。 加藤哲郎 『社會と国家』，岩波書店，1995年。 加藤新太郎 『弁護士役割論』，弘文堂，1991年。 司馬遼太郎 『明治という國家』，日本放送出版協會，1989年。 色川大吉 『自由民權』，岩波新書，1985年。 村山真雄、濱野亮 『法社会學』，有斐閣アルマ，2003年。 杉原泰雄 『人權の歴史』，岩波書店，1995年。 松井康治 『日本弁護士論』，日本評論社，1990年。 松井茂記 『情報公開法』，岩波書店，1996年。 若林正丈 『矢內原忠雄「帝國主義下の台灣」精讀』，岩波書店，2001年。 尾佐竹猛著、三谷太一郎校注 『大津事件』，岩波文庫，1991年。 沼田稲次郎 『社会的人権の思想』，NHK大学講座，1979年。 兼子一、竹下守夫 『裁判法』，有斐閣，1994年。 笠原一男 『日本史研究』，山川出版社，1990年。 富永健一 『日本の近代化と社会変動』，講談社學術文庫，1995年。 新渡戶稻造著，矢內原忠雄譯 『武士道』，岩波文庫，1997年。 園部逸夫、枝根茂 『オンブズマン法』，弘文堂，2000年。 潮見憲三郎 『オンブズマンとは何か』，講談社，1996年。 Elliott Evans Cheatham著，渥美東洋、小島武司、外間寛譯 『必要とされるときの弁護士』，中央大学出版、1974年。 Frank Stacey著，宇都宮深志、砂田一郎譯 『オンブズマンの制度と機能』，東海大學出版會，1980年。 Molly Harrison著，工藤政司譯 『買い物の社会史』，法政大學出版部，1990年。 Rudolf von Jnering著，村上淳一譯 『勝利のための鬥爭』，岩波文庫，1982年。 〈二〉期刊論文 上野千鶴子 「商品─差別化の惡夢」，收於『現代思想•特集〈消費社会の解說〉』，青土社，1982年。 小島康裕 「企業社会と自由」，收於『ジュリスト978号』，有斐閣，1991年。 井上弘通 「アメリカ合衆国の公設弁護人制度管見」，收於『ジュリスト1180号』，有斐閣，2000年。 日弁連創立五十周年記念行事實行委員會編 『日弁連五十年史』，日本弁護士連合会発行，1999年。 辻誠 「日弁連の三十年」，收於『現代の弁護士〈司法編〉』，日本評論社，1982年。 江藤勝 「消費者被害とその救濟─その実態」，收於『ジュリスト增刊総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 向井健 「明治•大正期著名弁護士」，收於『現代の弁護士〈司法編〉』，日本評論社，1982年。 東北弁護士連合会編 『東北弁護士連合会史』，東北弁護士連合会発行，1990年。 東京弁護士会友会 『司法改革の實踐と21世紀の弁護士の役割─2006（平成18）年度法友会政策要綱』，現代人文社，2006年。 林日東 「消費者保における団体訴訟―中華民国における消費者保護法第五十条を中心として―」，收於『日本台灣法律家協会雜誌第2号』，日本台灣法律家協会，2002年。 松井茂記 「情報公開制度」，收於『ジュリスト1133号』，有斐閣，1998年。 妹尾美智子 「市民運動としての消費者運動」，收於『ジュリスト増刊総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 金沢良雄 「消費者政策の意義とその視点」，收於『ジュリスト增刊総合特集消費者問題』，有斐閣，1981年。 卷正平 「消費者運動の歩みと現状」，收於『ジュリスト增刊総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 家永三郎 「在野法曹の人権のためのたたかい」，收於『現代の弁護士〈司法編〉』，日本評論社，1982年。 高見澤昭治 「弁護士の実態─市民との関係で」，收於『現代の辯護士〈市民編〉』，日本評論社，1982年。 宮本康昭 「市民運動と消費者訴訟」，收於『ジュリスト增刊総合特集消費者問題』，有斐閣，1981年。 宮坂広作 「消費者教育」，收於『ジュリスト増刊総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 島田和夫 「日本における消費者法政策の新たな展開―国民生活審議会•東京都消費生活対策審議会の審議•答申を手掛かりとして―」，收於『日本台灣法律家協会雜誌第2号』，日本台灣法律協会，2002年。 野村かつ子 「アメリカ消費者問題の動向」，收於『ジュリスト增刊總合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 堀部政男 「消費者情報の公開」，收於『ジュリスト増刊総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 森長英三郎 「日本弁護士制度の歷史」，收於『現代の弁護士〈司法編〉』，日本評論社，1982年。 第二東京弁護士會編 『弁護士の自治研究』，日本評論社，1976年。 飯塚和之 「英國消費者問題の動向」，收於『ジュリスト総合特集•消費者問題』，有斐閣，1981年。 鈴木賢 「台灣の司法制度改革-日本への示唆」，收於『法學セミナー11月』，日本評論社，2004年。 豐田誠 「藥品食品公害と弁護士活動」，收於『現代の弁護士〈司法編〉』，日本評論社，1982年。 樫村志郎 「公益弁護活動における弁護士の業務行動」，收於『現代の辯護士〈市民編〉』，日本評論社，1982年。 〈三〉網站資料 日本弁護士連合会 資料來源：http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/060120.html 内閣府国民生活局消費者調整課 資料來源： http://www.consumer.go.jp/seisaku/shohisha_dantai/2004dantai/index.html 国立国会図書館「消費者団体訴訟制度と適格団体の要件」 資料來源：http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0481.pdf 陳乃瑜『日本と台湾の消費者保護の比較法的研究－行政主導型と消費者団体主導型をモデルとして』，日本一橋大學博士論文，2004年3月，該論文之要旨。 資料來源：http://www.law.hit-u.ac.jp/dissertation/summary/200403chin_sum.pdf。 農民運動全国連合会 資料來源：http://www.nouminren.ne.jp/dat/200506/2005060606.htm Japan consumer-press 資料來源：http://www.jc-press.com/24time/top.htm | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32825 | - |
| dc.description.abstract | 自戰前以來，對民眾而言，如果提到最盼望的生活樣式的話，就會毫不猶豫地想到身處於豐盛的物質中，且能夠過著正常的日子。戰後，隨著資本主義的來臨形成的社會構造變遷，民眾已經獲得以往一直盼望的享受物質生活的空間，而且如此的生活也一天比一天所更為豐足。雖然如此，但從其他的角度來看，如此資本主義社會的來臨，對於民眾而言，卻帶來了聽天由命舊觀念的崩壞結果。
今日所稱的「消費者」觀念，係在第二次世界大戰以後才出現，直到一九六○年後逐漸產生所謂「消費者問題」，以提醒民眾注意消費意識，此後到了今日，作為「消費者保護問題」成為全球性的重大社會問題。在如此的意識變遷當中，消費者保護運動雖然受到不少的挫折，但為了保護消費者的權益，社會上一些專業人士還是不屈服地鬥爭過許多企業經營者或是資本主義國家權力的元兇。其實在如此險惡的消費者問題角落裡，為了拯救消費者，確實有不少不斷地發揮其獨特角色的專業人士，而所謂的專業人士，在消費者保護的法律問題中，則係指唯一的在野法曹──律師。 律師是與法官、檢察官共同組成所謂的「法曹三役」的法律專門職業人士，但律師則因有「達成社會正義以及人權擁護 」的特質，因此成為唯一具有法律專業的自由業，這也是律師在大多數的民主主義國家中，獲得社會上共識的最大使命。但是，律師身為在野法曹，相對於代表國家權力的法官與檢察官等在朝法曹，可以說唯一具有法律專業知識，且擁有在野精神的消費者。如此以特殊的在野法曹身分，過去到底如何展開人權擁護的社會運動，又如何抵抗國家權力以保護消費大眾，這是本文的研究動機。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:16:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21075-1.pdf: 1627096 bytes, checksum: 9fc24af325fd867602f233dcaeeec739 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒言……………………………………………………………1
第一節 問題意識與研究回顧……………………………………1 第一項 問題意識……………………………………………1 第二項 研究回顧……………………………………………2 第二節 問題之提出………………………………………………3 第三節 研究方法…………………………………………………5 第四節 論文架構…………………………………………………5 第二章 日治時期的台灣辯護士與社會運動…………………………8 第一節 辯護士制度之起源………………………………………8 第一項 在野法曹之起源……………………………………8 第一款 日本內地的「代言人」………………………8 第二款 日治台灣的「訴訟代人」 …………………11 第三款 辯護士地位之確立 …………………………13 第二項 在野法曹人事制度 ………………………………14 第一款 訴訟代人規則 ………………………………14 第二款 台灣辯護士規則 ……………………………16 第二節 在野法曹觀之轉變 ……………………………………19 第一項 從「三百代言」到「辯護士」 …………………19 第二項 職業倫理與正義之實現 …………………………21 第三項 辯護士會之組成 …………………………………24 第四項 在野法曹参與之司法獨立事件─「大津事件」 25 第三節 辯護士參與社會運動 …………………………………27 第一項 政治改革 …………………………………………27 第一款 「台灣議會設置請願運動」 ………………27 第二款 「治警事件」…………………………………29 第二項 社會改革─「二林事件」 ………………………32 第四節 小結 ……………………………………………………34 第三章 台灣律師與社會改革運動 …………………………………36 第一節 台灣社會構造轉變與律師角色 ………………………36 第一項 國民黨統治下的在野法曹 ………………………36 第二項 戒嚴令下的資訊限制 ……………………………38 第三項 律師教育之提倡 …………………………………39 第四項 律師参與人權保障運動之分析 …………………40 第二節 律師參與消費者保護運動的角色 ……………………43 第一項 作為一個消費者之一的律師 ……………………43 第二項 作為自由與人權之旗手 …………………………44 第三項 作為公益辯護士的角色 …………………………47 第一款 法曹公益的性格 ……………………………47 第二款 引領社會改革 ………………………………50 第三款 無報酬或低報酬的正義 ……………………51 第四款 消費者•企業經營者•行政機關之間的翻譯 者 ……………………………………………53 第五款 科學化運動的展開 …………………………54 第六款 律師的武裝對抗理論 ………………………55 第四項 消費者保護運動與勞工運動 ……………………57 第五項 啟迪民眾的社會運動 ……………………………59 第六項 「Informed Consent」法理的引用 ……………61 第三節 小結 ……………………………………………………63 第四章 消費者觀念的確立與律師參與消費者保護運動 …………65 第一節 消費問題發生的社會背景 ……………………………65 第一項 世界性的潮流 ……………………………………65 第一款 美國 …………………………………………65 第二款 英國 …………………………………………67 第三款 日本 …………………………………………68 第二項 安全神話之崩潰 …………………………………70 第三項 社會構造的變 ……………………………………72 第二節 消費者之地位與問題所在 ……………………………74 第一項 消費者之意義 ……………………………………74 第二項 消費者保護之意義 ………………………………75 第三項 消費者保護問題之定義 …………………………76 第四項 消費者被害＝「構造性被害」 …………………79 第三節 消費者保護運動背景之考察 …………………………80 第一項 作為社會運動新型態之消費者運動 ……………80 第二項 作為社會運動之消費者運動 ……………………83 第三項 對於行政機關之不信任 …………………………85 第四項 從旁觀者轉身為當事者 …………………………86 第五項 台灣消費者保護法之立法與目的 ………………88 第四節 小結 ……………………………………………………91 第五章 律師參與消費者保護組織與社會運動 ……………………92 第一節 消費者保護團體之意義 ………………………………92 第二節 消費者保護團體的成立 ………………………………93 第一項 中華民國消費者文教基金會 ……………………93 第二項 其他的消費者團體 ………………………………96 第三節 消費者保護法的立法 …………………………………96 第四節 團體訴訟制度…………………………………………101 第五節 台灣與日本律師參與消費者保護組織與立法運動…106 第一項 資訊公開…………………………………………106 第二項 市民監察組織……………………………………112 第一款 台灣…………………………………………112 第二款 日本…………………………………………114 1 市民「Ombudsman」 …………………………114 2 股東「Ombudsman」 …………………………117 第六節 小結……………………………………………………118 第六章 結論…………………………………………………………120 【参考文獻】…………………………………………………………126 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 消費者保護 | zh_TW |
| dc.subject | 社會運動 | zh_TW |
| dc.subject | 在野法曹 | zh_TW |
| dc.subject | 律師 | zh_TW |
| dc.subject | Social Movement | en |
| dc.subject | Lawyer | en |
| dc.subject | Consumer Protection | en |
| dc.title | 台灣律師在社會運動中的角色─以消費者保護運動為中心─ | zh_TW |
| dc.title | The Role of Taiwanese Lawyers in Social Movement: Among the Consumer Protection Movement | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳榮隆,王泰升 | |
| dc.subject.keyword | 社會運動,消費者保護,律師,在野法曹, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Social Movement,Consumer Protection,Lawyer, | en |
| dc.relation.page | 137 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。