請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32580完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張佑宗 | |
| dc.contributor.author | Pei-Ru Chao | en |
| dc.contributor.author | 趙珮如 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:11:52Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-28 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-28 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文書目
王甫昌，1994。〈族群同化與動員：臺灣民眾政黨支持之分析〉，《中央研究院民族研究所集刊》，第77期，頁1-34。 王甫昌，2002。〈族群接觸機會？還是族群競爭？：本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉。《台灣社會學》，第4期，頁11-74。 金溥聰，1997。〈報紙的形象設定效果研究:以民國八十三年臺北市市長選舉為例〉。《新聞學研究》，第55期，頁203-223。 吳乃德，1992。〈國家認同與政黨支持：台灣政黨競爭的社會基礎〉，《民族學研究所集刊》，第74期，頁33-60。 吳乃德，1999。〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，第3期，頁53-85。 吳重禮，譚寅寅，李世宏，2003。〈賦權理論與選民投票行為：以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例〉，《台灣政治學刊》，第7卷，第1期，頁91-156。 邵宗海、唐玉禮，2005。〈臺灣地區的族群差異意識與政治參與〉，《展望與探索》，第3卷，第10期，頁53-73。 胡佛、游盈隆，1983。〈選民的投票取向：結構與類型分析〉，《政治學報》，第11期，頁223-279。 洪永泰，2000。〈政治版圖重整：2000年總統選舉的選後評估〉，「2000年選舉研究」學術研討會宣讀論文。台北：政治大學選舉研究中心主辦。 高永光，2001。〈「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究－1998年臺北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉，《選舉研究》，第7卷，第1期，頁53-85。 孫秀蕙，1995。〈比較台灣省選民傳統媒體與新媒體的使用對政治行為的影響—以民國83年台灣省長選舉為例〉，《選舉研究》，第2卷，第1期，頁99-118。 孫秀蕙，1996。〈選民的傳播型態對政治行為的影響：以1996年總統大選為例〉，《選舉研究》，第3卷，第2期，頁71-106。 施純純、徐永明，2002。〈報紙議題、事件與民意的流動：以臺灣2000年總統選舉為例〉，《台灣政治學刊》，第6期，頁241-285。 徐永明，2000。〈南方政治的形成？－台灣政黨支持的地域差別，1994-2000〉，《國立中山大學社會科學季刊》，第2卷，第4期，頁167-196。 徐永明，2001。〈政治版圖--兩個選舉行為研究途徑的對話〉，《中國地方自治》，第51卷，第11期，頁4-24。 徐火炎，1991。〈政黨認同與投票選擇：台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉，《人文及社會科學集刊》，第4卷，第1期，頁1-57。 徐火炎，1996。〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為：1991-1993年的實證研究結果〉，《台灣政治學刊》，創刊號，頁85-127。 徐火炎，2000。〈一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票〉，《東吳政治學報》，第13卷，頁77-127。 徐火炎，2004。〈臺灣結、中國結與臺灣心、中國情：臺灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，第11卷，第2期，頁1-41。 徐火炎，2005。〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為〉，《台灣民主季刊》，第2卷，第4期，頁31-66。 郭及天、王嵩音，2001。〈總統參選人夫人媒介形象呈現之初探—以連方瑀、吳淑珍、陳萬水為例〉，《選舉研究》，第8卷，第2期，頁65-94。 盛治仁，1994。〈媒體、民調和議題－談競選過程中民意的變動性和穩定性〉，《選舉研究》，第11卷，第1期，頁73-98。 盛治仁，2000。〈統獨不再對決--從2000年選舉看臺灣新社會分歧的興起及影響〉，《理論與政策》，第14卷，第2期，頁119-139。 盛杏湲，2002。〈統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，《選舉研究》，第9卷，第1期，頁41-75。 張卿卿，2002。〈競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響：以兩千年總統大選為例〉，《選舉研究》，第9卷，第1期，頁1-39。 翁秀琪、孫秀蕙，1994。〈選民媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關連—兼論台灣媒體壟斷對政治認知與行為的影響〉，《選舉研究》，第2卷，第1期，頁1-25。 陳文俊，1995。〈統獨議題與選民的投票行為--民國八十三年省市長選舉之分析〉，《選舉研究》，第2卷，第2期，頁99-136。 陳陸輝，2000。〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，第7卷，第2期，頁109-141。 梁世武，1994。〈1994年台北市長選舉之預測：『候選人形象指標』預測模式之驗證〉，《選舉研究》，第1卷，第2期，頁97-129。 傅明穎，1998。〈北市選民的候選人評價與投票決定〉，《台灣政治學刊》，第3期，頁195-243。 游盈隆，1984。〈投票行為的緣起與發展〉，《東吳政治與社會學報》，第8期，頁195-229。 彭 芸，2001。〈兩千年總統大選的媒介使用、選舉參與與投票對象〉，《選舉研究》，第7卷，第1期，頁21-52。 彭 芸，2002。〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉，《選舉研究》，第9卷， 第2期，頁1-36。 黃清高，1985。〈都市居民社會網絡之研究〉。《思與言》。23(1)：275-298。 黃秀端，1995。〈一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉，《選舉研究》，第2卷，第1期，頁51-76。 黃秀端，1996。〈決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉，《選舉研究》，第3卷，第1期，頁103-135。 黃秀端，2005。〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為〉，《台灣民主季刊》，第2卷，第4期，頁1-30。 黃信豪，2006。〈多層模型於選民投票行為研究的應用：以2004年總統選舉為例》，第22期，頁161-201。 趙永茂，1989。〈地方派系與選舉之關係－一個概念架構的分析〉，《中山社會科學季刊》，第4卷，第3期 ，頁58-70。 蔡明惠，2004。〈澎湖馬公地區外省籍榮民投票取向知探析〉，《台灣民主季刊》，第1卷，第4期，頁139-60。 蔡勇美、郭文雄，1984。都市社會學。臺北市 : 巨流。 劉義周，1994。〈台灣政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，第1卷，第1期 ，頁53-73。 鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005。〈2004年總統選舉中的候選人因素〉，《台灣民主季刊》，第2卷，第2期，頁31-70。 貳、西文書目 Asher,Herbert B.1988. Presidential Elections and American Politics:Vote,Candidates, and Campaigns Since 1952. Belmont, CA:Wadsworth. Bartels, Larry M. 1988. Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice. Princeton: Princeton University Press. Beck, Paul Allem, Ruessell J. Dalton, Steven Freene, Audrey A. Haynes, and Robert Huckfeldt .1997. “Presidential Campaigning at the Grass Roots.” The Journal of Politics , 59（4）: 1264-75. Berelson,Bernard, P. F. Lazrsfeld and W. N. Mcphee. 1954. Voting. Chicago: University of Chicago Press. Benny, Shanon .1990. “What is Context?” Journal of the Theory of Social Behaviour, 20（2）: 157-166. Berger, Josef .1960. Discoverers of the New World. New York: American Heritage. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes (1960). The American Voter. New York: Wiley. Curtice, John .2002. “The State of Election Studies: mid-life Crisis or new Youth?” Electoral Studies, 21（2）: 161-168. Downs, Anthony .1957. An Economy Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Emirbater,Mustafa ,and Jeff Goodwin.1994. “Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency.” American Journal of Sociology, 99(6):1411-54. Erikson, R. S. .2002. “National Election Studies and macro Analysis.” Electoral Studies ,21（2）: 269-281. Finifter, Ada W .1974. “The Friendship Group as a Protective Environment for Political Deviants.” American Political Science Review, 68（2）: 607-25. Flanagan, Scott C. 1991. The Japanese Voter. New Haven: Yale University Press. Johnston, Richard and Henry E. Brady .2002. “The Rolling Cross-section Design.” Electoral Studies, 21（2）: 283-295. Johnston, M. W. Philips Shively and R. V. Stein .2002. “Contextual Data and the Study of Elections and Voting Behavior: Connecting Individuals to Environments.” Electoral Studies, 21（2）: 219-233. Huckfeldt, Robert and John Sprague .1987. “Network in Context: The Social Flow of Political Information.” American Political Science Review, 81（4）:1197-1216. Huckfeldt, Robert , Eric Plutzer, and John Sprague .1993. “Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals.” The Journal of Politics,55（2）:365-381. Huckfeldt, Robert, Jeffery Levine, William Morgan, and John Sprague .1998. “Election Campaigns, Social Communication, and The Accessibility of Perceived Discussant Preference.” Political Behavior,20（4）: 263-294. Huckfeldt, Robert, Paul Allem Beck, Ruessell J. Dalton, Jeffery Levine, and William Morgan .1998. “Ambiguity, Distorted Message, and Nested Environment Effects on Political Communication.” The Journal of Politics, 60（4）: 996-1030. Key, V. O. Jr and F. Munger .1959. “Social Determinism and Electoral Decision: The Case of Indiana,” In Eugene Burdick and Arthur J . Brodbeck (eds.), American Voting Behavior (pp. 281-299). New York: Free Pree. Lazarsfeld, Paul., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet .1968. The People Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press. Marwell,Gerald, and Pamela E. Oliver.1988. “Social Networks and Collective Action:A Theory of the Critical Mass. Ⅲ.”American Journal of Sociology 94（3）:502-34. Marsh, M. 2002. “Electoral Context.” Electoral Studies, 21（2）: 207-217. McPhee,William .1963. “A Theory of Informal Social Influence.” In Formal theories of mass behavior, ed. New York: Free Press of Glencoe. Mutz, Diana C.and Paul S. Martin .2001. “Facilitating Communication across Lines of Political Difference:The Role of Mass Media.” American Political Science Review, 95（1）: 97-119. Mutz, Diana .2002. “The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation” American Journal of Political Science, 46（4）: 838-855. Monroe, Alan D. 1975. Public Opinion in America. New York: Dodd, Mead. Popkin, Samuel L. 1991.The Reasoning Voter. Chicago: University of Chicago Press. Prahl, Ralph .1988. “Social Network and Collective Action: A Theory of the Critical Mass.Ⅲ.” American Journal of Sociology, 94（3）: 502-534. Rahn, Wendy M, John H Aldrich, and Eugene Borgida .1994. “Individual and Cotextual Variation in Political Candidate Appraisal.” American Political Science Review, 88（1）: 193-199. Popkin,Samuel L. 1991.The Reasoning Voter . Chicago: University of Chicago Press. Stoker, Laura and Jake Bowers .2002. “Designing multi-level Studies: Sampling Voters and Electoral Contexts.” Electoral Studies, 21（2）: 235-267. Weisberg,Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimension of Candidate Evaluation.' American Political Science Review 64（4）: 1167-1185. Westlye, Mark C. 1991. Senate Elections and Campaign Intensity. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Berry, D William, Michael S. Lewis-Beck.1986. New Tools for Social Scientists: Advances and Applications in Research Methods. Beverly Hills: Sage Publications. Zaller, John .2002. “The Statistical Power of Election Studies to Detect Media Exposure Effects in Political Campaigns.” Electoral Studies, 21（2）: 297-329. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32580 | - |
| dc.description.abstract | 本文採用社會學的研究途徑，從資訊媒介的角度出發，探討社會脈絡、人際網絡對台灣2004年立法委員選舉選民投票抉擇的影響。資料使用「2004年台灣選舉與民主化調查研究：立法委員選舉民意調查」資料，首先觀察選民接收資訊的來源與特徵，包括閱讀或收看報紙、雜誌、電視新聞、電視政論性節目，以及個人的人際討論網絡(家人、鄰居、朋友與同事)，發現半數民眾均有接觸兩到三種媒體，且以電視媒體的比例最高；人際之間的討論仍是以家人最多，而與朋友或同事之間歧異較大。在控制政黨偏好之後，雖然發現收看不同的大眾傳播媒體新聞，以及與人際關係政治立場的差異，確實會造成選民投票行為上的不同，然而轉投另一陣營的比例不高，反而是不去投票的民眾增加，尤以泛綠選民明顯。模型分析結果也顯示，雖然收看民視、台灣心聲、大話新聞與家人政治立場都不一致，對於選民投票抉擇還是具有解釋力，但是政黨偏好與統獨立場才是影響選民投票抉擇最重要的因素。
其次，進一步分析社會脈絡對選民投票抉擇的直接與間接影響。兩種模型研究發現，不管在哪一個社會脈絡條件下，政黨偏好仍是解釋選民投票抉擇的最主要原因，然而即使控制政黨偏好與統獨立場後，我們仍可以看到政治版圖會直接影響到投票抉擇，政治版圖如果愈傾向泛綠，則選民也愈益支持投票泛綠陣營；間接影響上，社會脈絡決定媒體或人際網絡的建構有限，但會增加或削弱其對投票抉擇的效力，尤其南、北地區以及政治版圖總體變項上，這種行為上的差異更為明顯，此外也會透過和政治態度的相互作用顯現不同的支持方向，不過在結合個人特徵對依變項的交叉效果影響，則無法獲得有利證據支持。 整體而言，社會脈絡、媒體接觸與人際網絡變項在控制個人基本特徵與政治態度後，還是能夠展現對投票抉擇的影響，顯示台灣地區社會取向投票行為的存在，雖然解釋力仍不敵政黨偏好，但已經有所突破。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:11:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92322002-1.pdf: 757490 bytes, checksum: 428e2265867828dd35338059fc2c640d (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論........................................................................................1 第一節 研究動機與目的.............................................................2 第二節 重要概念說明.................................................................4 第三節 文獻回顧.........................................................................7 第四節 章節安排....................... .................................................21 第二章 研究設計................................................................................23 第一節 研究架構.........................................................................23 第二節 變數說明與測量.............................................................25 第三節 研究假設.........................................................................38 第四節 研究方法.........................................................................41 第三章 個體層次實証分析................................................................43 第一節 媒體接觸的特性.............................................................43 第二節 人際網絡潛在性影響.....................................................57 第三節 媒體接觸、人際網絡與投票抉擇.................................65 第四章 總體層次實證分析................................................................71 第一節 社會脈絡與媒體接觸.....................................................72 第二節 社會脈絡效應.................................................................76 第三節 階層線性模型應用........................................................83 第五章 結論.......................................................................................89 第一節 研究結果與發現............................................................90 第二節 研究限制........................................................................92 參考文獻...............................................................................................95 附錄一..........................................................................................................99 附錄二..........................................................................................................103 圖表目錄 圖2-1 研究架構....................................................................................25 表2-1 媒體使用類型............................................................................33 表2-2 媒體綜合使用密度....................................................................34 表2-3 媒體收視種類..................................................................................35 表2-4 人際討論類型與頻率................................................................37 表2-5 人際討論密度............................................................................37 表2-6 人際討論網路一致性的程度....................................................38 表2-7 交叉網絡壓力............................................................................38 表3-1 媒體綜合使用密度與個人基本特徵交叉分..............................45 表3-2 報紙收看種類與個人基本特徵、政治態度交........................47 表3-3 政論性節目收看種類與個人基本特徵、政治態度交叉分析..49 表3-4 電視新聞收看種類與個人基本特徵、政治態度交叉分析.....51 表3-5 媒體收看種類與投票選擇交叉分析........................................52 表3-6-1 報紙種類與投票傾向交叉分析（控制政黨偏好）................55 表3-6-2 政論性電視節目與投票傾向交叉分析（控制政黨偏好）....55 表3-6-3 電視新聞種類與投票傾向交叉分析（控制政黨偏好）.........56 表3-7 人際網絡討論密度與個人基本特徵交叉表..............................58 表3-8 人際交叉壓力與個人基本特徵、政治態度交叉表................59 表3-9-1 受訪者家人的政治立場與投票傾向的交叉分析(控制受訪者的政黨認同)...................................................................................................61 表3-9-2 受訪者朋友的政治立場與投票傾向的交叉分析(控制受訪者的政黨認同)...................................................................................................62 表3-9-3 受訪者鄰居的政治立場與投票傾向的交叉分析(控制受訪者的政黨認同)...................................................................................................63 表3-9-4 受訪者同事的政治立場與投票傾向的交叉分析(控制受訪者的政黨認同)...................................................................................................64 表3-10 個人網絡與投票抉擇的勝算對數模型..................................69 表4-1 報紙收看種類與總體變項交叉分析.........................................74 表4-2 政論性節目收看種類與總體變項交叉分析............................75 表4-3 電視新聞收看種類與總體變項交叉分析................................76 表4-4 個人網絡與投票抉擇的勝算對數模型（控制地理區域）........79 表4-5 個人網絡與投票抉擇的勝算對數模型（控制都市化程度）....80 表4-6 個人網絡與投票抉擇的勝算對數模型（控制政治版圖）.......81 表4-7 變異數分解檢定........................................................................82 表4-8 多層的隨機係數檢定................................................................83 表4-9 台灣選民投票行為之階層線性模型分析...................................86 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 投票行為 | zh_TW |
| dc.subject | 社會脈絡 | zh_TW |
| dc.subject | 媒體接觸 | zh_TW |
| dc.subject | 人際網絡 | zh_TW |
| dc.subject | context | en |
| dc.subject | voting behavior | en |
| dc.subject | social network | en |
| dc.title | 社會脈絡、媒體使用與人際網絡－2004年立委選舉選民投票抉擇實証分析 | zh_TW |
| dc.title | social contex,media using and relationship network-the analysis of people's choice in 2004 legislator election | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 徐永明,黃旻華 | |
| dc.subject.keyword | 社會脈絡,媒體接觸,人際網絡,投票行為, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social network,context,voting behavior, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 739.74 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。