請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32287完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉淑瓊 | |
| dc.contributor.author | Hui Peng | en |
| dc.contributor.author | 彭惠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:40:51Z | - |
| dc.date.available | 2006-09-01 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-28 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-26 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
王于綾（1998）。《購買服務契約對民間福利機構影響之探討─以臺北市為例》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 王仕圖、吳慧敏（2003）。深度訪談與案例演練。於齊力、林本炫主編，質性研究方法與資料分析，頁95-113。嘉義：南華大學教育社會學研究所。 王玠、李開敏、陳雪真合譯（1998）。《個案管理》。臺北：心理。 朱柔若譯（2000）。《社會研究方法（質化與量化取向）》。台北：揚智文化。 江佳霖（2000）。《社會福利公設民營執行過程之分析-以花蓮縣政府社會局機構委託為例》。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 余漢儀（2002）。少年安置機構的展望：與政府之互動。論文發表於財團法人勵馨社會福利事業基金會「折翼天使的另類天堂─兒少安置機構現況與展望研討會」。2002年，台北。 余瑞長（2002）。《育幼機構受虐兒童之社會適應研究-以內政部北區兒童之家為例》。國立中正大學/社會福利研究所碩士論文。 吳芝義、李奉儒譯（1995）。《質的評鑑與研究》。台北：桂冠。（Michael Quinn Patton原著） 李奉儒等譯（1998）。《質性教育研究：理論與方法》。台北：濤石文化。（Bogdan R. C. & Biklen S. K原著） 杜慈容（1998）。《童年受虐少年「獨立生活」經驗探討─以臺北市少年獨立生活方案為例》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 沈明彥（2002）。《福利服務公設民營之研究--以嘉義市政府委託CCF嘉義家庭扶助中心為例》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 林元詠（2003）。《受虐兒童個人背景、人格特質與社會適應個案之研究─從社工員角度探討》。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。 邱怡瑜（2001）。《家庭暴力經驗對青少年性格影響之相關研究》。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 施教裕（1997）。〈民間福利機構團體因應民營化之現況、問題及策略〉。《社區發展季刊》，第80期，頁37 -55。 胡幼慧、姚美華（1996）。一個質性方法上的思考，於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁141-158。台北：巨流。 胡俊雄（2000）。《地方政府社會福利機構公設民營協力互動關係之研究--以高雄縣政府為例》。國立中山大學政治學研究所博士論文。 張紉（1998）。〈青少年安置服務福利屬性之探討〉。《台大社會工作學刊》，第2期，頁192-214。 張紉（2002）。少年安置機構的發展與轉變，論文發表於財團法人勵馨社會福利事業基金會「折翼天使的另類天堂─兒少安置機構現況與展望研討會」。2002年，台北。 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北：五南。 陳毓文（2002）。安置機構處遇計劃的轉銜，論文發表於財團法人勵馨社會福利事業基金會「折翼天使的另類天堂─兒少安置機構現況與展望研討會」。2002年，台北。 彭淑華、張英陣（2000）。〈臺北市青少年服務整合之問題與因應─以政府部門為例〉。《東吳社會工作學報》，第6期，頁101-142。 彭淑華、張英陣、陳卉瑩（2001）。《台灣地區兒童福利機構評鑑基準之研究》。台中：內政部兒童局委託研究。 曾華源、郭靜晃（1999）。《少年福利》。台北：亞太。 黃松林等（2005）。《社會工作方案設計與管理服務方案之評值》。臺北：華杏。 黃源協（1999）。《社會工作管理》。臺北：揚智。 黃麗娟（2000）。《保護處分之安置輔導少年機構內生活適應之探討》。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。 雷文玫（2002）。〈發包福利國？政府委託民間辦理福利服務責信架構之研究〉，《兒童福利期刊》，第2 期，頁141-178。 楊瑩、施教裕、宋麗玉（1997）。《台灣省兒童及少年福利機構巡迴輔導》，台北：內政部社會司委託。 萬育維（1993）。〈福利國家的困境以及我國應有警愓〉。《福利社會》，第4期，頁11-13。 廖靜芝（2000）。公設民營社會福利機構的契約監督，論文發表於2000年科技與管理學術研討會論文集，頁463-472。 趙俊人（1997）。《全民健康保險「公辦民營」之研究》。東吳大學政治學系研究所碩士論文。 趙善如譯（1999）。《社會服務方案績效的評量：方法與技術》。台北：亞太。（Martin,L. L. & Kettner. P. M .原著） 劉美芝（1999）。《機構安置受虐兒童社會適應之研究》。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。 劉淑瓊（2001）。〈社會服務「民營化」再探：迷思與現實〉。《社會政策與社會工作學刊》，第5卷第2期，頁7-156。 劉淑瓊（2005）。〈績效、品質與消費者權益保障：論社會服務契約委託的責信課題〉。《社會政策與社會工作學刊》，第9卷第2期，頁31-93。 潘淑滿（2002）。《社會個案工作》。台北：心理。 潘淑滿（2003）。《質性研究理論與應用》。台北：心理。 鄭麗燕（2002）。保護措施與案主權益的平衡，論文發表於財團法人勵馨社會福利事業基金會「折翼天使的另類天堂─兒少安置機構現況與展望研討會」。2002年，台北。 鄭讚源（1997）。〈既競爭又合作、既依賴又自主：社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位〉。《社區發展季刊》，第80期，頁79-87。 薛承泰、黃文鳳（2005）。〈臺北市社會局推動公設民營二十年〉。《社區發展季刊》，第108期，頁22-30。 簡春安、鄒平儀（2005）。《社會工作研究方法》。台北：巨流。 嚴祥鸞（1996）。參與觀察法，於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁195-221。台北：巨流。 外文部分 Behn, R. D. & Kant, P. A.(1999). ‘Strategies for Avoiding the Pitfalls of Performance Contracting,Public’ , Productivity & Management Review,22(4):470-490. Berg, B.L.(1998). Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston:Allyn & Bacon. Brown, T L＆ Potoski, M(2003). ‘Contract-management capacity in municipal and county governments’ ,Public Administration Review,63(2):153-164. Gooden, V.(1998). ‘Contracting and Negotiation:Effective Practices of Successful Human Service Contract Managers’ , Public Administration Review,58(6):499-509. Moore, A. & Hudson, W. (2000). The Evolution of Privatization Practices and Strategies. In: Johnson, R. A. & Walzer, N. (eds). Local Government Innovation：Issues and Trends in Privatization and Managed Competition (pp17-36). London：Quorum Books. Martin, L. L.(2002). ‘Performance-based contracting for human services : Lessons for public procurement?’ ,Journal of Public Procurement.2(1):17-55. Peat, B. ＆ Costley, D. L. (2001). ‘Effective Contracting of Social Services’ Nonprofit Management and Leadership,12(1):55-75. Romzek, B. S. ＆ Johnston, J M (2002). ‘Effective Contract Implementation and Management：A Preliminary Model’ ,Journal of Public Administration Research and Theory,12(3):423-451. Romzek, B S ＆ Johnston, J M(2005). ‘State Social Services Contracting: Exploring the Determinants of Effective Contract Accountability’ ,Public Administration Review ,65(4):436-449. Savas, E S(2002). ‘State Social Services Contracting: Exploring the Determinants of Effective Contract’ ,Accountability.Public Administration Review.,62(2):82-91. Tang, A(1997).‘The changing role of government in community services: Issues of access and equity to administrative review’ ,Australian Journal of Public Administration,56(2):95-105. Whittaker, J. K.(1997).Caring for Troubled Children: Residential Treatment in A Community Context. NY:A. de Gruyter. Whittaker,J.K.(2000). ‘The Future of Residential Group Care’ ,Child Welfare,79(1):59-74. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32287 | - |
| dc.description.abstract | 因應少年安置個案的需求但卻又難以覓得適當安置處所的困境，臺北市社會局以公設民營的方式籌設三家少年安置機構，希望能解決因兒童及少年福利法、兒童及少年性交易防治條例及少年事件處理法所需安置的個案。公設民營機構提供服務依據的是契約內容，而在契約管理的過程，無論是初期的計畫、評選、簽約階段，抑或是執行的輔導與監督階段，契約雙方有認為有現行的問題及需改進之處，然其中尤以簽約後契約的執行最是關鍵，特別是在管理主義思維盛行的發展趨勢中，在追求效益與績效呈現時，是否有兼顧個案權益的維護，還是有「選擇個案」的情形，此為本研究討論的重點之一，另外，由於社會服務向來難以展現服務績效，而少年安置服務如何呈現服務效益是本研究討論的另一個重點。
因此本研究採質性研究方法，深度訪談契約雙方及服務使用者，瞭解契約管理者、受託者及轉介單位社工員對於前段所提兩大討論主題的看法，另外蒐集各種資料文件，例：服務委託法源、契約條文、會議記錄、受託者的年度計畫及成果報告、評鑑書面報告與記錄及個案轉介表等，予以綜合分析。資料分析所得之研究發現如下： 一、有關受託者表達「選擇個案」的緣由：讓個案獲得更佳處遇、考量輔導效益、收容個案數增加使用空間與管理成本、照顧精神疾病個案的風險、其他有安全顧慮的個案、及個案不願意被安置。另外，轉介單位來源及轉介單位與受託者的合作經驗皆影響受託者考量是否收容個案。二、在服務服務成果與績效展現方面：1.評鑑參與者：學者專家、契約管理者及轉介單位社工員的評鑑建議對於受託者有不同的效果；2.評鑑方式：現行的書面考評及實地考評都讓受託者覺得無法完整如實呈現服務提供的全貌；3.評鑑指標：目前的評鑑指標大多關注服務的「輸入」及「過程」，而難以回應管理主義時代所期待的績效責信。整體而言。現行的少年安置機構委託契約並不是績效型契約，但是由於在照顧特殊個案時，目前社會局所提供的資源仍不足，因此使得特殊個案仍會有難以安置的情形。 在研究建議方面：一、雖非績效型契約，仍應要求責信：1.細探服務內涵，檢視服務過程之階段性「輸入」與「目標」；2.善用資訊系統，充實責信內涵；3.發展少年安置服務的特有專業內涵，具體呈現契約要求。二、正面回應機構照顧「難置兒」的困境：1.站在維護個案權益的立場；2.站在支持受託者的立場—予以支持同理及協助；3.再闢新資源—倡導「安置少年之特別需求」。三、評鑑工作的再設計：1.評鑑者的角色分工；2.納入個案心聲--離開機構之使用者的回應。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:40:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R89325024-1.pdf: 843076 bytes, checksum: 2f47a42d1f17f35bc07c99f1c129463e (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 問題意識------------------------------ 01 第二章 文獻探討 第一節 社會服務契約之特質與評析-------------- 05 壹、社會服務契約之特質-------------------------- 05 貳、社會服務契約之類型-------------------------- 06 參、社會服務契約類型之評析---------------------- 09 第二節 契約管理的程序與技術------------------ 14 壹、計劃階段------------------------------------ 14 貳、評選階段------------------------------------ 15 參、協商階段------------------------------------ 16 肆、輔導監督階段-------------------------------- 17 伍、中止或續約階段------------------------------ 18 第三節 績效型契約的績效呈現與監督------------ 19 壹、「責信」的內涵------------------------------ 20 貳、績效型契約的運用實例------------------------ 21 第四節 少年安置機構的契約委託---------------- 22 壹、少年安置機構的特質與問題-------------------- 22 貳、安置機構的契約委託-------------------------- 30 第三章 研究方法 第一節 採用質性研究的原因-------------------- 32 第二節 資料蒐集的方法------------------------ 32 壹、深度訪談------------------------------------ 33 貳、文件分析------------------------------------ 36 第三節 研究的實施步驟------------------------ 36 壹、研究樣本的選取------------------------------ 36 貳、進入研究現場與建立關係---------------------- 37 參、訪談與資料收集------------------------------ 38 第四節 研究資料的整理、分析與檢證-------------- 38 壹、資料的整理與分析---------------------------- 38 貳、資料的檢證---------------------------------- 39 第五節 研究倫理--------------------------------- 41 壹、研究者的角色-------------------------------- 41 貳、研究各階段的倫理要求------------------------ 42 第四章 少年安置機構委託契約執行問題之分析 第一節 「選擇性」服務個案-------------------- 45 壹、「機構屬性」影響機構是否有機會「選擇個案」-- 46 貳、受託者如何表達「無法收容」------------------ 53 參、受託者篩選個案之具體事例-------------------- 64 肆、轉介來源及過去合作經驗影響轉案成功與否------ 83 伍、總結---------------------------------------- 86 第二節 服務成果與績效---------- ------------- 90 壹、契約雙方的權利與義務------------------------ 90 貳、現行評鑑工作之操作及其限制----------------- 101 參、其他---只評鑑受託者嗎---------------------- 127 肆、總結--------------------------------------- 127 第五章 結論與建議 第一節 研究主要發現與結論------------------- 129 壹、公設民營少年安置機構委外的背景------------- 129 貳、現行公設民營少年安置機構委託契約不是績效型契約-- 130 參、現行公設民營少年安置機構委託契約是控制型契約，但仍有績效型契約之弊----------------------------------- 132 第二節 政策建議----------------------------- 133 壹、雖非績效型契約，仍應要求責信--------------- 133 貳、正面回應機構照顧「難置兒」的困境----------- 135 參、評鑑工作的再設計--------------------------- 138 第三節 研究限制與建議----------------------- 139 壹、研究限制----------------------------------- 139 貳、對未來研究的建議--------------------------- 140 參考書目------------------------------------------------------------------------------------------ 141 附錄： 一、臺北市少年安置網絡一覽表---------------------------------------------------- 146 二、訪談大綱-------------------------------------------------------------------------------- 147 三、臺北市政府社會局93年及94年對臺北市公設民營少年安置機構進行評鑑之評鑑指標------------------------------------------------------------------------------ 148 四、臺北市公設民營少年安置機構續約評鑑指標之屬性分類表-------------- 153 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 契約管理 | zh_TW |
| dc.subject | 少年安置 | zh_TW |
| dc.subject | 績效 | zh_TW |
| dc.subject | 安置個案 | zh_TW |
| dc.subject | 公設民營 | zh_TW |
| dc.subject | Performance | en |
| dc.subject | Adolescents Care | en |
| dc.subject | Contract Management | en |
| dc.subject | Public-owned Private-run institution | en |
| dc.title | 社會福利機構契約委託之契約管理研究─以台北市少年安置機構為例 | zh_TW |
| dc.title | The Study on the Contract Management of Social Welfare Institutions - A Case of Adolescents Care Institutions in Taipei City | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫健忠,彭淑華 | |
| dc.subject.keyword | 少年安置,公設民營,契約管理,安置個案,績效, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Adolescents Care,Contract Management,Public-owned Private-run institution,Performance, | en |
| dc.relation.page | 155 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 823.32 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。