請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31804
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪鎌德 | |
dc.contributor.author | Ching-Yun Ko | en |
dc.contributor.author | 柯青雲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:20:42Z | - |
dc.date.available | 2006-07-31 | |
dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-28 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
外文書目 Albrow, Martin 1985 A Sociological Theory of Law, King E. and M. Albrow (trans), Albrow, Martin (ed.), London : Routledge & Kegan Paul. Allott, Antony 1980 The Limits of Law, London : Butterworth & Co Ltd. Baecker, Dirk 2006 “The Form of the Firm” ,Organization 13(1):109-142. Banakar, Reza and Max Travers(ed.) 2002 An Introduction to Law and Social Theory, Portland Oregon: Hart Publishing. Becker, Kai Helge and David Seidl 2006 “Organizations as Distinction Generating and Processing Systems: Niklas Luhmann’s Contribution to Organization Studies”, Organization 13(1): 9-35. Chernilo, Daniel 2002 “The Theorization of Social Co-ordinations in Differentiated Societies: the Theory of Generalized Symbolic Media in Parsons, Luhmann and Harbermas”, British Journal of Sociology 53: 431-449. Cornell, Drucilla 1992 “The Relevance of Time to the Relationship between the Philosophy of the Limit and Systems Theory”, Cardozo Law Review 13: 1579-1603. Diamond, Stephen 1992 “Autopoiesis in America”, Cardozo Law Review 13: 1763-1770. Fletcher, George P. 1992 “Law as Discourse”, Cardozo Law Review 13: 1631-1637. Fuchs, Stephan 1999 “Niklas Luhmann ”, Sociological Theory 17: 117-119. Gould, Mark 1992 “Law and Sociology: Some Consequences for the Law of Employment Discrimination Deriving from the Sociological Reconstruction of Economic Theory”, Cardozo Law Review 13: 1517-1578. Gumbrecht, Hans Ulrich 1992 “Interpretation versus Understanding Systems”, Cardozo Law Review 13: 1505-1516. Haverkamp, Anselm 1992 “Rhetoric, Law, and the Poetics of Memory”, Cardozo Law Review 13: 1639-1653. Jacobson, Arthur J. 1989 “Autopoietic Law: The New Science of Niklas Luhmann”, Michigan Law Review 87:1649-1989. 1992 “The Idea of a Legal Unconscious”, Cardozo Law Review 13:1473-1503. King, Michael and Chris Thornhill 2003a Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law, New York: Palgrave Macmillan. 2003b “Will the Real Niklas Luhmann Stands Up, Please’. A Reply to John Mingers ”, The Editorial Board of the Sociological Review 2003: 276-285, Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Lee, Daniel 2000 “The Society of Society: The Grand Final of Niklas Luhmann”, Sociological Theory 18:320-330. Larmore, Charles 1992 “Law, Morality, and Autopoiesis in Niklas Luhmann: Comment on Drucilla Cornell’s Time, Deconstruction, and the Challenge to Legal Positivism: the Call for Judicial Responsibility”, Cardozo Law Review 13: 1619-1624. Luhmann, Niklas 1985a A Sociological Theory of Law, King, E. and M. Albrow (trans), Albrow, Martin (ed.), London: Routledge and Kegan Paul. 1985b “The Self-Reproduction of Law and its Limits”, in Teubner, G. (ed.), 1985, op. cit. 1986 “The Autopoiesis of Social Systems”, edited by Geyer, F. and J. van der Zouwen, Sociocybernatic Paradoxes, London: Sage, 湯志傑、鄒川雄 譯。 1990 Essays on Self-Reference, New York : Columbia University Press. 1991 “System as Difference”, Gilgen, P. (trans.) Organization 13(1): 37-57. 1992 “Operational Closure and Structural Coupling: the Differentiation of the Legal System”, Cardozo Law Review 13: 1419-1441. McCarthy, Thomas 1992 “Interaction, Indeterminacy, Normativity: Comments on Gum- -brecht, Yablon, and Cornell”, Cardozo Law Review 13: 1625-1629. Medd, Will 2002 “Complexity and the social world”, The Journal of Social Research Methodology 5(1): 71-81. Mingers, John 1995 Self-Producing Systems: Implications and Applications of Autopoiesis, New York : Plenum Press. Münch, Richard 1988 Understanding Modernity: Toward a New Perspective Going beyond Durkheim and Weber, New York: Routledge. 1992 “Autopoiesis by Definition”, Cardozo Law Review 13: 1463-1471. 1990 “The Law as a Medium of Communicatiion”, Cardozo Law Review 13: 1655-1680. Münch, Richard (ed.) 1992 Theory of Culture, Berkeley: University of California Press. Nassehi, Armin 2005 “Organizations as Decision Machines: Niklas Luhmann’s Theory of Organized Social System”, The Editorial Board of the Sociological Review 2005: 178-191, Oxford: Blackwell Publi- shing Ltd. Nobles, Richard and David Schiff 2004 “A Story of Miscarriage : Law in the Media”, Journal of Law and Society 31: 221-244. Osterberg, Dag 2000 “Luhmann’s General Sociology”, Acta Sociologica 43: 15-25. Přibáň & Nelken(ed.) 2001 Law’s New Boundaries , English: Ashgate Dartmouth. Ritzer , George (ed.) 2000 The Black Companion to Major Social Theorists, Oxford: Blackwell Publishing Ltd. 2003 The Blackwell Companion to Major Contemporary Social Theorists, Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Rosenfeld, Michel 1992 “Autopoiesis and Justice”, Cardozo Law Review 13: 1681-1712. Schlink, Bernhard 1992 “Open Justice in a Closed Legal System? ”, Cardozo Law Review 13:1713-1719. Stichweh, Rudolf 2000 “Systems Theory as an Alternative to Action Theory? The Rise of ‘Communication’ as a Theoretical Option”, Acta Sociologica 43: 5-13. Teubner, Gunther (ed.) 1989 Autopoietic Law : A New Approach to Law and Society, Berlin :Walter de Gruyter. 1993 Law as an Autopoietic System, Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Teubner, Gunther 1992 “The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism”, Cardozo Law Review 13:1443-1462. Vago, Steven 2000 Law and Society, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Vanderstraeten , Raf 2000 “Autopoiesis and Socialization: on Niklas Luhmann’s reconcep- tualization of communication and socialization”, The British Journal of Sociology, 51: 581-598. Van Zandt, David E. 1992 “The Breath of Life in the Law”, Cardozo Law Review 13: 1745-1761. Weisberg, Richard 1992 “Autopoiesis and Positivism”, Cardozo Law Review 13: 1721- -1727. Wolfe, Alan 1992 “Sociological Theory in the Absence of People : the Limits of Luhmann’s Systems Theory”, Cardozo Law Review 13: 1729- -1743. Yablon, Charles 1992 “Timeless Rules: Can Normative Closure and Legal Indeter- -minacy be Reconciled? ”, Cardozo Law Review 13: 1605-1618. Ziegert, Klaus A. (trans.) 2004 Law as a Social System, New York: Oxford University Press. This book’s author is Niklas Luhmann and was first published in the name of Das Recht der Gesellschaft. 中文書目 王鵬翔 2005 〈論涵攝的邏輯結構 – 兼評Larenz的類型理論 On the Logical Structure of Subsumption〉,《成大法學》,9:1-44。 李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉 譯 1998 《社會科學研究方法》,台北:時英出版,譯自Babbie, Earl The Practice of Social Research, 8th Ed.。 周怡君、張存華、林敏雅 譯 2004 《社會的宗教》,台北:商周出版。 舒國瀅 譯 2002 《法律論證理論:作為法律證立理論的理念論辯理論》,北京:中國法制出版社,譯自 Alexy, Robert Theorie der Juristischen Argumentation: Die Theorie des Rationalen Diskurses als Theorie der Juristischen Begruendung, Frankfurt: Suhrkamp Publishing 1991。 洪鎌德 1995 《新馬克思主義和現代社會科學》,台北:森大圖書,1988初版。 1996 《跨世紀的馬克思》,台北:月旦出版社。 1997a 《馬克思社會學說之析評》,台北:揚智文化出版社。 1997b 《馬克思》,台北:東大圖書。 1997c 《社會學說與政治理論—當代尖端思想之介紹》,台北:揚智文化出版社,2000年再版二刷。 1997d 《人文思想與現代社會》,台北:揚智文化出版社,2000年再版。 1998 《21世紀社會學》,台北:揚智文化出版社。 1999a 《當代政治經濟學》,台北:揚智文化出版社。 1999b 《從韋伯看馬克思》,台北:揚智文化出版社。 2000 《人的解放—21世紀馬克思學說新探》,台北:揚智文化出版社。 2001a 《法律社會學》,台北:揚智文化出版社,2005年再版。 2001b 〈結構 – 功能論的法律社會學: 帕森思法律觀的評析〉,《國家發展研究》,1(1):147-189。 2002 〈從反思法到自生法—屠布涅法律社會學之解析〉,《問題與研究》,41(3):1-42。 2004a 〈帕森思社會學說之新評價〉,《真理大學人文學報》,2:85-118。 2004b 《當代主義》,台北:揚智文化出版社。 2004c 《西方馬克思主義》,台北:揚智文化出版社。 高宣揚 2002 《魯曼社會系統理論與現代性》,台北:五南出版社。 唐德珍 2000 〈法律與風險:盧曼風險社會學對法律系統的觀察〉,政大法律學研究所碩士論文。 黃丘隆 譯 1990 《社會學研究方法論》,台北:結構群文化。 黃瑞祺 編 1996 《歐洲社會理論》,南港:中研院歐美所。 湯志傑 1992 〈Niklas Luhmann 的系統理論及其對法律的社會學分析〉,台大社會學研究所碩士論文。 1994 〈社會如何可能—魯曼(Niklas Luhmann)的觀點〉,《思與 言》,32(2):111-132。 1998 〈社會自主性如何可能?〉,《當代》,136:36-54。 湯志傑、鄒川雄 譯 1994 盧曼著,〈社會系統的自我再製〉,《思與言》,32(2):133-173。 湯志傑、魯貴顯 譯 2001 《生態溝通:現代社會能應付生態危害嗎?》,台北:桂冠圖書公司。 葉啟政 2004 《進出「結構—行動」的困境》,台北:三民書局。 魯貴顯 1998 《盧曼社會系統理論導引》,台北:巨流圖書公司。 1998 〈盧曼系統理論的功能概念〉,《當代》,136:23-35。 2002 〈社會不平等及社會結構研究中的個體主義:系統理論對「結構�個體」的超越〉,《東吳社會學報》,13:1-25 魯貴顯 譯 1998 《盧曼社會系統理論導引》,台北:巨流圖書公司。 2005 《對現代的觀察》,台北:左岸文化。 盧政春 1990 〈實體觀系統理論基礎要素之研究:系統的概念、特性與模式〉,《東吳政治與社會學報》,13:307-326,2005年修一版。 1992 〈當代社會學系統理論大師:尼可拉斯.魯曼〉,葉啟政編,《當代社會思想巨擘》,台北:正中書局,頁232-269。 鍾芳樺 1997 〈法律作為系統:試論盧曼的法律社會學〉,台大法律研究所碩士論文。 顏厥安 2005 〈法學研究趨向科技整合〉,中國時報,94年3月21日,D6版。 顧忠華 1990 〈溝通行動理論與系統理論〉,《中國社會學刊》,14:187-213。 1993 〈法治與信任—一個法律社會學的探討〉,《中國比較法學會學報》,14:203-230。 1994 〈「風險社會」的概念及其理論意涵〉,《國立政治大學學報》,69:57-79。 1998 〈引介盧曼:一位21世紀的社會學理論家〉,刊:魯貴顯譯書,頁3-7。又刊於《當代》,136:20-22,篇名〈社會學的啟蒙〉。 顧忠華,湯志傑 1995 〈社會學如何啟蒙?評介盧曼的理論發展〉,刊黃瑞祺主編, 《歐洲社會理論》,南港:中研院歐美所,頁165-190。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31804 | - |
dc.description.abstract | 摘 要
本論文根據盧曼系統理論的觀點,以簡明清晰的文字,輔以撰者繪製之圖形,闡明分析法律系統的形成、運作與特色。 首先,撰者從盧曼的動態系統觀切入,簡述系統、環境與世界的關係;分析宛如一個有機體般的系統,如何封閉地運作,同時又開放地接受環境輸入的訊息。並且,系統藉著自我指涉,及區分的運作,發揮系統化約複雜性的功能。 社會系統,以溝通作為最基本的元素。儘管社會系統中充滿著各種可能性、諸多偶變性,各個功能次系統仍然發展出特有的二元符碼,可以有效地運作區分,隱藏住弔詭,循環運作系統的再生產,發揮此系統特殊的功能。系統做出結構選擇之後,會在自我指涉與自我再生產的過程中,彌補期待的落差,整合發生的歧異,將系統的元素及結構,再度穩定下來,完成系統的演化過程。 法律的定義,是「規範的期待之一致的一般化」。法律藉由合法與非合法二元符碼,預先標明規範的標準,降低社會生活中的風險,避免了衝突的發生;所以,法律系統處理規範預期的落差,也標明社會結構中可能發生的結構性風險,成為溝通據以發生的參照基準,規範了社會的秩序。 法律文本是法律系統的結構,包括法律教義學的內容,及法律用語的含意,是法律系統進行自我指涉的重要範本;用來區辨環境中輸入的溝通,在法律上的指稱及意義,在確認其解釋後,運作區分,才能轉化為法律系統可以接受的溝通,輸入法律系統中,進行再生產。 因為法律文本具有涵義自身的特徵,使得法律系統的自我指涉簡化,並且可能。對法律文本的解釋與重構,都屬於第一階的觀察;法律論證則是一種二階的觀察,是法律系統中一種特殊的論證方式。當溝通中發生如何解釋、區分及運作文本的問題時,就有必要以這種二階觀察,探求規範的解釋適用。 盧曼強調以引入的重複性來選擇訊息,進行法律論證,並且透過這種區分方式,看守系統與環境的界線,維持系統的一體性。以這種區分方式,從諸多複雜訊息中,挑選出法律論證的理由,也使公平正義等法律概念,成為法律決定的依據,並且穩定的運作,達成系統的實證性功能。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:20:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R89341035-1.pdf: 3642301 bytes, checksum: 754d517fb4739efe37a1735c7130c230 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 前言 …………..…………………………...1 第一節 研究動機與目的 1 一、 研究動機 二、 研究目的 第二節 盧曼的生平與著作 5 一、 盧曼的生平 二、 盧曼的著作 第三節 研究方法與途徑 9 一、 文獻分析法 二、 歷史法 第四節 論文架構與章節安排 11 第二章 盧曼的系統理論…………………………13 第一節 系統、環境與世界 13 一、 盧曼的系統理論 二、 系統、環境與世界 第二節 偶變性與複雜性化約 20 一、 偶變性 二、 複雜性化約 第三節 自我再生與自我指涉 22 一、 自我再生系統 二、 自我指涉 第四節 弔詭及二元符碼化 26 一、 弔詭 二、 二元符碼化 第三章 法律系統的形成 ……………..…….....31 第一節 溝通與思維 31 一、 溝通 二、 思維 第二節 法律系統的形成與演化 40 一、 法律系統的形成 二、 法律的演化 第三節 法律的分歧化 47 一、 社會的功能分化 二、 法律的功能分化 第四章 法律系統的運作…………….……..……53 第一節 意義與文本 53 一、 意義 二、 文本 第二節 法律的自我再生 56 一、 法律結構 二、 法律系統的自我再生 第三節 法律的自我指涉 63 一、 自我觀察 二、 區別的運作 三、 法律的自我指涉 第四節 屠布涅的超循環理論 70 一、 超循環理論 二、 自我再生 第五章 法律系統的特色 ………..………………77 第一節 一體性 77 第二節 實證性 80 一、 規範實證 二、 實證主體 第六章 結論 .….....................................................84 參考文獻 …………………………………………....89 圖目錄 圖2-1 系統圖 18 圖2-2 社會系統與環境全圖 19 圖2-3 系統訊息的自我指涉與再生 23 圖2-4 二元區分的運作 29 圖3-1 溝通單元圖 34 圖3-2 溝通反覆運行模型 35 圖3-3 社會系統與心理系統 38 圖3-4 認知與規範期待落差圖 42 圖3-5 法律的演化動態過程圖 46 圖3-6 社會諸次系統的功能分化 49 圖4-1 意義與文本 55 圖4-2 刑法之區別運作 60 圖4-3 區分之再引入 65 圖4-4 法律超循環系統 73 圖6-1 動態的系統 85 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 法律系統的形成、運作及特色—盧曼系統理論取向 | zh_TW |
dc.title | The Formation,Operation and Characteristics of A Legal System- Based on the Perspectives of Niklas Luhmann's System Theory | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 盧政春,陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
dc.subject.keyword | 盧曼,法律社會學,系統理論,法律系統,溝通,自我再生,自我指涉,二元符碼,弔詭,二階控導論,屠布涅,法律結構, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Niklas Luhmann,legal system,communication,autopoiesis,self-reference,paradox,second-order cybernetics,Gunther Teubner,legal structure, | en |
dc.relation.page | 100 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.56 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。