請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31803
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張文貞 | |
dc.contributor.author | Chun-Mei Chang | en |
dc.contributor.author | 張淳美 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:20:40Z | - |
dc.date.available | 2007-08-01 | |
dc.date.copyright | 2006-08-01 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-27 | |
dc.identifier.citation | 小林傳司,2005.9.1,〈民主深化:審議式民主專輯--科技民主與民眾參與〉,《當代》,第217期/復刊第99期。
牛惠之,2005.5,〈預防原則之研究--國際環境法處理欠缺科學證據知環境風險議題之努力與爭議〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第34卷第3期。 朱元鴻,1995,〈風險之事與風險媒介的政治社會學分析〉,《台灣社會研究季刊》,19期,頁195-224。 朱浤源主編,2003.6,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北:正中。 朱富美,2003.10,〈指紋證據之研究__探討指紋「科學性」之迷思〉,《法務通訊》,2146-2158期。 江天禧,2004.2,〈認識指紋〉,《工商智財》。 老咪,2002.9,〈電子時代下的個人隱私__國民卡、全民指紋建檔之論戰〉,《資訊與電腦》。 吳武龍,2004,〈無名屍體查尋技巧〉,《日新》,第2期,頁162-164。 吳昱萱,2002.8,〈指紋付帳系統,伸出手指即可買單〉,《商業時代》。 吳燕惠,2003.2,〈知網科技__預約指紋辨識新未來〉,《貿易雜誌》。 汪龍根、王雄文,2005.3,〈論科學的法律觀展現—發展權視角的思考〉,《當代法學》,第19卷第2期,頁15-20。 希爾斯著,傅鏗、孫慧民、鄭樂平、李煜譯,2004.5,《知識份子與當權者》,臺北:桂冠。 李昌鈺,1995,《刑案現場蒐證》,桃園:中央警察大學。 李道剛,2005,〈中國傳統人權觀念再探—一個比較法文化的視角〉,《法制與社會發展》,第2期,頁23-58。 沈秀怡,2002,《修憲後監察院職權之研究》,臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 周桂田,1998,〈現代性與風險社會〉,《臺灣社會學刊》,21期,頁89-129。 ___,1998,〈「風險社會」中結構與行動的轉轍〉,《台大社會季刊》,26期,頁99-150。 ___,2000,〈高科技風險:科學與社會之多元與共識問題〉,《思與言》,38期第3卷,頁75-104。 ___,2000,〈風險社會之政治實踐〉,《當代》,154期,頁36-49。 ___,2001,〈科學風險:多元共識之風險建構〉,《第二現代—風險社會的出路?》,頁47-75,臺北:巨流。 ___,2002,〈在地化風險之實踐與理論缺口—遲滯型高科技風險社會〉,《臺灣社會研究季刊》,45期,頁89-129。 ___,2004,〈獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」ⴭ在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉,《臺灣社會研究季刊》,56期,頁1-63。 ___,2005,〈爭議性科技之風險溝通—以基因改造工程為思考點〉,《生物科技與法律研究通訊》,第18卷,頁42-50。 周佳樺,2004,〈健康宣稱、訊息建構與知覺風險對消費者行為之影響〉,臺灣大學商學研究所碩士論文。 周浩忠,1988,〈電腦指紋比對分析〉,臺灣大學資訊工程研究所碩士論文。 林吉鶴,1976,〈指紋證據力之調查分析〉,中央警官學校警政研究所碩士論文。 ___,1990,〈指紋證據與指紋權利之研究〉,政治大學法律研究所博士論文。 林國明、陳東升,2003.12,〈公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗〉,《臺灣社會學》,第6期,臺北:群學。 林國明,2005,〈基因科技政策的公民參與〉,「基因科技與人文議題」系列演講—基因解碼之後:倫理與法規範的建立,2005年12月20日。 邱耀初,1991,〈風險性與參照點對風險下決策行為之影響〉,臺灣大學心理學研究所碩士論文。 范姜真微,〈政府資訊公開法與個人資訊保護法之交錯適用〉,《銘傳大學法學論叢》。 柴松林,2004,〈風險—風險預防與風險處理〉,《日新》,第2期,頁165-169。 ___,2005,〈人權與人權譜系的擴增—從天賦人權理論的提出到良好行政權利的實踐〉,《日新》,第4期,頁182-189。 洪鉛財,2004.4,〈熱切等待天亮--指紋辨識公司的熱身賽〉,《創業創新育成》,頁34-35。 洪鴻智,2004,〈科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠〉,《人文及社會科學集刊》,第17卷第1期,頁33-70。 孫治本,2001,〈風險抉擇與形而上倫理學〉,《第二現代—風險社會的出路?》,頁77-97。 ___,2001,〈個人主義化與第二現代〉,《第二現代—風險社會的出路?》,頁99-126。 ___,2001,〈附錄:學習型理性—與貝克談第二現代〉,《第二現代—風險社會的出路?》,頁127-140。 張小平,2005,〈SARS與變法—關於社會危機、社會共識與法律變革的法社會學思考〉,《法制與社會發展》,第2期,頁133-141。 張文貞,2006,〈全國研究生學術論文寫作演講系列講座-法律領域〉,2006.2.26。 張中勇,2003,〈「九一一」事件後美國國土安全政策之思考〉,《警學叢刊》,第33卷第6期,頁51-78。 張欽誌,1995,〈指紋特徵的比對分析及其資料庫的建立〉,清華大學電機工程研究所系統組碩士論文。 張耀中,2005,〈英國身分證立法—我國之借鏡?〉,《科技法律透析》,2005年11月,頁13-18。 許文星、許鶴齡,2004.4,〈邁向生活化的指紋辨識技術〉,《Hopenet科技月刊》。 陳文哲,2004.3,〈跡證採集與送驗〉,《警光》。 陳松能,2004,〈憑證管理及其應用〉,成功大學資訊工程學系碩士論文。 陳春生,2005,〈經濟、社會、文化權增補〉,第5屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會暨中央研究院憲改論壇—法政對話之四,2005年12月17日。 陳俊宏,〈永續發展與民主政治:審議式民主理論初探〉,《東吳政治學報》,第9期,頁85-122。 陳美惠,1993,〈DNA指紋圖譜之建立及分析〉,中興大學畜產學研究所碩士論文。 郭淑珍,1998,〈科技領域的風險決策之研究 : 以德國法為中心〉,臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳淑倬,2003,〈「去氧核糖核酸採樣案例」中建立去氧核糖核酸人口統計資料庫之學理與倫理爭議〉,《中央警察大學警察叢刊》,第33卷第6期,頁217-236。 馮克利譯,《科學的反革命:理性濫用之研究》,北京:譯林。 馮震宇,2002,《企業e化.電子商務與法律風險》,臺北:元照。 黃明祥,1995,〈以密碼學為基礎之資料庫安全性研究〉,交通大學資訊科學研究所博士論文。 黃炳麟,2003,《波戰風雲 : 從「風險管理」觀點解析波灣戰爭》,臺北:麥田。 黃浩榮,2003.12,〈風險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略〉,《國家發展研究》,第3卷第1期。 黃崑明,1992,〈DNA指紋於刑事鑑識的統計方法探討〉,政治大學統計研究所碩士論文。 雷文玫,2005,〈基因科技決策的制度典範〉,「基因科技與人文議題」系列演講—基因解碼之後:倫理與法規範的建立,2005年12月20日。 楊春富,1985,〈指紋電腦辨認〉,臺灣大學資訊工程研究所碩士論文。 詹長權、王榮德、張大元,2002,《全球化衝擊下我國風險評估政策之方向》,臺北:行政院國家科學委員會。 劉朝銘,2003,〈認知風險、涉入、品質與價值關係之研究 : 以網路商店為例〉,臺灣大學EMBA研究所碩士論文。 劉維公,2001,〈第二現代理論:介紹貝克與紀登斯的現代性分析〉,《第二現代—風險社會的出路?》,頁1-15。 劉進福,1996,〈關於日本外國人指紋按捺問題之研究—兼與我國比較研究分析〉,《警學叢刊》,第27卷第2期,頁29-40。 蔡維音、劉承慶,〈人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則〉,《問題與研究》,頁109-117。 蔡墩銘主編,1994,《刑事證據法裁判百選》,臺北:月旦。 賴錫欽,2002.7,〈建立全民指紋檔案確保民眾權益〉,《警光》。 駱宜安,1995,《刑事鑑識學》,臺北:明文。 魯明德,2005,〈個人隱私與社會安全間的取捨〉,《清流》,94年10月,頁31-34。 顧忠華編,2001,《第二現代—風險社會的出路?》,臺北:巨流。 韓溪竹,1984,《亨利愛德華氏指紋學》,臺北:志成。 Anthony Giddens著,尹宏毅譯,2001,《現代性—吉登斯訪談錄》,北京:新華。 Charles Perrow著,蔡承志譯,2001.1,《當科技變成災難 : 與高風險系統共存》,臺北:商周。 Daniel Bell著,王宏周等譯,1989,《後工業社會的來臨—對社會預測的一項探索》,臺北:桂冠。 Lester Thurow著,齊思賢譯,2000,《知識經濟時代》,臺北:時報文化。 Mark Haynes Daniell著,滕淑芬譯,2002.11,《風險世界:掌握變動時代下的新策略》,臺北:商周。 P.L.Berger & T.Luckmann 合著,鄒理民譯,2002.11,《知識社會學—社會實體的建構》,台北:巨流。 Ulrich Beck著,孫治本譯,1999,《全球化危機:全球化的形成、風險與機會》,臺北:商務。 ___著,汪浩譯,2004,《風險社會:通往另一個現代的路上》,臺北:巨流。 ___著,吳英姿、孫淑敏譯,2004.5,《世界風險社會》,南京:南京大學。 2001.7.19,〈指紋全民建檔,擾民傷財(莊庭瑞、黃文雄)〉,臺北:中國時報第15版。 2002.8.9,〈全民指紋建檔,擬下會期修法〉,臺北:自由時報。 2002.8.20,〈陳定南籲:指紋植入身分證〉,臺北:聯合報。 2004.6.3,〈讀者投書專欄(劉靜怡)〉,臺北:聯合報。 2005.4.19,〈新式身分證增加21項防偽功能〉,臺北:聯合報。 2005.4.29,〈身分證變身 第一~六代大不同〉,臺北:聯合報。 2005.5.26,〈指紋爭議 政院:若違憲就銷毀〉,臺北:聯合報第A4版。 2005.5.26,〈在日本 老外打過指紋官司--日人不用身分證 不必捺指紋 老外居留逾三月必須登錄〉,臺北:聯合報第A4版。 2005.5.26,〈英要指紋、眼球虹彩 也有爭議--歐盟各國因應反恐 捺指紋已是趨勢 但統一標準還在紙上作業〉,臺北:聯合報第A4版。 2005.5.27,〈免於恐懼的自由,崩盤!〉,臺北:聯合報第A15版。 2005.5.28,〈千面人案啟示--就算沒指紋 還是可破案--捺指紋有助治安?〉,臺北:聯合報第A15版。 2005.5.29,〈按指紋釋憲 民進黨完成連署要求七月一日前「急速處分」 先行凍結行政措施〉,臺北:聯合報第A4版。 2005.5.30,〈瞿海源:把全民當嫌犯--生理特徵建檔,這是極權國家心態,資料庫建立以後,誰來控制?〉,臺北:聯合報第A10版。 2005.5.31,〈捺指紋案 民進黨聲請釋憲〉,臺北:聯合報第A7版。 2005.6.1,〈按指紋換新證 「沒法表示意見」--司改座談發言火辣 翁岳生:人權保障是司法最後防線〉,臺北:聯合報第C4版。 2005.6.1,〈生物辨識技術當道〉,臺北:聯合晚報第2版。 2005.6.4,〈千面人 靠指紋才找到--換證按指紋 偵辦毒蠻牛案警方贊成〉,臺北:聯合報第C2版。 2005.6.6,〈口卡將廢除 全民照片數位化--個人資料條碼化 與戶籍資料結合 每次遷戶口 皆須換發身分證 恐遭人權團體批為「AB檔」復活〉,臺北:聯合報第A6版。 2005.7.1,〈各國身分證採用指紋資料比較〉,臺北:聯合報。 2005.7.1,〈捺指紋釋憲 贊成:儲指紋是潮流 反對:不能換治安〉,臺北:聯合報。 2005.7.1,〈蘇嘉全:赴美都乖乖捺 在臺卻罵政府〉,臺北:聯合報。 2005.7.2,〈指紋建檔 大法官建議訂專法〉,臺北:聯合報。 2005.7.29,〈捺指紋防冒用?「為烤豬燒房子」〉,臺北:聯合報第A4版。 2005.7.30,〈眼球虹膜 準 指紋掃描 熱〉,臺北:聯合晚報第7版。 2005.7.30,〈反恐資料庫 外國人留影〉,臺北:聯合晚報第7版。 2005.7.30,〈倫敦爆 生物身分證暴紅--政府一頭熱 國會、輿論唱反調 小百姓:我幹嘛證明我是誰?〉,臺北:聯合晚報第7版。 2005.7.30,〈羅湖 8 秒通關--刷卡→按指紋→系統確認〉,臺北:聯合晚報第7版。 2005.7.30〈德國怕 晶片護照當盾牌--11月起核發生物特徵辨識護照 德航明年啟用電子指紋、聰明卡〉,臺北:聯合晚報第7版。 2005.8.2,〈大慶大城 連逮兩賊〉,臺北:聯合報第C2版。 2005.8.3,〈無名屍託夢? 員警找到家屬認屍--婦人跳樓身亡 偵辦員警夢見到前金分駐所找人 查詢果發現是報案失蹤人口〉,臺北:聯合報第C4版。 2005.8.4,〈這款校友會? 光顧母校偷電腦--大理高中去年失竊案 軍人簡成達涉嫌 供稱「學長」帶11人做案 警方態度保留〉,臺北:聯合報第C4版。 2005.8.4,〈4年前劫財留指紋 雙盜現形--另案入監服刑 當年侵入民宅跡證 警方比對檔案 偵破舊案〉,臺北:聯合報第C4版。 2005.9.15,〈當庭捺指紋 焦治國穿幫〉,臺北:聯合報。 2005.9.15,〈亡羊補牢--全國近6萬人犯 全面比對指紋〉,臺北:聯合報。 2005.9.22,〈達寶 ACTAtek 照相指紋機即時管控 門禁更安全〉,臺北:經濟日報第F4版。 2005.9.24,〈「囚車內 人犯替換身分交易」--法部開會爆料 一度瞞過監所 借提時才被發現〉,臺北:聯合報第C4版。 2005.9.24,〈失竊車尋獲 竊賊找不到--車上指紋特徵太少 無法準確比對〉,臺北:聯合報第C2版。 2005.9.27,〈生物辨識法 替代案備戰--黃文雄:政府應做功課 開放討論〉,臺北:聯合報第A6版。 2005.9.29,〈12.21起換身分證 不必捺指紋〉,臺北:聯合報。 2005.9.29,〈大法官解釋 若符重大公益 可另立專法錄指紋〉,臺北:聯合報。 2005.9.29,〈人權和治安 未完的戰役〉,臺北:聯合報。 2006.1.2,〈紐時:美前司法部副部長反對國內監控計畫〉, 臺北:中央社。 2006.1.2,〈布希開年回鄉探視美軍 強力辯護監控計畫〉, 臺北:中央社。 2006.2.9,〈旅客滿16歲 日打算採指紋 效法美反恐 擬修改入國管理法〉,臺北:聯合報第A14版。 二、英文文獻 Adleman L. et al., A Method For Obtaining Digital Signature And Public-Key Cryptosystem, 21 COMMUNICATION OF ACM 120-26 (1978). ANTHONY GIDDENS, MODERNITY AND SELF-IDENTITY: SELF AND SOCIETY IN THE LATE MODERN AGE (1991). B. Schneier, A Primer On Authentication And Digital Signatures, 10(2) COMPUTER SECURITY JOURNAL 38-40 (1994). B. Wynne, Risk And Environment As Legitimatory Discourses Of Technology: Reflexivity Inside-Out? 50(3) CURRENT SOCIOLOGY 450-77 (2002). C.J. Mitchell et al., Digital Signatures, Contemporary Cryptology: The Science Of Information Integrity, IEEE PRESS 325-78 (1991). Edward D. Miller, The Charlotte Project: Helping Citizens Take Back Democracy, THE POYNTER INSTITURE FOR MEDIA STUDIES. ElGamal T, A Public Key Cryptosystem And A Signature Scheme Based On Discrete Logarithms, 31 IEEE TRANS. ON INFO. THEORY 469-72 (1985). Judy A. Gordon, Meeting The Challenge Of Risk Communication, 47(1) PUBLIC RELATIONS QUARTERLY 28-29. Mark Landler, Hong Kong Plans Digital ID, New York Times, February 18, 2002. May Douglas, Risk and danger, RISK AND BLAME: ESSAYS IN CULTURAL THEORY (1992). M.E. Hellman & W. Diffie, New Directions In Cryptography, 1(6) IEEE TRANSACTION ON INFORMATION THEORY 644-54 (1976). Samuel D. Warren & Louis Brandeis, The Right to Privacy, 4 HARV.L.REV.NO.5 193 (1890). Sren Ove Hansson, Uncertainties In The Knowledge Society, INTERNATIONAL SOCIAL SCIENCE JOURNAL 39-46. PIET STRYDOM, RISK, ENVIRONMENT AND SOCIETY—DEBATES, CURRENT ISSUES AND FUTURE PROSPECTS (2002). Ravetz, Jerome R., What Is Post Normal Science?, 31(7) FUTURES 647-53 (1999). ULRICH BECK, Risk Society: Toward a New Modernity (1995). ___________, ECOLOGICAL POLITICS IN AN AGE OF RISK (1995). ___________, THE REINRENTION OF POLITICS: RETHINKING MODERNITY IN THE GLOBAL SOCIAL ORDER (1997). ___________, WORLD RISK SOCIETY (1999). United States of America vs. Carlos Ivan Llera Plaza, Wilfredo Martinez Acosta, and Victor Rodriguez. Cr. No. 98-362-10, 11, 12. (2002). Willian C.Adams, The Role Of Media Relations In Risk Communication, 37(4) PUBLIC RELATIONS QUARTERLY 28-32. 三、其他 相關網站 未來科技檔案--你就是自己的密碼(http://taiwan.cnet.com/computers/features/)(最後瀏覽日:2006.6.30) 透明社會,指日可待?(http://adc.cm.nsysu.edu.tw/adc/finger/how.htm) (最後瀏覽日:2006.6.30) 英國推動「生物資訊身分證」政策及草案簡介(http://stlc.iii.org.tw/publish/93c.htm#6)(最後瀏覽日:2006.6.30) 英國公布「身份證法」草案作為執行新身份證計畫之法制基礎(http://biomedical.itri.org.tw/news/newsDetail.aspx?no=211)(最後瀏覽日:2006.6.30) Lee S. Strickland,Updates in the War Against Terrorism, at http://www.asis.org/Bulletin/Jun-02/strickland.html (last visited Jul. 10, 2006). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31803 | - |
dc.description.abstract | 本研究以臺灣欲建立全民指紋資料庫此一事件之風險意識建構為中心,首先就建立全民指紋資料庫之政策沿革做一歷史性的瞭解,其次針對社會各界,包括政府單位、媒體、社會運動團體及民眾意見呈現出的意見與態度作整理與反映,並從中分析其各建構之風險意識與影響因素各為何。
總括而言,指紋建檔政策中,贊成的意見所持的風險類型主要為:以指紋建檔作為防止未來犯罪的工具;而反對的意見所持的意見主要為:指紋建檔可能帶來人權侵害及日後洩密的危機,贊成與反對意見形成對立與競爭的情形,而其中專家意見的眾多紛雜、立場態度各異,一方面打破過去一言堂式的單一權威意見,形成風險論述的多樣性,但另一方面亦讓民眾感到無所適從,眾說紛紜、莫衷一是且難以衡估品質之「專家」意見,反而形成社會大眾對「專家意見」的一種信任感危機。 對於各種不同的風險意識與競爭,需要良好的溝通情境,本研究試圖以理想的風險溝通條件,一為風險論述的形成,二為溝通的管道,三為論述的攻防,四為論述的澄清,反省在臺灣社會中,針對全民指紋資料庫議題之風險溝通及風險決策方式,亦以此次臺灣建立全民指紋資料庫之議題作一例證作充分地觀察分析,希冀能以此事件為一觀察點,尋找出未來面對未知風險議題與政策時可為之結論與建議。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:20:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R90341001-1.pdf: 1226299 bytes, checksum: 28d1cce3620b928f0e5646458e439b8e (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 1.緒論 1
1.1研究動機 1 1.2問題意識 3 1.3研究方法 4 1.4研究限制 6 1.5研究架構 7 1.6名詞定義 9 1.6.1什麼是「風險」? 9 1.6.1.1風險論述的典範轉移 13 1.6.1.2風險內涵的再擴大 14 1.6.1.3本研究所論之「風險」意涵 18 1.6.1.3.1新的風險觀點 18 1.6.1.3.2人類自致的風險 18 1.6.1.3.3全球性的風險 19 1.6.2什麼是「風險意識」? 20 1.6.2.1個人風險感受 20 1.6.2.2受個人環境、身分等因素影響 21 1.6.3什麼是「風險意識的建構」? 22 1.6.3.1本研究的立場 24 2.臺灣建立全民指紋資料庫之政策沿革與社會各界意見 25 2.1政策沿革 25 2.1.1為何選擇「指紋」成立全民資料庫? 25 2.1.2政策發展經過 27 2.2臺灣建立全民指紋資料庫之社會各界意見 28 2.2.1由政府部門來分析 28 2.2.1.1行政部門 28 2.2.1.1.1內政部 29 2.2.1.1.2行政院研究發展考核委員會 34 2.2.1.1.3總統府人權保障諮詢小組 36 2.2.1.1.4行政院人權保障推動小組 38 2.2.1.2立法部門 39 2.2.1.3監察部門 48 2.2.1.4司法部門 50 2.2.2由媒體來分析 52 2.2.2.1報導次數 52 2.2.2.2報導內容 60 2.2.3由社會運動團體來分析 68 2.2.3.1臺灣人權促進會 69 2.2.3.2中國人權協會 73 2.2.3.3全民個人資料保護聯盟 77 2.2.3.4愛滋感染者權益促進會 79 2.2.3.5性別人權協會 80 2.2.3.6犯罪被害人保護協會 81 2.2.3.7學界 83 2.2.4由民眾態度來分析 91 2.2.4.1內政部之民意調查 91 2.2.4.2 TVBS電視臺之民意調查 94 2.2.4.3年代電視臺之民意調查 95 2.2.4.4聯合報之民意調查 96 2.2.4.5蘋果日報之民意調查 98 2.2.5小結 99 3.臺灣建立全民指紋資料庫之風險意識建構 101 3.1風險意識的建構 101 3.1.1由政府部門來分析 102 3.1.1.1行政部門 102 3.1.1.1.1內政部 102 3.1.1.1.1.1風險感受 103 3.1.1.1.1.2影響因素 103 3.1.1.1.2行政院研究發展考核委員會 108 3.1.1.1.2.1風險感受 108 3.1.1.1.2.2影響因素 109 3.1.1.1.3總統府人權保障諮詢小組 111 3.1.1.1.3.1風險感受 111 3.1.1.1.3.2影響因素 112 3.1.1.1.4行政院人權保障推動小組 115 3.1.1.1.4.1風險感受 115 3.1.1.1.4.2影響因素 115 3.1.1.2立法部門 116 3.1.1.2.1風險感受 116 3.1.1.2.2影響因素 117 3.1.1.3監察部門 122 3.1.1.3.1風險感受 122 3.1.1.3.2影響因素 122 3.1.1.4司法部門 128 3.1.1.4.1風險感受 128 3.1.1.4.2影響因素 128 3.1.2由媒體來分析 130 3.1.2.1風險感受 131 3.1.2.2 影響因素 131 3.1.3由社會運動團體來分析 135 3.1.3.1風險感受 135 3.1.3.2影響因素 136 3.1.4由民眾態度來分析 144 3.1.4.1風險感受 144 3.1.4.2 影響因素 145 3.1.5小結 150 3.2風險類型的建構 151 3.2.1反對意見 155 3.2.1.1人權上違反基本權的風險 155 3.2.1.2法律上違反程序正義的風險 157 3.2.1.3政治上形成警察國家的風險 158 3.2.1.4社會上階級污名化、倫理的風險 159 3.2.1.5資訊管理上被冒用、被洩漏的風險 161 3.2.2贊成意見 161 3.2.2.1防止人權上違反生存權、財產權的風險 162 3.2.2.2防止法律上缺乏法源依據的風險 162 3.2.2.3防止政治上國家管理困境的風險 163 3.2.2.4防止社會上高危害者難以掌控的風險 163 3.2.2.5防止網路使用上身分冒用的風險 164 3.3小結 164 4.臺灣建立全民指紋資料庫之風險意識競爭 167 4.1風險意識競爭 167 4.1.1由競爭的時間縱軸來分析:防範舊的風險帶來新的風險 168 4.1.2由競爭的時間橫軸來分析:多樣化、全球化的風險 169 4.1.3由競爭的意見來分析:百家其鳴的專家意見到不信任危機 171 4.2風險溝通過程 178 4.2.1風險溝通的理論基礎 178 4.2.1.1溝通革命與公共領域的轉型 179 4.2.1.2公共溝通作為社會建構的媒介 180 4.2.1.3論述作為問題化和重新組成假定的模式 181 4.2.1.4透過論述重構風險意識 182 4.2.2臺灣建立全民指紋資料庫的風險溝通方式 182 4.3風險決策方式 187 4.3.1理想的風險決策方式 187 4.3.2建立全民指紋資料庫的風險決策方式 188 4.4小結 190 5.結論 193 5.1研究發現 193 5.2研究建議 194 5.3未來研究展望 201 參考文獻 203 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣建立全民指紋資料庫之分析-以風險意識的建構為中心 | zh_TW |
dc.title | A analysis of Taiwanese finger print database -Focusing on the construction of risk consciousness | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周桂田,雷文玫 | |
dc.subject.keyword | 戶籍法,指紋資料庫,風險,風險意識,風險競爭,風險溝通,風險決策, | zh_TW |
dc.subject.keyword | finger print database,risk,risk consciousness,human right, | en |
dc.relation.page | 215 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。