請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31787完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王育雯(Yeh-Wen Wang) | |
| dc.contributor.author | Ching-Lan Chang | en |
| dc.contributor.author | 張境嵐 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:20:13Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 甘懷真
2003《皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究》。台北：樂學書局。 王文錦 2001《禮記譯解》。北京：中華。 王曉朝 譯 2003《柏拉圖全集》。台北：左岸文化。 王夢鷗 1987《禮記今註今譯》。台北：台灣商務。 王關仕 1983〈從禮記樂記談古代樂教〉。《孔孟月刊》，第20 卷，第6 期。 朱光潛 1986《伯臘圖文藝對話集》。板橋：蒲公英。 2001《西方美學史》，台北：頂淵文化。 朱正義、林開甲 1990《禮記選譯》。成都市：巴蜀書社。 李宗薇 1999〈禮記樂記之義涵及對人格教育的啟示）。《國立台北師範學院學報》第十二期：33。 李學勤 編 2001《十三經注疏整理本：禮記正義》，卷第三十八。台北：台灣古籍。 林朝成 1992〈〈樂記〉與〈樂論〉審美理想對比研究〉。《成功大學中文學報》，第一期：233-249。 吳文璋 1994《荀子的音樂美學》，台北：文津。 范明生 1997〈古希臘羅馬美學〉。收於《西方美學通史》，第一卷。上海：上海文藝出版社。 侯 健 1980《柏拉圖理想國》。台北：聯經。 陳 芳 2001《中國先秦與古希臘藝術之比較研究》。台北：五南。 陳中梅 2001《詩學》。台北：商務。 張玉柱 1985《中國音樂哲學》。台北：樂韻。 張柯圳 2002《希臘文化哲學》。台北：時英。 張銀樹 1997〈《禮記．樂記》音樂教育思想之探析與評論〉。《輔仁學誌》，文學院部第二十六期。 張慧蕙 1991《中國古代樂教思想論集》。台北：文津。 蔡仲德 1988《中國音樂美學史論》北京：人民音樂。 1990《中國音樂美學史資料註釋》。北京：人民音樂。 1995《中國音樂美學史》。北京：人民音樂。 雅斯培 （Jaspers, Karl） 1984《智慧之路》。周行之譯。台北：志文。 黃宛峰 1997《禮樂淵藪：禮記與中國文化》。開封：河南大學出版社。 葉明春 1999〈《樂記》作者及成書年代論爭評述〉。《星海音樂學院學報》，第4期：47-50。 曹 升 1969《禮記選解》。台北：眞善美。 郭沫若 1944〈公孫尼子及其音樂理論〉。《青銅時代》，上海：新文藝。 劉心明 2002〈《禮記•樂記》作於公孫尼之說辯誤〉。《山東大學學報》（人文社會科學報）：76-79。 馮洁軒 1981〈《樂記》作者辯—駁《樂記》批注〉。《音樂學論叢》，第4輯。 傅佩榮 1998《柏拉圖》。台北：東大。 孫星群 1997《音樂美學之始祖：樂記與詩學》。北京：人民音樂。 孫希旦 1965《禮記集解》，第十冊。台北：商務。 麥黎緒 2000《亞里斯多德》。何畫魂譯。台北：麥田。 黃啟書 1997〈《禮記．樂記》論「和」諸義蠡探〉。《中國文學研究》，第十一期：143-156。 蕭振邦 1990〈延續自先秦的理想美學觀—《樂記》〉。《鵝湖》，第182期。 蔡阿鶴 1987〈從樂記篇談禮和樂的教育功能〉，《教師之友》，第二十八期：15-17。 崔光宙 1988《樂記篇源出考及美育觀》。國立台灣師範大學教育研究所輯刊，第30 輯：87 - 111。 顏一、秦典華 2001《亞里斯多德政治學》。中和：知書房，2001。 鄭毓瑜 1990〈阮籍的音樂審美觀〉。收於《文學與美學》，淡江大學中國文學研究所主編。台北：文史哲，初版，1990。 西文資料 Allen, James Sloan. 2002. The Morality and Immorality of Art. Arts Education Policy Review. 104: 19-24. Allen, James Sloan. 2002. The Morality and Immorality of Art. Arts Education Policy Review. 103: 27-30. Anderson, Warren D. 1966. Ethos and Education in Greek Music. Havard University. Aristotle. 1999. Poetics. translated by Kenneth McLeish, New York: Theatre Communications Group. Barker, Andrew. 1984. Greek Musical Writings, v.1. Cambridge University Press. Barker, Ernest. 1999. The politics of Aristotle, translated with an introduction notes and appendixes by Beijing : China Social Sciences Publishing House. Burnet, John. 1967. Aristotle on Education: Extracts from the Ethics and Politics, Cambridge: Cambridge University Press. Cooper, Lane. 1962. Aristosle on the Art and Poetry, Ithaca. New York: Great Seal Books. Curren, Randall R. 2000. Aristotle on the Necessity of Public Education, Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers. Fubini, Enrico. 1990. The History of Musicaesthetics, translated by Michael Hatwell. London: The Macmillan Press Limited. Guthrie, W. K. C. 1967. The Greek Philosophers: From Thales to Aristotle. London : Methuen. Hamilton and Huntington Cairns. 1961. The Collected Dialogues of Plato. New York: Bollingen Foundation. Jaspers, Karl. 1951. Einführung in die Philosophie, Zurich: Artemis. Translated by R. Manheim, Way to Wisdom: An Introduction to Philosophy, New Haven: Yale University Press. Lippman, Edward A. 1964. Musical Thought in Ancient Greece. New York and London : Columbia University Press. Lloyd, G. E. R. 1983. Science, Folklore and Ideology: Studies in the Life Science in Ancient Greece, Cambridge University press, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney. -------- 1987. Magic, Reason and Experience: Studies in the origins and development of Greek Science. Cambridge University press, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney. -------- 1991. Methods and Problems in Greek Science. Cambridge University Press, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney. -------- 1996. Adversaries and authorities: Investigation into Ancient Greek and Chinese Science. Cambridge University Press, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney. -------- 1982. Ancient Culture and Society: Early Greek Science: Thales to Aristotle. London : Chatto & Windus. -------- 1973. Greek Science after Aristotle. United States of America: W. W. Norton & Company. -------- 1966. Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought. Cambridge University Press, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney. Strunk, Oliver. 1978. Source readings in music history. W.W. Norton & Company. Taylor, A. E. 1992. Plato. London: A. Constable & Co., Ltd. Wang, Yuh-Wen. 2004. How Music Affects the Ethos: Ancient Greek and Chinese Thoughts. Journal of Aesthetics Education. Spring. Warry, J. G. 1962. Greek Aesthetic Theory. London: Methuen & Co.. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31787 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在對於中國先秦兩漢時期與古希臘的音樂教化觀點進行比較，而以《樂記》與柏拉圖、亞里斯多德進行對照。比較對象的選取著眼於其在東西方音樂美學重要的奠基地位，以及對於音樂的政治效能的著重。
比較以雙方「音樂教化的目的」不同作為比較的基準點。《樂記》是以「統治目的」較為明顯，而柏拉圖和亞里斯多德呈現的，則偏重於哲學論述。第二章首先確立雙方對於音樂教化功能高度肯定的共同立場；接著就本文的比較基準點進行說明與論證；另外，歸納出使得音樂具有強大教化效能的特殊性質。第三章主要處理音樂與情緒、人格的問題。柏拉圖與亞里斯多德主要以「模仿」作為音樂影響人類情緒的機制，而《樂記》則是以「聲情互動」的方式使音樂與情緒產生互動性的連結。在第四章，處理的是對於音樂優劣的判斷的問題，樂記以「聖王」作為音樂的判斷者，而柏拉圖以「真正的哲學家」為合適的音樂判斷者，這樣的差異正呼應了筆者所設立的比較基準。此外，對於優劣音樂的實際規範，《樂記》強調在上位者以德行感化百姓，而柏拉圖則在晚年的《法篇》中，以明確的立法規範。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:20:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R89144006-1.pdf: 1049343 bytes, checksum: c973ef0c24cb8c49079f1de2b02ef5e4 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 序論
一、中西音樂美學思想之發源（1） 二、相同的歷史文化分期（4） 三、研究對象（6） 四、文獻回顧（14） 五、研究方法（22） 六、寫作立場（25） 第二章 音樂與教化（29） 第一節 音樂具有教化功能（29） 一、三者皆肯定音樂的教化功能（30） 二、為何音樂在教化上具有獨特的功效？（35） 第二節 音樂教化的目的（41） 一、雙方實行音樂教化的「目的」不同（41） 二、雙方實施音樂教化的「對象」不同（46） 第三章 音樂、情緒與人格（63） 第一節 如何用音樂影響情緒、人格（64） 第二節 對性情產生好影響的音樂（96） 第三節 作用層次的分析（112） 第四章 音樂優劣的裁定與規範（117） 第一節 音樂優劣的裁定權（117） 第二節 規範方式的差異（130） 第五章 結論（145） 參考文獻 (151) | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 教化 | zh_TW |
| dc.subject | 音樂美學 | zh_TW |
| dc.subject | 樂教 | zh_TW |
| dc.subject | 美學 | zh_TW |
| dc.subject | 樂記 | zh_TW |
| dc.subject | 政治 | zh_TW |
| dc.subject | 音樂教育 | zh_TW |
| dc.subject | 柏拉圖 | zh_TW |
| dc.subject | 亞里斯多德 | zh_TW |
| dc.subject | 中國先秦 | zh_TW |
| dc.subject | 公民教育 | zh_TW |
| dc.subject | 古希臘 | zh_TW |
| dc.subject | aesthetics | en |
| dc.subject | msic asthetics | en |
| dc.subject | Plato | en |
| dc.subject | Aristotle | en |
| dc.subject | music education | en |
| dc.subject | music and politics | en |
| dc.title | 論中西早期音樂美學思想教化觀點之異同：以《樂記》、柏拉圖、亞里斯多德為研究對象 | zh_TW |
| dc.title | On music education thoughts of Greek and Ancient China. | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林端(Duan Lin),楊建章 | |
| dc.subject.keyword | 美學,音樂美學,教化,樂記,柏拉圖,亞里斯多德,中國先秦,古希臘,樂教,音樂教育,公民教育,政治, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | aesthetics,msic asthetics,Plato,Aristotle,music education,music and politics, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 音樂學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 音樂學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。