請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31747完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃昭元(Jau-Yuan Hwang) | |
| dc.contributor.author | Wei-Tien Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡維恬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:19:07Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-31 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文文獻 (一) 學位論文 蘇佩鈺，《施用毒品行為之刑事立法問題》，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國八十六年一月。 謝其演，《毒品犯罪防制政策分析之法社會學觀察—以英美的發展為借鏡》，台灣大學法律學院研究所碩士論文，民國九十一年。 沈雅靜，《論施用毒品行為之除罪化》，中正大學，犯罪防制研究所，民國九十一年。 林淑卿，《毒品防制政策之問題界定—社會建構論的觀點》，政治大學公共行政學系碩士論文，民國八十六年。 楊瑞美，《毒品政策對施用毒品者之影響--以某成年男性戒治所為例》，國立台灣大學社會工作學系碩士論文，民國九十一年。 黃乃琦，《美國藥物（毒品）濫用問題之危機處理—美國藥物政策之探討》，淡江大學美國研究所碩士論文。 請參照張永健，《論藥品、健康食品、食品之管制》，國立台灣大學法律學院，中華民國九十二年六月。 王友梅，《鴉片戰爭前英國對華之鴉片貿易問題》，台灣大學政治研究所碩士論文，民國六十三年六月。 陳進盛，《日據時期台灣片漸禁政策之研究（一八九五年到一九三０年）》，台灣大學政治學研究所碩士論文，民國七十七年五月。 李崇僖，《日本時代台灣警察制度之研究》，台灣大學法律研究所碩士論文，民國八十五年六月。 王秉成，《麻醉藥品之國際管制》，國立政治大學外交研究所，民國五十三年。 賴玉梅，《社會主義與當代自由主義法律理論》，台灣大學法律學院研究所碩士論文，民國八十五年六月。 阮文泉，德沃金法律建構解釋理論之研究，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，民國八十一年。 蔡昀典，自由主義與社群主義論辯初探，台灣大學哲學研究所碩士論文，民國八十九年六月。 詹文凱，《隱私權之研究》，台大法律學院研究所博士論文，民國八十七年六月。 陳俊偉，《入罪化與除罪化—刑事立法政策之基本思維》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國九十三年七月。 (二) 期刊 蘇俊雄，〈論刑罰與行政刑罰及行政罰之範疇界限—評最高法院八十九年度臺非字第八七號判決〉，《月旦法學雜誌》，第七十三期，九十年六月。 林載爵總編，〈鴉片的吸食〉，《歷史月刊》，第二十九期。 林國煌，〈後藤新平的鴉片漸禁政策〉，《健康世界》第一一六期。 王皇玉，〈論販賣毒品罪〉，《政大法學評論》，第八十四期，2004。 黃昭元，〈車速限制與行為自主權〉，《月旦法學教室》第五期，2003.03。 許宗力，〈基本權的保障與限制(上)〉，《月旦法學教室》，第十一期。 王皇玉，〈論施用毒品行為之犯罪化〉，《台大法學論叢》，第三十三卷第六期，2004。 許福生，〈無被害人犯罪與除罪化探討〉，《中央警察大學學報》，第三十四期，1999。 黃俊杰，〈特別公課之憲法基礎〉，《國立中正大學法學集刊》，第五期，民國九十年三月。 (三) 專書 林信男，〈第七章、鴉片類藥物〉，《藥物濫用》，臺北市：橘井文化，1994。 劉興華、陳思萍，《簡明藥理學》，1994。 高金桂，《青少年藥物濫用與犯罪之研究》，臺北市：文景出版社，1984。 蔡德輝、楊士隆合著，〈藥物濫用與少年犯罪〉，《少年犯罪理論與實務》，增訂四版，臺北市：五南，2003。 楊士隆主編，《暴力犯罪原因、類型與對策》，臺北市：五南，2004。 《刑事政策與犯罪研究論文集（一）》法務部犯罪研究中心編印，民國八十七年五月。 潘昱萱，楊士隆主編，《暴力犯罪原因、類型與對策》，臺北市：五南，2004。 洪家殷，行政制裁，《行政法（下冊）》，翁岳生主編，2000。 蔡震榮、鄭善印著，《行政罰法逐條釋義》，臺北市：新學林，2006。 許喬木，〈早期台灣的鴉片政策與台北更生院之戒癮治療〉，《台灣藥學史》，范佐勳主編，臺北市：財團法人鄭氏藥學文教基金會，2001。 趙秉志主編、李希慧副主編，《毒品犯罪研究》，北京市 : 中國人民大學出版社出版發行 : 新華書店總店北京發行所經銷，1993。 台灣省文獻會編譯：日據初期之鴉片政策，台中：台灣省文獻會，民國六十七年。 湖島克弘，《杜聰明與阿片試食官》，黃蔡玉珠等譯，臺北市：玉山社出版，2001。 〈我國物質濫用簡史及現況〉，《物質濫用之防制、危害、戒治》，李志恒主編，臺北市：衛生署管制藥品局，2001。 立法院秘書處，「法律案專輯第二三四輯—毒品危害防治條例案」，1998年11月。 林健陽、柯雨瑞合著，《毒品犯罪與防治》，中央警察大學出版社，民國九十二年十月。 江宜樺，《自由民主的理路》，聯經出版社，2001。 威爾．金里卡著，劉莘譯，《當代政治哲學導論》2003。 德沃金著，李冠宜譯，《法律帝國》，時英出版社，2002。 林立，《法學方法論與德沃金》，學林出版。 江宜樺，《自由主義、民族主義與國家認同》，揚智文化，1998。 蔡英文、張建福主編，《自由主義》，中央研究院中山人文社會科學研究所專書，民國九十年四月。 李震山，《憲法解釋之理論與實務第三輯》，劉孔中、陳新民主編，2002。 李震山，《多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉全支保障為中心》，元照出版，2005。 李惠宗，憲法要義，元照出版，初版第三刷，2002。 啟良著，《西方自由主義傳統—西方反自由至新自由主義學說追索》，廣東人民出版社，2003。 林山田，《刑法通論（上冊）》，增訂八版，2002年1月。 黃榮堅，《基礎刑法學（上冊）》，初版，元照，2003年5月。 高金桂，《利益衡量與刑法之犯罪判斷》，元照，九十二年二月，初版。 約翰•米爾著，程崇華譯，《論自由》，唐山西潮文庫，1986，頁10。 葛克昌，《行政程序與納稅人基本權》，翰蘆，2005。 葛克昌，《所得稅與憲法》，翰蘆，2003。 張清溪等合著，《經濟學理論與實際》，第五版，上冊，2004年8月。 二、 英文文獻 (一) 期刊 Hunt, Ian, Risking One's Life: Soft Paternalism and Feinberg's Account of Legal Liberalism, 8 CAN. J. L. & JURISPRUDENCE311(1995). Sunstein, Cass R., Legal Interference With Private Preferences, 53 U.CHI.L.REV.1129(1986). Sunstein, Cass R. & Richard H. Thaler, Libertarian Paternalism is not an Oxymoron, 70 U.CHI.L.REV. 1159 (2003). Pope, Thaddeus Mason, Counting the Dragon's Teeth and Claws: The Definition of Hard Paternalism 20 GA. ST. U. L. REV.659(2003-2004). Korf, Dirk J. et al, Windmills in Their Minds? Drug Policy and Drug Research in The Netherlands. 29(3)J. DRUG ISSUES 451(1999) Uitermark, Justus, The Origins and Future of The Dutch Approach Towards Drugs, 29(3)J. DRUG ISSUES 511 (2004). Maris, C.W., The Disasters of War: American Repression Versus Dutch Tolerance in Drug Policy, 29(3) J. DRUG ISSUES 493(1999) Szasz, Thomas, Are The Drug Laws Constitutional? - A Historical Perspective, OUR RIGHT TO DRUGS (1992) Inciardi, James A., Irrational Politics of American Drug Policy: Implications for Criminal Law and the Management of Drug-Involved Offenders, 1 OHIO ST. J. CRIM. L. 273(2003) Musto, David F., Review of Narcotic Control Effort in the United States, in SUBSTANCE ABUSE: CLINICAL PROBLEMS AND PERSPECTIVES, 14 (1981) McWilliams, John C., Through The Past Darkly: The Politics and Policies of America’s Drug War. 4 J. POLICY HIST 370 (1991) Levitt, Steven D., Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors That Explain the Decline and Six That Do Not, 18(1) J. ECON. PERSPECT.163-190( 2004) Wert, James M. Van, International Narcotics Control: A Challenge and an Opportunity (Steven Luper-Foy & Curtis Brown ed., 1994) Wright, Hamilton, The International Opium Conference,7 AMERICAN J. INT. LAW108 (1913) Kadri, Vihvelin, Are Drug Addicts Unfree?, in DRUGS, MORALITY, AND THE LAW 51, 51-78 (Steven Luper-Foy & Curtis Brown ed., 1994) Inciardi, James A, Trading Sex for Crack among Juvenile Drug Users: A Research Note, 16 Contemp. Drug Probs. 689 (1989) Scribner, Philip, Do Drugs Deprive Us Of Free Will? in DRUGS, MORALITY, AND THE LAW 79(Steven Luper-Foy & Curtis Brown ed., 1994) Fletcher, Ronald Timothy, Medical Necessity Defense and De Minimis Protection for Patients Who Would Benefit from Using Marijuana for Medical Purposes: A Proposal to Establish Comprehensive Protection under Federal Drug Laws, 37 VAL. U. L. REV. 983(2002). Hudson Jr., David L., Secondary Effects Doctrine: The Evisceration of First Amendment Freedoms, 37 WASHBURN L.J. P. 60 (1997-1998). Maris, C.W., The Disasters of War: American Repression Versus Dutch Tolerance in Drug Policy, 29(3) J. DRUG ISSUES 493(1999). Zinberg, Norman E., M.D. & James V. Delong, ESQ, Research On The Drug Issue, 3 CONTEMP. DRUG PROBS.73 (1974). Levitt, Steven D. et al., An Empirical Analysis of Imprisoning Drug Offenders, 88(9-10) J. PUBLIC ECON 2043, 2043(2004) Miron, Jeffrey A., Drug Legalization and the Consumption of Drugs: An Economist’s Perspective, in SEARCHING FOR ALTERNATIVES – DRUG-CONTROL POLICY IN THE UNITED STATES 68, 69(Melvyn B. Krauss & Edward P. Lazear ed., 1991) Moore, Mark H., Supply Reduction and Drug Law Enforcement, in DRUGS AND CRIME109, 109-158, (Michael Tonry and James Q. Wilson ed., 1990) Fagan, Jeffrey, Interactions among Drugs, Alcohol and Violence, 1 J. HEALTH AFFA 65, (1993) Benson, Bruce L., David W. Rasmussen and Iljoong Kim, Deterrence and public policy: Trade-offs in the allocation of police resources, 18 INT. REV. LAW ECON 77, 77-100(1998) Benson et al., Is property crime caused by drug use or by drug enforcement policy? 24 APPL. ECON 679 (1992) Sollars et al., Drug enforcement and deterrence of property crime among local jurisdictions, 22 PUBLIC FINAN. Q 22 (1994) Levitt, Steven D. et al., An Empirical Analysis of Imprisoning Drug Offenders, 88(9-10) J. PUBLIC ECON 2043 (2004) Friedman, Milton, the war we are losing, in SEARCHING FOR ALTERNATIVES – DRUG-CONTROL POLICY IN THE UNITED STATES 53, 54(Melvyn B. Krauss & Edward P. Lazear ed., 1991) (二) 專書 LEVITT, STEVEN D.& STEPHEN J. DUBNER, FREAKONOMICS. (2005) SCHNEIDER, LOUISE ET AL., HUMAN RESPONSE TO SOCIAL PROBLEMS. (1981) NIKKU, NINA, INFORMATIVE PATERNALISM: STUDIES IN THE ETHICS OF PROMOTING AND PREDICTING HEALTH. (1997) FEINBERG, JOEL, THE MORAL LIMITS OF THE CRIMINAL LAW: HARM TO OTHERS.(1984） FEINBERG, JOEL, THE MORAL LIMITS OF THE CRIMINAL LAW: HARM TO SELF. (1984） COURTWRIGHT, DAVID T., FORCES OF HABIT: DRUGS AND THE MAKING OF THE MODERN WORLD. (2001) 中文版請參照薛絢譯，上癮五百年，立緒文化，2002。 MUSTO, DAVID F., THE AMERICAN DISEASE: ORIGINS OF NARCOTIC CONTROL. (1999)中文版請參照周云譯，美國禁毒史，北京大學出版社，1999。 MUSTO, DAVID F., SUBSTANCE ABUSE: CLINICAL PROBLEMS AND PERSPECTIVES.(1981) BERTRAM, EVA ET AL., DRUG WAR POLITICS. (1996) CARPENTER, TED GALEN, BAD NEIGHBOR POLICY: WASHINGTON’S FUTILE WAR ON DRUGS IN LATIN AMERICA. (2003) WILLOUGHBY, W.W., OPIUM AS AN INTERNATIONAL PROBLEM : THE GENEVA CONFERENCES. Baltimore : John Hopkins Press(1925) RAWLS, JOHN, A THEORY OF JUSTICE. (1971) DWORKIN, TAKING RIGHTS SERIOUSLY. (1977) DWORKIN, SOVEREIGN VIRTUE: THE THEORY AND PRACTICE OF EQUALITY. (2000). DWORKIN, RONALD, LAW’S EMPIRE. (1986) DWORKIN, RONALD, FREEDOM’S LAW. (1996) DWORKIN, RONALD, LIFE'S DOMINION : AN ARGUMENT ABOUT ABORTION, EUTHANASIA, AND INDIVIDUAL FREEDOM. (1994) BOAZ, DAVID, LIBERTARIANISM: A PRIMER. (1997) BERLIN, ISAIAH, FOUE ESSAYS ON LIBERTY. (1969) NOZICK, ROBERT, ANARCHY, STATE AND UTOPIA. (1974) MACINTYRE, ALASDAIR, AFTER VIRTUE. (1984) KYMLICKA, WILL, COMTEMPORARY POLITICAL PHILOSOPHY. (1990) SANDEL, MICHEAL, MORALITY AND THE LIBERAL IDEAL. (1984) BENTHAM, JEREMY, A FRAGMENT ON GOVERNMENT. (1988) RAZ, JOSEPH, THE MORALITY OF FREEDOM. (1986) GOODIN, ROBERT E., REFLECTIVE DEMOCRACY. (2003) CROWLEY, BRIAN, THE SELF, THE INDIVIDUAL AND THE COMMUNITY: LIBERALISM IN THE POLITICAL THOUGHT OF F.A. HAYEK AND SYDNEY AND BEATRICE WEBB. (1987) SORENSEN, JAMES L. ET AL., PREVENTING AIDS IN DRUG USERS AND THEIR SEXUAL PARTNERS. (New York: Guilford Press, 1991) FRIEDMAN, HERMAN ET AL., DRUGS OF ABUSE, IMMUNOMODULATION, AND AIDS. (1998). MIRON, JEFFREY A., SEARCHING FOR ALTERNATIVES – DRUG-CONTROL POLICY IN THE UNITED STATES. (1991) MEIER, ROBERT F. & GILBERT GEIS, VICTIMLESS CRIME? PROSTITUTION, DRUGS, HOMOSEXUALITY, ABORTION. (1997) SCHUR, EDWIN M, CRIMES WITHOUT VICTIMS: DEVIANT BEHAVIOR AND PUBLIC POLICY : ABORTION, HOMOSEXUALITY, DRUG ADDICTION. (1965) Block, Walter, DEFENDING THE UNDEFENDABLE : THE PIMP, PROSTITUTE, SCAB, SLUMLORD, LIBELER, MONEYLENDER, AND OTHER SCAPEGOATS IN THE ROGUE'S GALLERY OF AMERICAN SOCIETY. (1991). DUKE, STEVEN B. & ALBERT C. GROSS, AMERICA’S LONGEST WAR: RETHINKING OUR TRAGIC CRUSADE AGAINST DRUGS. (1993) MIRON, JEFFREY A., DRUG WAR CRIMES. (2004) 三、網路資料 Szasz, Thomas, Are The Drug Laws Constitutional? - A Historical Perspective, OUR RIGHT TO DRUGS (1992) at http://www.druglibrary.org/schaffer/History/szasz1.htm. “Drug Addiction, Crime or Disease?” Interim and Final Reports of the Joint Committee of the American Bar Association and the American Medical Association on Narcotic Drugs, at http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/dacd/intro.htm (2006/4/9) RUFUS KING, THE DRUG HANG UP, AMERICA'S FIFTY-YEAR FOLLY, at http://www.druglibrary.org/special/king/dhu/dhu26.htm(2006/4/9) 關於聯合國反毒活動相關資料請參考： http://www.unodc.org/unodc/index.html (last visited Jun. 20, 2006) 關於美國各州對於大麻的管制，請參照：http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=4516 (last visited Jun. 20, 2006) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31747 | - |
| dc.description.abstract | 「只要不傷害他人，就可以隨心所欲」，每個人都可以作自己想作的事，只要這些事情未損及他人，他就不需要向社會負責，這正是自由主義的精髓所在。如果將施用毒品行為視為是自傷行為的一種，則該行為係基於個人的自我決定所為，儘管可能因為毒品的性質對身體造成程度不一的傷害，但畢竟是行為人自己所做的決定，就自由主義的觀點出發國家似無干涉之必要。然而，目前多數國家對於施用毒品行為仍然採取「嚴禁」的策略，本文選取散佈於光譜上的放任自由主義、新自由主義、社群主義與功利主義，試著從不同的政治哲學理論中延伸，檢視在各個不同的主義之下，政府如何評價「自傷行為」。
或許有人會質疑，國家對於施用毒品行為加以處罰，除了避免行為人做出傷害身體健康的行為外，另一個更大的原因毋寧是施用毒品行為具有社會危害性，也就是施用毒品行為與社會秩序之破壞間具有強烈的因果關係，施用毒品行為不失為一種「他傷行為」。然而吸毒與犯罪間是否果真具有因果關係即具有爭議，縱使肯認吸毒與犯罪之間具有因果關係，亦不會必然導致處罰施用毒品行為之結論。本文試著將政治哲學的討論應用於毒品政策，並檢討現今管制的正當性。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:19:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21019-1.pdf: 1068311 bytes, checksum: 8dec51b24fb37f4f90188ed8accd6a79 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 簡目
第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 研究範圍與研究方法 6 第四節 本文架構 7 第五節 本文之名詞說明 8 第二章 國家管制施用毒品行為之架構—我國法及比較法之介紹 17 第一節 本章結構 17 第二節 精神作用物質在歷史上的發展 18 第三節 我國對於施用毒品行為之管制架構及相關大法官解釋 23 第四節 荷蘭管制施用毒品行為之架構 35 第五節 美國管制施用毒品行為之架構 38 第六節 麻醉藥品之國際管制 49 第七節 小結 52 第三章 國家管制施用毒品行為之政治哲學立場分析 55 第一節 本章結構 55 第二節 放任自由主義的立場（Libertarianism） 56 第三節 新自由主義的立場（New Liberalism） 60 第四節 社群主義的立場 70 第五節 功利主義的立場 72 第六節 本文立場 76 第四章 國家管制施用毒品行為之正當性？ 81 第一節 本章結構 81 第二節 國家管制施用毒品行為與人民的權利 81 第三節 國家管制施用毒品行為之目的 85 第四節 國家管制施用毒品行為之手段 91 第五節 國家管制施用毒品行為目的與手段之檢討 91 第六節 小結 107 第五章 管制手段之分析與政策展望 109 第一節 本章結構 109 第二節 從經濟分析的面向看毒品問題 109 第三節 國家如何管制？ 115 第六章 結論 119 詳目 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 研究範圍與研究方法 6 第四節 本文架構 7 第五節 本文之名詞說明 8 第一項 毒品之定義 8 第二項 藥物濫用之意涵 9 第三項 本文所謂「國家管制」之定義 12 第四項 施用毒品與自傷行為 14 第二章 國家管制施用毒品行為之架構—我國法及比較法之介紹 17 第一節 本章結構 17 第二節 精神作用物質在歷史上的發展 18 第一項 歷史悠久的精神作用物質 18 第二項 管制的開始 21 第三節 我國對於施用毒品行為之管制架構及相關大法官解釋 23 第一項 我國對於施用毒品行為管制架構之演變 23 第一款 清朝及民國初年中國管制架構之簡介 23 第二款 日治時期以降台灣管制架構之簡介 25 第二項 我國施用毒品行為之相關法律規定 26 第一款 施用毒品行為相關法規之演變 26 第二款 施用毒品行為相關法規之修正方向 29 第一目 從「肅清煙毒條例」到「毒品危害防制條例」 29 一、 擴大管制範圍，落實分級管制制度 30 二、 重新定位毒品成癮者之身分 30 （一） 降低施用毒品的法定刑 30 （二） 對於施用毒品者以觀察、勒戒之手段為優先 31 （三） 增訂吸毒者自動請求治療之較寬處遇 31 第二目 從「麻醉藥品管理條例」到「管制藥品管理條例」 31 第三項 我國毒品管制之相關大法官釋字 31 第四項 小結 34 第四節 荷蘭管制施用毒品行為之架構 35 第五節 美國管制施用毒品行為之架構 38 第一項 美國對於施用毒品行為管制架構之演變 38 第一款 1900-1930年的早期掙扎階段（The Early Struggles） 38 第二款 1930-1980年確立與挑戰的階段（Entrenchment and Challenge） 41 第三款 1980年代迄今之發展 45 第二項 美國對於施用毒品行為之相關判決 46 第六節 麻醉藥品之國際管制 49 第一項 麻醉藥品國際管制之必要 49 第二項 麻醉藥品相關國際會議之介紹 50 第一款 1910年上海鴉片會議（The Shanghai Opium Commission） 50 第二款 海牙鴉片會議（The Hague Opium Conference） 50 第三款 日內瓦會議 51 第三項 聯合國與麻醉藥品之國際管制 51 第一款 1961年麻醉藥品單一公約（Single Convention on Narcotic Drugs） 51 第二款 1971年精神藥物公約（Convention on Psychotropic Substances） 51 第三款 1988年聯合國反毒公約（Convention against the Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances） 52 第七節 小結 52 第三章 國家管制施用毒品行為之政治哲學立場分析 55 第一節 本章結構 55 第二節 放任自由主義的立場（Libertarianism） 56 第一項 放任自由主義之簡介 56 第二項 諾齊克（Robert Nozick）的自我所有權 58 第三項 從諾齊克理論看放任自由主義對施用毒品之態度 59 第三節 新自由主義的立場（New Liberalism） 60 第一項 自由主義之簡介 60 第二項 德沃金（Ronald Dworkin）整全式的自主權 62 第一款 德沃金的平等自由觀 62 第二款 德沃金的整全式的自主權觀點 64 第三項 從德沃金理論看新自由主義對施用毒品之態度 69 第四節 社群主義的立場 70 第一項 社群主義之簡介 70 第二項 社群主義對施用毒品行為之態度 71 第五節 功利主義的立場 72 第一項 功利主義之簡介 72 第二項 功利主義對施用毒品行為之態度 75 第六節 本文立場 76 第四章 國家管制施用毒品行為之正當性？ 81 第一節 本章結構 81 第二節 國家管制施用毒品行為與人民的權利 81 第三節 國家管制施用毒品行為之目的 85 第一項 事實面分析：國家管制施用毒品行為之原因 85 第一款 毒品與健康 85 第二款 毒品與青少年 86 第三款 毒品與犯罪 87 第二項 法律面分析：國家管制施用毒品行為之目的 88 第一款 保護生命、身體、健康法益 88 第一目 施用毒品者個人的身體、健康法益 88 第二目 不特定多數人之身體、健康法益 89 第二款 保護社會秩序、國家安全法益 90 第四節 國家管制施用毒品行為之手段 91 第五節 國家管制施用毒品行為目的與手段之檢討 91 第一項 對硬式管制之分析與檢討 91 第一款 國家處罰施用毒品之基本思維 93 第一目 法益保護之必要性 94 第二目 犯罪行為之預防與嚇阻 94 第三目 矯治行為人 95 第四目 保障人權 95 第二款 國家管制施用毒品行為目的之檢討 95 第一目 以保護生命、身體、健康為內容的管制 96 一、 對於施用毒品行為人所為之管制 96 二、 對於施用毒品以外之人所為之管制 99 第二目 以維護社會秩序、國家安全為內容之管制 100 一、 毒品影響下的犯罪行為 101 二、 非毒品影響下的犯罪行為 102 第三款 國家管制施用毒品手段之檢討 102 第一目 對剝奪生命權之管制的檢討 102 第二目 對侵害人身自由權之管制的檢討 103 第三目 對侵害財產權之管制的檢討 103 第二項 對軟式管制之分析與檢討 104 第一款 以經濟措施所為之管制 104 第二款 提供資訊之事實行為 106 第六節 小結 107 第五章 管制手段之分析與政策展望 109 第一節 本章結構 109 第二節 從經濟分析的面向看毒品問題 109 第一項 為什麼處罰無效？ 110 第一款 有利可圖的行業 110 第二款 毒品導致犯罪？處罰導致犯罪？ 111 第三款 毒品的外部成本？ 112 第二項 毒品合法化？ 113 第三項 小結 115 第三節 國家如何管制？ 115 第六章 結論 119 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 毒品政策 | zh_TW |
| dc.subject | 自傷行為 | zh_TW |
| dc.subject | 政治哲學 | zh_TW |
| dc.subject | 施用毒品行為 | zh_TW |
| dc.subject | harm to self | en |
| dc.subject | political theory | en |
| dc.subject | drug use | en |
| dc.subject | drug policy | en |
| dc.title | 國家管制施用毒品行為之正當性？ | zh_TW |
| dc.title | Drug Policy and The Limits of Regulation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許宗力(Tzong-Li Hsu),李建良(Chien-Liang Lee),張文貞(Wen-Chen Chang) | |
| dc.subject.keyword | 毒品政策,施用毒品行為,自傷行為,政治哲學, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | drug policy,drug use,harm to self,political theory, | en |
| dc.relation.page | 145 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。