請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31720完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳正興 | |
| dc.contributor.author | Yu-Ching Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡煜青 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:18:25Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2006-08-01 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
1. 中華民國大地工程學會（2001），“大口徑場鑄樁之設計、施工與試驗”，PILE TALK研討會。 2. 中華民國大地工程學會（2001），“建築物基礎構造設計規範”，內政部建築研究所。 3. 朱惠君（2000），“側向荷重樁之非線性反應分析”，國立台灣大學土木研究所，博士論文。 4. 向鴻坪（1998），“鑽掘式基樁垂直承載行為之研究”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 5. 李咸亨、李慶福（1988），“垂直基樁載重試驗結果詮釋法在台灣地區適用性探討”，地工技術雜誌，第二十四期，第49頁。 6. 李建中（1984），“試樁加載過程及結果詮釋方法之探討”，地工技術雜誌，第五期，第91-96頁。 7. 李慶福（1988），“t-z曲線在樁載重試驗方面之研究”，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所，碩士論文。 8. 交通部高速鐵路工程局（1997），“高鐵橋樑基礎最佳化研究總報告”，財團法人台灣營建研究院。 9. 交通部高速鐵路工程局（1997），“高鐵橋樑基礎最佳化研究第三期研究成果報告”，財團法人台灣營建研究院。 10. 沈保漢（1976），“靜載重試驗確定單樁極限承載力綜述”，建築技術科研情報，第五期。 11. 沈保漢（1973），“荷載試驗確定樁的垂直承載力”，基礎工程，第十一卷，第10頁。 12. 吳立華（1992），“改良土體強度對砂土中複合模型樁承載行為之影響研究”，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所，碩士論文。 13. 彭祖德（1998），“台灣西部海岸海埔地預力混凝土基樁試驗資料之分析”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 14. 黃崇仁（1989），“黏土層中基樁之抗拔特性”，國立中央大學土木研究所，碩士論文。 15. 許達馨（1989），“模型鋼管樁於砂性土壤中極限揚舉力之探討”，國立成功大學土木研究所，碩士論文。 16. 張有恆（1995），“淺談基樁承載力試驗”，地工技術雜誌，第五十二期，第71-83頁。 17. 張明芳、歐晉德（1984），“混凝土樁在砂土中之拔起抵抗力”，地工技術雜誌，第五期，第17-20頁。 18. 張博瑋（2001），“基樁承壓與抗拉行為之研究”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 19. 楊孟霖（1998），“台北砂土樁土界面摩擦行為之研究”，國立台灣科技大學營建工程技術研究所，碩士論文。 20. 楊森閔（2002），“由現地基樁試驗資料歸納土壤p-y曲線”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 21. 陳家漢（2001），“砂土中深基礎承載力形狀因子之探討”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 22. 黃韋綸（2002），“以數值分析方法探討深基礎之承載力形狀效應”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 23. 陳楚文（2003），“以數值分析方法探討黏土中深基礎之承載力的形狀效應”，國立台灣大學土木研究所，碩士論文。 24. 廖文彬（1999），“由模型樁試驗探討砂土層中軸向基樁摩擦行為”，國立台灣科技大學營建工程技術研究所，碩士論文。 25. 謝一正（1994），“摩爾-庫倫模式在垂直樁載重行為之分析研究”，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所，碩士論文。 26. 羅舜昭（1980），“確定單樁極限承載力的新方法-P、S和差法探討”，浙江省建築科研所。 27. 熊雲嵋、洪偉源、陳偉哲、楊孟霖、李協政、余正偉（1997），“場鑄鑽掘樁樁身摩擦力行為之研究”，高鐵橋樑基礎最佳化研究報告。 28. 楊麗文、陳敏雄、張瑞佳、謝百鍾。民國80年12月，“以現地試驗調查中和地區年土之工程性質”，地工技術雜誌，第36期，第20-32頁。 29. 劉泉枝（1999），“台北黏土有效應力之研究”，p35，國立台灣科技大學營建管理學研究所博士論文。 30. Bowles, J. E. （1982）, “Foundation Analysis and Design”, 4th Edition, McGraw - Hill Book Co., Ltd. 31. Chin, F. K. （1970）, “Estimation of the ultimate load of piles not carried to failure”, Proc. 2nd Southeast Asian Conf. on Soil Eng. 32. Coyle, H. M. and Reese, L. C. （1966）, “Load Transfer for Axially Loaded in Sand”, Journal of the Geotech. Eng., ASCE, Vol. 107, No.7, pp.965-986. 33. Davission, M. T. （1972）, “High Capacity Piles”, Proceedings, Lecture Series, Innovations in Foundation Construction, ASCE, Illinois Section. 34. Fuller, R. M. and Hoy, H. E. （1970）, “Pile Load Test Including Quick-Load Test Method, Conventional Methods and Interpretations”, HRB333. 35. Liu, W. and Novak, M.(1991) , “Soil-Pile-Cap Static Interaction Analysis by Finite and Infinite Estimates”,Canadian Geomechanical Journal, Vol.28,pp.771-783. 36. Kraft, L. M., Ray, R. P. & Kagawa, T. （1981）, “Theoretical t-z Curve”, Journal of the Geotech. Eng., ASCE, Vol. 107, No.11, pp.1543-1561. 37. Meyerhof, G. G. （1951）, “Penetration Tests and Bearing Capacity of Cohesionless Soils”, Proc. A. M. ASCE. 38. Meyerhof, G. G. and Adams, J. I. （1968）, “The Ultimate Uplift Capacity of Foundation”, Canadian Geotechnical Journal, Vol.5, No.4, pp225∼244. 39. Muqtadir, A. and Desai, C.S.(1986) , “Three dimensional Analysis of A Pile-Group Foundation”,International Journal for Numerical and Analytical Method in Geomechanics, Vol.10,pp.41-58. 40. Polous, H. G. and Davis, E. H （1980）, “Pile Foundation Analysis and Design”, John Wiley and Sons, New York. 41. Radhakrishna, H. S. and adams, J. I. （1973）, “Long-term Uplift Capacity of Augered Footing in Fissured Clay”, Canadian Geotechnical J., Vol.10, No.4, pp.647-652. 42. Randolph, M. P. and Worth, C. P. （1978）, “Analysis of Deformation of Vertically Loaded Piles”, Journal of the Geotech. Eng., ASCE, Vol. 104, No.12, pp.1465-1488. 43. Seed, H. B. and Reese, L. C. （1957）, “The Action of Soft Clay Along Friction Piles”, Transaction, ASCE, Vol.122, pp.731-754. 44. Tomlinson, M. J. （1977）, “Pile Design and Construction Practice”, Rainbow-Bridge Book Co., Ltd. 45. Trochanis, A.M..,Bielak, J. and Christiano,P.(1991),“Three dimensional Nonlinear Study of Pile”, Journal of Geomechanical Engineering, ASCE, Vol.117,No.3,pp.429-447. 46. Vesic, A. S. （1963）, “Bearing Capacity of Deep Foundations in Sand”, Journal of the Geotech. Eng., ASCE Vol.100, No.7, pp.749-761. 47. Vijayvergiva, V. N. and Focht, J. A. Jr. （1972）, “A New Way to Predict The Capacity of Piles in Clay”, 4th Annual Offshore Tech., Houston, Vol. 2, pp.865-874. 48. Winkterkorn, H. F. and Fang, H. Y. （1975）, “Foundation Engineering Handbook”, Morion Co., Ltd. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31720 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，由於連續壁施工機具與技術的進步，採用連續壁直接作為承載樁(簡稱為壁樁)的工程案例越來越多。壁樁與一般傳統圓形斷面基樁，除了施作方式不同外，其斷面形狀也有所差異，然而目前工程界均直接引用一般圓形樁之設計分析方式來評估壁樁之極限承載力，其適用性應進ㄧ步驗證。因此，本研究主要目的是探討壁樁受垂直載重的行為及其承載能力。
本研究規劃進行大安變電所之壁樁試驗，包括下壓與拉拔試驗各一組，並蒐集近年來台北鄰近地區之壁樁靜力垂直承載試驗資料，共計有8組資料，壁樁的尺寸介於80cm×260cm~100cm×270cm之間，樁長則介於30m∼50m之間，分析這些基樁之垂直承載力，以及相關土層之t-z與q-z曲線，繼則比較壓力試驗與拉拔試驗所能發揮樁身摩擦力之差異，以及矩形壁樁與圓形基樁承載能力之差異；最後則利用統計回歸的方式，歸納出壁樁的垂直承載曲線特性，建立出圖表與關係式，以供工程設計分析使用。 本研究利用有限元素法模擬不同斷面形狀之基樁受垂直載重作用行為，並由分析所得之t-z與q-z曲線探討基樁斷面形狀所造成之影響；另針對本研究規劃施作之大安變電所壁樁現地試驗進行垂直承載之模擬分析。分析模型同時考慮壁樁基礎的三向度結構、土壤之彈塑性反應及樁-土壤間之互制作用。分析結果顯示，不論下壓或是拉拔模擬，在砂性土壤中，壁樁樁身摩擦應力之發揮均較圓樁為大，且二者之差異隨深度增加而降低；而在凝聚性土壤中，下壓模擬亦是壁樁樁身摩擦應力之發揮均較圓樁為大，但二者差異甚小，拉拔模擬仍以壁樁樁身摩擦應力之發揮均較圓樁為大，但二者之差異隨身度增加而降低；在大安變電所案例模擬部份，在黏土層之模擬結果與現地試驗相近，至於對砂土層與礫石層之模擬結果，則與現地試驗仍有差距。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent year, owing to the improvement of construction machine and technique of diaphragm walls, more and more cases use the diaphragm walls as supporting piles for structures. The diaphragm wall differs from the traditional circular pile not only by on the shape of cross section, but also on the method of construction. However, in engineering applications, the design method for wall-type pile still use the conventional method for circular piles. The suitability for this kind of analysis needs to be investigated. The purpose of this study is to investigate the behavior and bearing capacity of axially loaded
wall-type piles. In this study, a set of wall-type pile load tests for the Daan Extra-high Voltage Substation(E/S), including a compressional test and a uplift test, is conducted. Besides, 8 sets of diaphragm wall load test cases in Taipei area are collected for analysis. All the test diaphragm walls are constructed by MASAGO-type machine with size ranged from 80cm×260cm to 100cm×270cm, and length ranged from 30m to 50m. From the analysis, the characteristics of the t-z curves and q-z curves for both the compressional and uplift cases are obtained. Besides, based on all test data, a normalized load-deflection curve and corresponding parameters for stiffness are deduced for engineering applications. In addition, the finite element method by using the compute code ABAQUS is adopted in this study to simulate the response of axially loaded piles with various shapes of the cross sections. The characteristic t-z and q-z curves are deduced from the simulation analyses and discussed. The results of numerical analyses reveal that the skin friction developed in the wall-type pile is generally greater than that of circular pile for the cases of sand layers. However, for the case of clay layers, the skin friction developed in both the wall-type pile and circular pile are almost same. Then, the finite element method is used to simulate the wall-type pile load test for the case of Daan E/S. A three-dimensional elasto-plastic analysis with frictional interface between the pile and soil are considered in the analysis. Results obtained are agreed well to the field data. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:18:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R93521126-1.pdf: 2993598 bytes, checksum: 98aa982fb07325a0f0218a53d12d325e (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝 Ⅰ 摘要 Ⅲ Abstract Ⅳ 目錄 Ⅴ 表目錄 Ⅶ 圖目錄 Ⅷ 第一章 導論 1 1-1 研究動機 1 1-2 研究方法與目標 2 1-3 研究內容 3 第二章 文獻回顧 5 2-1 基樁載重試驗與承載力評估法 5 2-1-1 靜載重試驗 5 2-1-2 試樁之垂直承載力評估法 6 2-2 靜力學法用於評估基樁承載力 14 2-2-1 基樁承壓之行為 14 2-2-2 基樁抗拉之行為 20 2-2-3 基樁承壓與抗拉的樁身摩擦力 24 2-3 貫入試驗法用於評估基樁承載力 25 2-4 t-z曲線法用於評估基樁承載力 27 2-5 彈性理論法用於評估基樁承載力 28 2-6 有限元素法用於評估基樁承載力 28 2-7 現有壁樁承載力之設計方法 30 第三章 大安壁樁試驗與分析 31 3-1 工程概述與基地地質 31 3-2 壁樁試驗計劃 33 3-2-1 試驗樁及錨樁之配置 33 3-2-2 監測儀器之配置 36 3-2-3 壁樁施工紀錄及檢測 38 3-2-4 加載程序 40 3-2-5 地盤變位監測 41 3-3 試驗成果 42 3-3-1 下壓試驗成果 43 3-3-2 拉拔試驗成果 43 3-4 極限承載力 44 3-5 樁身摩擦力與樁底承載力 47 3-6 討論 52 第四章 壁樁試驗案例分析 57 4-1 試樁資料概述 57 4-2 試樁曲線 63 4-3 極限承載力 66 4-4 樁身摩擦力與樁底承載力 67 4-5 設計規範之比較 70 4-6 案例綜合比較 70 4-7 正規化試樁曲線與承載勁度 72 4-7-1 試樁曲線正規化 72 4-7-2 基樁的垂直承載勁度 74 第五章 數值分析 79 5-1 分析軟體介紹 79 5-2 數值分析模型之建立 80 5-2-1 數值分析網格之建立 80 5-2-2 分析元素之選用 81 5-2-3 材料參數之選取 82 5-2-4 數值模型之驗證分析 85 5-3 矩形壁樁與圓形基樁之數值結果分析 86 5-3-1 樁頭荷載-沉陷曲線(P-S curve) 87 5-3-2 樁身傳遞荷重曲線 87 5-3-3 樁身摩擦應力-變位曲線(t-z curve) 88 5-3-4 樁底承載應力-變位曲線(q-d curve) 88 5-3-4 結果討論 88 5-4 大安試樁案例之數值模擬分析 89 第六章 結論與建議 93 6-1 結論 93 6-2 建議 94 參考文獻 95 表目錄 表 2.1 各國規範由樁頭總沉陷量判斷基樁極限承載力 102 表 2.2 各國規範由樁頭殘餘沉陷量判斷基樁極限承載力 102 表 2.3 承載力係數Nc 103 表 2.4 不同學者所提出的抗拔係數Ku 103 表 3.1 大安變電所現地試樁簡化土層參數表 104 表 3.2 大安變電所現地試樁內容 104 表 3.3 監測系統及檢測試驗項目 105 表 3.4 大安TP1澆灌紀錄表 106 表 3.5 大安TP2澆灌紀錄表 106 表 3.6 軸向下壓載重程序時間表 107 表 3.7 軸向拉拔載重序程時間表 108 表 3.8 極限承載力分析評估結果 109 表 4.1 板橋試樁簡化土層參數表 110 表 4.2 中和試樁簡化土層參數表 110 表 4.3 內湖試樁簡化土層參數表 111 表 4.4 中山試樁簡化土層參數表 111 表 4.5 壓力樁基本資料 112 表 4.6 拉力樁基本資料 112 表 4.7 大安TP1樁樁身摩擦力與樁底承載力 113 表 4.8 板橋A樁樁身摩擦力與樁底承載力 113 表 4.9 信義A樁樁身摩擦力與樁底承載力 113 表 4.10 中和A樁樁身摩擦力與樁底承載力 114 表 4.11 內湖A樁樁身摩擦力與樁底承載力 114 表 4.12 中山A樁樁身摩擦力與樁底承載力 114 表 4.13 大安試樁成果比較(TP1 V.S.法規經驗公式) 115 表 4.14 大安試樁成果比較(TP2 V.S.法規經驗公式) 115 表 4.15 內湖A樁成果比較(壁樁V.S.圓樁V.S.法規經驗公式) 116 表 4.16 板橋試樁成果比較(下壓壁樁V.S.法規經驗公式) 116 表 4.17 中和試樁成果比較(下壓壁樁V.S.法規經驗公式) 117 表 4.18 中山試樁成果比較(試樁成果V.S.法規經驗公式) 117 表 4.19 試樁曲線正規化回歸分析 118 表 4.20 壁樁之垂直承載勁度 118 表 4.21 圓樁之垂直承載勁度 118 表 5.1 ABAQUS元素代號 119 表 5.2 基本模擬分析參數表 119 表 5.3 大安試樁案例模擬分析基本參數表 120 圖目錄 圖 2.1 靜載重試驗的監測儀器 121 圖 2.2 Chin法判斷基樁極限承載力（李建中，1984） 122 圖 2.3 Van Der Veen法判斷基樁極限承載力（李建中，1984） 122 圖 2.4 S-logP法判斷基樁極限承載力（沈保漢，1976） 123 圖 2.5 Mazurkiewicz法判斷基樁極限承載力（李建中，1984） 123 圖 2.6 Davission法判斷基樁極限承載力（李建中，1984） 124 圖 2.7 基樁承壓時的樁頭荷載-沉陷曲線（Tomlinson，1970） 124 圖 2.8 基樁承壓時的樁身受力分佈（Tomlinson，1970） 125 圖 2.9 基樁之破壞情形和樁頭荷載-位移曲線（Winterkorn，1976） 126 圖 2.10 基樁承壓時的應力影響圖（Martins，1948） 127 圖 2.11 不同學者所提出的承載力因子和破壞形式（Winterkorn，1976） 128 圖 2.12 α與不排水剪力強度的關係（McClelland，1974） 129 圖 2.13 λ與基樁貫入深度的關係（Vijayvergiya & Focht，1972） 129 圖 2.14 砂土中基樁貫入深度與承載力的關係（Tomlinson，1977） 130 圖 2.15 Vesic法求樁周極限摩擦力（Poulos，1980） 130 圖 2.16 Vesic法求樁尖極限承載力（Poulos，1980） 131 圖 2.17 Meyerhof法求樁周摩擦力（Poulos，1980） 131 圖 2.18 土壤剪應力與位移的關係（Poulos，1980） 132 圖 2.19 基樁受拉力時的位移發展情形（Kulhawy，1985） 132 圖 2.20 基樁受拉力時所造成的組合性破壞面（Kulhawy，1985） 132 圖 2.21 Pise於砂土層中假設基樁受拉力時的破壞面（Pise，1986） 133 圖 2.22 抗拔係數Nu（Meyerhof，1968） 133 圖 2.23 基樁在黏土層中長短期抗拔力的差異（Meyerhof，1968） 134 圖 2.24 黏土層的正規化t-z曲線（Coyle & Reese，1966） 134 圖 2.25 砂土層的正規化t-z曲線（Coyle & Sulaiman，1967） 135 圖 2.26 Poulos以彈性理論分析基樁行為（Poulos,1971） 135 圖 2.27 Muqtadir &Desai 群樁三向度有限元素分析網格 136 圖 2.28 Trochanis等人單樁與雙樁三向度非線性分析網格 137 圖 2.29 Liu & Novak單樁軸向分析支軸對稱分析網格 138 圖 2.30 朱惠君單樁分析網格上視圖 138 圖 3.1 大安變電所基地周邊環境現況圖 139 圖 3.2 土層柱狀圖(A基地) 140 圖 3.3 A基地試樁配置圖 141 圖 3.4 試驗樁平面位置圖 142 圖 3.5 下壓載重試驗平面配置示意圖 143 圖 3.6 下壓載重試驗立面配置示意圖 144 圖 3.7 拉拔載重試驗平面配置示意圖 145 圖 3.8 拉拔載重試驗立面配置示意圖 146 圖 3.9 延伸段消除摩擦力工法施工圖 147 圖 3.10 鋼筋計裝設示意圖 148 圖 3.11 高精度埋入式伸縮儀裝設示意圖 149 圖 3.12 音波完整性測管裝設示意圖 150 圖 3.13 大安TP1樁樁體斷面積之分佈圖 151 圖 3.14 大安TP2樁樁體斷面積之分佈圖 151 圖 3.15 大安AP1樁施工沉陷變位配置圖 152 圖 3.16 傾斜管SIS-1各施工階段側向變位與深度關係圖 153 圖 3.17 傾斜管SIS-2各施工階段側向變位與深度關係圖 154 圖 3.18 各施工階段各沉陷點(SSI-1~SSI-7)與沉陷量關係圖 155 圖 3.19 各施工階段各沉陷點(SSI-8~SSI-14)與沉陷量關係圖 155 圖 3.20 各施工階段各沉陷點(SSI-15~SSI-21)與沉陷量關係圖 156 圖 3.21 大安TP1載重－沉陷量圖 157 圖 3.22 大安TP1樁樁身壓應力變化圖 157 圖 3.23 大安TP2載重－沉陷量圖 158 圖 3.24 大安TP2樁樁身拉應力變化圖 158 圖 3.25 大安TP1樁總沉陷量控制法評估極限承載力 159 圖 3.26 大安TP2樁總沉陷量控制法評估極限承載力 159 圖 3.27 大安TP1樁De Beer法評估極限承載力 160 圖 3.28 大安TP2樁De Beer法評估極限承載力 160 圖 3.29 大安TP1樁Chin法評估極限承載力 161 圖 3.30 大安TP2樁Chin法評估極限承載力 161 圖 3.31 大安TP1樁Van der veen法評估極限承載力 162 圖 3.32 大安TP2樁Van der veen法評估極限承載力 162 圖 3.33 壓力樁（左）與拉力樁（右）的受力機制 163 圖 3.34 t-z曲線與q-z曲線的分析流程 164 圖 3.35 大安TP1樁樁身傳遞荷重變化圖 165 圖 3.36 大安TP2樁樁身傳遞荷重變化圖 165 圖 3.37 大安TP1樁樁身摩擦應力變化圖 166 圖 3.38 大安TP2樁樁身摩擦應力變化圖 166 圖 3.39 大安TP1樁之t-z曲線 167 圖 3.40 大安TP2樁之t-z曲線 167 圖 3.41 大安TP1樁之q-z曲線 168 圖 3.42 大安TP1樁之樁身摩擦力與樁尖承載力的發展關係圖 168 圖 4.1 板橋A樁之載重－沉陷量圖 169 圖 4.2 信義A樁之載重－沉陷量圖 169 圖 4.3 中和A樁之載重－沉陷量圖 170 圖 4.4 內湖A樁之載重－沉陷量圖 170 圖 4.5 內湖B樁之載重－沉陷量圖 171 圖 4.6 中山A樁之載重－沉陷量圖 171 圖 4.7 中山B樁之載重－沉陷量圖 172 圖 4.8 中山C樁之載重－沉陷量圖 172 圖 4.9 板橋A樁之樁身壓應力變化圖 173 圖 4.10 信義A樁之樁身壓應力變化圖 173 圖 4.11 中和A樁之樁身壓應力變化圖 174 圖 4.12 內湖A樁之樁身壓應力變化圖 174 圖 4.13 內湖B樁之樁身壓應力變化圖 175 圖 4.14 中山A樁之樁身壓應力變化圖 175 圖 4.15 中山B樁之樁身拉應力變化圖 176 圖 4.16 中山C樁之樁身拉應力變化圖 176 圖 4.17 板橋A樁之樁身傳遞荷重變化圖 177 圖 4.18 信義A樁之樁身傳遞荷重變化圖 177 圖 4.19 中和A樁之樁身傳遞荷重變化圖 178 圖 4.20 內湖A樁之樁身傳遞荷重變化圖 178 圖 4.21 內湖B樁之樁身傳遞荷重變化圖 179 圖 4.22 中山A樁之樁身傳遞荷重變化圖 179 圖 4.23 中山B樁之樁身傳遞荷重變化圖 180 圖 4.24 中山C樁之樁身傳遞荷重變化圖 180 圖 4.25 板橋A樁之樁身摩擦應力變化圖 181 圖 4.26 信義A樁之樁身摩擦應力變化圖 181 圖 4.27 中和A樁之樁身摩擦應力變化圖 182 圖 4.28 內湖A樁之樁身摩擦應力變化圖 182 圖 4.29 內湖B樁之樁身摩擦應力變化圖 183 圖 4.30 中山A樁之樁身摩擦應力變化圖 183 圖 4.31 中山B樁之樁身摩擦應力變化圖 184 圖 4.32 中山C樁之樁身摩擦應力變化圖 184 圖 4.33 板橋A樁總沉陷量控制法法評估極限承載力 185 圖 4.34 信義A樁總沉陷量控制法法評估極限承載力 185 圖 4.35 中和A樁總沉陷量控制法法評估極限承載力 186 圖 4.36 內湖A樁總沉陷量控制法法評估極限承載力 186 圖 4.37 中山A樁總沉陷量控制法法評估極限承載力 187 圖 4.38 板橋A樁De Beer法評估極限承載力 187 圖 4.39 信義A樁De Beer法評估極限承載力 188 圖 4.40 中和A樁De Beer法評估極限承載力 188 圖 4.41 內湖A樁De Beer法評估極限承載力 189 圖 4.42 中山A樁De Beer法評估極限承載力 189 圖 4.43 板橋A樁Chin法評估極限承載力 190 圖 4.44 信義A樁Chin法評估極限承載力 190 圖 4.45 中和A樁Chin法評估極限承載力 191 圖 4.46 內湖A樁Chin法評估極限承載力 191 圖 4.47 中山A樁Chin法評估極限承載力 192 圖 4.48 板橋A樁Van der veen法評估極限承載力 192 圖 4.49 信義A樁Van der veen法評估極限承載力 193 圖 4.50 中和A樁Van der veen法評估極限承載力 193 圖 4.51 內湖A樁Van der veen法評估極限承載力 194 圖 4.51 板橋A樁之t-z曲線 194 圖 4.53 信義A樁之t-z曲線 195 圖 4.54 中和A樁之t-z曲線 195 圖 4.55 內湖A樁之t-z曲線 196 圖 4.56 內湖B樁之t-z曲線 196 圖 4.57 中山A樁之t-z曲線 197 圖 4.58 中山B樁之t-z曲線 197 圖 4.59 中山C樁之t-z曲線 198 圖 4.60 板橋A樁之q-z曲線 198 圖 4.61 信義A樁之q-z曲線 199 圖 4.62 中和A樁之q-z曲線 199 圖 4.63 內湖A樁之q-z曲線 200 圖 4.64 內湖B樁之q-z曲線 200 圖 4.65 中山A樁之q-z曲線 201 圖 4.66 大安試樁比較下壓與拉拔試樁之樁身摩擦應力圖(Layer1) 201 圖 4.67 大安試樁比較下壓與拉拔試樁之樁身摩擦應力圖(Layer2) 202 圖 4.68 大安試樁比較下壓與拉拔試樁之樁身摩擦應力圖(Layer3) 202 圖 4.69 大安試樁比較下壓與拉拔試樁之樁身摩擦應力圖(Layer4) 203 圖 4.70 大安試樁比較下壓與拉拔試樁之樁身摩擦應力圖(Layer5) 203 圖 4.71 大安TP1樁鋼筋計平面配置圖 204 圖 4.72 大安TP1樁中央與側邊壓應力變化圖(400.8T) 204 圖 4.73 大安TP1樁中央與側邊壓應力變化圖(1200.5T) 205 圖 4.74 大安TP1樁中央與側邊壓應力變化圖(1996.8T) 205 圖 4.75 大安TP1樁中央與側邊壓應力變化圖(2217T) 206 圖 4.76 大安TP1樁中央與側邊壓應力變化圖(2770.4T) 206 圖 4.77 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer1) 207 圖 4.78 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer2) 207 圖 4.79 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer3) 208 圖 4.80 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer4) 208 圖 4.81 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer5) 209 圖 4.82 內湖試樁比較壁樁與圓樁之樁底點承應力圖 209 圖 4.83 中山試樁比較下壓與拉拔壁樁之樁身摩擦應力圖(Layer1) 210 圖 4.84 中山試樁比較下壓與拉拔壁樁之樁身摩擦應力圖(Layer2) 210 圖 4.85 中山試樁比較下壓與拉拔壁樁之樁身摩擦應力圖(Layer3) 211 圖 4.86 中山試樁比較下壓與拉拔壁樁之樁身摩擦應力圖(Layer4) 211 圖 4.87 中山試樁拉拔試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer1) 212 圖 4.88 中山試樁拉拔試樁比較壁樁與圓樁之樁身摩擦應力圖(Layer4) 212 圖 4.89 6組下壓試樁正規化回歸曲線 213 圖 4.90 2組拉拔試樁正規化回歸曲線 213 圖 4.91 比較下壓與拉拔試樁之正規化回歸曲線 214 圖 4.92 6組下壓試樁之雙線性模式 214 圖 4.93 2組拉拔試樁之雙線性模式 215 圖 4.94 6組下壓試樁之等值線彈性模式FS=2 215 圖 4.95 6組下壓試樁之等值線彈性模式FS=3 216 圖 4.96 2組拉拔試樁之等值線彈性模式FS=2 216 圖 4.97 2組拉拔試樁之等值線彈性模式FS=3 217 圖 5.1 3m╳1m的矩形斷面壁樁數值分析模型 218 圖 5.2 1.2m樁徑的圓形斷面基樁數值分析模型 219 圖 5.3 大安試樁案例數值分析模型 220 圖 5.4 界面元素示意圖（摘自ABAQUS MENU） 221 圖 5.5 中和地區黏土濕密度 221 圖 5.6 以不同現地是驗法結果求取中和地區不排水剪力強度 222 圖 5.7 中和地區黏土之不排水變形模數 222 圖 5.8 下壓壁樁於凝聚性土壤中之P-S curve 223 圖 5.9 下壓壁樁於砂性土壤中之P-S curve 223 圖 5.10 下壓圓樁於凝聚性土壤中之P-S curve 224 圖 5.11 下壓圓樁於DP砂性土壤中之P-S curve 224 圖 5.12 下壓圓樁於MC砂性土壤中之P-S curve 225 圖 5.13 拉拔壁樁於凝聚性土壤中之P-S curve 225 圖 5.14 拉拔壁樁於砂性土壤中之P-S curve 226 圖 5.15 拉拔圓樁於凝聚性土壤中之P-S curve 226 圖 5.16 拉拔圓樁於DP砂性土壤中之P-S curve 227 圖 5.17 下壓壁樁於凝聚性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 227 圖 5.18 下壓壁樁於砂性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 228 圖 5.19 下壓圓樁於凝聚性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 228 圖 5.20 下壓圓樁於DP砂性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 229 圖 5.21 下壓圓樁於MC砂性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 229 圖 5.22 拉拔壁樁於凝聚性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 230 圖 5.23 拉拔壁樁於砂性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 230 圖 5.24 拉拔圓樁於凝聚性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 231 圖 5.25 拉拔圓樁於砂性土壤中之樁身傳遞荷重曲線 231 圖 5.26 下壓壁樁於凝聚性土壤中之t-z curve 232 圖 5.27 下壓壁樁於砂性土壤中之t-z curve 232 圖 5.28 下壓圓樁於凝聚性土壤中之t-z curve 233 圖 5.29 下壓圓樁於DP砂性土壤中之t-z curve 233 圖 5.30 下壓圓樁於MC砂性土壤中之t-z curve 234 圖 5.31 拉拔壁樁於凝聚性土壤中之t-z curve 234 圖 5.32 拉拔壁樁於砂性土壤中之t-z curve 235 圖 5.33 拉拔圓樁於凝聚性土壤中之t-z curve 235 圖 5.34 拉拔圓樁於砂性土壤中之t-z curve 236 圖 5.35 下壓壁樁於凝聚性土壤中之q-z curve 236 圖 5.36 下壓壁樁於砂性土壤中之q-z curve 237 圖 5.37 下壓圓樁於凝聚性土壤中之q-z curve 237 圖 5.38 下壓圓樁於DP砂性土壤中之q-z curve 238 圖 5.39 下壓圓樁於MC砂性土壤中之q-z curve 238 圖 5.40 大安下壓試樁案例數值模擬之P-S curve（μ=0.6） 239 圖 5.41 大安下壓試樁案例數值模擬之P-S curve（μ=1.0） 239 圖 5.42 大安拉拔試樁案例數值模擬之P-S curve（μ=0.6） 240 圖 5.43 大安下壓試樁案例數值模擬之樁身傳遞荷重曲線（μ=0.6） 240 圖 5.44 大安下壓試樁案例數值模擬之樁身傳遞荷重曲線（μ=1.0） 241 圖 5.45 大安拉拔試樁案例數值模擬之樁身傳遞荷重曲線（μ=0.6） 241 圖 5.46 大安下壓試樁案例數值模擬之各土層t-z curve（μ=0.6） 242 圖 5.47 大安下壓試樁案例數值模擬之各土層t-z curve（μ=1.0） 242 圖 5.48 大安拉拔試樁案例數值模擬之各土層t-z curve（μ=0.6） 243 圖 5.49 大安下壓試樁案例數值模擬之t-z curve（μ=0.6） 243 圖 5.50 大安下壓試樁案例數值模擬之t-z curve（μ=1.0） 244 圖 5.51 大安下壓試樁案例數值模擬之t-z curve（μ=0.6） 244 圖 5.52 大安下壓試樁案例數值模擬之q-z curve（μ=0.6） 245 圖 5.53 大安下壓試樁案例數值模擬之q-zcurve（μ=1.0） 245 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 壁樁垂直承載力試驗之案例分析 | zh_TW |
| dc.title | Case Study for Axial Load Test of Wall-type Piles | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃俊鴻,李維峰 | |
| dc.subject.keyword | 壁樁,垂直載重試驗,下壓試驗,拉拔試驗,試樁曲線, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Wall-type Piles,Axial Load Test,Compressional test,Uplift test,Load-delection Curve, | en |
| dc.relation.page | 246 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。