請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31277
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 孫志鴻(Chih-hung Sun) | |
dc.contributor.author | Yi-huang Tao | en |
dc.contributor.author | 陶翼煌 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:40:04Z | - |
dc.date.available | 2007-01-24 | |
dc.date.copyright | 2007-01-24 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2007-01-08 | |
dc.identifier.citation | 中文部份
內政部 (1999) 「九二一地震災情報告及防災體系運作報告」。 內政部消防署 (2005) http://www.nfa.gov.tw/,【1 July 2005】 王師復 (1984) 全般系統理論與易經,臺北:廣華書局。 王鑫 (2005) 繽紛的世界,大地地理雜誌,2005年5月。 丘昌泰 (2000) 災難管理學-地震篇,臺北:元照出版。 丘昌泰、楊永年、趙家民、楊聿儒、鄭問堂 (2003) 臺北市政府防災組織與功能研究:納莉風災的省思,行政暨政策學報, No.36, 1-38。 司徒達賢 (2003) 從交易型到夥伴型合作關係之轉換機制研究-VIP模式之應用,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號NSC92-2416-H-004-047。 朱子豪 (2003) 開放式地理資訊系統,國土資訊系統2003教育訓練。 行政院 (2001) 中央災害防救會報第二次會議紀錄。 行政院災害防救委員會 (2002) 災害管理政策與施政策略執行方案。 行政院災害防救委員會 (2003) 災害管理政策與施政策略執行方案。 行政院災害防救委員會 (2004) 各級政府災害防救工作績效評估作業手冊。 行政院災害防救委員會 (2005) 協助直轄市、縣(市)政府強化地區災害防救計畫三年中程計畫。 李至倫 (2003) 災害防救政策之研究,國政分析,永續研092-004號。 李保志 (2004) 易經組織細胞模型與軟體專案基因元件之研製,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號NSC 92-2213-E-224-016。 李保志 (2004) 社區災防動態專案組織模型及相關組織模型之適用性研究─子計畫:以知識工程方法論建立社區災防知識體系之研究及知識框架平台與個案知識內容之研製(I),行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號: NSC93-2625-z-224-003。 李國瑜、司徒達賢 (2002) 知識擁有者角色對於組織間知識移轉合作模式之影響,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號:NSC 91-2416-H-033-003。 林峰田(1999) 從資訊需求者的角度談資訊供應,http://www.bp.ntu.edu.tw/bpwww/us。 邱泓文、呂克偉、李宗杰、徐建業、李友專 (2002) 災難醫療資訊資源中心及資料庫之建構,衛生署科技發展組委託計畫。計畫編號:DOH91-TD-1141。 侯勝茂、陳慶餘、邱泰源、陳恆順、林仲志 (2002) 以社區為基礎的災難應變醫療體系模式之建立,行政院衛生署委託計畫。計畫編號:DOH91-TD-1142。 南懷瑾 (1989) 易經雜說,臺北:老古文化事業公司。 施邦築、熊光華(2002) 大規模災害救災標準作業系統之建立,行政院災防會委託研究計畫。 范錚強 (2002) 供應鏈體系中跨組織資訊系統合作關係之影響因素研究,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號NSC 91-2416-H-008-007。 孫本初 (1999) 公共部門中課責問題的研究,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號NSC 89-2414-H-004-012。 孫志鴻、李保志、唐國泰、陶翼煌 (2003) 防救災資訊系統整體規劃,行政院災害防救委員會。 張隆盛、胡思聰、李至倫 (2004) 從天然災害檢討國土保安政策,國政評論,永續(研)093-004號。 陳文鍾、邱淑媞、馬惠明、石富元、石崇良、王宗倫、徐建業、蔡光超、葉曉瑩、呂易澄 (2002) 臺灣地區災難醫療與人力資源資料庫之定義與建立,行政院衛生署委託計畫,計畫編號:DOH91-TD-1138。 陳家成 (1998) 易經管理哲學與應用,臺北:三民書局。 陳鼓應、周伯恆 (2000) 道家思想與周易經傳之發展,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號:NSC 89-2411-H-002-023。 陳應琮 (1970) 易「用世學」與道家比較,臺北:雲天出版社。 陶在樸(1999)系統動態學,臺北:五南圖書出版股份有限公司。 陶翼煌、孫志鴻、唐國泰、李保志(2006) 整合式災害管理資訊架構之研發,地理學報,(46) 1-25。 單信瑜、馬士元、林永峻 (2004) 大型災害危機管理決策模擬兵棋推演體系建制之研究案,行政院災害防救委員會委託研究報告。 閔建蜀 (2000) 易經的領導智慧,香港:香港中文大學。 黃光國 (2002) 科學哲學與創造力-東亞文明的困境,臺北:立緒文化事業有限公司。 黃俊哲 (1998) 透過遠距合作的模組式設計與製造,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號:NSC-88-2213-E-260-003。 監察院 (2002a) 091000039捷運淹水糾正案,監察院。 監察院 (2002b) 091000042內75糾正案文,監察院。 臺中縣政府 (1999) 臺中縣消防局九二一地震處理工作報告。 臺北市政府九一一超大豪雨災後檢討策進委員會 (2004) 臺北市政府九一一超大豪雨災後檢討策進委員會各分組報告,臺北市政府。 臺北市政府工務局 (2004) 臺北市政府工務局第9332次工程會報紀錄。 蔡博文 (2000) 各層級災害防救應變中心防救災決策支援系統之建立,八十九年度防災專案計畫成果研討會:防救災體系與資訊,國家防災科技中心。 鄧子正 (2004) 我國與世界各主要國家有關災害應變機制比較之研究,行政院災害防救委員會委託研究報告,計畫編號:PG9303-0059。 魏宏森、曾國屏 (1994)系統論-系統科學哲學,北京:清華大學出版社。 蘇豐文 (1998) 全球資訊網路上基於本體語言的合作式資訊搜集,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號: NSC 88-2213-E-007-057。 蔡新民 (2000) 設技一個團隊分工合作的軟體開發環境,行政院國家科學委員會專題研究,計畫編號: NSC 89-2213-E-011-008。 英文部分 Abler, R., Adams, J. S. and Gould, P. (1971) Spatial organization: the geographer’s view of the world, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. 4, 111-155. Ackoff, R. L. (1971) Towards a system of systems concepts, Management science, 17(11), 661-71. Anderson, A. I., Compton, D, and Mason, T. (2004) Managing in a dangerous world- the national incident management system, Engineering Management Journal, Vol.16 No.4, 3-9. Aronoff, S. (1989) Geographic information systems: a management perspective, Ottwa, Canada: WDL Publications. Association of Project Managers (1984) Closing the gaps in project management systems – Systems gap working party report, Guildford, UK: Butterworth & Co Ltd. Attaran, M. (2004) Exploring the relationship between information technology and business process reengineering, Information & Management,41 (2004) 585–596. Aulakh, P.S., Kotable, M. and Sahay, A. (1997) Trust and performance in cross-border marketing partnerships: A behavior approach. In: Beamish, P. W. & Killing, J. P. (eds.), Cooperative Strategies, San Francisco, CA: New Lexington Press. , 163-96. Bakos, J. Y. (1991) Information links and electronic marketplaces: the role of inter-organizational information systems in vertical markets, Journal of Management Information System, 8(2):31-52. Barrett, S. and Konsynski, B. R. (1982) Inter-organizational information sharing systems, MIS Quarterly, special issue (December): 93-105. Benini, A. A., Conley, C. E. Shdeed, R. Spurway, K., and Yarmoshuk, M. (2003) Integration of different data bodies for humanitarian decision support: an example from mine action, Disasters, 27(4): 288-304. Bertalanffy, L.(1968)General system theory, New York: George Braziller, Inc. Burby, R. J. and others (1998) Policies for sustainable land use. In: Burby, R. J. (eds.) Cooperating with nature: natural hazards with land use planning for sustainable communities, Washington, D.C.: The National Academy Press, 263-292. Carlisle, J. A. and Parker, R. C. (1989) Beyond negotiation: redeeming customer-suppliers relationships, Chichester: John Wiley & Sons. Cash, J. I. Jr. and Konsynski, B. R. (1985) IS redraws competitive boundaries, Harvard Business Review, 63(2):134-42. Checkland, P.B. (1971) A systems map of universe. Journal of Systems Engineering, 2 (2). Churchman, C. W. (1968) The Systems Approach, NY: Dell Publishing. 溫肇東編譯(1980),系統方法,臺北:萬里程出版社。. Claryl, B. B. (1985) The evolution and structure of natural hazard policies, Public Administration Review, Jan85, Vol. 45 issue special, 20-28. Cleland, D. I. and King, W. R. (1983) System Analysis and Project Management, Singapore: McGraw- Hill, 2-25. Comfort, L. K. (1985) Integrating organizational action in emergency management; strategies for change, Public Administration Review, Jan85, Vol. 45 issue special, 155-164. Comfort, L. K. (1988) Designing policy for action: the emergency management system. In: Comfort (ed) Managing disaster: strategies and policy perspectives, London: Duke University Press. Conventry University (2006) http://www.corporate.coventry.ac.uk, 【1Jan 2006】 Crichlow, D. (1997) Taking a comprehensive approach to handling disasters, American City & County, 0149337X, Jun97, Vol. 112, Issue 6. Cutter, S. L. (2003) GI science, disaster, and emergency management. Transactions in GIS, 2003, 7(4): 439-445. De Neufville, R. and Stafford, J. H. (1971) Systems analysis for engineers and managers, New York: McGraw-Hill. Disaster Information Task Force (1997) Harnessing information and technology for disaster management, Global Disaster Information Network Report, 18-27. Drabek, T. E. (1985) Managing the emergency response. Public Administration Review, Jan85, Vol. 45 issue special, 85-92. Drucker, P. F. (1974) Management: tasks, responsibilities, practices, New York: Harper & Row. Drucker, P. F.(1998) Management challenges for the 21st century , New York : Harper Business, 95-132. Dubois, A. and Hakansson, H. (1997) Relationships as activity links. In: Ebers, M. (ed.), The Formation of inter-organizational networks, New York: Oxford University Press, 43-65. Falkiner, L. (2003) Inventory of disaster management education in major Canadian universities, ICLR research paper series –No. 30. FEMA (1998) NEMIS concept of operations, FEMA. FEMA (2006) FEMA History, http://www.fema.gov/about/history.shtm, 【12 Aug 2006】 Forrester, J. W. (1968) Principles of systems, Cambridge, Mass.: Wright-Allen Press. Fothergill, A. (2000) Knowledge transfer between researchers and practitioners, Natural Hazards Review, May, 1(2): 91-98. Giuffrida, L. O. (1985) FEMA: Its mission, its partners, Public Administration Review, Jan85, Vol. 45 issue special, 2. Global Disaster Information Network (1997) Harnessing information and technology for disaster management, GDIN Task Force report. Godschalk, D. R. and Brower, D. J. (1985) Mitigation strategies and integrated emergency management, Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 64-71. Greene, K. B. (1973) Sociotechnical systems: factors in analysis, design, and management, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 13. Hägerstrand, T.(1967) On Monte Carlo simulation of diffusion. In: Quantitative geography, Part I: economic and cultural topics ed. W. L. Garrison and D.F. Marble, 1-32, Northwestern studies in geography, 13. Illinois: Northwestern University Press. Hall, A.D. and Fagen, R.E.(1956) Definitions of systems, General Systems, Vol. 1, 18-28. Hall, J. W., Meadowcroft, I. C, Sayers, P. B. and Bramley, M. E. (2003) Integrated flood risk management in England and Wales, Natural Hazards Review, Aug 1, 4(3): 126-135. Hecker, E. J., Irwin, W, Cottrell, D. and Bruzewics, A. (2000) Strategies for improving response and recovery in the future, Natural Hazards Review, Aug, 2000, 1(3): 161-170. Heide, E. A. der (1989) Disaster response – principles and preparation and coordination, the Center of Excellence in Disaster Management & Humanitarian Assistance, 53, http://orgmail2.coe-dmha.org/dr/flash.htm, 【1 Jan 2006】 Heymann, D. L. (2004) Smallpox containment updated: considerations for the 21st century, International Journal of Infectious Diseases, (2004) 852: 15-20. Huggett, R. (1980) Systems analysis in geography, New York: Oxford Univesity Press. Johnson, P., Wistow, G., Schulz, R. and Hardy, B. (2003) Interagency and interprofessional collaboration in community care: the interdependence of structures and values, Journal of Interprofessional Care, 17(1): 69-83. Kerle, N. and Oppenheimer, C. (2002) Satellite remote sensing as a tool in Lahar disaster management, Disasters, 26(2): 140–160. Kerzner, H. (1995) Project management – a systems approach to planning, scheduling, and controlling, 5th ed, New York: International Thomson Publishing Inc., 79. Kingston (2006) http://www.kingston.ac.uk/esg/ courses/ behdm.htm, 【1 Jan 2006】 Kloppenborg, J. T. and Opfer, A. W. (2002) The current state of project management research: trends, interpretations, and predictions, Project Management Journal, 33 (2): 5-18. Koontz, H. (1961) The management theory jungle, Journal of the Academy of Management, December, 174-88. Kransdorff, A. (1998) Corporate amnesia: keeping know-how in the company, Oxford, Boston: Butterworth-Heinemann. Kumar, K. and van Dissel, H.G. (1996) Sustainable collaboration: managing conflict and cooperation in inter-organizational systems, MIS Quarterly, 20(3):279-300. La Porte, T. M. (1999) Contingencies and communications in cyberspace: the World Wide Web and non-hierarchical Coordination, Journal of Contingencies and Crisis Management, Vol. 7, No.4, December. Laszlo, E. (1972) The systems view of the world – the natural philosophy of the new developments in the sciences, New York: George Braziller, Inc. Lewis, R. G. (1988) Management issues in emergency response. In: Comfort(ed) Managing disaster: strategies and policy perspectives. London: Duke University Press. Malczewski, J. (1999) GIS and multicriteria decision analysis, New York: John Wiley & Sons, Inc, 73-76. May, P. J. and Williams, W. (1986) Disaster policy implementation: managing programs under shared governance, New York: Plenum Press. May, P. J. (1985) FEMA's role in emergency management: examining recent experience. Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 40-48. Mcleod, R. Jr. (2001) Management Information System, 7th ed., New York: Prentice Hall. McLoughlin, D. (1985) A framework for integrated emergency management, Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 165-172. McMillan, C. and Gonzalez, R. F. (1968) Systems analysis: a computer approach to decision models, revised ed. Irwin Inc., chapter 7 and 8. Miller, L. G. (1965) Living systems, Behavioral science, 10, 193-237 and 337-411. Morris, D.A. Crawford, K.C. and Kloesel, K.A. (2002) OK-FIRST: an example of successful collaboration between the meteorological and emergency response communities on 3 May 1999. American Meteorological Society, Vol. 17, 567-76. Mushkatel, A. H. and Weschler, L. F. (1985) Emergency management and the intergovernmental system. Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 49-56. Nasim Uddin, P.E. and Engi, D. (2002) Disaster response management system for southwestern India, Natural Hazards Review, Feb 1, 3(1): 19-29. Orlicky, J. (1969) The successful computer system – it’s planning, development, and management in a business enterprise. New York: McGraw-Hill Book Company, 9-16. Petak, W. J. (1985) Emergency mnagement: a challenge for public administration, Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 3-7. Phelps, N. A. (1996) Collaborative buyer-supplier relations and the formation of centralised networks, Geoforum, Vol. 27, No. 3, 397-407. Project Management Institute (2000) A guide to the project management body of knowledge. Robbins, S. P. (1984) Management: concepts and practices, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 2-34. Sink, D. (1985) An interorganizational perspective on local emergency management, Policy Studies Review, May, Vol. 4, No.4. 698-708. Shelly, G. B. Cashman, T. J, and Rosenblatt, H. J. (2003) Systems analysis and design, Course Technology. Sorensen, J. H., Mileti, D. S., and Copenhaver, E. (1985) Inter- and Intraorganizational cohesion in emergencies, International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 3(3), 27-52. Star, J. and Estes, J. (1990) Geographic Information Systems : an introduction, New Jersey: Prentice Hall Inc. Steinberg, T. (2001) The secret history of natural disaster, Environmental Hazards, 3: 31-35. Suomi, R. (1994) What to take in account when building an inter-organizational information system, Information Processing & Management, 30(1)151-59. Tierney, K. J. (1985) Emergency medical preparedness and response in disasters: the need for interorganizational coordination. Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 77-84. Tuan, Y. F. (1991) A view of geography, Geographical Review, 81(1):99-107. Twigg, D. (1998) Managing product development within a design chain, International Journal of Operations & Production Management, 18(5): 508-24. UNDMTP (2006) http://www.undmtp.org/english/Overview/ overview.pdf【2 Feb 2006】 U.S. Department of Commerce (1993) Draft federal information, processing standards publication 183, Integration definition for function modeling (IDEF0). U.S. Department of Health and Human Services (2005) Emergency system for advance registration of volunteer health professionals (ESAR-VHP) – legal and regulatory issues. U.S. Department of Homeland Security (2005) LLIS intelligence and information sharing initiative: homeland security intelligence requirements process. http://www.dhs.gov/dhspublic/interweb/assetlibrary/Final_LLIS_Intel_Reqs_Report_Dec05.pdf 【1 Mar 2005】 U.S. Department of Homeland Security (2006) National Strategy for Homeland Security. http://www.dhs.gov/interweb/assetlibrary/nat_strat_hls.pdf 【15 Jan 2006】 U.S. General Accounting Office (2001) Federal Emergency Management Agency- status of achieving key outcomes and addressing major management challenge –report to the ranking minority member, committee on governmental affair, U.S. Senate - GAO 01-832. U.S. General Accounting Office (2003) Major management challenges and program risks – Department of Homeland Security, Performance and Accountability Series, - GAO 03-102. U.S. General Accounting Office (2004) Information technology-homeland security should better balance need for system integration strategy with spending for new and enhanced systems, GAO-04-509. U.S. General Accounting Office (2006) Hurricanes Katrina and Rita - provision of charitable assistance, GAO 06-297t. United Nations (2006) http://www.un.org 【7 Mar 2006】 Vatsa, K. S. and Joseph, J. (2003) Disaster response management plan for the State of Maharashtra, India: evolutionary process, Natural Hazards Review, Nov 1, 4(4): 206-212. W3C (2004) http://www.w3.org/TR/2004/NOTE-ws-gloss-20040211/ 【24 Oct 2004】 Wallace, W. A. and De Balogh, F. (1985) Decision support systems for disaster management, Public Administration Review, Jan, Vol. 45 issue special, 134-146. Weaver, J. D., Dingman, R. L., Morgan, J., Hong, B. A. and North, C. S. (2000) The American Red Cross disaster mental health services: development of a cooperative, single function, multidisciplinary service model, The Journal of Behavior Health Services and Research, Aug 2000, 27(3): 314-320. White, F. G. (1974) Natural hazards, (ed), New York: Oxford University Press. White, F. G. and Hass, J. E. (1975) Assessment of research on natural hazards, New York: MIT Press. Wilson, B. (1984) Systems: concepts, methodologies, and applications, New York: John Wiley & Sons Inc. Wolensky, R. P. and Wolensky, K. C. (1990) Local government’s problem with disaster management: a literature review and structural analysis, Policy Studies Review, Vol. 9, no. 4, 703-725. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31277 | - |
dc.description.abstract | 人類面對災害的現象,在減輕、整備、應變、復原所形成的生命週期循環中,有種種對策的產生與資源的投入等活動,以降低災害所可能帶來的生命與財產的損失。當人類對這些災害防救活動進行思考,並試圖以理性而具體的措施予以回應,以企圖提升功效,便形成了所謂「災害管理」的觀念。但由於這些需要被管理的災害防救活動不僅跨越災害生命週期各階段,更因災害現象的規模與時空的不確定性,在趨吉避凶與資源調度的應變需求下,使得災害防救活動常牽涉不同地理位置轄區、不同層級的政府,與相異專業領域之不同組織的災害防救人員之間的協同合作關係。這些被時間、空間、組織的複雜關係所切割的災害防救活動,經常在缺乏理想合作機制的情形下個別進行,使得災害防救活動的進行難以管理,而無法發揮整體的災害防救功效。本研究認為,災害防救活動的欠缺功效導因於「系統性之協同合作機制」的缺陷。而人類社會系統在自然力量的作用下,應該以系統性思維與措施做為對策,才能有效地對災害防救活動進行管理。
資通訊科技形成的網際網路環境為災害防救活動協同合作機制的加強帶來了新的契機。本研究認為,經由符合災害管理特性的系統分析,散佈於時空中的各個災害防救元素,應可藉由網際網路環境予以整合,形成一個以整體系統為特性的「災害管理協同合作網(Disaster Management Collaboration Network, DMCN) 」,來改進災害管理的問題。本研究首先指出災害防救的問題,描述災害管理的重要性,並探討災害管理的相關研究,以指出災害管理所面臨的問題與困境。針對這些問題與困境,本研究由災害之本質出發,以系統理論為核心,探究管理學原則,以網際網路環境為基礎,以我國易經哲學為指導原則,提出DMCN之概念,並以系統分析為基礎方法,結合專案管理觀念與系統功能分析法,知識管理為觀點,建構了DMCN分析方法。繼之,本研究設計一「災害管理伺服器(Disaster Management Server, DMS) 」為具體建立DMCN之工具,並以水災搶救之抽水機調度為例,實際建立研究案例之DMCN,其資訊架構,及一整合式災害管理資訊系統雛型,以說明本研究所發展方法之效用。 研究結果顯示,DMCN分析法能有效輔助災害管理活動,將較缺乏協同合作的災害防救活動現況,轉換為較有效用、具協同合作機制之具體活動模型。應用DMCN分析法與DMS,一災害管理體系中之資源、知識、人、組織、流程,與程序等,可以被有系統地整合在一起;災害管理系統中之個別人員、組織,可以在一整合的、系統的、個人化的決策環境中,與整體災害防救體系相整合;整體災害防救系統也得以具體地形成一DMCN,因而有效改善災害防救體系面對災害時管理層面之不足。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Facing disaster phenomena, human being has been putting efforts in activities of designing strategies and investing resources in the life cycle of mitigation, preparedness, response, and recovery, in order to reduce the impact brought by it. When an organization attempts to manage disaster prevention and response activities, the concept of “disaster management” is formed. Due to the uncertainty and variation in the magnitude, scale, location, and duration of time of disasters, the related human activities often involves with multi-phases of it’s life cycle, multi-jurisdictions, multi-level governance, multi-agencies, and their knowledge, responsibilities and resources. These standalone activities fragmented by organization’s responsibility, time and space precede individually and become difficult to manage. As a result, the disaster prevention and response activities cannot perform as a whole. Failure of performing “system” function is the cause. Therefore, human society should response to it in the systematic thinking and action as a counter-strategy for the management against disaster.
This research argues that the internet era has brought the new opportunity. A methodology based on the system analysis on characteristics of disaster management, isolated and fragmented activities in the realm of time and space can be integrated into a whole system via the infrastructure of internet, forming a disaster management collaboration network (DMCN) should be developed. This research first pointed out the problem of disaster prevention and response, the importance of disaster management, then investigated the past works of disaster management in order to discover the inherited difficulties. Based on the findings, the research first discovered the nature of disaster, used the system theory as its core, reviewing the development and principles of management, based on the internet environment, under the guidance of Chinese I-Ching philosophy, proposed the concept of DMCN. From the view of knowledge management, this research combines methods from both system analysis and project management, established a DMCN analysis method. This research also built a disaster management server (DMS) as a tool to facilitate the establishment of the network. This research then applies it to the establishment the DMCN of Taipei city and developed a prototype of an integrated disaster management information system for Taipei city flooding disaster response collaboration, in order to validate this method. The result of this research shows users of this prototype system based on DMCN can easily, systematically, and effectively handle his/her knowledge, resources, and activities in this integrated, systematic, and personalized environment. This research has verified and validated that the DMCN analysis method can actually transform the current situation of lacking collaboration into a more effective mechanism, to facilitate the processes of disaster management. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:40:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-D87228004-1.pdf: 5468162 bytes, checksum: fb492e759b3d448dc9d03efc276eacff (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要………………………………………………..………...… i 英文摘要………………………………………………..…………. iii 圖目錄………………………………………………………..…… viii 表目錄………………………………………………………..…… xiii 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 一、 地理學與災害 1 二、 災害管理生命週期與災害管理 2 三、 災害管理協同合作之重要性 3 四、 災害管理的系統觀 4 第二節 研究動機 5 一、 社會趨勢與需求 5 二、 學理探討 9 第三節 研究目的 12 第四節 研究範疇 14 一、 本研究產出所服務的對象與領域 14 二、 本研究與資訊系統之關係 15 三、 本研究與空間知識管理之關係 16 四、 本研究在災害管理的範疇 17 第五節 研究架構 18 第六節 研究效益 20 一、 對地理學的貢獻 20 二、 災害管理合作問題解決方案的提供 20 三、 災害防救組織知識管理效益的提升 20 四、 災害管理協同合作網之建構 21 五、 整合式災害管理資訊系統雛型之建構與電子化之省思 22 第二章 文獻回顧 23 第一節 我國災害管理面臨的問題 23 第二節 災害管理相關理論 28 一、 災害管理的原理 29 二、 災害管理之系統取向與官僚體系之特徵 31 三、 整合型緊急事件管理模式與體系 32 四、 災害管理要素分析 33 第三節 災害管理協同合作的相關研究 34 一、 資訊系統面向 35 二、 組織體系面向 37 第四節 理想的災害管理協同合作之相關理論 43 一、 管理學的主要思潮與災害管理之關係 44 二、 系統論 46 三、 系統理論在災害管理上的意義 57 四、 災害管理、地理空間與系統之關聯 62 五、 理想的災害管理協同合作網之需求 66 第五節 災害管理協同合作之相關方法 68 一、 災害管理協同合作之對策分析 69 二、 易經哲學 72 三、 IDEF0方法 73 四、 專案管理方法 77 第三章 研究方法 80 第一節 方法論概述 80 一、 方法論 80 二、 研究取向 80 三、 研究技術 81 四、 研究設計 81 五、 資料蒐集與分析 84 六、 獲致結論 85 七、 研究方法 85 第二節 研究方法各論 88 一、 系統分析法 88 二、 分類法、文獻分析法,與組合法 93 三、 IDEF0方法之解析 94 四、 專案管理之解析 106 第三節 災害管理協同合作網分析法之發展與災害管理協同合作網之建構 110 一、 系統分析的結論 111 二、 IDEF0元素與專案管理元素的抽取 111 三、 方法之發展 112 四、 災害管理協同合作網之建構 113 第四章 災害管理協同合作網之建構及其分析方法 116 第一節 整合式災害管理資訊架構設計與建構 116 一、 整合式災害管理資訊統之設計需求 116 二、 整合式災害管理資訊的架構 117 第二節 災害管理協同合作分析法 119 一、 理想的災害管理協同合作網之功能 119 二、 災害管理協同合作網模型之假設 121 三、 災害管理協同合作網分析法之架構與步驟 123 第五章 颱洪災害應變案例分析 142 第一節 研究區概要及其颱洪災害的特性 142 第二節 研究區災害防救組織與體系 144 第三節 研究區災害防救計畫 159 第四節 研究區颱洪災害管理的問題 164 第六章 研究結果與討論 172 第一節 臺北市颱洪災害管理協同合作網模型 172 第二節 整合式災害管理業務架構、資訊架構,與資訊系統 181 一、 整合式災害管理業務架構 181 二、 整合式災害管理資訊架構 183 三、 整合式災害管理資訊系統 187 第七章 結論與後續研究之建議 198 第一節 研究發現 198 第二節 研究結論 199 第三節 後續研究之建議 200 一、 我國全民式災害防救資訊系統網絡之建構 201 二、 災害管理科學研究之系統化 201 三、 空間資訊需求分析基礎方法論之研發 202 四、 一般系統理論與地理學之關係 203 引用文獻. 205 圖目錄 圖1-1 本研究在系統開發生命週期的定位………………………15 圖1-2 本研究在系統分析階段中的定位…………………………16 圖1-3 本研究與空間知識管理之關聯……………………………17 圖1-4 研究架構…………………………………………….…….….19 圖2-1 管理學領域中的程序學派………………………………….44 圖2-2 管理學領域中的系統學派…………………….……………45 圖2-3 管理學領域中的情境學派…………………….……………45 圖2-4 Hall 與Miller描述的地理系統之概念……….………….55 圖2-5 實體世界中不同之系統層級………………………….……56 圖2-6 人造系統和自然系統是同一系統下互相影響的次系統………………………………………………………………58 圖2-7 地理學中之人造系統 - 台灣北部之行政區界…………62 圖2-8 地理系統之階層性 - 台灣縣市鄉鎮行政區界.………..63 圖2-9 地理學中之人造系統 - 台灣北部之行政區界人口密度與公路鐵路…………………………………………………. 63 圖2-10 地理學中之自然系統 - 台灣北部之斷層……….…….. 64 圖2-11 人造系統與自然系統之交會……………………..………..65 圖2-12 本研究分析的目的為指出災害管理之潛在缺口而建立協同合作關係…………………………………………….…….72 圖2-13 美國加州水資源局運用IDEF0 模型之全景圖…….…..75 圖2-14 美國加州水資源局運用IDEF0 模型進行工作分析..…76 圖2-15 群組中過程的連結之示意圖……………………….……..78 圖3-1 本研究專案的設計與管理………………………..………..82 圖3-2 IDEF0系統中的一個功能單元與其四種介面…..….……95 圖3-3 IDEF0方法用在描述設計活動例…………………....……96 圖3-4 IDEF0以活動之功能為單元,並且以系統層級分解或建構另一層級之功能……………………………………….…….96 圖3-5 IDEF0方法之全景圖以及其目的與觀點聲明……………97 圖3-6 IDEF0方法由漸次之分解而顯示系統元素間之關係…..98 圖3-7 IDEF0方法箭頭表示系統元素的關係………………...….99 圖3-8 IDEF0方法可呈現系統中的資訊轉化功能與流動….…100 圖3-9 IDEF0方法的箭頭分類……………………………………101 圖3-10 IDEF0方法明確的系統層級可將災害管理工作簡易化(系統上層)………………………………………………………101 圖3-11 IDEF0方法明確的系統層級可將災害管理工作簡易化(系統下層)…………………………………………………..….101 圖3-12 IDEF0模型樹枝狀的系統關係…………………….…….103 圖3-13 IDEF0方法描述災害管理中活動控制之關係…….……103 圖3-14 IDEF0方法描述災害管理中活動支援機制之關係…….104 圖3-15 IDEF0方法描述災害管理中分工派遣與結果回報之動態分合之關係………………………………………..………..105 圖3-16 專案群組中過程的連結之示意圖………………………..107 圖3-17 專案階段內五大過程群組之連結互動關係…….………108 圖3-18 階段間之互動關係………………………………….……..109 圖3-19 災害管理協同合作分析法之建立流程…………….……114 圖3-20 分析方法之驗證……………………………………..……..115 圖4-1 整合式災害管理資訊系統內部構想架構……….………119 圖4-2 災害管理協同合作網的動態協同合作機制專案觀點...122 圖4-3 災害管理協同合作網的動態協同合作機制災害管理層級觀點…………………………………………………………122 圖4-4 災害管理協同合作網分析法之架構…………………...123 圖4-5 災害防救活動業務樹之建立………………………..…..125 圖4-6 「基本災害管理過程單元(BDMPU)」以及其ICOM介面…………………………………………………………….127 圖 4-7 BDMPU以及其 ICOM 介面萃取之範例……………..130 圖 4-8 利用BDMPU之IO(輸出入介面)結構其業務系統層級………………………………………………………….…131 圖 4-9 BDMPU activity M, L,N,P之間的系統關係之IDEF0模型圖…………………………………………………………….132 圖 4-10 BDMPU activity X 與M繼續建立其間的系統關係…133 圖 4-11 DMPG的分類以及形成BDMPU之間協同合作之關係的連接ICOM介面……………………………………………134 圖 4-12 任一基本災害管理過程單元(BDMPU)或其 ICM介面之闕漏造成合作網不連續……………………………..…135 圖 4-13 被辨認出的現存災害管理子專案………………………..135 圖 4-14 用五大過程群組為標準檢覈DMPGs是否形成完整的專案單元………………………………………………………….136 圖 4-15 缺漏的 DMPGs 被辨識填入後,專案單元更形完整…136 圖 4-16 專案內部活動緊密結合…………………………………...137 圖 4-17 被分解執行的業務項目藉由IDEF0的系統層級以達到專案內部與外部連結的關係……………………………..…138 圖 4-18 結合建立跨組織合作關係……………………………..…139 圖 4-19 災害管理協同合作網之結構……………………………..140 圖 4-20 災害管理協同合作網結構之示意圖…………………….141 圖 5-1 臺北市地區災害防救計畫研擬流程圖……………………………………………………………..160 圖 5-2 臺北市防救災決策支援系統現況………………………..163 圖 6-1 臺北市災害應變中心抽水機調派協同合作IDEF0模型A0模型圖……………………………………………………….175 圖 6-2 臺北市災害應變中心抽水機調派協同合作IDEF0模型A2模型圖……………………………………………….………176 圖 6-3 臺北市災害應變中心抽水機調派協同合作IDEF0模型A3模型圖……………………………………………………….177 圖 6-4 臺北市應變中心抽水機申請IDEF0模型A-0圖….……178 圖 6-5 臺北自來水事業處抽水機調派IDEF0模型A-0圖…..178 圖 6-6 臺北市區級應變中心抽水申請IDEF0模型A-0圖.….179 圖 6-7 臺北市災害應變中心、臺北市區級應變中心,與臺北自來水事業處抽水機調派協同合作網分析圖……….……180 圖 6-8 整合式災害管理業務架構之簡易原則…………….……182 圖 6-9 整合式災害管理業務架構之變易原則…………….……182 圖 6-10 整合式災害管理業務架構之不易原則…………….……183 圖 6-11 DMS之個人標準作業程序與專案整合之資訊架構..…184 圖6-12 DMS的連結介面、個人標準作業程序與整體災害防救之決策之整合資訊架構…………………………………..….185 圖 6-13 整合式災害管理資訊架構以及其與外界資訊系統之關係…………………………………………………….……….187 圖 6-14 整合式災害管理資訊雛型系統子系統模組……….……188 圖 6-15整合式災害管理資訊雛型系統功能架構…………....….188 圖 6-16 臺北縣消防局颱洪災害應變業務之業務樹…………….189 圖6-17 專案起始-建立執行任務人員單位及姓名資料畫面…..190 圖6-18 專案計畫-任務說明與步驟畫面………………………….191 圖 6-19 專案執行-任務人員開始執行防救業務…………….…..192 圖 6-20 啟動任務說明與步驟……………………………….……..192 圖 6-21 查詢資源資料庫(使用專屬性資訊系統)………….…….193 圖 6-22 查詢相關聯的任務畫面(使用專屬性資訊系統)….……194 圖 6-23 查詢決策參考資訊設定畫面(使用共通性資訊系統之連結)………………………………………………………..….194 圖 6-24 專案控制-災害業務管理之監看畫面……………..…….196 圖 6-25 專案結束-遞交與結案畫面………………………….……197 圖 7-1 全民式災害管理協同合作網的形成階段步驟…………201 圖 7-2 空間知識、資訊、資料需求分析基礎方法論之研發…203 表目錄 表 2-1 我國九二一震災的災害資訊相關之管理問題………….... 23 表 2-2 The Random house Webster’s Dictionary對「system」的解釋………………….……………………………….……..….. 47 表 3-1 本研究使用之系統分析法與本研究內容之對應關係…… 86 表 3-2 本研究使用之其他研究方法與本研究內容之對應關.係.. 87 表 4-1 文件分析人工斷詞輔助表………………………….……… 127 表 4-2 文件分析人工斷詞例………………………………….…… 128 表 4-3 語彙對照表…………………………………………..……… 129 表 5-1 臺北市政府災害防救主管機關及主管災害類型………. 144 表5-2 臺北市政府災害防救相關機關與業務大綱……….……. 146 表 5-3 臺北市災害防救次系統功能-以災害別分……….……… 153 表5-4 臺北市災害防救次系統-以機關分………….…….……… 154 表 5-5 臺北市災害防救資源清單……….………………………… 161 表5-6 「臺北市災害應變中心抽水機組申請救災標準作業程序」………………………………………………………..165 表5-7 「臺北自來水事業處抽水機支援標準作業程序」………167 表5-8 「臺北市各區級災害應變中心抽水機支援標準作業程序」. …………………………………………………………167 表6-1 轉化過程中觀念與元素之抽取…….…………………..… 172 表 6-2 轉化過程中語彙的標準化與一致化………………….….. 173 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以網際網路資訊系統為基礎的災害管理協同合作網之研究 | zh_TW |
dc.title | Development of Web-based Framework for
Disaster Management Collaboration Network | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-1 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王鑫(Shin Wang),朱子豪(Tzu-how Chu),李保志(Pao-jyh Lee),吳英陵(Yin-lin Wu) | |
dc.subject.keyword | 災害管理,協同合作,網際網路,系統論,專案管理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | disaster management,collaboration network,web-based framework,system theory,project management, | en |
dc.relation.page | 217 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-01-10 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 地理環境資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.34 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。