請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31145完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明健 | |
| dc.contributor.author | Shi-Hua Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊世華 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:32:16Z | - |
| dc.date.available | 2007-02-02 | |
| dc.date.copyright | 2007-02-02 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-01-24 | |
| dc.identifier.citation | 王美惠，2002，台灣銀行業經濟效率與規模經濟分析－參數法與無參數法之比較，淡江大學管理科學學系博士論文。
台灣省農田水利會聯合會，1997，農田水利會圳路史(一)，行政院農業委員會補助計畫，農建-9.2-林-09(1)。 台灣省農田水利會聯合會，1998，農田水利會圳路史(二)，行政院農業委員會補助計畫，農建-3.2-林-03(2)。 朱炫璉，1998，醫院實施管理控制制度對其效率影響的實證研究，台灣大學會計研究所博士論文。 朱家勳，2004，台灣有線電視系統台經營績效之研究－綜合運用DEA與AHP模式，長庚大學企業管理研究所碩士論文。 李金龍，2004，農田水利事業永續經營與發展，農田水利51(2)：17-21。 李英正、張斐章、張雅婷，2001，檢視台灣地區農業用水之水權－以桃園水利會水權登記為例，農田水利49(2)：19-29。 吳政杰、楊垣進，2000，農田水利會多角化經營策略之分析，台灣水利48(1)：59-85。 杜珮宜，2004，台灣地區銀行合併效率之分析－三階段資料包絡分析法之應用，中央大學產業經濟研究所碩士論文。 吳淑麗、林荔華、陳鈞華，1996，水田對「三生」功能效益評估模式之研究，財團法人曹公農田水利研究發展基金會補助計畫。 吳憲雄，2002，水資源規劃利用與相關水權法規，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：155-164。 林大侯、吳再益、陳明健、闕雅文、吳美玲、謝智宸、張雅惠，1997，農田水利會多角化經營可行性評估，台灣綜合研究院。 林建村，2000，農田水利會公法人地位及其組織之探討，農田水利會務革新座談會論文集：15-27，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.3-林-07。 林建村、李源泉、陳信雄、趙達瑜，2004，戰後臺灣農田水利組織性質定位變遷之研究，台灣水利52(3)：32-47。 林建村、陳信雄、李源泉，2005，臺灣百年來農田水利組織編制與員額發展回顧，輔導農田水利會業務改進研討會論文集：29-58，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01。 林俊男，2002，農業灌溉用水移用之衝擊，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：141-154。 林尉濤，2002，台灣農業水資源有效利用及展望，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：59-70。 周嫦娥，2000，水權交易制度與配套措施之研究，經濟部水資源局補助計畫。 宜蘭農田水利會，2006，打造宜蘭水利之美第二輯。 柯海生，2000，台灣農田水利事業重新定位之探討，農政與農情2000年3月號：83-86。 范振宗，2002，加強農田水利建設、發揮三生公益機能，農田水利台灣水利刊行50週年紀念特刊：28-33。 徐明章，2000，農田水利會公法人地位之探討，農田水利會務革新座談會論文集：1-14，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.3-林-07。 徐明章，2005，農田水利會多角化經營監督機制之探討，輔導農田水利業務改進研討會論文集：103-109，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01。 徐明章，廖本炎，陳正美，2005，農田水利會組織演變與業務經營展望，輔導農田水利會業務改進研討會論文集：59-70，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01。 徐金錫，2002，認識農田水利會，農田水利台灣水利刊行50週年紀念特刊：58-61。 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi，2003，管理績效評估-資料包絡分析法，華泰文化事業公司。 高雄農田水利會，1997，高雄農田水利會會誌。 財團法人農業工程研究中心，1996，水稻田與生態環境相關論著資料，行政院農業委員會補助計畫，科技-1.11-林-04(3)。 財團法人農業工程研究中心，2000，台灣地區農業用水主要取水設施及量水設備調查計畫，經濟部水資源局補助計畫。 財團法人農業工程研究中心，2001，台灣農田水利會營運功能調整探討(三)- 台灣農田水利會財務營運策略分析探討。 許文富，2000，從農經角度探討早期瑠公圳的開鑿對近代農業發展的影響，瑠公水圳的溫故與知新學術研討會論文集：9-16。 許智富、曾國雄，2002，台灣農業生產力之評估分析－DEA評估法的應用，臺灣土地金融季刊39(2)：139-157。 陳正美，1995a，農有、農治、農享(一)－農田水利會百年來組織改革之演進，農田水利42(4)：44-50。 陳正美，1995b，農有、農治、農享(二)－農田水利會百年來組織改革之演進，農田水利42(5)：37-43。 陳正美，1995c，農有、農治、農享(三)－農田水利會百年來組織改革之演進，農田水利42(6)：34-41。 陳正美，1995d，農有、農治、農享(四)－農田水利會百年來組織改革之演進，農田水利42(7)：29-34。 陳正美，1995e，農有、農治、農享(五)－農田水利會百年來組織改革之演進，農田水利42(8)：42-47。 陳正美，2000，農田水利會多角化經營可行性探討，農田水利會務革新座談會論文集：160-174。 陳正美，2005，台灣農田水利一百年經營管理法規演變與建議－論述農田水利會營運改善法規增修，輔導農田水利會業務改進研討會論文集：111-130，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01。 陳明健，2000，從瑠公水利事業展望台灣農業之發展，瑠公水圳的溫故與知新學術研討會論文集：19-30。 陳明健，2002，台灣農業水資源利用之演進，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：23-30。 陳明健，2004，缺水期農業用水的管理與策略，缺水期之水資源利用與管理策略研討會，台灣農村經濟學會。 陳明健、闕雅文，2005，農田水利會之合理會費估算及效益評估，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01(3)。 陳明健，2006，水資源調配與價值評估，建立水資源分配的市場機制－價值評估研討會資料，台灣農村經濟學會主辦。 梁秋萍、林尉濤，2005，加強灌溉水質管理維護執行成效，農政與農情2005年7月號：37-43。 陳連勝、楊垣進，2005，農田水利相關事業投資策略之分析，輔導農田水利業務改進研討會論文集：85-102，行政院農業委員會補助計畫，農管-3.1-利-01。 陳唐平，2004，我國稻米生產多功能性之測定，台灣大學農業經濟研究所博士論文。 郭振雄，2000，多重生產程序之績效評估：我國大學院校效率衡量，台灣大學會計研究所博士論文。 郭峻韶，2003，台灣地區公私立大學院校之效率差異研究－應用調整環境變數與干擾項之資料包絡分析法，東吳大學會計學系碩士論文。 張晃銘，2004，台灣區自來水事業績效評估－資料包絡分析法的應用，真理大學管理科學研究所碩士論文。 張煜權，2001，台灣地區農業灌溉用水效率化應用之研究，台灣大學農業工程學研究所博士論文。 張靜文，2004，專利對農業生物科技廠商生產技術效率及市場價值之影響，台灣大學農業經濟研究所博士論文。 童怡璇，2004，台灣電子業技術效率分析－三階段資料包絡分析法之應用，中央大學產業經濟研究所碩士論文。 傅祖壇、盧永祥，2003，多層面產出、環境變數與台灣地區農會之經營效率，中國農村經濟學會2003年會暨農業經濟學術研討會。 覃嘉忠，2002，水權用水標的間之水量暫時性與常態性移用差異，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：165-172。 黃蘭貴，2001，會計師事務所合併之技術效率比較分析，台灣大學會計研究所博士論文。 楊明風、許勝雄，2001，農業灌溉用水水權量使用問題之清查探討，農田水利49(2)：87-91。 彰化農田水利會，2000，彰化農田水利會會誌。 廖本炎，2002，台灣農田水利會對農業水資源取得歷史背景與管理法規之探討，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：173-179。 蔡明華，1997a，農業灌溉用水之移用與釋出問題(上)，農政與農情1997年10月號。 蔡明華，1997b，農業灌溉用水之移用與釋出問題(下)，農政與農情1997年11月號。 蔡明華，2002，台灣農業水資源利用之內外在多功能經濟效益，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：31-42。 蔡明華，2005，農田水利會之過去、現在與未來，農業用水的使用與管理研討會，台灣農村經濟學會。 劉振宇，2002，農業水資源水質管理，中正基金會專題研究報告第三號－台灣農業水資源之學術研究：43-57。 劉振宇、柯海生，2000，農田水利會如何多角化經營，農田水利會務革新座談會論文集：138-159。 劉振宇、譚智宏，2004，水田在生態、生活及水土資源保育之功能及效益評估，水田文化與水土資源保育及管理研討會，台灣農村經濟學會。 盧永祥，2005，台灣高等技職院校成本結構與經營效率之分析－考量產出品質及組織特性，台灣大學農業經濟研究所博士論文。 駱豐裕，2004，DEA方法應用在評估台電公司服務所經營效率之研究，清華大學工業工程與工程管理學系博士論文。 盧永祥、傅祖壇，2005，台灣地區農會整體經營效率之分析，農業經濟論叢11(1)：35-64。 闕雅文，2002，台灣的水市場及建立水銀行之經濟分析，台灣大學農業經濟研究所博士論文。 闕雅文，2006，農業用水移用補償金額評估，建立水資源分配的市場機制－價值評估研討會資料，台灣農村經濟學會主辦。 闕雅文、陳明健，2005，各地農田水利會之功能與評價，農業用水的使用與管理研討會，台灣農村經濟學會主辦。 顏月珠，2006，商用統計學，三民書局印行。 顏晃平、張靜文，2004，專利對農業生物科技廠商生產技術效率之影響評估，農業與資源經濟2(2)：97-118。 Afriat, S. N., 1972. Efficiency Estimation of Production Functions, International Economic Review 13：568- 598. Aigner, C. A. K. Lovell and Schmidt, P., 1977. Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Model, Journal of Econometrics 6(1)：21-37. Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper, 1984. Some Models for Estimating Technical and SE Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science 30(9)：1078- 1092. Banker, R. D. and R. C. Morey, 1986a. Efficiency Analysis for Exogenously Inputs and Outputs, Operations Research 34(4)：513- 521. Banker, R. D. and R. C. Morey, 1986b. The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis, Management Science 32(12)：1613- 1627. Battese, G. E., 1992. Frontier Production Functions and Technical Efficiency: a Survey of Empirical Applications in Agricultural Economics, Agricultural Economics 7：185- 208. Battese, G. E., 1997. A Note on the Estimation of Cobb-Douglas Production Functions When Some Explanatory Variables Have Zero Values, Journal of Agricultural Economics 48：250- 252. Battese, G. E. and D. S. P. Rao, 2002. Technology Gap, Efficiency and a Stochastic Metafrontier Function, International Journal of Business and Economics 1(2)：87- 93. Battese, G. E., D. S. P. Rao and C. J. O’Donnell, 2004. A Metafrontier Production Function for Estimation of Technical Efficiencies and Technology Potentials for Firms Operating Under Different Technologies, Journal of Productivity Analysis 21：91- 103. Battese, G. E. and T. J. Coelli, 1992. Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panal Data: With Application to Paddy Farmers in India, Journal of Productivity Analysis 3：153-169. Battese, G. E. and T. J. Coelli, 1995. A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panal Data, Empirical Economics 20：325- 332. Brokett, P. L. and B. Golany, 1996. Using Rank Statistic for Determining Programmatic Efficiency Differences in Data Envelopment Analysis, Management Science 42：467- 472. Caves, D. W., L. R. Christensen and W. E. Diewert, 1982. The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output and Productivity, Econometrica 50：1393-1414. Chang, P. L., S. N. Hwang and W. Y. Cheng, 1995. Using Data Envelopment Analysis to Measure the Achievement and Change of Regional Development in Taiwan, Journal of Environmental Management 43：49- 66. Charnes, A., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, R. C. Morey and J. Rousseau, 1985. Sensitivity and Stability Analysis in DEA, Annals of Operations Research 2：139- 156. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes, 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Unit, European Journal of Operational Research 2：429- 444. Coelli, T. J., D. S. P. Rao and George E. Battese, 1998. An Introduction to Efficiency and Production Analysis. Kluwer Academic Publishers. Färe, R., S. Grosskopf, B. Lindgren and P. Roos, 1992. Productivity Changes in Swedish Pharmacies 1980-1989: A Non-Parametric Malmquist Approach, Journal of Productivity Analysis 3：85-101. Färe, R., S. Grosskopf, M. Norris and Z. Zhang, 1994. Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries, The American Economic Review 84(1)：66- 83. Fried, H. O., C. A. K. Lovell and P. Vanden Eeckaut, 1993. Evaluating the Performance of U.S. Credit Unions, Journal of Banking and Finance 17(2/3)：251-265. Fried, H. O., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt and S. Yaisawarng, 2002. Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise, Journal of Productivity Analysis 17：157- 174. Fried, H. O., S. S. Schmidt and S. Yaisawarng, 1999. Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency, Journal of Productivity Analysis 12：249- 267. Golany, B. and Y. Roll, 1989. An Application Procedure for DEA, OMEGA: International Journal of Management Science 17：237- 250. Grosskopf, S., 2003. Some Remarks on Productivity and its Decompositions, Journal of Productivity Analysis 20：459- 474. Hayami, Y. and V. W. Ruttan, 1970. Agricultural Productivity Differences among Countries, The American Economic Review 60：895- 911. Hwang, S. N. and T. Y. Chang, 2003. Using Data Envelopment Analysis to Measure Hotel Managerial Efficiency Change in Taiwan, Tourism Management 24：357- 369. Jondrow, J., C. A. K. Lovell, I. S. Materov and P. Schmidt, 1982. On Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model, Journal of Econometrics 19：233- 238. Kao, C., 1994. Evaluation of Junior Colleges of Technology: The Taiwan Case, European Journal of Operational Research 72：43- 51. Kao, C., 2000. Short-run and Long-run Efficiency Measure for Multiplant Firms, Annals of Operations Research 97：379- 388. Kao, C. and Y. C. Yang, 1992. Reorganization of Forest Districts via Efficiency Measurement, European Journal of Operational Research 58：356- 362. Meeusen, W. and J. Van Den Broeck, 1977. Efficiency Estimation from Cobb- Douglas Production Functions with Composed Error, International Economic Review 18：435- 444. Rao, D. S. Prasada, 2006. Metafrontier Frameworks for the Study of Firm-Level Efficiencies and Technology Gaps, Conference on Productivity and Efficiency：21- 49. Stevenson, Rodney E., 1980. Likelihood Functions for Generalized Stochastic Frontier Estimation, Journal of Econometrics 13：57- 66. Sueyoshi, T. and S. Aoki, 2001. A Use of a Nonparametric Statistic for DEA Frontier Shift：the Kruskal and Wallis Rank Test, Omega29：1-18. Timmer, C. P., 1971. Using a Probabilistic Frontier Production Function to Measure Technical Efficiency, Journal of Political Economy 79(4)：776- 794. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31145 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以台灣省15個農田水利會為對象，採用2001-2004年資料，共有60筆樣本資料進行實證研究。應用三階段DEA及Metafrontier作為分析模型，以滿足產出多樣、品質差異及生產環境各異之特殊要求。考量農田水利會發展型態特性下，探討其經營效率，提出改善經營效率之政策性建議，以提升有限資源的效率化利用。
農田水利會之經營效率值(三階段純粹技術效率值)，評估之結果為0.912。實證研究發現，若未摒除水利會所提供服務的不同產出品質，以及受到環境變數之影響，經營效率值將會低估9.88%。此外，若未考量規模效率，經營效率值也會低估16.48%。 如果產出方面(包括灌溉排水或經營收入)無法增加，則加強生產資源的管控及利用就顯得相當重要。對於未達到相對有效率的農田水利會而言，差額變數分析：指出在用人方面仍有其改善空間，而資本支出方面則較具充分利用之績效。在產出投入比分析方面，全體農田水利會以灌溉排水對資本支出的比(1.428)為最高，即單位資本支出所產生的灌溉排水產出為最多；其次為灌溉排水對經營支出的比(1.412)；而以灌溉排水對用水的比(0.983)為最少。再者，依據敏感度分析、產出投入比與效率值的相關分析等結果，各農田水利會應可瞭解其擁有資源的優劣勢，以改善其相對無效率或進步緩慢的窘境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research tries to estimate the operational efficiency of 15 Taiwan Irrigation Associations using empirical data from 2001 to 2004. In order to meet the characteristics including various outputs, different output qualities and specific production environments, 3-stage DEA and Metafrontier models are chosen and modified for empirical study. The findings of this research may give policy suggestions to improve the operational efficiency.
The estimated operational efficiency, the pure technical efficiency in third stage, is 0.912. The study shows the operational efficiency will be underestimated by 9.88% if output quality variable and production environment variable are ignored. In addition, if scale efficiency is not taken under consideration, the efficiency will be underestimated by 16.48%. If the outputs are unable to expand in the short run, it is important to emphasize on control and utilization of the production inputs. Slack variable analysis points out the number of employee is to be improved, but capital expenditure is relatively fully utilized. Moreover, output-input ratio analysis shows that the irrigation and drainage to capital expenditure ratio is as high as 1.428, the irrigation and drainage to operation expenditure ratio is 1.412 and the irrigation and drainage to water use ratio is as low as 0.983. According to the findings of sensitivity analysis, output-input ratio and efficiency index, each Irrigation Association could find out its strength and weakness of resources endowment to improve the relative inefficiency and to make progress in the future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:32:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-D90627006-1.pdf: 1044701 bytes, checksum: 748b4c161940af3edc61f1a3d195ac98 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1- 1
第一節 研究動機與研究目的1- 1 第二節 研究方法與步驟1- 4 一、研究方法1- 4 二、研究步驟1- 5 第三節 論文架構1- 7 第二章 台灣農田水利之組織演變及發展2- 1 第一節 農田水利組織之沿革2- 1 一、自由經營時期2- 1 二、政府介入時期2- 4 三、公法人時期2- 6 第二節 當前之組織體系與經營目標2- 9 一、組織體系2- 9 二、業務與經營目標2-10 第三節 農田水利會之經營狀況2-12 一、業務規模方面2-13 二、資源投入方面2-16 三、財務方面2-22 第三章 文獻查考3- 1 第一節 農田水利會業務3- 1 一、營運功能與定位3- 1 二、多角化經營評估3- 4 三、財務評估3- 7 四、灌溉用水之移用與釋出3- 8 第二節 經營效率評估3-11 一、DEA分析3-11 二、三階段DEA分析3-15 三、Metafrontier分析3-17 四、層級產出指標加總3-18 第四章 理論模型之探討4- 1 第一節 資料包絡分析法4- 1 一、Farrel之生產效率衡量4- 2 二、CCR模式4- 3 三、BCC模式4- 7 第二節 三階段資料包絡分析法4-10 一、第一階段：DEA效率值與投入差額之導出4-11 二、第二階段：隨機邊界分析4-12 三、第三階段：調整後之DEA效率值4-17 第三節 Metafrontier效率評估法4-17 一、Metafrontier模型的主要概念4-17 二、Metafrontier的估算方法4-20 第四節 相關方法之說明4-21 一、Malmquist生產力指數4-21 二、層級產出指標之加總方式4-24 三、效率值檢定方法4-25 第五章 實證研究5- 1 第一節 研究資料之處理與步驟設計5- 1 一、資料來源與研究樣本5- 1 二、研究變數之定義5- 2 三、步驟設計5-10 第二節 階段性經營效率之評估5-11 一、第一階段經營效率值之估計結果5-11 二、第二階段隨機邊界分析之結果5-19 三、第三階段經營效率值之估計結果5-24 第三節 第一階段與第三階段經營效率值的比較分析5-28 一、第一階段與第三階段技術效率(MF-TE)之比較5-28 二、第一階段與第三階段純粹技術效率(MF-PTE)之比較5-30 三、第一階段與第三階段規模效率(MF-SE)之比較5-31 第六章 政策內涵之探討6- 1 第一節 差額變數分析6- 1 一、用人數差額6- 2 二、用水量差額6- 4 三、資本支出差額6- 6 四、經營支出差額6- 8 第二節 敏感度分析6-10 一、決策單位數目變動對效率值之影響6-10 二、投入或產出項目變動對效率值之影響6-13 第三節 產出投入比6-19 一、個別農田水利會產出投入比之分析6-19 二、不同農田水利會間之產出投入比的比較6-22 第四節 效率值之相關分析6-25 一、跨期效率變動分析6-25 二、用水量與效率值的關係6-27 第七章 結論與建議7- 1 第一節 結論7- 2 一、經營效率之評估結果7- 2 二、經營效率之改善分析7- 3 第二節 建議7- 6 一、建立經營效率的評估模式與資料7- 6 二、農田水利會之經營管理方向7- 7 三、未來之研究方向7- 9 參考文獻R- 1 附錄1..農田水利會各年之產出投入資料 附- 1 附錄2..農田水利會各年之產出投入比 附- 4 附錄3..個別農田水利會產出投入比之雷達圖 附- 7 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | Metafrontier | zh_TW |
| dc.subject | 農田水利會 | zh_TW |
| dc.subject | 經營效率 | zh_TW |
| dc.subject | 三階段DEA | zh_TW |
| dc.subject | Metafrontier | en |
| dc.subject | operational efficiency | en |
| dc.subject | 3-stage DEA | en |
| dc.subject | Irrigation Association | en |
| dc.title | 台灣農田水利會經營效率之比較研究─ 三階段DEA及Metafrontier模型之應用 | zh_TW |
| dc.title | A Comparative Study of the Operational Efficiency of Taiwan Irrigation Associations －The Application of 3-Stage DEA and Metafrontier Models | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-1 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許文富,李順成,傅祖壇,蕭景楷,蔡明華 | |
| dc.subject.keyword | 農田水利會,經營效率,三階段DEA,Metafrontier, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Irrigation Association,operational efficiency,3-stage DEA,Metafrontier, | en |
| dc.relation.page | 185 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-01-24 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。