請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30975完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曹俊漢(Jiun-Han Tsao) | |
| dc.contributor.author | Shin-Hua Yu | en |
| dc.contributor.author | 余星華 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:23:32Z | - |
| dc.date.available | 2007-01-31 | |
| dc.date.copyright | 2007-01-31 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-01-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、專書 Anthony Giddens著、許家豪譯，2002，《第三條路及其批評》，臺北：聯經出版事業公司。 Golembiewski、孫本初、江岷欽主編，1999，《公共管理論文精選》，臺北：元照出版社。 中華救助總會，2006，《社會救助的檢討與展望》。 王邦佐等，2003，《居委會與社區治理－城市社區居民委員會組織研究》，上海：上海人民出版社。 王順民、郭登聰、蔡宏昭著，1999，《超越福利國家：社會福利的另類選擇》，臺北：亞太圖書。 台北市政府社會局，2005，《台北市社會救助服務手冊》。 台北市政府新聞處，2006，《95臺北便民手冊》。 石之瑜，2001，《政治學的知識脈絡》，臺北：五南圖書公司。 石元康等，1998，《市民社會與民主的反思》，臺北：桂冠圖書公司。 朱世達主編，2005，《美國市民社會研究》，北京：中國社會科學出版社。 江亮演，1988，《老人福利與服務》，臺北：五南圖書公司。 江岷欽、劉坤億，1999，《企業型政府－理念、實務、省思》，臺北：智勝文化事業有限公司。 江繼五，1992，《地方自治叢論》，臺北：大中國圖書公司。 江明修，1997，《臺北市區公所定位及組織功能之研究》，市政建設專題研究報告第269輯。 李琪、陳奇星等，2003，《新世紀中國特大城市公共行政管理－以上海為個案的發展戰略研究》，上海：文匯出版社。 呂亞力，1995，《政治學》，臺北：三民書局。 呂育誠，2001，《地方政府管理－結構與功能的分析》，臺北：元照出版有限公司。 吳定，2005，《公共政策辭典》，臺北：五南圖書公司。 吳英明著，1999，《市民社會與地球村》，高雄：宏文館圖書。 吳英明、林德昌，2001，《非政府組織》，臺北：商鼎文化出版社。 林水波，1999，《政府再造》，臺北：智勝文化事業有限公司。 林尚義、馬伊裏等，2001，《社區組織與居委會建設－上海浦東新區研究報告》，上海：上海大學出版社。 林尚立等，2001，《社區黨建與群眾工作－上海楊浦區殷行街道研究報告》，上海：上海大學出版社。 林顯宗、陳明男編，1985，《社會福利與行政》，臺北：五南圖書公司。 林萬億等著，1995，《台灣的社會福利：民間觀點》，臺北：五南圖書公司。 官有垣編，2000，《非營利組織與社會福利：台灣本土的個案分析》，臺北：亞太圖書。 俞可平編，2000，《治理與善治》，北京：社會科學文獻出版社。 俞可平編，2003，《全球化：全球治理》，北京：社會科學文獻出版社。 約翰•基恩著、王令愉與魏國琳譯，2006，《市民社會：舊形象，新觀察》，上海：上海遠東出版社。 胡忠明，2001，《現代城市街道管理》，廣州：廣東人民出版社。 高雄市政府社會局，1998，《邁向廿一世紀老人福利新境界之行動策略－全國獨居老人需求與社區照顧研討觀摩會》。 徐勇、陳偉東等，2002，《中國城市社區自治》，武漢：武漢出版社。 孫同文，2003，《從威權政府到民主治理》，臺北：元照出版社 馬長山，2002，《國家、市民社會與法治》，北京：商務印書館。 曹俊漢，2003，《行政現代化的迷思：全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰》，臺北：韋伯文化。 曹俊漢，2005，《市民社會與公共政策關懷：臺北市與上海市弱勢族群福利計畫執行成效調查比較研究》，國家科學委員會研究成果報告。 張玉枝，2003，《轉型中的社區發展－政府與社會分析視角》，上海：上海社會科學院出版社。 張潤書，1998，《行政學》，臺北：三民書局。 張麗堂，1995，《市政學》（上）（下），臺北：華視文化事業股份有限公司。 陳恆鈞，2002，《治理互賴與政策執行》，臺北：商鼎出版社。 陳德陽，1999，《台灣鄉鎮市與區級政府之比較研究》，臺北：五南出版社。 畢恆達，2005，《教授為什麼沒告訴我》，臺北：學富文化。 游麗惠主編，2005，《社區情•健康心》，臺北市政府衛生局。 曾華源、曾騰光著，2003，《志願服務概論》，臺北：揚志文化。 項靖等譯，2002，《論文計畫與研究方法》，臺北：韋伯文化。 黃明月等，2003，《臺北市社區發展協會現況調查研究》，臺北市政府社會局委託研究計畫。 楊日青等譯，2002，《政治學新論》，臺北：韋伯文化。 楊孝榮，1980，《社會福利與社會發展》，臺北：五南圖書公司。 楊晴等譯，2002，《政治學新編》，臺北：韋伯文化。 詹火生、古允文編，1999，《新世紀的社會福利政策》，臺北：財團法人厚生基金會。 鄧正來，2001，《市民社會= Civil society》，臺北：揚智文化。 鄧正來，J.C.亞歷山大編，1999，《國家與市民社會：一種社會理論的研究路徑》，北京：中央編譯出版社。 戴星翼、何惠琴等，2001，《社區發育與社會生活－上海閔行區龍柏街道研究報告》，上海：上海大學出版社。 顧忠華，1996，《社會學理論與社會實踐》，臺北：允晨文化。 二、博碩士論文 王千文，2004，《公私協力執行的經驗性研究－以台北市社區規劃師制度為例》，碩士論文，世新大學，行政管理學研究所。 王皓平，2005，《地方利害關係人治理模式之研究：以台北市大理街社區運動為例》，碩士論文，國立臺灣大學，政治學硏究所。 酒井 亨，2005，《從非營利組織發展論現代憲法「市民社會」理論之界限：以臺灣日本韓國三國之比較為主》，碩士論文，國立臺灣大學，法律學硏究所。 徐敏雄，2002，《市民社會理論對社群學習的啟示》，博士論文，國立台灣師範大學，社會教育學系。 陳志章，2004，《社會福利分配與社會正義－臺北市身心障礙者津貼問題探討》，碩士論文，國立臺灣大學，政治學硏究所。 陳錦木，2005，《地方政府機關與非營利事業組織辦理公益活動之研究：以湖本社區發展協會、螺陽文教基金會、大□花鼓文化促進會為例》，碩士論文，南華大學，非營利事業管理研究所。 陳震威，1994，《市民社會之探究》，碩士論文，國立臺灣師範大學，公民訓育研究所。 莊建築，2004，《臺北市區公所組織與功能之研究》，碩士論文，中國文化大學，政治學研究所碩士在職專班。 葉傑生，2003，《文化產業化及「區級政府」治理－士林區國際文化節個案》，碩士論文，銘傳大學，公共管理與社區發展研究所碩士在職專班。 詹滿媚，1995，《臺北市區公所執行區政功能之研究》，碩士論文，國立中興大學，公共政策研究所。 劉東揚，2002，《公私協力應用於社區營造策略之研究－以台北市士林區為例》，碩士論文，國立台北科技大學，建築與都市設計研究所。 韓保中，2006，《公民社會觀點之民主行政理論－以Denhardt新公共服務論為主軸》，博士論文，國立臺灣大學，政治學研究所。 三、期刊 全鍾燮，1994，〈全球化趨勢下公共行政的新挑戰－行政改革、創新與變遷〉，《人事月刊》，臺北：第18期。 吳英明，1994，〈公私部門協力推動都市發展－「高雄21」美國考察報告〉，《空間》，第56期，頁61-67。 吳濟華，1994，〈推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討〉，《台灣經濟》，第208期，頁1-15。 俞可平，1999，〈中國公民社會的興起與治理的變遷〉，《中國社會科學季刊》，香港：總第27期。 曹俊漢，2001，〈政策網絡的結構與功能分析〉，銓敘部（編），《行政管理論文選輯（第15輯）》，臺北：銓敘部。 許慶復，1980，〈合產概念的分析－一個都市行政新模式的評估〉，《政治科學論叢》，臺北：第1期，頁125-143。 詹中原，2001，〈全球化理論與公共行政之研究與發展〉，《考銓季刊》，臺北：第25期 趙永茂，2004，〈地方議會的角色與轉變─地方政治與政府幾個發展趨勢的因應與調整〉，「慶祝高雄改制院轄市二十五週年，「民主化•全球化•議會角色」學術研討會」，高雄：中山大學政治學研究所與高雄市議會。 劉淑瓊，2001，〈社會服務「民營化」再探：迷思與現實〉，《社會政策與社會工作學刊》，臺北：第5卷第2期，頁7-56。 劉繼同，2003，〈生活質量與需要滿足：五十年來中國社會福利研究概論〉，《雲南社會科學》，2003（1），頁34-39。 蔡英文，1999，〈公民德性、市民社會與主權國家：現代市民社會論述之探討〉，《政治科學論叢》，臺北：第10期，頁83-112。 鄧正來，1994，〈中國發展研究的檢視－兼論中國市民社會研究〉，《中國社會科學季刊》，香港：總第8期。 顧忠華，1998，〈公民社會與非營利組織論－一個理論性研究的構想〉，《亞洲研究》，臺北：第26期。 貳、英文部分 Alan Fowler, 1996. “Strengthening Civil Society in Transition Economies-form Concept to Strategy: Mapping an Exit in a Maze of Mirrors.” INTRAC NGO Management and Policy Series No.5. Andrew Clayton, 1996. “NGOs, Civil Society and the State: Building Democracy in Transitional Societies.” INTRAC NGO Management and Policy Series No.5. Appadurai, Arjun, 2000. “ Globalization . ”Durham, NC:Duke University. Box, R. C. ,1998. “Citizen Governance: Leading American Communities into 21-st Century.” Thousand Oaks: Sage Publication. Centre for Civil Society, 2002. “What is Civil Society? ” http:/www.lse.ac.uk/Depts/ccs/. Dahl, R. A. , 1998. “On Democracy.” New Heaven：Yale University. Denhardt, J. V. and Denhardt, R. B. ,2003. “The NEW Public Service：Service, not Steering.” Armonk：M. E. Sharpe, Inc. Diana Tussie and Gabriel Casaburi. “From Global to Local Governance: Civil Society and the Multilateral Development Banks.” Global Governance, A Review of Multilateralism and International Organization, Vol.6, No. 4 Oct-Dec. 2000. Fisher, F. ,2002. “Citizen, Experts, and the Environment. ”Durham：Duck University Press. Holton, R. J. ,1998. “Globalization and the Nation-State. ”New York：St. Martin's Press. James N. Rosenau, “Governance in the Twenty- first Century,” Global Governance, A Review of Multilateralism and International Organization, Vol. 1, No. 1 Jan.-May. (1995), 13-43. John shield and B. Mitchell Evan. Shrinking the State: Globalization and Public Administration “Reform” (Canada: Hignell Book Printing, 1998). L. David Brown. Sanjeev Khagram. Mark H. Moore. And Peter Frumkin, “Globalization, NGOs, and Multisectoral Relations.”, in Joseph S. Nye Jr. and John D. Donahue. Eds. Governance in a Globalizing World (Washington, D.C.: Brookings Institution Press. 2000)., pp.271-296. Lars Jorgensen, “What Are NGOs Doing in Civil Society.” INTRAC NGO Management and Policy Series No.5. Lawrence S. Finkelstein, “What Is Global Governance?” in Global Governance, A Review of Multilateralism and International Organization, Vol. 1, No. 1 May-Aug. (1995), 367-372. Lewis, David, 1999 ed, International Perspectives on Voluntary Action:Reshaping the Third Sector, UK：Earthscan Publications Ltd. Osborne, D. Gaebler, T., 1992. “Reinventing Government- How the Enterpreneurial Spirit is Transforming the Public Sector.” New York：Penguin Group. Ostrom, V. , 1989. “The Intellectual Crisis in American Public Administration.”Alabama：University of Alabama Press. Putnam, R. D. ,1992. “Making Democracy Work. ” Amazon Press. Shields, J. , Evans, B. M. ,1998. “Shrinking the State：Globalization and Public Administration 「Reform」.” Canada：Hignell Book Printing. Sivaramakrishnan. 2006. “People's participation in Urban Governance.” New Delhi：Concept Publishing. Stoker, G. ,2001. “From Local Government to Local Governance.” Barcelona：ICPS. Thomas, J. C. ,1995. “Public Participation in Public Decision- New Skills and Strategies for Public Managers.” San Francisco：Jossey-Bass. Thomas, T. R. ,2002. “Understanding Public Policy.” New York：Pearson Education. 參、網站部分 上海市人民政府公報網站 http://law.eastday.com/epublish/gb/paper21/20010010/index.htm 上海楊浦門戶網站 http://www.shyp.gov.cn 中時電子報 http://news.chinatimes.com/ 中國上海網站 http://www.shanghai.gov.cn/gb/shanghai/node2314/index.html 自由時報電子新聞網 http://www.libertytimes.com.tw/ 臺北市政府網站 http://www.taipei.gov.tw/ 臺北市大安區公所網站 http://www.daan.gov.tw/ 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30975 | - |
| dc.description.abstract | 本研究係以市民社會之概念為基，來探究兩岸城市地區－上海市楊浦區與臺北市大安區如何運用公私協力來做好社會福利。上海市與臺北市都是邁向國際的城市，都有旺盛的企圖心，要把城市治理做得完善，不僅要照顧好城市民眾的生活，也要讓民眾以城市為榮，因此藉由兩岸城市地區對弱勢族群照顧之研究，探究雙方在此一面向上如何運作，又有何優勢與缺失，並從中給予建議，以提供社會政策制定與執行之新方向。 本研究發現，不論是上海市楊浦區或臺北市大安區在對弱勢族群之照顧基本上是以行政治理單位為主要執行，公部門強而有力，市民社會雖已有運作，但皆不如歐美國家般產生較大的執行力與影響力，此外兩地區市民社會雖有差異，只是運作成效上的多寡與參與程度而已。在研究中，我們仍給予兩地區市民社會推動的肯定，儘管市民社會雖在兩地區發展仍未至成熟階段，但市民們高度的參與與發揚人性精神的努力，都是未來推動成熟市民社會的重要碁石！ | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study aims to investigate how to utilize both public-private partnerships to improve social benefits and social responsibilities based on the concept of civil society. Two represent- ative districts from Taiwan and China were chosen for comparison – Taipei Da-An District and Shanghai Yang-Pu District. Taipei and Shanghai are very similar cities in a way that both are fast-developing and globalizing cities. In order to provide a more comprehensive social benefit plan for all the residents in the city, not only do the residents need to be well taken care of, it is also important to make the residents proud of their own city. Hence, the objective of this study is to investigate how these two cities take care of their under-privileged minority groups and their strategies to improve the general well-being of each individual. The advan- tages and disadvantages of the tactics employed by each city were also studied and compare. The aim is to provide some guidelines and suggestions to develop new directions for social welfare planning and implementation.
The current study discovered that both Taipei Da-An District and Shanghai Yang-Pu Dis- trict largely rely on governmental units to administer caring for minority groups. Even though citizen society has been established, the contributions and influence of these groups is trivial compared to European countries or United States of America. The differences in Taipei Da-An District and Shanghai Yang-Pu District only lies in the effectiveness of strategies employed and participation of city’s civilians. In the present investigation, despite that both civil society are yet to be matured, the efforts from both cities and its residents are still recog- nized and acknowledged. With the citizens’ prompt participation and sharing of this ideology of caring for under-privileged groups, both cities possess vast potential to become an idealized city in the near future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:23:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P93322007-1.pdf: 1627262 bytes, checksum: 67e4946349b773e6047a20d11000ed46 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機……………………………………………………… 1 第二節 研究目的………………………………………………………11 第二章 文獻檢討…………………………………………………… 15 第一節 治理模式的探討………………………………………………15 第二節 公部門與市民社會……………………………………………25 第三節 公私協力模式運作的探討……………………………………32 第四節 兩岸行政治理模式……………………………………………37 第五節 社會福利的探討………………………………………………40 第三章 研究架構、研究方法與研究限制………………………… 49 第一節 研究架構………………………………………………………49 第二節 研究方法………………………………………………………49 第三節 研究限制………………………………………………………52 第四章 兩岸城市區政治理機制…………………………………… 55 第一節 兩岸城市區政治理的行政結構與權責………………………55 第二節 兩岸城市區政治理與第三部門的關係…………………… 64 第三節 兩區在弱勢族群照顧行政互動之運作…………………… 71 第五章 兩岸市民社會運作網絡…………………………………… 79 第一節 兩區行政機關對市民社會發展之態度………………………79 第二節 兩區行政機關推動市民社會運作之政策………………… 91 第三節 兩區市民社會如何運作來參與社區工作……………………98 第六章 兩岸城市區政治理對弱勢族群的照顧……………………105 第一節 兩岸城市區政治理對弱勢族群照顧之問題……………… 105 第二節 兩區弱勢族群照顧個案研究：上海市楊浦區的老人照顧與臺北市大安區的送餐服務………………………………………………111 第三節 兩區在弱勢族群照顧上運用公私協力所得到的成效…… 119 第四節 兩區運用市民社會之觀念來照顧弱勢族群的比較……… 126 第七章 從市民社會的機制綜合評估兩岸弱勢族群社會照顧策略與限制……………………………………………………………………133 第一節 兩岸當前市民社會之現況………………………………… 133 第二節 以兩岸當前市民社會現況評估弱勢族群社會照顧策略… 139 第三節 以兩岸當前市民社會現況評估弱勢族群社會照顧之限制 141 第八章 結論…………………………………………………………145 第一節 評估………………………………………………………… 145 第二節 限制………………………………………………………… 147 第三節 建議與展望………………………………………………… 148 參考文獻…………………………………………………………… 151 附錄 附錄一、臺北市大安區送餐服務工作大事紀………………… 159 附錄二、上海市楊浦區公私協力推動居民活動照片………… 161 附錄三、臺北市大安區送餐服務照片…………………………… 165 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 社會福利 | zh_TW |
| dc.subject | 市民社會 | zh_TW |
| dc.subject | 弱勢族群 | zh_TW |
| dc.subject | 臺北市大安區 | zh_TW |
| dc.subject | 上海市楊浦區 | zh_TW |
| dc.subject | Under Privileged | en |
| dc.subject | Social Welfare | en |
| dc.subject | Shanghai Yang-Pu District | en |
| dc.subject | Taipei Da-An District | en |
| dc.subject | Civil Society | en |
| dc.title | 兩岸城市公私協力照顧弱勢族群之研究－上海市楊浦區與臺北市大安區之比較分析 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Public-Private Partnerships On Social Welfare for
the Under Privileged─ Comparative Analysis Between Shanghai Yang-Pu District and Taipei Da-An District | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫煒(Way Sun),徐斯勤(Szue Chin Hsu) | |
| dc.subject.keyword | 市民社會,弱勢族群,社會福利,臺北市大安區,上海市楊浦區, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Civil Society,Under Privileged,Social Welfare,Taipei Da-An District,Shanghai Yang-Pu District, | en |
| dc.relation.page | 165 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-01-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。