戰後台灣的律師──從個別到集體的擁護人權

Fu-Chun Chang; 張復鈞

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30895

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	王泰升
dc.contributor.author	Fu-Chun Chang	en
dc.contributor.author	張復鈞	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T02:19:56Z	-
dc.date.available	2007-01-31
dc.date.copyright	2007-01-31
dc.date.issued	2007
dc.date.submitted	2007-01-31
dc.identifier.citation	參考文獻中文官書及檔案資料、律師公會出版品及檔案楊鵬，《台灣司法接收報告書》，台北：出版者不詳，1946年6月。《考銓月刊》，台北：考試院考銓月刊管理委員會。《中華民國考選行政概況》。考選部編印，《強化律師第二階段訓練專案研究報告》，台北：考選部，2002年12月。《立法院公報》。法務部統計處編印，《中華民國台灣地區律師事務所服務業調查報告》，台北：法務部，1994年12月。台灣高等法院檔案，《律師公會卷律師章程卷》，行政類文字第44號。台灣高等法院檔案，《關於本省律師酬金額暨公會章程卷》，行政類第133號。台灣高等法院永久保存檔，《本省籍律師登記經過情形卷》，行政類117號。台灣高等法院永久保存檔，《關於本省籍律師檢覈法令卷》，台灣高等法院文牘科行政類(37)牘字第134號。中華民國律師公會全國聯合會編印，《中華民國全國律師名錄》，民國六十年。中華民國律師公會全國聯合會第二屆理事會編，《簡介》，1992年。《全國律師》。王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，台北：台北律師公會，2005年。《台北律師公會會員錄》。台北律師公會編印，《中華民國律師名錄》，民國七十九年版。台北律師公會會員入會申請資料，台北律師公會檔案。台北律師公會第二十一屆理監事會，《台北律師公會第二十一屆理監事會工作白皮書》，台北：台北律師公會，1999年5月。《律師雜誌》。《新竹律師會刊》。台中律師公會會議紀錄，台中律師公會檔案。台中律師公會會員入會申請資料，台中律師公會檔案。〈台中律師公會秘字第一號〉，民國34年12月19日，台中律師公會檔案。〈台中律師公會會員名冊（民國四十年三月五日現在）〉，台中律師公會檔案〈台中律師公會歷屆理監事〉，台中律師公會檔案。中律總字第四○○六號，台中律師公會存稿，台中律師公會檔案。《中律會訊》。《嘉義律師會刊》。《台南律師通訊》。《高雄律師會訊》。歷史文獻、專書、論文集、博碩士論文、期刊論文丁日健，《治台必告錄》，沈雲龍主編，近代中國史料叢刊續輯第七十六輯，臺北：文海，1980年。中華民國當代名人錄編輯委員會編輯，《中華民國當代名人錄》，台北：台灣中華，1978年。王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，台北：聯經，1999年。王泰升，《台灣法律史的建立》，台北：自刊，1997年。王泰升，《台灣法律史概論》，台北：元照，2001年。王泰升，〈日本殖民統治者的法律鎮壓與台灣人的政治反抗文化〉，載於《月旦法學雜誌》第116期（2005年1月）。王泰升，〈台大法學教育與台灣社會（1928-2000）〉，收錄於氏著，《台灣法的世紀變革》，台北：元照，2005年2月。王泰升，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（1945-1949）〉，載於《台灣法的斷裂與連續》，台北：元照，2002年。王泰升，〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸──以法院制度及其設置為中心〉，發表於2006.1.14「民國時代中國司法之研究」研討會，台灣法律史學會、台大法律學院法律與社會研究中心舉辦。王志弘，〈生活中的法律感性──以《水竹居主人日記》為本的探察〉，收錄於《水竹居主人日記學術研討會論文集》，台中：台中縣文化局，2005年9月。尤英夫，《中國律師制度概論》，台北：尤英夫律師事務所，1972年。尤英夫，《中外律師制度》，台北：中央文物供應社，1985年。尤英夫，〈台灣律師制度壹百年〉，載於黃宗樂總編輯，《台灣法制一百年論文集》，台北：台灣法學會，1996年。夫馬進著，王亞新等譯，〈明清時代的訟師與訴訟制度〉，收錄於《明清時期的民事審判與民間契約》，北京：法律出版社，1993年。民間司法改革基金會，〈司法改革藍圖〉，收錄於澄社、民間司法改革基金會主編，《司法的重塑──民間司法改革研討會論文集（一）》，台北：桂冠，2000年。民間司法改革基金會，《正義的陰影》，台北：商周，2002年。田弘茂，《大轉型──中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報，1989年。古嘉諄，〈是到了摒棄成見，攜手創新的時候了──析論我國律師制度應有之重要變革〉，載於《律師雜誌》第246期，2000年3月。任拓書，《中華民國律師考試制度》，台北：正中，1991年2月台二版。吳俊瑩，〈日治時期台灣人與近代法律的交會──以張麗俊《水竹居主人日記》為例〉，收錄於《政大史粹》第九期，國立政治大學歷史學系，2005年12月。吳三連、蔡培火等著，《台灣民族運動史》，台北：自立晚報社文化出版部，1971年。吳運浩、徐家力，《中國律師制度史》，北京：中國政法大學出版社，2000年7月。李筱峯，《台灣民主運動40年》，台北：自立晚報社文化出版部，1991年4月一版四刷。李筱峯，《台灣戰後初期的民意代表》，台北：自立晚報，1986年。汪楫寶，《民國司法志》，台北：正中，1954年。周婉窈，《日據時代的台灣議會設置請願運動》，台北：自立報系文化出版部，1989年。林山田，《刑事程序法》，台北：五南，2000年三版。邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，台北：林雅英，1999年9月6刷。邱聯恭，《程序制度機能論》，台北：林雅英，1999年10月4刷。邱聯恭，《程序選擇權論》，台北：林雅英，2000年9月初版。邱聯恭，《爭點整理方法論》，台北：林雅英，2001年11月初版。律師雜誌編輯委員會，〈一九九八年法官評鑑結果之公布與迴響〉，載於《律師雜誌》第231期（1998年12月）。洪貴叁、林子儀、許志雄，〈本會正名運動〉，收於《台灣法學會三十周年紀念特刊》，台北：台灣法學會，2000年。范光群，〈論現代律師的功能──兼談律師法修正之意義〉，載於《律師通訊》174期。孫慧敏，《建立一個高尚的職業：近代上海律師業的興起與頓挫》，台大歷史研究所博士論文，2002年6月。孫慧敏，〈中國律師制度的建立──以上海為中心的觀察（1911-1912）〉，載於《法制史研究》第二期，2001年12月。孫慧敏，〈從東京、北京到上海：日系法學教育與中國律師的養成〉，收錄於《法制史研究》第三期，2002年12月。翁佳音，《台灣漢人武裝抗日史研究（1895-1902）》，台北：國立台灣大學出版委員會，1986年6月。高立夫著，艾思明譯，《海島中國》，台北：洞察出版社，1987年。陶髦、宋英輝、肖勝喜，《律師制度比較研究》，北京：中國政法大學出版社，1995年。章武生，《中國律師制度研究》，北京：中國法制出版社，1999年。連雅堂，《台灣通史》，台北：眾文，1979年。連溫卿，《台灣政治運動史》，台北：稻鄉，1988年。陳清秀，〈行政救濟立法催生回顧〉，載於《司法改革雜誌》第17期，台北：財團法人民間司法改革基金會，1998年11月。陳傳岳，〈民間司改會的誕生〉，載於《司法改革》第59期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2005年12月。陳傳岳、范曉玲，〈談對「全國司法改革會議」召開的期待──創造司法再造的契機〉，載於《全國律師》1998年12月號。陳鋕雄，《日治時期的台灣法曹──以國家為中心之歷史考察》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1996年。張玉法，《中華民國史稿》，台北：聯經，1998年。張乃凡，《司法十字架》，台北：作者自刊，1980年11月。張娟芬，《無彩青春》，台北：商周，2004年。張富忠、邱萬興，《綠色年代：台灣民主運動25年》，台北：財團法人綠色旅行文教基金會，2005年10月。許介鱗，《戰後台灣史記》，台北：文英堂出版社，1996年9月。黃天橫，〈日據時期台灣籍人考中日本高等考試行政科名錄〉，收錄於《台灣文獻》第44卷第2、3期。黃有興，〈日據時期台灣考銓制度述略（補篇）〉，收錄於《台灣文獻》第39卷第1期。黃旭田，〈內憂外患下台灣地區律師團體的回顧、現況與展望──以中華民國律師公會全國聯合會組織變革為中心〉，載於《月旦法學》第83期，2002年4月。黃旭田，〈律師大量增加對律師執業及台北律師公會之影響〉，載於《律師雜誌》251期，2000年8月。黃旭田，〈記台北律師公會會館購置始末二三事──為悼念林敏生律師逝世二週年而作〉，載於《律師雜誌》第237期，1999年6月。黃宗樂，〈序文〉，收於《台灣法學會三十周年紀念特刊》，台北：台灣法學會，2000年。黃昭元，〈兩國論的憲法分析──憲法解釋的挑戰與突破〉，收錄於許宗力等著，《兩國論與台灣國家定位》，台北：學林，2000年。黃敏雄，〈全聯會要修改章程，我公會應及早綢繆因應〉，載於《中律會訊》第二卷第五期，1998年2月。黃雅玲，〈法曹評鑑與司法改革〉，載於《司法改革雜誌》第48期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2003年12月。黃源盛，《民初法律變遷與裁判》，台北：自版，2000年。黃瑞明，〈歐陸法系下律師社會角色之探討〉，載於《法學叢刊》三十四卷四期，1989年10月。黃鴻昌，〈議「民間司改會」所謂之「法官評鑑」〉，載於《律師雜誌》第231期（1998年12月）。程榮斌，《中國律師制度原理》，北京：中國人民大學出版社，1998年。曾憲義，《台灣律師制度》，北京：法律出版社，1993年。裘佩恩，《戰後台灣政治犯的法律處置》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1997年6月。楊彥杰，《荷據時代台灣史》，台北：聯經，2000年。楊鴻烈，《中國法律發達史》，上海：商務印書館，1930年。詹惠芬，〈苗栗律師公會成立大會報導〉，載於《新竹律師會刊》第三卷第三期。劉恆妏，《從知識繼受與學科定位論百年來台灣法學教育之變遷》，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005年。劉恆妏，〈戰後台灣司法人之研究〉，載於《思與言》第四十卷第一期，2002年3月。劉恆妏，〈日治與國治政權交替前後台籍法律人之研究──以取得終戰前之日本法曹資格者為中心〉，收錄於《戰鬥的法律人──林山田教授退休祝賀論文集》，台北：林山田教授退休祝賀論文編輯委員會，2004年。劉榮村，〈嘉義律師公會沿革簡介〉，載於《嘉義律師會刊》創刊號，1996年9月。蔡鴻源編，《民國法規集成》，合肥：黃山書社，1999年。蔡篤堅，〈口述歷史實踐與台灣認同發展〉，收錄於《協助社群認同發展的口述歷史實踐──結合理論與實務的操作手冊》，台北：唐山，2003年。蔡讚燁，《我國律師職前訓練制度之研究》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2003年。謝佑平，〈中國古代「辯護士」、「訟師」與現代職業律師的差異〉，載於《法令月刊》第五十三卷第六期。魏千峰，〈處在十字路口之台灣律師改革運動〉，載於《律師雜誌》第246期，2000年3月。魏早炳，〈新竹律師公會沿革〉，載於《新竹律師會刊》創刊號，1996年1月，頁46。顧立雄、范曉玲，〈律師制度改革之我見〉，載於《律師雜誌》第246期，2000年3月。顧立雄、范曉玲，〈「登錄法院數額限制」及「全聯會制度」問卷調查結果分析報告〉，收於《台北律師公會第廿二屆理監事會工作白皮書》，台北：台北律師公會，2002年9月。顧立雄、張訓嘉、張世興，〈台灣法學會與司法改革〉，收於《台灣法學會三十周年紀念特刊》，台北：台灣法學會，2000年。 John Maxcy Zane著，劉昕、胡凝譯，《法律的故事》，原書名The Story of Law，台北：商業周刊，2000年3月初版四刷。色何勒──皮埃爾．拉格特、帕特里克．拉登著，陳庚生等譯，《西歐國家的律師制度》，長春：吉林人民出版社，1991年。〈民間司法改革基金會法庭實證觀察報告〉，載於《司法改革雜誌》第1期，台北：財團法人民間司法改革基金會，1995年11月。〈台北律師公會、民間司改會聯合聲明〉，載於《司法改革雜誌》第19期，台北：財團法人民間司法改革基金會，1999年2月。〈法官排行龍虎榜──九十年度法官評鑑〉，載於《司法改革雜誌》第35期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2001年10月。〈2002年法官評鑑報告〉，載於《司法改革雜誌》第42期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2002年12月。〈民間版法官法草案總說明〉，載於《司法改革雜誌》第14期，台北：財團法人民間司法改革基金會，1998年4月。〈法官法的迷思〉，載於《司法改革雜誌》第39期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2002年6月。《財團法人法律扶助基金會周年報告書（2004.7.1-2005.6.30）》，台北：財團法人法律扶助基金會，2005年。口述歷史、傳記、回憶錄丁仕原，《章士釗與近代名人》，北京：中國文史出版社，2006年。王泰升、潘光哲訪談，任育德、劉恆妏記錄，〈張承韜先生訪談記錄〉，收於《台灣法界耆宿口述歷史》第一輯，台北：司法院，2004年9月。白吉庵，《章士釗傳》，北京：作家出版社，2004年9月。何曜男，〈專訪高雄律師公會理事長──林復華律師〉，載於《全國律師》1998年4月號。何佳娟，〈人要活得夠本！──專訪鄭文龍律師〉，載於《司法改革雜誌》第40期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2002年8月。何佳娟，〈為消費者權益把關──專訪李鳳翱律師〉，載於《司法改革雜誌》第40期，台北：財團法人民間司法改革基金會，2002年8月。周村來，〈訪高雄律師公會國寶級律師王連芳道長〉，載於《全國律師》創刊號，1997年1月。周村來，〈愈成熟的稻穗愈下垂─訪張英傑律師〉，載於《全國律師》1997年8月。周天度，《七君子傳》，北京：中國社會科學出版社，1989年8月。周武旺，〈三十年滄桑〉，載於《台南律師通訊》第四期，1995年12月1日。林李秀卿等，《林敏生先生紀念文集》，台北：台灣國際專利法律事務所林志剛，1997年。胡蕙寧，《法律企業家林敏生》，台北：月旦，1994年。律師雜誌編輯委員會，〈致力維護律師尊嚴與熱心會務的資深律師孫性初〉，載於《律師雜誌》第248期（2002年5月）。律師雜誌編輯委員會，〈講真講理、憂民憂國的賴浩敏律師〉，載於《律師雜誌》第245期（2002年2月）。律師雜誌編輯委員會，〈「要在沒有希望的地方看到希望」──專訪台灣新女性主義的拓荒者尤美女律師〉，《律師雜誌》第260期（2001年5月）。徐名駒，〈劉志鵬：親切篤實待眾人學以致用獻社會〉，載於《月旦法學》，1998年7月，頁158。陳逸松口述、吳君瑩紀錄、林忠勝撰述，《陳逸松回憶錄──太陽旗下風滿台》，台北：前衛，1994年。陳霆銳，〈余執行律務之幾個原則〉，收錄於氏著，《浩然堂集》，台北：民主出版社，1973年1月。陳儀深訪問，林東璟紀錄，〈姚嘉文先生訪問紀錄〉，載於《口述歷史》第十二期，台北：中央研究院近代史研究所，2004年4月。陳儀深訪問，林東璟紀錄，〈鄭勝助先生訪問紀錄〉，載於《口述歷史》第十二期，台北：中央研究院近代史研究所，2004年4月。陳顧遠，《小小回憶錄》（台北：作者自刊，出版年不詳）。許雪姬訪問，曹金蘭紀錄，〈林鳳麟先生訪問紀錄〉，載於《口述歷史》第五期，台北：中央研究院近代史研究所，1994年6月。許雪姬訪問，吳美慧紀錄，〈蔡西坤先生訪問紀錄〉，載於《口述歷史》第五期，台北：中央研究院近代史研究所，1994年6月。梁妃儀、蔡篤堅，《互信與堅持──萬國三十年的故事》，台北：記憶工程，2004年。梁肅戎口述，劉鳳翰、何智霖訪問，何智霖紀錄整理，《梁肅戎先生訪談錄》，台北：國史館，1995年12月。黃秀蘭，〈專訪恬淡自怡的林根煌律師〉，載於《全國律師》，1998年1月號。楊肇嘉，《楊肇嘉回憶錄》，台北：三民，2004年四版。新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，《沒有黨名的黨──美麗島政團的發展》，台北：時報，1999年11月。新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組，《暴力與詩歌──高雄事件與美麗島大審》，台北：時報，1999年11月。葉天佑，〈律師生涯三十八年之回顧〉，載於《嘉義律師會刊》第五期，1997年1月。潘光哲、王泰升、陳儀深訪談，林志宏記錄，〈陳瑞堂先生訪談紀錄〉，收於《台灣法界耆宿口述歷史》第一輯，台北：司法院，2004年9月。蔡德揚，〈專訪司法改革的鬥士──林永頌律師〉，載於《全國律師》，1998年6月號。蘇欐弘，〈撫今追昔，談台灣司法與律師〉，戴於《全國律師》1997年10月。〈資深律師訪談──黃揚名律師〉，載於《台南律師通訊》第四期，1995年12月1日。〈高雄律師公會沿革〉，載於《高雄律師會訊》第一卷第六期，1996年6月。〈陳傳岳律師訪談紀要〉，收於王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，台北：台北律師公會，2005年。網頁資料〈公會歷史劄記〉，高雄律師公會網站，http://www.kba.org.tw/Web/law_Getus03.asp。吳雄仁，〈沿革〉，台中律師公會網頁，http://www.tcbar.org.tw/article.php/12。〈台南律師公會歷屆理監事名錄〉，台南律師公會網頁，http://www.tnnbar.org.tw/name_list_01.htm。民間司改會網頁http://www.jrf.org.tw/about/about_01.htm。〈理律的歷史〉，理律法律事務所網頁，http://www.leeandli.com/web/c/about_history.htm。報紙全民日報。趙文慧，〈律師公會全聯會改選理監事，意外的平靜，軍法系全數缺席，文學聯全盤掌控，結果雖揭曉，爭議將起〉，1990.7.30中國時報。〈中華民國律師公會全國聯合會嚴正聲明啟事〉，1990.8.1中央日報第一版。〈改造全聯會，使結構合理化〉，1999.9.3自由時報第15版。陳博廣，〈律師界文軍兩派鬩牆，全國聯合理事改選文校系統獲勝軍法系統聲明選舉無效〉，1990.8.1自立晚報。林鳳飛，〈律師公會萬年理事反撲咬人，內政部保留人身攻擊追訴權〉，1990.8.1自立晚報。蘇友辰，〈反制決裂？或重整旗鼓？談台北律師公會在全國律師公會聯合會選舉失利〉，1999.8.31自由時報第15版。朱勝群，〈誰在掀起瓦解台灣律師組織之風暴──兼論「台北、高雄、台南及新竹律師公會聯合聲明」〉，1999.9.9自由時報第15版。林曉雲，〈台北律師公會，發起自我革新運動，要求改造全聯會組織，廢除律師僅能登錄四地院限制〉，1999.8.26自由時報6版。英、日文 Roscoe Pound, The Lawyer from Antiquity to Modern Time, St. Paul: West Publishing Co.，1953. 奧平昌洪，《日本辯護士史》，東京：有斐閣，1914年。大野正男，〈職業史としての弁護士および弁護士会の歴史〉，收錄於《弁護士の団体》，東京：日本評論社，1970年。青木行清編，《台灣六法》，台北：台灣日日新報社，大正15年5版。長谷理教編，《台灣六法》，台北：台灣日日新報社，昭和9年。矢內原忠雄，《帝國主義下の台灣》，東京：岩波，1929年。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30895	-
dc.description.abstract	律師是現代西方法體制裡的重要制度，時常扮演著在司法制度中的人權守護者的角色。本文企圖從個別與集體兩個面向，考察戰後台灣律師在擁護人權方面的表現，並從歷史的角度來分析其原因。戰後台灣律師共有兩個最重要的歷史淵源，分別是日治時期的台灣辯護士與民國時期中國的律師。本文即針對這兩群人，分析其法學教育、資格取得與整體司法環境對其所造成之影響。而以日治時期台灣人辯護士為主的「日治經驗」者與以戰後自中國大陸來台的律師為主的「中國經驗」者，對於在戰後台灣受法學教育、取得資格的新生代律師，分別造成了不同的影響，並融合而造成了一種「戰後台灣經驗」。戰後初期，台灣大部份的律師都是來自於中國大陸，而在民國時期中國靠著各種免試的管道成為律師。由於中華民國政府前來台灣之後所實行的律師制度，在規範上存在著太多種得檢覈取得律師資格的類型，在實踐上又因長期律師錄取率偏低，律師多是透過檢覈制度而取得資格。因此戰後台灣有一段很長的期間，多數的律師都不是靠著考試及格而取得資格的。這些非因考試而取得資格的律師，有許多人的專業能力都不太足夠，再加上司法實踐上對律師的不尊重、法規範的設計對律師功能亦有所妨礙，因此律師的司法功能發揮比較有限。另一方面，由於戰後前期的台灣律師多是外省族群，再加上政府對律師公會的嚴密官制，律師界在此時立場主要都是傾向支持國民黨政府，而較未能抱持著一種批判的立場來看待政府作為。不過，在此時也有一些新生代律師，敢於與舊派律師對抗，甚至有人毅然投入政府運動，或是為政治犯進行辯護，成為了以個別行動擁護人權的代表者。隨著律師高考錄取率的開放、檢覈制度在規範上和實踐上的限縮，在戰後台灣受法學教育、考取律師、具「戰後台灣經驗」的新生代律師人數逐漸增多，這些年輕律師對於當時律師界批判的聲音越來越大，力量也漸漸凝聚。最後這些新生代律師，逐漸取得了各律師公會的主導權。例如台北律師公會是由大學法律系出身的律師組成「文聯團」，在律師公會內部選舉中戰勝了過去主導公會的軍法官律師與具「中國經驗」的外省籍資深律師所組成的舊領導勢力。新生代律師取得律師界領導權後，在對內的改革與對外的公共參與上都有相當多的表現，特別是台北律師公會，基於先天上頗具優勢的資源條件，加上後天上理念的凝聚，在推動司法改革、擁護人權上都有不少貢獻，對於政府的立場也不再如以前般的支持，而是改為採取較具批判的立場。戰後台灣律師在解嚴之後，雖然因為集體力量的成型，而在擁護人權上更加有所發揮，不過由於對於全聯會這個全國性律師組織的改革問題，在全國律師界存在著不同的立場，因此一直未能有太大變革。這些歧見也造成了律師界想把集體力量的凝聚，提昇到全國的層次，仍有困難存在，這個問題尚有待新生代台灣律師加以思考解決。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T02:19:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R91a21004-1.pdf: 924007 bytes, checksum: 72a1ac93a28956bb4d67df08d118fa60 (MD5) Previous issue date: 2007	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章序論 …………………………………………………………………… 1 第一節研究動機與目的…………………………………………………… 1 第二節研究方法…………………………………………………………… 2 第三節既有研究成果與使用文獻………………………………………… 4 第四節全文架構…………………………………………………………… 7 第二章終戰前的歷史淵源……………………………………………………… 9 第一節序言………………………………………………………………… 9 第二節日治時期的台灣辯護士………………………………………… 12 第一項日治時期的辯護士制度沿革與辯護士資格取得…………… 12 第二項辯護士們的人權擁護行動──從個別到集體……………… 15 第一款辯護士的執業與個別的人權擁護……………………… 15 第二款集體的人權擁護行動──成形至瓦解……………… 19 第三項戰後律師界「日治經驗」的歷史淵源……………………… 21 第三節民國時代中國的律師…………………………………………… 23 第一項近代中國律師制度的建立、變遷與律師資格取得……… 23 第二項律師執業與擁護人權概況………………………………… 28 第三項戰後律師界「中國經驗」的歷史淵源…………………… 32 第四節小結……………………………………………………………… 34 第三章戰後台灣律師的形成………………………………………………… 36 第一節序言……………………………………………………………… 36 第二節戰後初期的台灣律師…………………………………………… 37 第一項台籍辯護士的身份轉換…………………………………… 37 第二項來自中國的大量律師……………………………………… 41 第三節戰後台灣律師的資格取得……………………………………… 44 第一項戰後台灣律師制度的變遷………………………………… 44 第二項律師資格取得的規範變遷………………………………… 46 第三項律師資格取得的實際情形………………………………… 49 第四節戰後台灣律師的法律經驗……………………………………… 57 第一項日治經驗與中國經驗……………………………………… 57 第二項律師執業型態轉變與經驗傳承…………………………… 61 第三項戰後台灣經驗的產生……………………………………… 64 第五節小結……………………………………………………………… 65 第四章從終戰至解嚴（1945~1987.7.14）：選擇性的人權擁護…………… 67 第一節序言……………………………………………………………… 67 第二節律師的出身背景──以台北律師公會為例…………………… 69 第三節律師司法功能的不彰…………………………………………… 73 第一項專業能力的問題…………………………………………… 73 第二項在司法體系內的挫折……………………………………… 76 第四節政府管制下的律師與律師公會………………………………… 78 第一項律師公會的建立與領導階層的組成……………………… 79 第二項選擇性或受政府所認可的擁護人權……………………… 83 第一款擁護政府行動………………………………………… 83 第二款律師公會所關切之議題……………………………… 85 第一目律師制度與律師管理……………………………… 85 第二目便利人民使用律師………………………………… 86 第三目關於代書問題……………………………………… 88 第三款具特定政治目的的辯護……………………………… 89 第五節與政府對立的政治參與和人權擁護事件……………………… 90 第六節小結……………………………………………………………… 94 第五章解嚴之後（1987.7.15至今）：從個人至集體的人權擁護…………… 95 第一節序言……………………………………………………………… 95 第二節律師的背景與法律經驗………………………………………… 96 第三節律師界的覺醒與律師公會的改革……………………………… 98 第一項文學校律師取得律師界領導權…………………………… 98 第二項律師公會的新氣象………………………………………… 101 第三項對外發聲的開始──台北律師公會揭開了序幕………… 103 第四項律師界內部的新衝突……………………………………… 104 第四節律師界的社會參與──以擁護人權為中心…………………… 108 第一項律師制度修改的相關問題………………………………… 109 第二項憲政與司法改革的推動…………………………………… 112 第三項參與人權相關修法與其他的擁護人權行動……………… 115 第五節小結……………………………………………………………… 117 第六章結論…………………………………………………………………… 118 第一節戰後台灣律師經驗的變遷……………………………………… 118 第二節擁護人權的斷裂與連續……………………………………… 119 參考文獻………………………………………………………………………… 120 中文……………………………………………………………………………… 120 官書及檔案資料、律師公會出版品及檔案…………………………………… 120 歷史文獻、專書、論文集、博碩士論文、期刊論文………………………… 121 口述歷史、傳記、回憶錄……………………………………………………… 125 網頁資料………………………………………………………………………… 127 報紙……………………………………………………………………………… 127 英、日文………………………………………………………………………… 127
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	戰後台灣的律師──從個別到集體的擁護人權	zh_TW
dc.title	Taiwan Lawyers after World War II -- in Support of Human Rights from Individual Action to Collective Action	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	95-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	許士宦,黃旭田
dc.subject.keyword	律師,法曹,律師公會,司法改革,	zh_TW
dc.subject.keyword	Lawyer,Legal Profession,Bar Association,Judical Reformation,	en
dc.relation.page	128
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2007-01-31
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-96-1.pdf 未授權公開取用	902.35 kB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。