中國大陸行政程序法制化之研究

Chu-hung Lai; 賴柷宏

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30743

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	朱武獻
dc.contributor.author	Chu-hung Lai	en
dc.contributor.author	賴柷宏	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T02:14:12Z	-
dc.date.available	2007-05-25
dc.date.copyright	2007-05-25
dc.date.issued	2007
dc.date.submitted	2007-05-22
dc.identifier.citation	相關參考文獻壹、中文資料一、台灣出版（一）專書王泰銓，《最新中華人民共和國法律、法規彙編》，台北：翰蘆圖書出版有限公司，2006年9月。王文杰，《中國大陸法制之變遷》，台北：元照出版有限公司，2002年10月。台灣法學會編著，《2005年第七屆兩岸行政法學術研討會論文集》，台北：台灣行政法學會，2005年7月。行政院大陸委員會編著，《大陸地區司法審查制度之研究》，台北：行政院大陸委員會，1998年4月。朱浤源主編，《撰寫碩博士論文實戰手冊》，台北：正中書局股份有限公司，2006年8月。朱武獻，《公法專題研究（二）》，台北：自版，1992年11月。朱維究，《大陸公法精要》，台北：文笙書局，2005年9月。李惠宗，《行政程序法要義》，台北：五南圖書出版股份有限公司，2002年11月。吳庚，《行政法之理論與實用》九版，台北：三民書局，2005年10月。邱榮舉，《學術論文寫作研究》，台北：翰蘆圖書有限公司，2002年2月。姜明安、胡錦光，《大陸六法精要（6）－行政法》，台北：月旦出版社，1993年12月。涂懷瑩，《行政法原理》，台北：五南圖書出版公司，1980年4月。陳新民，《行政法學總論》，台北：自版，1995年。湯德宗，《行政程序法論》，台北：元照出版有限公司，2003年10月。楊日然，《法理學》，台北：三民書局股份有限公司，2005年10月。葉俊榮，《面對行政程序法》，台北：元照出版有限公司，2002年3月。廖義銘，《行政法基本理論之改革》，台北：翰蘆圖書有限公司，2002年10月。鄧學良，《兩岸行政法》，高雄：國立中山大學大陸研究所國際勞資政策研究中心，2004年2月。蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著，《行政程序法實用》第二版，台北：學林文化事業有限公司，2001年10月。羅傳賢，《行政程序法基礎理論》，台北：五南圖書出版有限公司，1993年7月。紀俊臣，《台北市單行法規的制定過程－以土地使用分區管制為例》，台北：政治大學政治研究所博士論文，1986年6月。（二）期刊論文 Robert Heuser著，吳信華譯，〈中華人民共和國行政程序上權利的萌芽〉，收在翁岳生編之《當代公法新論（中）》，2002年，頁538-545。（三）碩博士論文林士傑，〈中國大陸行政改革之研究－以政府職能轉變的角度分析〉，國立台灣大學政治學研究所碩士論文，2002年6月。高誓男，〈德國與美國之行政程序法制比較研究－兼論我國行政程序法制定之基本方向〉，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1992年1月。張春福，〈行政程序法法典化及其內涵的分析檢討〉，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1999年1月。蔡進良，〈行政程序中之正當法律程序－憲法規範論〉，國立政治大學法律學研究所博士論文，2003年6月。顏錦標，〈中國大陸「社會主義法制」與「社會主義法治」之研究〉，政治作戰學校政治研究所博士論文，2005年6月。羅傳賢，〈行政程序與民權保障－從美國行政法制經驗展望我國行政民主化〉，國立政治大學三民主義研究所博士論文，1989年7月。（四）研討會論文方世榮，〈具體行政行為的涵義及範圍〉，收錄於學林文化事業有限公司編，《1998年行政法學術研討會實錄》，台北：國立政治大學法學院，1999年4月，頁19-29。李震山，〈論行政許可行為〉，收錄於學林文化事業有限公司編，《1998年行政法學術研討會實錄》，台北：國立政治大學法學院，1999年4月，頁181-211。翁岳生，〈行政程序法之立法過程與展望〉，收錄於國立臺灣大學法律學系編，《行政程序法草案研討會論文集》，台北：國立臺灣大學法律學系，1999年2月，頁1-8。馬懷德，〈行政許可行為研究〉，收錄於學林文化事業有限公司編，《1998年行政法學術研討會實錄》，台北：國立政治大學法學院，1999年4月，頁169-180。許宗力，〈行政程序法與現行法制之整合〉，收錄於國立臺灣大學法律學系編，《行政程序法草案研討會論文集》，台北：國立臺灣大學法律學系，1999年2月，頁105-125。葉俊榮，〈行政法通過後行政機關之因應與調整〉，收錄於國立臺灣大學法律學系編，《行政程序法草案研討會論文集》，台北：國立臺灣大學法律學系，1999年2月，頁127-156。廖義男，〈行政程序法草案之重要內容（一）－適用範圍、行政處分與法規命令〉，收錄於國立臺灣大學法律學系編，《行政程序法草案研討會論文集》，台北：國立臺灣大學法律學系，1999年2月，頁9-51。（五）研究報告陳新民，《中國大陸行政許可法之研究》，行政院國科會專題研究計畫：NSC93-2414-H-001-002，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2005年10月。陳新民，《社會主義法治國的理論與實際－中國大陸法制發展之研究》，行政院國科會專題研究計畫：NSC89-2414-H-001-029，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，2001年1月。二、中國大陸出版（一）專書 Mashaw，Jerry L.，沈巋譯，《行政國的正當程序》，北京：高等教育出版社，2005年11月。王萬華，《中國行政程序法立法研究》，北京：中國法制出版社，2005年6月。王萬華主編，《中國行政程序法匯編》，北京：中國法制出版社，2005年1月。王亞琴，《行政程序法律責任制度研究》，北京：群眾出版社，2006年6月。王士如等，《中國行政法治與WTO規則的整合》，上海：上海財經大學出版社，2005年11月。文正邦主編，《憲法與行政法論壇（第一輯）》，北京：中國檢察出版社，2004年8月。中國人民大學憲政與行政法治研究中心編，《憲政與行政法治評論（創刊號）》，北京：中國人民大學出版社，2004年6月。中國人民大學憲政與行政法治研究中心編，《憲政與行政法治發展報告（2004年-2005年卷）》，北京：中國人民大學出版社，2006年5月。中國人民大學憲政與行政法治研究中心編，《憲政與行政法治發展報告（2003年-2004年卷）》，北京：中國人民大學出版社，2005年5月。中國法制出版社編，《行政許可法一本通》，北京：中國法制出版社，2005年6月。皮純協主編，《行政程序法比較研究》，北京：中國人民公安大學出版社，2003年12月。江必新、周衛平，《行政程序法概論》，北京：北京師範大學出版社，1991年。汪永清，《中華人民共和國行政許可法教程》，北京：中國法制出版社，2004年4月。宋雅芳，《行政程序法專題研究》，北京：法律出版社，2006年9月。何海波，《法治的腳步聲－中國行政法大事紀（1978-2004）》，北京：中國政法大學出版社，2005年8月。肖蔚云，《憲法學概論》，北京：北京大學出版社，2005年8月。肖磊、饒常林，《最新行政許可法律解讀與操作指南》，北京：中國法制出版社，2005年6月。沈宗靈主編，《法理學》，北京：北京大學出版社，2003年。季衛東，《法律程序的意義－對中國法制建設的另一種思考》，北京：中國法制出版社，2004年11月。姜明安主編，《行政程序研究》，北京：北京大學出版社，2006年1月。姜明安主編，《行政法與行政訴訟法（第二版）》，北京：北京大學出版社，2006年9月。姜明安主編，《中國行政法治發展進程調查報告》，北京：法律出版社，1998年3月。許崇德，《中國行政法研究綜述（1949-1990）》，北京：法律出版社，1991年。張正釗主編，《行政法與行政訴訟法（第二版）》，北京：中國人民大學出版社，2005年8月。張興祥，《中國行政許可法的理論和實務》，北京：北京大學出版社，2003年11月。章劍生，《行政程序法基本理論》，北京：法律出版社，2003年11月。章劍生主編，《行政程序法學》，北京：中國政法大學出版社，2004年9月。馬懷德主編，《行政程序立法研究－行政程序法草案建議稿及理由說明書》，北京：法律出版社，2005年12月。馬懷德，《行政法制度建構與判例研究》，北京：中國政法大學出版社，2000年4月。馬懷德主編，《中國行政法的崛起－朱維究教授六秩華誕賀壽文集》，北京：北京大學出版社，2005年1月。袁曙宏，《社會變革中的行政法制》，北京：法律出版社，2002年11月。袁祝杰，《競爭秩序的建構－行政性限制競爭研究》，北京：北京大學出版社，2003年7月。孫笑俠，《程序的法理》，北京：商務印書館，2005年11月。孫笑俠，《法律對行政的控制－現代行政法的法理解釋》，山東：山東人民出版社，2004年1月。孫國華，《社會主義法治論》，北京：法律出版社，2002年5月。夏勇，《依法治國－國家與社會》，北京：社會科學文獻出版社，2004年11月。楊寅，《中國行政程序法治化－法理學與法文化的分析》，北京：中國政法大學出版社，2001年11月。楊海坤、黃學賢，《中國行政程序法典化：從比較法角度研究》，北京：法律出版社，1999年8月。楊海坤，《行政訴訟法學》，北京：中央廣播電視大學出版社，1994年5月。楊海坤、章志遠，《中國行政法基本理論研究》，北京：北京大學出版社，2006年1月。楊臨萍，《行政許可法與司法審查》，北京：人民法院出版社，2004年12月。楊解君，《走向法治的缺失言說：法理、行政法的思考》，北京：法律出版社，2001年1月。楊小君、王周戶編，《行政強制與行政程序研究－一九九九年海峽兩岸行政法學學術研討會實錄》，北京：中國政法大學出版社，2000年7月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第1輯）》，北京：人民法院出版社，2005年1月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第2輯）》，北京：人民法院出版社，2005年3月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第3輯）》，北京：人民法院出版社，2005年5月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第4輯）》，北京：人民法院出版社，2005年7月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第5輯）》，北京：人民法院出版社，2005年9月。萬鄂湘、張軍主編，《最新司法與行政程序法律文件解讀（2005第6輯）》，北京：人民法院出版社，2005年11月。劉莘、馬懷德、楊惠基主編，《中國行政法學新理念》，北京：中國方正出版社，1997年11月。熊志剛、劉剛，《最新行政處罰法律解讀與操作指南》，北京：中國法制出版社，2005年7月。廖揚麗，《政府的自我革命：中國行政審批制度改革研究》，北京：法律出版社，2006年11月。應松年主編，《比較行政程序法》，北京：中國法制出版社，1999年1月。應松年主編，《行政程序法立法研究》，北京：中國法制出版社，2001年3月。應松年主編，《外國行政程序法匯編》，北京：中國法制出版社，2004年1月。應松年主編，《當代中國行政法（下卷）》，北京：中國方正出版社，2005年1月。應松年，《中國走向行政法治探索》，北京：中國方正出版社，1998年5月。應松年，《行政處罰法理論與實務》，北京：中國社會出版社，1996年6月。應松年、楊小君，《法定行政程序實證研究－從司法審查角度的分析》，北京：國家行政學院出版社，2005年6月。應松年、楊解君，《行政許可法的理論與制度解讀》，北京：北京大學出版社，2004年4月。羅豪才主編，《行政法學》，北京：北京大學出版社，2005年6月。羅豪才主編，《現代行政法的平衡理論》，北京：北京大學出版社，1998年3月。羅豪才主編，《現代行政法的平衡理論（第二輯）》，北京：北京大學出版社，2003年6月。關保英，《行政法的價值定位－效率、程序及其和諧》，北京：中國政法大學出版社，1997年8月。（二）期刊論文丁德恒，〈我國行政程序法問題淺探〉，《行政論壇》，第67期，2005年，頁50-53。于立深，〈行政程序法編纂中的矛盾關係及其化解〉，《長白學刊》，第111期，2003年3月，頁36-39。王萬華，〈行政程序法的立法架構與中國立法的選擇〉，《行政法學研究》，2005年第2期，頁15-23。王萬華，〈中華人民共和國行政程序法（試擬稿）研討會綜述〉，《行政法學研究》，2003年第4期，頁93-97。王珍愚、王穎敏，〈論行政程序法的效率功能〉，《學術界》，第87期，2001年2月，頁199-204。王誠，〈論行政程序法的基本原則〉，《行政論壇》，第55期，2003年1月，頁49-51。王麗，〈試論行政程序法的建構〉，《河北科技大學學報（社會科學版）》第5卷1期，2005年3月，頁41-44。石東坡、高景海，〈轉型期我國行政程序法興起的原因分析〉，《成都行政學院學報》，2001年第1期，頁44-45。江必新、鄭傳坤、王學輝，〈先地方後中央：中國行政程序立法的另一種思路－兼論《重慶市行政程序暫行條例試擬稿》的問題〉，《現代法學》，第25卷第2期，2003年4月，頁151-163。肖風城，〈行政程序法的三個前提〉，《行政法學研究》，2005年第4期，頁22-28。汪波、侯保龍，〈論行政程序法的平衡功能〉，《行政與法》，2001年4月，頁70-71。邢鴻飛，〈我國行政程序法如何定位〉，《行政法學研究》，2003年第2期，頁55-59。邢淼、吳凡編輯，〈依法行政將上新台階：行政程序法正在擬定中－訪北京大學公法研究中心主任姜明安〉，《中國工商管理研究》，2003年1月，頁28-31。吳德星，〈論中國行政法制的程序化與行政程序的法制化〉，《中國人民大學學報》，1997年第1期，頁83-89。金艷，〈行政程序法調整對象的認定及其影響〉，《當代法學》，2002年第6期，頁5-7。周碩，〈淺析行政程序法之價值〉，《法學研究》，2006年1月號，頁116-117。周安平，〈行政程序法的價值、原則與目標模式〉，《比較法研究》，2004年第2期，頁140-148。周漢華，〈行政許可法：困境與出路〉，《洪範評論》，第2卷第2輯，2005年9月，頁1-43。武步云，〈行政法的理論基礎－公共權力論〉，《法律科學》，第55期，1994年，頁15-20。姜明安，〈制定行政程序法應正確處理的幾對關係〉，《政法論壇（中國政法大學學報）》，第22卷第5期，2004年9月，頁16-22。胡建淼，〈我國行政程序法的模式與結構－依據對世界上行政程序法規範結構的統計與透視〉，《政法論壇（中國政法大學學報）》，第22卷第5期，2004年9月，頁10-15。胡建淼、章劍生，〈論行政程序立法與行政程序法的基本原則〉，《浙江社會科學》，1997年第6期，頁65-70。洪威雷、高景海，〈析轉型期我國行政程序法興起原因〉，《江西行政學院學報》，2000年第3期，頁25-27。馬思濤，〈行政程序法興起的原因分析〉，《行政法學研究》，1999年第1期，頁44-49。馬懷德，〈行政程序法的價值與立法意義〉，《政法論壇（中國政法大學學報）》，第22卷第5期，2004年9月，頁3-9。姬云香，〈論中國行政程序法的理論基礎〉，《社科縱橫》，第20卷2期，2005年4月，頁118-119。章志遠，〈構建中西行政程序法研究的橋樑－「中國行政程序法治化」述評〉，《華東政法學院學報》，第23期，2002年，頁78-79。陳亞克，〈試論中國制定行政程序法典的必要性〉，《行政與法》，2004年第10期，2004年，頁71-73。馮鷹、尹霞，〈淺談WTO背景下中國行政程序法的制定〉，《科技進步與對策》，2003年9月號，頁52-54。閆娟，〈行政程序法－擺脫政府合法性危機的又一途徑〉，《行政與法》，2002年11月，頁39-41。郭道暉，〈行政程序法是行政民主化與法治化的保障〉，《探索與爭鳴》，1994年11月，頁7-9。莫于川，〈建議在我國行政程序法典中設立緊急程序條款〉，《政治與法律》，2003年第6期，頁8-11。張坤世，〈行政程序法制化的幾個基本問題〉，《廣東行政學院學報》，第14卷第2期，2002年4月，頁45-49。張曉光，〈行政程序法基本原則探微〉，《河北法學》，第20卷第111期，2002年1月，頁143-148。張曉芝，〈我國行政程序法的目標模式之我見〉，《學術交流》，第116期，2003年11月，頁28-30。張引、熊菁華，〈行政程序法的基本原則及相應制度〉，《行政法學研究》，2003年第2期，頁48-54。張遂、陳庭會，〈淺論我國行政程序法建設〉，《湖南行政學院學報》，2002年第1期，頁41-43。黃賢宏，〈法制現代化與行政程序法〉，《學術界》，第76期，頁15-18。戚建剛，〈WTO與我國行政程序法基本原則的擴展〉，《法學雜誌》，第23卷第135期，2002年11月，頁22-25。楊海坤、章志遠，〈現實基礎與因應之策：中國行政程序法法典化之前瞻〉，《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》，第2期，2004年3月，頁34-39。楊海坤、劉洋林，〈制定一部適合我國國情的行政程序法典－當前行政程序和行政程序法研究評述〉，《求是學刊》，第138期，2000年9月，頁65-73。楊建順，〈市場經濟與行政程序法〉，《行政法學研究》，1994年第1期，頁20-24。楊建生，〈行政程序法價值探析〉，《行政與法－行政法研究》，2004年10月，頁62-64。楊寅，〈行政程序法試擬稿立法思路評析〉，《法學》，2003年第9期，頁28-35。楊愛玲、皮海峰，〈論江澤民的社會主義法治思想〉，《三峽大學學報》，第26卷第2期，2004年，頁60-62。路建，〈我國行政程序法的目標模式及選擇〉，《學術交流》，第139期，2005年10月，頁38-40。趙蓁祥，〈行政行為違反程序規範之法律效果－以台灣行政程序法相關規定為觀察〉，《行政法學研究》，2003年第4期，頁45-55。鄧志宏，〈完善我國的行政程序立法－論美國行政程序法對我國的啟示〉，《學術交流》，第113期，2003年8月，頁46-48。鄧淑珠，〈WTO對我國行政程序法基本原則的影響〉，《行政與法》，2002年9月，頁36-39。鄭六一，〈行政程序法的價值與內容選擇〉，《中國行政管理》，第210期，2002年，頁30-31。盧靜，〈淺談行政程序法的價值取向〉，《法學研究》，2006年3月號，頁136-137。應松年，〈行政程序法（試擬稿）評介〉，《政法論壇（中國政法大學學報）》，第22卷第5期，2004年9月，頁23-28。戴小蓉，〈行政程序法的理論基礎及法律價值〉，《實事求是》，2005年第3期，頁62-64。羅豪才，〈社會轉型中的我國行政法制〉，《國家行政學院學報》，2003年1月，頁4-10。（三）碩博士論文王元元，〈關於構建我國行政程序立法的一些思考〉，延邊大學法學碩士論文，2005年5月。王小寧，〈論加入WTO之後中國行政許可制度改革〉，華中師範大學行政管理學碩士論文，2002年10月。段曉明，〈試論轉型期中國行政法制度的變遷〉，湘潭大學法學碩士論文，2005年5月。馬光輝，〈行政許可法視角下的政府職能轉變〉，鄭州大學法學碩士論文，2005年5月。曹林生，〈行政程序立法問題研究〉，安徽大學法學碩士論文，2005年10月。陳力東，〈行政許可法研究〉，吉林大學法學碩士論文，2005年4月。黃薇，〈中國行政程序立法的發展與構想〉，對外經濟貿易大學法學碩士論文，2003年3月。張志國，〈依法行政與行政程序法制化－以我國行政聽證程序的確立與擴張為視角〉，湘潭大學法學碩士論文，2004年10月。傅晨宇，〈WTO程序規則與我國行政程序立法的發展與完善〉，對外經濟貿易大學法學碩士論文，2003年3月。楊兆岩，〈我國行政法”控權－平衡”理論研究〉，黑龍江大學法學碩士論文，2004年5月。楊龍波，〈我國「行政許可法」的政治學解讀〉，上海師範大學政治學碩士論文，2005年5月。劉冬青，〈關於我國行政程序法典化的研究〉，延邊大學法學碩士論文，2003年3月。劉素英，〈行政許可法實施障礙及對策〉，華東師範大學政治學碩士論文，2005年4月。蔡文斌，〈行政訴訟先行程序研究〉，中國政法大學法學博士論文，2001年4月。貳、外文資料 Bayles, M. D. , Procedural Justice－Allocating to Individuals, Boston: Kluwer Academic Publishers, 1990. Davis, Kenneth Culp, Administrative Law, Minn: West Publishing Co., 1972. Fallon, Richard H. Jr., “The Rule of Law”as a Concept in Constitutional Discourse, 97 Colum. L. Rev.1, 1997, 7-9. Lorch, Robert S., Democratic Process and Law, Detroit: Wayne State University Press, 1969. Mashaw, Jerry L., Due Process in the Administrative State, New Haven: Yale University Press, 1985. 參、網站人民網：http://www.people.com.cn/BIG5/ 大陸資訊及研究中心網站：http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/Welcome.html 中國網：http://www.china.com.cn/ 中國法院網：http://www.chinacourt.org/ 中國法學網：http://www.iolaw.org.cn/ 中國政府網：http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/index.htm 中國國家行政學院：http://www.nsa.gov.cn/ 中國大百科全書智慧藏網站：http://ci58.lib.ntu.edu.tw/cpedia/ 中國期刊全文數據庫�中國博碩士論文全文資料庫：http://cnki.csis.com.tw/ 中國人大網：http://www.npc.gov.cn/zgrdw/home/index.jsp 中國憲政網：http://www.calaw.cn/ 行政院大陸委員會全球資訊網：http://www.mac.gov.tw/ 北京大學公法網：http://www.publiclaw.cn/index.asp 北大法律信息網：http://www.chinalawinfo.com/index.asp 北大法意網：http://www.lawyee.net/ 新華網：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/ 鄭州大學憲法與行政法研究中心：http://www2.zzu.edu.cn/calaw/
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30743	-
dc.description.abstract	據悉，中華人民共和國第十屆全國人大常委會已將制定行政程序法列入立法規劃中，並由法制工作委員會就專家學者所提交的行政程序法草案進行研議、徵詢各方意見，由此可見行政程序法制化的構想已初步獲得中國最高立法機關的重視與認同。若日後行政程序法順利完成立法、頒布施行，勢必對中國政府部門產生很大的衝擊，毋寧是中國新一波變革的開始，亦是中國推進政治民主化的一線契機，值得吾人關注。是故，筆者擬從歷史研究途徑與法學研究途徑，探究中國大陸行政程序法制化的相關問題。本論文共分為七章，茲就各章重點扼要說明如下：第一章主要係說明本研究的目的、方法、範圍以及概念的界定等，以及進行相關文獻與理論的探討，然後勾勒出本論文的研究架構。第二章主要係探討現代行政程序法的法理基礎，以之作為後續幾章的立論根據。第三章則是先探究催動中國大陸行政程序法制化的內部因素與外部因素，再從歷史的脈絡窺視中國大陸行政程序法制的發展進程。接著，分別從法規範的形式與實質內容兩大層面，研析中國大陸行政程序法制的現況，之後探討中國推動行政程序法制化所面臨的現實問題。第四章主要是針對中國行政法學者所研擬的行政程序法草案，從宏觀的角度剖析該部草案的立法設計。第五章係以《行政許可法》為例，評析行政許可程序的建制，另從應然的觀點檢視其對政府職能的影響，再加以探討《行政許可法》所面臨的困境。第六章則採用比較研究法，分析海峽兩岸行政程序法立法的差異，特別著重在立法背景、立法過程和立法設計上的比較。最後一章則是本研究的發現與對於後續相關研究的建議。隨著經濟全球化時代的來臨，加上中國大陸正面臨經濟體制轉型的挑戰，行政程序法制化將有助於建立市場經濟運行的「遊戲規則」，進而改變行政管理模式、調整政府職能，使得行政部門及其工作人員必須恪守依法行政原則。然而，中共以黨領政、黨政不分的政治運作模式仍是推動行政程序法制化必須先克服的難題，唯有黨政分離，消除國家權力過度集中的現象，建立權力制衡的機制，方能使行政程序法發揮應有的功能。	zh_TW
dc.description.abstract	Allegedly, the tenth Standing Committee of the National People's Congress, P.R.C. has included legislating administrative procedure in the legislation plans and engaged into the study on the law draft proposed by the professionals and scholars from the legislation committee. This shows that the idea of legislating administrative procedure has been adopted and valued by the highest legislature of China. If this legislation processes successfully and is enacted, it’s going to create a huge impact on the China government as another revolution begins whereas it gives a bright sign to the China government to move forward to democratization. This issue should deserve more concern and attention. I have investigated on the relevant problems involved with legislating administrative procedure in Mainland China by studying both on historical and legal facts. This thesis is divided into seven chapters, and the main idea of each chapter is summarized as following: Chapter one is centered on the definition of purpose, approach, extent and concept as well as the discussion of related documents and theories then further to draw the study outline of this thesis. Chapter two focuses on the legal foundation of modern Administrative Procedure Law as the basic introduction for the next chapters. Chapter three discusses about the external and internal factors that motivate Mainland China to legislate administrative procedure and proceeds to review the development process of related legislations based on historical evidences. Next, it continues to analyze the current situation of the legislation of administrative procedure in Mainland China from two aspects in the form and the content of laws. What connects next is the discussion of the realistic problems Mainland China faces when they try to proceed this legislation. Chapter four offers grand views to dissect the legislation draft designed by China juristic scholars and professionals. Chapter five takes Administrative Permission Law for example to comment on its own system and foundation while inspecting its influence on the government functions from technical perspectives. Also it emphasizes on the plight the Administrative Permission Law faces. Chapter six adopts the comparative study method to analyze the legislation difference between both sides of the Taiwan Strait, especially stressing on the comparison of the process and design of legislation. The last chapter offers suggestions to further related studies and presents discoveries after the research. As the age of economic globalization arrives and the challenge of transformation of economic system falls upon Mainland China, Administrative Procedure Law is helpful for setting up rules to operate economic markets. Moreover, it can change the administrative management mode and adjust government functions, which forces the administrative staff to obey the disciplines and follow along. However, the Chinese Communist Party’s single-party government ruling is the major difficulty to push the legislation of administrative procedure ahead, and this problem must be solved in the first place. The only way to make this law serve on its own right is when the government administration and the party separate as to diminish the over-central authority in the nation and establish the system to balance the power. In this way, the Administrative Procedure Law can function to its most potential.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T02:14:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93341005-1.pdf: 1271125 bytes, checksum: 5decb9564f7a8bd92f8d314b690b35dc (MD5) Previous issue date: 2007	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論 1 第一節研究動機與研究目的 2 一、研究動機 2 二、研究目的 4 第二節研究途徑與研究方法 5 一、研究途徑 5 二、研究方法 6 第三節研究範圍與研究限制 7 一、研究範圍 7 二、研究限制 8 第四節概念界定與用語說明 9 一、概念界定 9 二、用語說明 10 第五節文獻回顧與理論檢討 11 一、文獻回顧 11 二、理論檢討 16 第五節研究架構與章節安排 23 一、研究架構 23 二、章節安排 24 第二章現代行政程序法之法理基礎 27 第一節行政程序法之意涵 27 一、程序的概念 27 二、行政程序的本質 32 三、行政程序法的界定 35 第二節行政程序法之作用 37 一、制約行政權力 37 二、保護人民權益 38 三、促進民主參與 38 四、疏減行政訟源 39 五、提升行政效能 41 第三節行政程序法基本原則 42 一、行政程序法基本原則的特性 42 二、行政程序法基本原則的功能 44 三、行政程序法基本原則有哪些？ 44 第四節行政程序法基本制度 49 一、行政程序法基本制度的功能 49 二、行政程序法基本制度的設計 50 第五節本章小結 56 第三章中國大陸行政程序法制之發展與現況 59 第一節中國大陸行政程序法制化之催化因素 59 一、內部因素 59 二、外部因素 66 第二節中國大陸行政程序法制之發展進程 70 一、空窗階段（1949－1978年） 71 二、萌芽階段（1979－1989年） 71 三、成長階段（1990年以後） 73 第三節中國大陸現行行政程序法制之分析 77 一、現行行政程序法制之規範形式 77 二、現行行政程序法制之規範內容 80 第四節中國大陸推動行政程序法制化面臨的現實問題 83 一、中國大陸憲法為制定行政程序法提供基礎？ 83 二、以黨領政的政治運作模式是落實依法治國的最大瓶頸 86 三、重實體、輕程序的傳統法律思維牢不可破 87 四、制定統一的行政程序法典須克服的其他問題 88 第五節本章小結 89 第四章中國大陸行政程序法草案之立法設計 91 第一節目標模式之選擇 92 一、行政程序法目標模式的概念 92 二、行政程序法目標模式的型態 93 三、選擇行政程序法目標模式的考量因素 95 四、行政程序法草案採用的目標模式 97 第二節規範內容之取捨 99 一、立法內容取捨的考量 100 二、行政程序法草案內容的抉擇 101 第三節立法體例之設計 103 一、立法體例的型態 103 二、行政程序法草案採用的立法體例 105 第四節立法框架之透析 107 一、草案之總則規定 108 二、草案中關於行政程序主體之規定 110 三、草案中關於行政決定的一般程序之規定 111 四、草案中關於行政立法和行政規範性文件制定之程序規定 119 五、草案中關於特定種類行政行為之程序規定 119 六、草案中關於法律責任之規定 122 第五節本章小結 123 第五章中國大陸《行政許可法》之評析 125 第一節行政許可制度之建制 125 一、行政許可程序法制化之沿革 125 二、行政許可之意義 127 三、行政許可設定之範圍 133 四、行政許可設定權之主體 134 五、行政許可之實施機關 137 六、行政許可之實施程序 139 七、行政許可之監督檢查 144 八、行政許可之法律責任 147 第二節行政許可程序主要原則之體現 149 一、法律優越原則 149 二、法律保留原則 150 三、信賴保護原則 150 四、平等原則 151 五、程序公正原則 151 六、公開原則 152 七、參與原則 154 八、效能原則 155 第三節《行政許可法》對政府職能之影響－應然的觀點 157 二、服務政府：從管理行政到服務行政 160 三、透明政府：行政過程公開化 160 四、誠信政府：行政管理講求信譽 161 五、效能政府：提高行政效能 161 六、責任政府：建立權責相符的監管機制 161 第四節《行政許可法》施行面臨之困境 162 一、立法技術的缺陷 162 二、客觀環境的障礙 166 第五節本章小結 169 第六章海峽兩岸行政程序法立法之比較 171 第一節兩岸行政程序法立法背景之比較 171 第二節兩岸行政程序法立法過程之比較 173 第二節兩岸行政程序法立法設計之比較 175 一、就立法目的而言 175 二、就立法體例而言 175 三、就立法架構而言 177 第四節本章小結 186 第七章結論 189 第一節本研究之發現 189 一、催化中國大陸行政程序法制化的動力來自內、外雙重因素 189 二、中國大陸行政程序法制的發展呈現漸進式的立法趨勢 190 三、中國大陸推動行政程序法制化所面臨的各種阻力有待化解 191 四、中國大陸行政程序法草案的立法設計理想性過高 192 五、中國大陸《行政許可法》的實效性有待進一步檢驗 193 六、海峽兩岸行政程序法之立法有其本質上之差異 194 第二節對後續相關研究之建議 195 一、中國大陸的行政法制實踐情形須靠蹲點調查 195 二、行政程序法制化對中國大陸民主發展的影響值得探究 196 相關參考文獻 197 附件一：中華人民共和國行政程序法草案 211 附件二：中華人民共和國行政許可法 265 附件三：全面推進依法行政實施綱要 281
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	依法行政	zh_TW
dc.subject	行政程序法	zh_TW
dc.subject	行政程序法制化	zh_TW
dc.subject	行政改革	zh_TW
dc.subject	行政許可法	zh_TW
dc.subject	政府職能	zh_TW
dc.subject	經濟轉型	zh_TW
dc.subject	administration revolution	en
dc.subject	the legislation of Administrative Procedure	en
dc.subject	the Administrative Procedure Law	en
dc.subject	economic transformation	en
dc.subject	government functions	en
dc.subject	legal administration	en
dc.subject	the Administrative Permission Law	en
dc.title	中國大陸行政程序法制化之研究	zh_TW
dc.title	A Research on the Legislation of Administrative Procedure in Mainland China	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	95-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	王泰銓,李炳南
dc.subject.keyword	行政程序法,行政程序法制化,行政改革,行政許可法,依法行政,政府職能,經濟轉型,	zh_TW
dc.subject.keyword	the Administrative Procedure Law,the legislation of Administrative Procedure,administration revolution,the Administrative Permission Law,legal administration,government functions,economic transformation,	en
dc.relation.page	210
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2007-05-22
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-96-1.pdf 未授權公開取用	1.24 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。