請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30603完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 湯明哲(Ming-Je Tang) | |
| dc.contributor.author | Bi-Ling Hsueh | en |
| dc.contributor.author | 薛碧玲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:09:57Z | - |
| dc.date.available | 2012-07-18 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-18 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-06-26 | |
| dc.identifier.citation | 一、英文部分
1. Gerrit Reepmeyer, 2006, “Risk-sharing in the Pharmaceutical Industry-The Case of Out-licensing”, Physica-Verlag: A Springer Company. 2. Deborah A. Neville, “Specialty Pharmaceutical Companies & Their Role within the Industry”, Drug Delivery Technology, 2004, Vol. 4, No 6. 3. Dilip Hpadnis, “Specialty Pharmaceutical Companise-Evolving Models, Structure of Industry & Alliance Trends”, Specialty Pharma, 2007, Vol. 3, No 1 4. Williamson, O. E., 1975, “The Economics Institutions of Capitalism”, New York: Free Press 5. Williamson, O. E., 1979,”Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations”, Journal of Law and Economics, Vol. 22, pp.233-261. 6. Vik Seoni, 2005,”Can Speialty Pharma Be Self-Sustaining?” Specialty Pharma, Vol. 1, No 1 7. Michael Dickson and Jean Paul Gagnon, 2004,”Key Factors in the Rising Cost of New Drug Discovery and Development”, Drug Discovery, Vol. 3, pp.417-429. 8. Barreyre, P. Y. 1988. The Concept of “Impartition” Policies: A Different Approach to Vertical Integration Strategies. Strategic Management Journal, 9(5): 507-520. 9. Hill, Charles, W. L. and Jones G. R. 1995. Strategic Management Theory: AnIntegrated Approach, Boston, MA: Houghton Miffin Company. 10. Coase, R. H. 1937. The Nature of the Firm. Economica, 4:386-405. 11. Williamson,O. E.,1985,” The Economic Institutions of Capitalism: Firms”,Markets,and Relational Contracting,New York: Free Press. 12.Williamson,O. E.,1989,” Transaction-cost Economics”,in O. Williamson,The Mechanisms of Governance,Chapter 3,New York:Oxford University 二、中文部分 1.全球仿效藥發展現況與未來切入策略討論,王大維,經濟部ITIS專案辦公室出版,1999,04,01 2.醫藥產業年鑑2006,生技中心ITIS計畫, 2006,07,31 3.學名藥及生技學名藥市場潛力及發展趨勢,賴嫈苓,生物技術開發中心2006,12,31 4. 2005年到2010專利到期藥物的市場潛力評估,曾念國,工研院經資中心IEK生醫組,2005,12,30 5.製藥產業風險分攤經營模式之研究-以美台製藥公司為例,經濟部95海外培訓成果發表會。 6.專業藥廠經營模式分析,陳麗敏,生物技術中心,2005,11,30 7.台灣醫藥產業之專業化策略,羅淑慧,生物技術中心,2005,12,31 8.科技產業創新模式研究,IT IS專題研究報告,2006,03,15 9.黃思儒,供應鏈結構變遷與台灣汽車零組件廠商之策略研究,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文,2006 10.吳俊輝,AMS汽車專業代工模式探討與發展,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文,2005 11.賴以代,技術演進下垂直分工廠商經營疆界變遷之研究-以台積電及聯電為例,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2006 12.黃崇恆,台灣傳統製藥產業廠商之轉型成長策略研究,國立台灣大學國際企業研所碩士論文,2004 13.呂銘峰,全球生技醫藥產業動態與商業模式分析,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2004 14.陳志成,個人電腦工業垂直分工產業結構之形成:資源限制假說之驗證,國立中央大學產業經濟研究所,2005 15.官坤林,台灣晶圓代工產業分析與競爭策略之研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,2004 16. 黃莉婷,全球手機產業垂直分工結構演進之探析,台灣大學國際企業研究所碩士論文,2004 17. 黃乃文,專業晶圓代工產業在半導體產業中的成功關鍵因素之探討與研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2003 18. 許戎岑,專業電子製造服務廠商之垂直整合策略分析,國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文,2003 19.法蘭西斯.西蒙,菲利浦.科特勒合著,打造全球生技品牌,李振昌譯,天下遠見出版,2005,02,16 20.Charles H.Fine著,李筠譯,脈動速度下決策者,大塊文化出版,2000 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30603 | - |
| dc.description.abstract | 面對日益競爭的全球藥物市場,各大藥廠莫不投入大量的研發資源,但卻未能顯示在每年的創新藥物數量上,在內部創新藥物研發產生創新缺口,而大量暢銷藥物又面臨專利到期的雙重壓力下,為了分散研發風險、對暢銷藥物的過度依賴以及維持成長率,愈來愈多的製藥大廠積極的尋找合作夥伴,促進了產業價值鏈的分工,出現了專業的生技公司、臨床試驗公司等提供藥物開發過程中特定階段的產品加值工作,透過共同承擔風險與分享利潤的分工體制已逐漸成型。
本研究運用產業分析、商業模式的理論邏輯歸納近年來製藥產業市場的動向,以質化的分析加上交易成本理論輔助強化推論的邏輯性,深入探討以下問題: 1. 製藥產業專業分工與新興經營模式出現的原因以及如何運作? 2. 製藥產業進行專業分工的同時,產生的效益及可能面對的問題為何? 3. 製藥產業專業分工模式對於整個製藥產業的影響為何? 本研究由當今製藥產業經營趨勢著手,以晶圓代工模式的概念應用於製藥產業經營上,探討製藥產業經營所面臨的問題與挑戰。依市場上所得資訊分析透過製藥產業專業分工的好處以及執行上其他相關問題,並以製藥專業代工模式和晶圓專業代工比較,比較兩者在營運上的異同。。而後以Anchen Pharmaceutical Co.為例,說明現今市場上進行市場專業化的廠商的經營模式。最後,本研究提出以下結論: 製藥產業的成本壓力和風險分攤考量促進了專業代工模式如CRO、CMO的興起,而製藥公司為了降低風險而釋出產品的過程,讓專業藥廠的經營模式興起。市場專業化公司如專業藥廠模式趨向整合,與整合型藥廠的界線愈來愈模糊;而活動專業化公司則趨向分工,但逐漸發展至提供One-Stop Shopping的完整服務以降低交易成本。CRO與CMO提供了大型製藥廠高成本、高風險以及產能不足的解決方案,但同時成為專業藥廠與生技公司夥伴而增加了競爭對手,產業之間形成彼此既競爭又合作的新產業生態。製藥產業專業分工已逐漸形成,不過涉及智慧財產權、專利權與產業特性發展速度較電子產業緩慢。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | For many decades, pharmaceutical R&D has been a fully integrated process where the pharmaceutical company owned and conducted almost every single step of the R&D value chain. Over the recent past, however, the productivity in pharmaceutical research and development faces intense pressure. R&D expenditures of the companies have almost tripled for a decade ago. At the same time, the number of new drug approvals has droped. To share R&D risks and decrease the cost, pharmaceutical companies start to collaborate with external partners and outsouce activities during the innovation process. These partners include contract research organization(CROs)、contract manufacturing organizations(CMOs), or any other organization that provides pharmaceutical company then reimburses the service provider with a fee in return for the services received. It accelerates the vertical distegration in the pharmaceutical industry.
Specifically, the present study tries to answer the following three questions: 1. What are the reasons of vertical distegration of the pharmaceutical industry and how it works? 2. What is the vaules of vertical distegration in the pharmaceutical industry? 3. What effects will the vertical distegration ito the pharmaceutical industry? This research concludes that the vertical specialization emerged in ther pharmaceutical industry dues to traditional large pharmaceutical companies seeks external partners tohare R&D risks and cost. During this process, specialty pharma emerged by “out-licensing product” from large pharmaceutical companies. The pharmaceutical industry shifts from vertical integration to distegration gradually, but, due to industrial characters, the shift process is relatively slow. Besides, the CROs and CMOs provide the opportunities to biotechnology companies to market their drugs. Result in collaborated and competive situation in the pharmaceutical industry. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:09:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94724051-1.pdf: 782636 bytes, checksum: 89f8a93dd956150b46fd7618aa125133 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭………………………………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要…………………………………………………………………………………Ⅱ 英文摘要…………………………………………………………………………………Ⅲ 目錄………………………………………………………………………………………Ⅳ 圖目錄……………………………………………………………………………………Ⅵ 表目錄……………………………………………………………………………………Ⅶ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題 2 第三節 研究目的 2 第四節 研究方法 3 第五節 研究流程 7 第二章 文獻探討 9 第一節 交易成本理論 9 第二節 垂直整合 12 第三節 垂直分工 17 第三章 製藥產業分析 21 第一節 製藥產業定義、結構與特性 21 第二節 研發新藥的價值鍊 25 第三節 世界製藥產業市場概況與發展趨勢 31 第四節 學名藥市場的興起 35 第五節 台灣製業產業發展歷史與概況 39 第四章 製藥產業專業分工經營模式 49 第一節 暢銷藥物模式 49 第二節 製藥產業專業分工模式的產生 50 第三節 專業分工的模式 60 第四節 專業分工模式的發展 69 第五節 晶圓代工與製藥產業專業分工的比較 71 第五章 個案研究 78 第一節 個案公司簡介 78 第二節 Anchen經營模式與策略 80 第三節 Anchen未來發展 85 第六章 結論與建議 88 第一節 研究結論 88 第二節 研究建議 89 第三節 研究限制 92 參考文獻 93 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 專業代工 | zh_TW |
| dc.subject | 交易成本 | zh_TW |
| dc.subject | 垂直分工 | zh_TW |
| dc.subject | 製藥產業 | zh_TW |
| dc.subject | Vertical Disintegration | en |
| dc.subject | Pharmaceutical Industry | en |
| dc.title | 製藥產業專業分工與新興經營模式探討 | zh_TW |
| dc.title | An Exploratory Study on the Vertical Disintegration and Innovative Business Model of Pharmaceutical Industry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃恆獎(Hengchiang Huang),王仕茹(Shi-Ju Wang) | |
| dc.subject.keyword | 製藥產業,垂直分工,交易成本,專業代工, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Pharmaceutical Industry,Vertical Disintegration, | en |
| dc.relation.page | 95 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-06-27 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 國際企業學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 764.29 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
